| 476. |
№ 00170701322847 от 2 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения юридическим лицом требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитного ростверка опоры № 1 правая часть до освидетельствования предыдущих работ по армированию и устройству опалубки ростверка опоры № 1 правая часть строительная площадка путепровод через железную дорогу на
ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки
С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм – ОП2 и 7780мм – ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 10. |
Не представлен проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработанный для объекта капитального строительства и документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 11. |
Не представлены оформленные в установленном порядке паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся на объекте капитального строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 12. |
Не представлены копии лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности организаций, осуществляющих вывоз отходов с объекта капитального строительства согласно заключенным договорам
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 13. |
Не представлена программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 14. |
Отсутствует разрешение на производство работ «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области» (пусковой комплекс №1), осуществляемое генеральным подрядчиком АО «КРОКУС» в охранной зоне магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1н Ду 700 мм эксплуатируемого ООО "Газпром трансгаз Москва" Московское ЛПУМГ, с указанием наличия или возможного возникновения и характера опасных производственных факторов, границ опасной зоны, отстоящих от оси трубопровода (крайних ниток) на минимальные расстояния, установленные строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, условий, в которых будет производиться работа, мер предосторожности, наличиия содержания инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 21. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 24. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 25. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 26. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 27. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 28. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 29. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 30. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
|
| 477. |
№ 36170701363845 от 26 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О проведении внеплановых проверок деятельности по производству и обороту мяса свинины» № 538 от 08.08.2013 г., изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 12.07.2013 № АД-П11-131пр; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 “О техническом регламенте Таможенного союза “О безопасности мяса и мясной продукции” (вместе с “ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции”), приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 02.12.2015 №1262 «Об организации исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 №1296 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 ноября2015 №583 «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики», Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"
задачами настоящей проверки являются: проверка выполнения мероприятий по профилактике АЧС, соответствия продуктов из водных биоресурсов, выявление продукции, запрещённой к ввозу на территорию Российской Федерации,
7. Предметом настоящей проверки являются проверки выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О проведении внеплановых проверок деятельности по производству и обороту мяса свинины» № 538 от 08.08.2013 г., изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 12.07.2013 № АД-П11-131пр; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 “О техническом регламенте Таможенного союза “О безопасности мяса и мясной продукции” (вместе с “ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции”), приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 02.12.2015 №1262 «Об организации исполнения постановления Правительства Российской Ф
Нарушений не выявлено
|
| 478. |
№ 50170701303063 от 16 января 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защиты прав и интересов работников
Нарушений не выявлено
|
| 479. |
№ 50160701276405 от 26 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016 года «О проведении внеплановых проверок и оборота спиртосодержащей продукции»
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований ТРТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299,
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ст. 14.43 ч. 1, ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» CROCUS INTERNATIONAL» (АО «КРОКУС») ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - Управляющий торговым комплексом Чеботков Виктор Николаевич; ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - Руководитель направления Воронов Сергей Владимирович ст. 14.43 ч. 1 КОАП РФ - Руководитель направления Антипова Александра Петровна ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ
|
|
| 480. |
№ 36160701260678 от 16 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
5. Установить, что: настоящая проверка проводится с целью: выполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016, изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 15.11.2016 № АХ – П11 - 57
При установлении целей проводимой проверки указывается следующая информация:
задачами настоящей проверки являются: проверка реализуемых товаров на наличие полной и достоверной информации для потребителей о товаре, продавце, изготовителе; отбор образцов средств бытовой химии для проведения лабораторных исследований (испытаний) на соответствие обязательным требованиям действующего законодательства; рассмотрение документов, связанных с целями, задачами и предметом проверки
6. Предметом настоящей проверки являются выполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016, изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 15.11.2016 № АХ – П11 - 57
Нарушений не выявлено
|
| 481. |
№ 36160701220709 от 6 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка фактов указанных в жалобе №29574 от 09.11.2016г
При установлении целей проводимой проверки указывается следующая информация:
Задачами настоящей проверки являются: проверки фактов, изложенных в обращении (продукции ненадлежащего качества)
6. Предметом настоящей проверки являются: Проведение мероприятий по защите прав потребителей
Нарушений не выявлено
|
| 482. |
№ 50160701202954 от 5 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 05.10.2016 № 1014 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних елок для детей»
Выявлены нарушения
| 1. |
Реализация товаров импортного производства, на маркировке которых отсутствовал объем обязательной информации об изготовителе (его адресе), импортере (его адресе), обеспечивающая возможность их правильного выбора и безопасность товара
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юридическое лицо АО "Крокус" ст. 14.5 ч 1 КоАП РФ
|
| 2. |
В торговом зале велась реализация наборов кондитерских изделий, на маркировке которых доводилась недостоверная информация о сроках годности, в торговом зале велась реализация товаров без указания необходимой и достоверной информации об изготовителе
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр лицо АО "Крокус" по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ
|
| 3. |
Маркировка и техническая документация игрушки должна содержать информацию на русском языке: наименование, страны, где она изготовлена, наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи с ним, минимальный возраст ребенка, дата изготовления (месяц, год), основной конструкционный материал
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр лицо АО "Крокус" по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ
|
| 4. |
В торговом зале реализовывался товар с нарушением температуры хранения
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Управляющий ТК Чеботков В.Н. по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ
|
|
| 483. |
№ 00160701192863 от 5 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке мост через реку Пахра на ПК 2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 2. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке мост через реку Пахра на ПК 2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит», а именно инвентарные здания бытового городка не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию ростверка
ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил работы по разработке котлована и устройство шпунтового ограждения под фундаменты опор ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. Выполняется в отсутствие проекта производства работ строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
|
| 484. |
№ 39160701138579 от 1 декабря 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проводится с целью: проверки выполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 16.09.2016 № 481 выданного АО «КРОКУС» по устранению нарушений по адресу: г. Калининград, Солнечный бульвар д. 25;
задачами настоящей проверки являются:
- установить выполнение /невыполнение Предписания от 16.09.2016 № 2016 выданного АО «КРОКУС» по устранению нарушений по адресу: г. Калининград, Солнечный бульвар д. 25 с учетом поступившей в Управление информации от 01.11.2016 № 12/1336-6;
- принять адекватные меры воздействия по выявленным фактам нарушений законодательства к виновным должностным лицам и юридическому лицу;
предмет проверки: выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Нарушений не выявлено
|
| 485. |
№ 50160701128690 от 14 ноября 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защиты прав и интересов работников
Выявлены нарушения
|
| 486. |
№ 00160701026275 от 7 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4780 мм вместо проектной высоты 5170 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
|
| 487. |
№ 36160701037292 от 24 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки фактов, изложенных в заявлениях (обращениях) регистрационный №26559 от 10.10.2016 , №26744 от 11.10.2016
проверка условий хранения и реализации икры лососевой зернистой
проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью граждан
Нарушений не выявлено
|
| 488. |
№ 77160701016210 от 18 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлены сертификаты качества на применяемые материалы при строительстве объекта арматурная сталь.
|
|
| 489. |
№ 00160700973862 от 4 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных стоек
№ 1, № 2 на опоре № 28 до освидетельствования предыдущих работ по армированию и устройству опалубки стоек
№ 1, № 2 на опоре № 28 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 6. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» обвязочный пояс котлована под ростверки опоры № 32л, № 28п,
№ 27п эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнен из арматуры d32 вместо требуемого швеллера 16П.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 7. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки опоры № 32л, № 28п,
№ 27п эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы шагом от 1.6метра вместо требуемого шага 1метр.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требований проектной документации, строительная площадка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 11. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требований проектной документации при въезде на строительную площадку отсутствует схема с указанием мобильных зданий и сооружений, въездов, подъездов, местонахождения водоисточников, средств пожаротушения и связи, с графическим обозначением на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на стройплощадке на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 15. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ» Общего журнала работ, а именно в период с 05.05.2016 по 12.10.2016 не заполняет раздел
№ 2(Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации) общего журнала работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству бетонной подготовки под ростверк опоры ОК1л до освидетельствования предыдущих работ по устройству песчаной подготовки под ростверк ОК1л строительная площадка ПК 2767+50 Экодук.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК 2767+50 Экодук не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 20. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытовых городков на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
|
| 490. |
№ 50160700974091 от 3 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка фактов изложенных в обращении № 2009\01-ж
Нарушений не выявлено
|
| 491. |
№ 00160700983943 от 19 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядчиком ООО «Монолит Констракшн» Общего журнала работ, а именно в период с 04.05.2016 по 25.09.2016 не заполняются разделы
№№ 2(Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации), 6(Перечень исполнительной документации при строительстве , реконструкции объекта капитального строительства) Общего журнала работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 2. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы шагом от 1.4метра до 1.9метра вместо требуемого шага 1метр.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 3. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» обвязочный пояс котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнен из арматуры d32 вместо требуемого швеллера 16П.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 4. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы d181х10х8000 вместо требуемой трубы d219х10х8000.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка № 2 на строительной площадке ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон» более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных ростверков Рм8 опор № 30П, № 31П до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного ростверка опор № 30П, № 31П строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 11. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК2751+56, 35 не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию ростверка опоры ОК1п до освидетельствования предыдущих работ по армированию и установки опалубки ростверка ОК1п строительная площадка ПК 2807+22, 90.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК 2699+01 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен» требований проектной документации при въезде на строительную площадку отсутствует схема с указанием мобильных зданий и сооружений, въездов, подъездов, местонахождения водоисточников, средств пожаротушения и связи, с графическим обозначением
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
|
| 492. |
№ 77160700060283 от 29 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: устранение нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором, на основании поступившего извещения от застройщика (заказчика) или лица, осуществляющего строительство, об устранении нарушений
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №8475/16 от 15.08.2016
Нарушений не выявлено
|
| 493. |
№ 77160601780546 от 10 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №7720/16 от 25.07.2016, соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве земляных работ по прокладке инженерных сетей, отсутствует защитное ограждение траншей глубиной более 2 метров.
|
|
| 494. |
№ 39160601779739 от 8 августа 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения информации Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области (вх. № 09/564-6 от 01.08.2016г.) о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вследствие отсутствия производственного контроля за соответствием строительной продукции (строительные материалы и конструкции), используемой при строительстве стадиона к чемпионату мира по футболу FIFA 2018 в г. Калининграде по адресу: город Калининград, Солнечный бульвар, д.25, требованиям радиационной, химической и биологической безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствует программа производственного контроля
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Крокус"
|
|
| 495. |
№ 00160601755510 от 3 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение: подрядчики ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации не выполнили ограждение строительной площадки из инвентарных щи¬тов и блоков ФБС, оборудован¬ные сигнальными фонарями на строительной площадке ПК 2825, ПК 2832.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС». ООО «СК Строй-Монолит». Рощин Анатолий Алексеевич Начальник участка
|
| 2. |
Отсутствуют проекты производства работ на устройство временных зданий и сооружений бытовых городков ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832.
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение: подрядчики ООО «СК Строй-Монолит» и ООО «ТВА-групп» в нарушение требований проектной документации, строительные площадки ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 не оборудованы пунктами мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
|
| 4. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение требований проектной документации, осуществляется складирование материалов, изделий на насыпных неуплотненных грунтах строительной площадки
ПК 2832 (армокаркасы).
|
| 5. |
Отсутствуют акты (запись в журнале работ) о вводе в эксплуатацию временных зданий и сооружений, расположенных на стройплощадках ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832.
|
| 6. |
На ПК 2832 при хранении на открытых площадках газовых баллонов не предусмотрена их защита действий прямых солнечных лучей.
|
| 7. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 8. |
Блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка на ПК 2832, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
|
| 9. |
Допущено накопление и хранение запасов моторного топлива на строительных площадках ПК 2751, ПК 2832, в том числе и без соблюдения противопожарных расстояний до инвентарных зданий и сооружений.
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчика ООО «СК Строй-Монолит» допущено проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительных площадках ПК 2751, ПК 2832.
|
| 11. |
Линии электроснабжения зданий бытового городка ПК 2832 не оборудованы устройствами защитного отключения предотвращающие возникновение пожара при неисправности электроприемников.
|
| 12. |
Здания, сооружения и строения на территории ПК 2751, ПК 2832 не обеспечены первичными средствами пожаротушения, размещаемыми на пожарных щитах.
|
| 13. |
В общем журнале производства работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2751, не заполнен и не ведется раздел №4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства», раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство», №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства».
|
| 14. |
В общем журнале производства работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2832, не заполнен и не ведется раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство», №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства».
|
| 15. |
Журналы бетонных работ и сварочных работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2832, не зарегистрированы в органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление государственного строительного надзора.
|
| 16. |
В общем журнале производства работ ООО «ТВА-групп» ПК 2825, не заполнен и не ведётся раздел №2 «Перечень специальных журналов», раздел №4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства», раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство».
|
| 17. |
ООО «СК Строймонолит» ПК 2751, производит работы при отсутствии журнала гидроизоляционных работ.
|
| 18. |
На ПК 2751 допускается производство работ, связанное с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления.
|
| 19. |
На ПК 2751, ПК 2832 не заполнены и не ведутся разделы 7 и 8 журнала бетонных работ.
|
| 20. |
На ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 отсутствуют акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 21. |
На ПК 2832 допускается использование электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты.
|
|
| 496. |
№ 36160601733702 от 26 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что: настоящая проверка проводится с целью: проверки фактов, изложенных в заявлении (обращении) регистрационный №18021 от 12.07.2016
При установлении целей проводимой проверки указывается следующая информация:
задачами настоящей проверки являются: проверки фактов, изложенных в обращениях о нарушениях законодательства (икра палтуса, черная приобретенная в магазине «Твой дом» с признаками недоброкачественного продукта)
Предметом настоящей проверки являются проведение мероприятий по предотвращению причинению вреда жизни, здоровью граждан
Нарушений не выявлено
|
| 497. |
№ 77160601720481 от 19 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Складирование строительных материалов осуществляется в местах не указанных на стройгенплане.
|
| 2. |
Не выполнена антикорозийная обработка металлических закладных деталей используемых при усилении кирпичной кладки существующих стен.
|
| 3. |
Допущено размещение в строящемся здании горючих материалов.
|
|
| 498. |
№ 00160601716474 от 11 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит». Рощин Анатолий Алексеевич Начальник участка
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству бетонной подготовки под ростверк опоры ОК1л до освидетельствования предыдущих работ по устройству песчаной подготовки под ростверк ОК1л строительная площадка ПК 2767+50 Экодук.
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук.
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК 2767+50 Экодук не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
|
| 6. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит», допускает эксплуатацию электропроводки и кабелей с видимыми нарушениями изоляции в помещениях бытового городка строительная площадка
ПК 2767+50 Экодук.
|
| 7. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытовых городков на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 8. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
|
| 9. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке.
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию скважин БНС-9 № 12 КОп1 и БНС-9 № 18 КОп1 до освидетельствования предыдущих работ по устройству скважин с установкой арматурных каркасов БНС-9 № 12 КОп1, КП9 и БНС-9 № 18 КОп1, Кп9 на строительной площадке
ПК 2699+01.
|
| 11. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации на строительной площадке
ПК 2699+01производится хранения газовых баллонов на открытых площадках, газовые баллоны не предохранены от прямых солнечных лучей.
|
| 12. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» на строительной площадке ПК 2699+01 допущено совместное хранение кислородных баллонов и баллонов с горючими газами.
|
| 13. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на строительной площадке
ПК 2699+01 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 14. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» допущено хранение лесопиломатериалов в непосредственной близости от бытового городка на строительной площадке ПК 2699+01.
|
| 15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка
ПК 2699+01.
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке
ПК 2699+01.
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядной организацией
ЗАО «М-СТРОЙ» Общего журнала работ, а именно в период с 10.05.2016 по 13.07.2016 не заполняются разделы
№№ 2 (Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации),
6 (Перечень исполнительной документации при строительстве, объекта капитального строительства) Общего журнала работ строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» порядка ведения журнала сварочных работ, в котором ведется учет выполнения отдельных видов работ при монтаже арматурных каркасов опор 1, 2 , а именно с 10.05.2016г. по 13.07.2016г. не ведется журнал сварочных работ строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 19. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» спуск людей в котлован производится в отсутствии установленных лестниц с поручнями строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 20. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требований проектной документации, а именно на строительных лесах отсутствуют защитные или страховочные ограждения строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 21. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры 1(левая часть) выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию монолитного железобетонного ростверка РМ1 опора 2(левая часть)
до освидетельствования предыдущих работ по установки опалубки и арматурного каркаса ростверка РМ1 опора 2(левая часть) строительная площадка
ПК 2652+80.
|
| 23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК 2652+80.
|
| 24. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на строительной площадке
ПК 2652+80 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 25. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» лестничный марш со второго этажа инвентарных зданий бытового городка выполнен из горючего материала (дерева) строительная площадка ПК 2652+80.
|
|
| 499. |
№ 00160601689410 от 1 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение предписания от 31.05.2016 г. №260-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК 2807+22.30.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Представитель юридического лица АО «КРОКУС», Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО.
|
| 2. |
Система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на ПК 2807+22.30 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 3. |
Система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на ПК2378+11.35-ПК2429+4277 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 4. |
Автоматическая система пожаротушения и сигнализации штаба строительства и общежитий ПК 27.03 не введены в действие к моменту пусконаладочных работ.
|
|
| 500. |
№ 00160601683327 от 28 июня 2016 года
Внеплановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения ранее выданного предписания с истекшим сроком выполнения
Нет сведений о результатах
|
