| 401. |
№ 001902596340 от 11 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью исполнения Приказа Россельхознадзора от 14.12.2018 № 1449 «О проведении проверок» в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; задачами настоящей проверки являются: выявление, предупреждение и пресечение нарушений обязательных требований законодательства в области ветеринарии и принятию мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений; предметом настоящей проверки является: соблюдение в процессе осуществления деятельности обязательных требований законодательства в сфере ветеринарии
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Сизов Д.В. - ознакомлен
|
| 2. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 3. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 4. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 5. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 6. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен, копию акта со всеми приложениями получил: Сизов Д.В. представитель по доверенности АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ»
|
| 7. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Сизов Д.В. - ознакомлен
|
| 8. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 9. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 10. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 1. |
Выявлены нарушения обязательных требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011 №880 от 09.12.2011г., технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013 №68 от 09.10.2013г. и технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 № 881 от 09.12.2011 года.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Составлен протокол № 10-09В/2019 от 12.03.2019
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Вынесено постановление № 10-09В/2019 от 21.03.2019
|
| 2. |
Ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ. Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 137-РВ-2/2019 об административном правонарушении от 13.03.2019
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137-РВ-2/2019 о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 25.03.2019
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение от 27.05.2019 № 10132
|
| 3. |
Ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 137-РВ-14.43.2/2109 от 13.03.2019
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 137-РВ-14.43.2/2019 о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 25.03.2019
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение от 23.05.2019 № 10010
|
| 4. |
Ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 137-РВ/2019 об административном правонарушении от 13.03.2019
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137-РВ/2019 о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 25.03.2019
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение от 22.05.2019 № 9796
|
|
| 402. |
№ 501902484578 от 5 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения раннее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Двери помещений класса функциональной пожарной опасности Ф 5.2 (кладовые и подсобное помещения) не противопожарные.
|
| 2. |
Входы в пешеходные галереи не отделены от атриумной части и пристроенной части противопожарными перегородками 1 типа
|
| 3. |
Пространство пешеходной галереи на отм. +5.100 связывающую встроенную и пристроенную части комплекса не разделена на отсеки длиной не более 60 метров противопожарными перегородками
|
| 4. |
Ряд дымоприёмных устройств расположены ниже дверных проемов
|
| 5. |
Не предусмотрено управление системами противодымной защиты от кнопок или механических устройств ручного пуска устанавливаемых в ПК.
|
| 6. |
Тип системы оповещения не соответствует нормативным требованиям (только звуковое оповещение)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол № 8 от 15.02.2019 по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ
|
| 7. |
В лестничных клетках допущено устройство внешних блоков кондиционеров
|
| 8. |
Выходы из лестничных клеток на кровлю не предусмотрены через противопожарные двери 2-го типа.
|
| 9. |
Лестничные клетки, соединяющие подземную и надземную часть концертного зала не оборудованы тамбур-шлюзом с подпором воздуха
|
| 10. |
Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м
|
| 11. |
Отсутствуют дренчерные завесы, предназначенные для деления здания на пожарные отсеки
|
| 12. |
Многосветные пространства не отделены от объемов примыкающих этажей дренчерной завесой в две линии, расположенные друг от друга на расстоянии 0, 5 метра и не обеспечивающие нормативную интенсивность.
|
| 13. |
Коридоры (зона фудкорта) длиной более 60 метров не разделены на отсеки дренчерными завесами в комбинации с противопожарными шторами
|
| 14. |
Офисная часть не отделена от выставочного зала 3 противопожарными перегородками
|
| 15. |
Отсутствует тамбур шлюз 1 типа на уровне трюма и планшета сцены, а также на выходе из колосниковых лестниц
|
| 16. |
Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнение проемов
|
| 17. |
Не установлены противопожарные клапаны на поэтажных сборных воздуховодах в местах присоединения их к вертикальным или горизонтальным коллекторам
|
| 18. |
Ряд клапанов дымоудаления установлены ниже границ дверных проемов
|
| 19. |
Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнение проемов
|
| 20. |
Помещения паркинга и открытой автостоянки не отделены от помещений другого функционального назначения тамбур-шлюзами с подпором воздуха при пожаре и устройством дренчерной завесы со стороны автостоянки
|
| 21. |
Кафе «Аквариум» не отделено противопожарными преградами от помещений другого функционального назначения
|
| 22. |
Не в полном объеме обеспечен требуемый предел огнестойкости в соответствии с требованиями, предъявляемыми к зданиям второй степени огнестойкости (несущие металлические элементы здания, косоуры лестничных маршей).
|
| 23. |
Ряд клапанов дымоудаления, расположены ниже границ дверных проемов
|
| 24. |
Окна, выходящие в холл 19 не противопожарные
|
| 25. |
Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнением проемов
|
| 26. |
Ширина выхода на лестничную клетку составляет 0, 8 м.
|
| 27. |
Ширина коридора на 2 этаже менее 1, 2 метра
|
| 28. |
Ограждающие остекленные конструкции помещений и коридоров, примыкающих к атриуму на 1, 2, 3 этажах не защищаются дренчерными системами орошения
|
| 29. |
Проемы для открытых лестниц и эскалаторной группы в перекрытии не выделены дренчерной завесой в две линии, расположенные друг от друга на расстоянии 0, 5 метра и не обеспечивающие нормативную интенсивность
|
| 30. |
Ширина двери в лестничные клетки менее 1, 2 м на всех этажах
|
|
| 403. |
№ 501902474691 от 30 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения обращения вх. № 1332/Ж-2019 от 21.01.2019 года о фактах нарушения прав потребителя, мотивированного представления № 8 от 28.01.2019 г. ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области Мамаевой Е.А., результатов проведения контрольной закупки (акта № 1) от 24.01.2019г
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена, акт подписан 05.02.2019
|
| 1. |
Ч.1 ст. 14.43
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Предписание исполнено, отчет предоставлен
|
|
| 404. |
№ 361902468650 от 29 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 672 от 18.08.2017г. "О проведении проверок организаций торговли и общественного питания", изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 15.08.2017г. № Пр-1603; выполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.12.2018г. № 1022 «О проведении в 2019 году внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по хранению, производству и реализации свинины, мяса птицы и продуктов их переработки», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской федерации от 28.11.2018г.(пункт 7, Раздел I Протокола №1), выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1103 от 29.12.2018 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 592» во исполнении подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018г. № 592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружелюбными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц РФ», выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.01.2017г. №43 «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции»
Нет сведений о результатах
|
| 405. |
№ 361902468645 от 29 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 672 от 18.08.2017г. "О проведении проверок организаций торговли и общественного питания", изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 15.08.2017г. № Пр-1603; выполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.12.2018г. № 1022 «О проведении в 2019 году внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по хранению, производству и реализации свинины, мяса птицы и продуктов их переработки», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской федерации от 28.11.2018г.(пункт 7, Раздел I Протокола №1), выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1103 от 29.12.2018 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 592» во исполнении подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018г. № 592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружелюбными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц РФ», выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.01.2017г. №43 «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции»
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен, подписал
|
| 1. |
Осуществляется продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: редька «Дайкон» в количестве 18, 6 кг , без информации о наименовании пищевой продукции; составе пищевой продукции; дате изготовления пищевой продукции; сроке годности пищевой продукции; условиях хранения пищевой продукции; наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя изготовителя пищевой продукции; показателей пищевой ценности пищевой продукции; сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов),
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст.1 5.12 ч.2 КоАП РФ
|
| 2. |
В мясном цехе кулинарного производства охлаждённые полутуши в процессе хранения соприкасаются между собой, -не осуществляется контроль за влажностным режимом хранения сыпучей продукции в мясном цехе, в пробе мясного продукта категории А Колбаса варёная «Любительская», изготовитель ООО «Мясокомбинат МИТЭК» дата изготовления 11.01.2019, по данным протокола испытаний № 607 от 04.02.2019 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» занижена массовая доля белка в 1, 1 раза ( норма по НД- не менее 12, 0), что подтверждено экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 07.02.2019 №24\150, в пробе мясного продукта категории А Колбаса вареная «Любительская», изготовитель ООО « Елецкий мясокомбинат» дата изготовления 09..01.2019, по данным протокола испытаний № 606 от 04.02.2019 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» занижена массовая доля белка в 1, 05 раза ( норма по НД- не менее 12, 0),
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст .14.43 ч.1 КоАП РФ
|
|
| 406. |
№ 501902466983 от 24 января 2019 года
Контрольная закупка выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Оценка соблюдения обязательных требований
Нет сведений о результатах
|
| 407. |
№ 501902449064 от 21 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения обращения № 201/Ж-2019 от 09.01.2019 года, мотивированное представление № 10-17/2 от 15.01.2019г. ведущего специалиста-эксперта Одинцовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Савельевой С.Н. Задачи: предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей. Предмет: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
13.02.2019
|
| 1. |
В торговом зале на реализации находятся товары на ценниках которых указана цена не соответствующая стоимости изделия при его оплате потребителем, а именно: - Пакет подарочный на ценнике указана цена 69, 00 рублей, при проверке на терминале стоимость 139, 00 рублей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ
|
|
| 408. |
№ 001902433303 от 17 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 17.10.2018 г. №769-Г/3.3-20/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены высотой 5540мм вместо проектной высоты стоек 6000мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка ПК 2910+38, 6.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитных капителей опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой С8-35Т2 вместо проектных свай С9-35Т2 строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно в сечении по низу стоек выполнены размерами 2760х700мм. вместо проектных размеров 3200х700мм.
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 10. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 4 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8070мм, вместо проектной высоты 8840мм.
|
| 11. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверков опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров.
|
| 12. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК1л и ОК1п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 8130 мм. вместо проектной высоты 9000 мм.
|
| 13. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 7730мм., вместо проектных размеров 1270мм.
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм ОП2 и 7780мм ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 15. |
В нарушение требования проектной документации расстояние между стойками опоры № 3 ПК2904+35, 95 7806мм, вместо проектного расстояния 7959мм.
|
| 16. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 5 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8510мм, вместо проектной высоты 9170мм.
|
| 17. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитной капители опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 18. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору ОП2, выполнены из свай маркой С12-35Т3, вместо проектной марки свай С14-35Т5.
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
|
| 20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 21. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство тел стоек опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены толщиной 600 мм. вместо 500 мм.
|
| 22. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитной капители опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 23. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ригелей опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены размером 22361х2100мм., вместо проектных размеров 22200х2100мм.
|
| 24. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверка опор ОК1л и ОК1п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно выполнены размерами 19600х6100мм. вместо проектных размеров 18900х6100мм.
|
| 25. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
|
| 26. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 27. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
|
| 28. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 29. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 30. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 31. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 32. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
|
| 33. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10 № 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 34. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 35. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 36. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 5020мм., вместо проектных размеров 1300мм.
|
| 37. |
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 38. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 39. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 1770 мм. вместо проектной длины 7600 мм.
|
| 40. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство тел стоек опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены толщиной 600 мм. вместо 500 мм.
|
| 41. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 42. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка правой опоры № 28 выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 43. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
|
| 44. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП3л и ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 4260мм., вместо проектных размеров 1530мм.
|
| 45. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору № 3 ПК2904+35, 95 выполнены из свай маркой С14-35Т5, вместо проектной марки свай С12-35Т3.
|
| 46. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия конструктива стоек.
|
| 47. |
В нарушение требования проектной документации опора № 21п эстакады М-4 «Дон» выполнена длиной 7410мм, вместо проектной длины 9000м.
|
| 48. |
В нарушение требования проектной документации устройство щебеночной подготовки эстакады М-4 «Дон» под фундамент опор № 17п, 16п, 17л выполнено из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки толщиной 20 см.
|
| 49. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 50. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 51. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП3л ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 52. |
В нарушение требования проектной документации бетонирование буронабивных свай эстакады М-4 «Дон» правой опоры № 17 выполнено из бетона В25F200W8, вместо проектного бетона В25F300W8.
|
| 53. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 54. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 55. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 3680 мм. вместо проектной длины 6900 мм.
|
| 56. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, металлоконструкции пролетного строения на левой опоры 28 установлены в монолитного ригеля. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон»
|
| 57. |
В нарушение требования проектной документации основание под крайнюю опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 58. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 6830 мм. вместо проектной высоты 9000 мм.
|
| 59. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
|
| 60. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
|
| 61. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверков опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров.
|
| 62. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 63. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверка опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно выполнены размерами 19600х6100мм. вместо проектных размеров 18900х6100мм.
|
| 64. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 65. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ригелей опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены размером 22361х2100мм., вместо проектных размеров 22200х2100мм.
|
| 66. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 2 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 5170мм, вместо проектной высоты 7770мм.
|
| 67. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 3 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 3170мм, вместо проектной высоты 6170мм.
|
| 68. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 2930мм., вместо проектных размеров 1270мм.
|
| 69. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 70. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия конструктива стоек.
|
| 71. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитных капителей опор ОП3л и ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
|
| 409. |
№ 501902481162 от 9 января 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защиты прав и интересов работников. Надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Нарушений не выявлено
|
| 410. |
№ 501902383171 от 4 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 43 от 30.01.2017 года «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции», изданного в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации от 24.01.2017 № АХ-П11-343
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена, акт подписан 16.01.2019
|
| 1. |
14.16 ч.3
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Предписание исполнено, отчет о выполнении предоставлен
|
|
| 411. |
№ 501802288216 от 11 декабря 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью исполнения Приказа Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.11.2018г. № 978 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних праздников и зимних каникул», Приказа ФСРПН № 43 от 30.01.2017 года «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции», задачи - предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предмет - соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлены Руководитель отдела контроля качества Красногорского филиала «Крокус Сити» АО «Крокус» Бабаенко Неля Григорьевна, руководитель направления «Продукты» Красногорского филиала «Крокус Сити» АО «Крокус» Пузанков Владислав Валентинович, руководитель направления «Организация товародвижения» Красногорского филиала «Крокус Сити» АО «Крокус» Фрадкин Алексей Вильевич
|
| 1. |
На момент проверки на складе по хранению алкогольных напитков ( шампанское в количестве 40 бутылок, красное вино в количестве 30 бутылок ( условия хранения, указанной на на этикетке до 20 С), при хранении (+ 22 С).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должностное лицо АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» ст. 14.43 ч.1
|
|
| 412. |
№ 501802299512 от 10 декабря 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения поручения Правительства Российской Федерации от 16.11.2018 № ЮБ-П4-7987 (по проверке соблюдения требований пожарной безопасности на объектах и территориях, задействованных в проведении общероссийской новогодней елки в Государственном Кремлевском Дворце, включая вокзалы, аэропорты и гостиницы, где предусмотрены встречи, размещение и проживание детей и сопровождающих их лиц, а также иных объектов проведения новогодних мероприятий с массовым пребыванием детей)
Нет сведений о результатах
|
| 413. |
№ 001802282941 от 4 декабря 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 27.09.2018 г. №727-Г/3.3-20/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 нижний слой основания выполнен из щебеночно-песчаной смеси толщиной 0, 30 м обработанной катионактивной битумной эмульсией вместо предусмотренного проектом готовой щебеночно-песчаной смеси, укрепленной 8% портландцемента М-75 (ГОСТ 23558-94) на щебне осадочных пород М не ниже 600, толщиной 0, 19м.
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 верхний слой основания выполнен из пористого полимерно-дисперсно-армированного асфальтобетона из горячей крупнозернистой смеси 1 марки на битуме БНД 60/90 толщиной 0, 14 м вместо предусмотренного проектом пористого асфальтобетона из горячей крупнозернистой щебеночной смеси II марки, на гранитном щебне М не ниже 1000 или осадочных пород М не ниже 800, толщиной 0, 08 м.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 не выполнен верхний слой дополнительного слоя основания (технологический слой): щебеночно-песчаная смесь (щебень осадочных пород М не ниже 600) ГОСТ 25607-94, толщиной 0, 25м
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 после устройства нижнего дополнительного слоя основания из песка применена защитно-разделительная прослойка из геотекстиля не предусмотренная проектом
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 после верхнего слоя основания не выполнена трещинопрерывающая прослойка из геосетки с размером ячеек 30x30 и прочностью на разрыв не менее 50кН/м.
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при организации строительной площадки на транспортной развязке №07 М-4 «Дон» не обеспечено полное обустройство мест работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями, а именно не выполнено ограждение зон работ на проезжей части существующих дорог пластмассовыми блоками с установкой импульсных стрелок; не установлены инвентарные ограждения с установкой вдоль них красных сигнальных фонарей; на подходах не устанавливаются предупреждающие дорожные знаки.
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2509+80-ПК2538+00 нижний слой покрытия выполнен из плотного полимерно-дисперсно-армированного асфальтобетона из горячей мелкозернистой смеси типа А, 1 марки на битуме БНД 60/90 толщиной 0, 10 м вместо предусмотренного проектом плотного асфальтобетона из горячей крупнозернистой щебеночной смеси типа «Б» I марки, на гранитном щебне М не ниже 1200, толщиной 0, 07 м
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2509+50-ПК2530+70 верхний слой основания выполнен из пористого полимерно-дисперсно-армированного асфальтобетона из горячей крупнозернистой смеси 1 марки на битуме БНД 60/90 толщиной 0, 14 м вместо предусмотренного проектом пористого асфальтобетона из горячей крупнозернистой щебеночной смеси II марки, на гранитном щебне М не ниже 1000 или осадочных пород М не ниже 800, толщиной 0, 08 м.
|
| 9. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве нижнего дополнительного слоя основания из песка на участке ПК 2490+70-ПК2493+45 использован песок из карьера «Анисимовское» вместо предусмотренных проектом карьеров «Потресово», Дубковское II», «Клинское», «Порт Коломна».
|
| 10. |
Количество блок-контейнеров используемых в качестве административно-бытовых помещений расположены группой более 10 штук ИССО№1 ПК2378 + 11, 35- ПК2392+ 38, 56.
|
| 11. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2509+50-ПК2530+70 после верхнего слоя основания не выполнена трещинопрерывающая прослойка из геосетки с размером ячеек 30x30 и прочностью на разрыв не менее 50кН/м.
|
| 12. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2509+00-ПК2541+20 нижний слой основания выполнен из щебеночно-песчаной смеси толщиной 0, 30 м обработанной катионактивной битумной эмульсией вместо предусмотренного проектом готовой щебеночно-песчаной смеси, укрепленной 8% портландцемента М-75 (ГОСТ 23558-94) на щебне осадочных пород М не ниже 600, толщиной 0, 19м.
|
| 13. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2509+00-ПК2541+20 не выполнен верхний слой дополнительного слоя основания (технологический слой): щебеночно-песчаная смесь (щебень осадочных пород М не ниже 600) ГОСТ 25607-94, толщиной 0, 25м
|
| 14. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве конструкции дорожной одежды на участке ПК 2492+00-ПК2497+00 нижний слой покрытия выполнен из плотного полимерно-дисперсно-армированного асфальтобетона из горячей мелкозернистой смеси типа А, 1 марки на битуме БНД 60/90 толщиной 0, 10 м вместо предусмотренного проектом плотного асфальтобетона из горячей крупнозернистой щебеночной смеси типа «Б» I марки, на гранитном щебне М не ниже 1200, толщиной 0, 07 м
|
| 15. |
Отсутствуют акты об устранении недостатков выявленных в ходе проведения строительного контроля Заказчика, а именно не в полном объеме устранены предписания исполнителя функции строительного контроля ФАУ «РосДорНИИ» №№ 439 от 09.01.2018; 445 от 15.01.2018; 478 от 22.02.2018 493 от 01.03.2018 505 от 06.03.2018 506 от 06.03.2018 513 от 12.03.2018 514 от 14.03.2018 532 от 26.03.2018 534 от 26.03.2018 544 от 02.04.2018 560 от 16.04.2018 563 от 17.04.2018 565 от 19.04.2018 568 от 24.04.2018 569 от 24.04.2018 570 от 24.04.2018 571 от 24.04.2018 572 от 24.04.2018 573 от 24.04.2018 581 от 27.04.2018 587 от 04.05.2018 589 от 04.05.2018 595 от 14.05.2018 597 от 16.05.2018 598 от 16.05.2018 600 от 17.05.2018 606 от 25.05.2018 607 от 25.05.2018 608, 609, 610 от 29.05.2018 612 615 от 31.05.2018 617, 618, 620 от 01.06.2018 648 от 22.06.2018 650 от 25.06.2018 651 от 26.06.2018 656, 658 от 28.06.2018 661 от 29.06.2018 664, 665 от 06.07.2018 672 , 673 от 12.07.2018 688, 689 от 17.07.2018 691 от 23.07.2018 693 от 25.07.2018 695 от 27.07.2018 701, 702, 703 от 01.08.2018 708, 709 от 09.08.2018 712 от 10.08.2018 736- 740 от 11.09.2018 742 от 13.09.2018 481 от 22.02.2018 487 от 28.02.2018 546 от 02.04.2018 552 от 09.04.2018 553 от 09.04.2018 590 от 08.05.2018 592 от 08.05.2018 604 от 24.05.2018 674 , 676 679, 681, 682, 685 от 12.07.2018 686 от 13.07.2018 711 от 09.08.2018 713, 714 от 13.08.2018 718 от 14.08.2018 722 от 21.08.2018 723 от 22.08.2018 726 от 27.08.2018 729 от 28.08.2018 731 732 от 31.08.2018 733 от 03.09.2018 734 от 04.09.2018 735 от 05.09.2018
|
|
| 414. |
№ 651802094063 от 12 ноября 2018 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Задачи: Обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда
Нет сведений о результатах
|
| 415. |
№ 36180702310746 от 15 октября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения требований установленных муниципальными правовыми актами решение Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II Об утверждении Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Захламление территории от вторичных отходов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 182об
|
|
| 416. |
№ 001801763430 от 15 октября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 25.05.2018 г. №374-Г/3.3-27/В-01, Исполнения предписания от 19.06.2018 г. №445-Г/3.3-27/В-01, Исполнения предписания от 12.07.2018 г. №505-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитной капители опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверков опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров.
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 1770 мм. вместо проектной длины 7600 мм.
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 2 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 5170мм, вместо проектной высоты 7770мм.
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверка опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно выполнены размерами 19600х6100мм. вместо проектных размеров 18900х6100мм.
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 5 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8510мм, вместо проектной высоты 9170мм.
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 10. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия конструктива стоек.
|
| 11. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору ОП2, выполнены из свай маркой С12-35Т3, вместо проектной марки свай С14-35Т5.
|
| 12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 14. |
В нарушение требования проектной документации опора № 21п эстакады М-4 «Дон» выполнена длиной 7410мм, вместо проектной длины 9000м.
|
| 15. |
В нарушение требования проектной документации расстояние между стойками опоры № 3 ПК2904+35, 95 7806мм, вместо проектного расстояния 7959мм.
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 17. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 3 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 3170мм, вместо проектной высоты 6170мм.
|
| 18. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверков опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров.
|
| 19. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 4 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8070мм, вместо проектной высоты 8840мм.
|
| 20. |
В нарушение требования проектной документации устройство щебеночной подготовки эстакады М-4 «Дон» под фундамент опор № 17п, 16п, 17л выполнено из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки толщиной 20 см.
|
| 21. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
|
| 22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
|
| 23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10 № 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 24. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, металлоконструкции пролетного строения на левой опоры 28 установлены в монолитного ригеля. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон»
|
| 25. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 26. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитных капителей опор ОП3л и ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 27. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП3л и ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 4260мм., вместо проектных размеров 1530мм.
|
| 28. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 29. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 7730мм., вместо проектных размеров 1270мм.
|
| 30. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП3л ОП3п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 31. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 3680 мм. вместо проектной длины 6900 мм.
|
| 32. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 33. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ригелей опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены размером 22361х2100мм., вместо проектных размеров 22200х2100мм.
|
| 34. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм ОП2 и 7780мм ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 35. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 36. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 6830 мм. вместо проектной высоты 9000 мм.
|
| 37. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 38. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 39. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство тел стоек опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены толщиной 600 мм. вместо 500 мм.
|
| 40. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору № 3 ПК2904+35, 95 выполнены из свай маркой С14-35Т5, вместо проектной марки свай С12-35Т3.
|
| 41. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
|
| 42. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
|
| 43. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия конструктива, а именно выполнены в сечении круглыми 2000мм., вместо проектных размеров 2500мм. в сечении шестигранник.
|
| 44. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ригелей опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены размером 22361х2100мм., вместо проектных размеров 22200х2100мм.
|
| 45. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка правой опоры № 28 выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 46. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 47. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 48. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 49. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство тел стоек опор ОК7л и ОК7п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия геометрических размеров, а именно выполнены толщиной 600 мм. вместо 500 мм.
|
| 50. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой С8-35Т2 вместо проектных свай С9-35Т2 строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 51. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 52. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка ПК 2910+38, 6.
|
| 53. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
|
| 54. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство опор ОК1л и ОК1п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35 в части несоответствия конструктива стоек.
|
| 55. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитной капители опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 56. |
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 57. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
|
| 58. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 5020мм., вместо проектных размеров 1300мм.
|
| 59. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка ПК 2751+56, 35.
|
| 60. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опоры ОП2л моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, в части несоответствия высотных отметок, а именно выполнены высотой 2930мм., вместо проектных размеров 1270мм.
|
| 61. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК1л и ОК1п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия высоты, а именно выполнены высотой 8130 мм. вместо проектной высоты 9000 мм.
|
| 62. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 63. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство ростверка опор ОК1л и ОК1п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно выполнены размерами 19600х6100мм. вместо проектных размеров 18900х6100мм.
|
| 64. |
В нарушение требования проектной документации основание под крайнюю опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 65. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
|
| 66. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 67. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 68. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство монолитных капителей опор ОП6л и ОП6п моста через р. Пахра на ПК2836+60, 35, а именно выполнены в сечении круглыми 3000мм. и высотой 2000 мм, вместо проектных размеров 4000мм. в сечении шестигранник и высотой 1400.
|
| 69. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены высотой 5540мм вместо проектной высоты стоек 6000мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 70. |
В нарушение требования проектной документации бетонирование буронабивных свай эстакады М-4 «Дон» правой опоры № 17 выполнено из бетона В25F200W8, вместо проектного бетона В25F300W8.
|
| 71. |
В нарушение требования проектной документации выполнено устройство стоек опор ОК4л и ОК4п моста через приток Пахры на ПК2848+65 в части несоответствия габаритных размеров, а именно в сечении по низу стоек выполнены размерами 2760х700мм. вместо проектных размеров 3200х700мм.
|
|
| 417. |
№ 501801595690 от 12 октября 2018 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 10.08.2018 № 50-13-013500-5-02, срок исполнения до 10.10.2018 государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта норм по технической эксплуатации и утвержденного положения по технической эксплуатации объекта недвижимости повышенного уровня ответственности в рамках исполнения предписания от 10.08.2018 № 50-13-013500-5-02, на объекте: здание выставочного павильона №3 , по адресу: Московская область, .г. Красногорск, ул. Международная, д.20
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения, указанные в предписании от 10.08.2018 № 50-13-013500-5-02 по п. 1, п. 2 - устранены. Подтверждающие документы представлены.
|
|
| 418. |
№ 001800624923 от 16 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью рассмотрения информации о нарушениях -требований Технического регламента при эксплуатации лифтов, создающих угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, поступившей от Моложавой Н.А. из Главного управления МЧС России по Московской области (вк. от 29.07.2018 № О-01-30939), с учетом мотивированного представления врио начальника отдела ВВС Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В. Коврижкина; задачей настоящей проверки является осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента, а также предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных Техническим регламентом. Предметом настоящей проверки является соблюдение юридическим лицом в процессе осуществления деятельности обязательных требований безопасности при эксплуатации, модернизации, обслуживании технических устройств (лифтов), соответствие указанным требованиям используемых зданий, помещений, сооружений, технических устройств, оборудования и материалов
Нет сведений о результатах
|
| 419. |
№ 50180702252952 от 13 августа 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
Нет сведений о результатах
|
| 420. |
№ 501800574419 от 9 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 31.10.2017 № 50-13-013500-5-02, срок исполнения до 01.08.2018 государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта норм по технической эксплуатации и утвержденного положения по технической эксплуатации объекта недвижимости повышенного уровня ответственности в рамках исполнения предписания на обьекте здание выставочного павильона №3, по адресу: Московская обл, г. Красногорск, ул. Международная, д.20
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
1. Асфальтовое покрытие парковки на отм. +24.500м имеет разрушения, трещины. Необходимо выполнить ремонт. Нарушены требования раздела 5 и п.4.5.8 ПТЭ; 2. В зоне подземной парковки на отм. -3.400м покрытие пола парковки имеет повреждения. Необходим ремонт. Нарушены требования п.4.3 и п.4.11 ПТЭ.
|
|
| 421. |
№ 001800489744 от 9 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 15.03.2018 г. №182-Г/3.3-27/В-01, Исполнения предписания от 10.04.2018 г. №229-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору № 3 ПК2904+35, 95 выполнены из свай маркой С14-35Т5, вместо проектной марки свай С12-35Т3.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 3 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 3170мм, вместо проектной высоты 6170мм.
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10 № 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 2 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 5170мм, вместо проектной высоты 7770мм.
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации опора № 21п эстакады М-4 «Дон» выполнена длиной 7410мм, вместо проектной длины 9000м.
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 4 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8070мм, вместо проектной высоты 8840мм.
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 9. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 5 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8510мм, вместо проектной высоты 9170мм.
|
| 10. |
В нарушение требования проектной документации бетонирование буронабивных свай эстакады М-4 «Дон» правой опоры № 17 выполнено из бетона В25F200W8, вместо проектного бетона В25F300W8.
|
| 11. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору ОП2, выполнены из свай маркой С12-35Т3, вместо проектной марки свай С14-35Т5.
|
| 12. |
В нарушение требования проектной документации устройство щебеночной подготовки эстакады М-4 «Дон» под фундамент опор № 17п, 16п, 17л выполнено из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки толщиной 20 см.
|
| 13. |
В нарушение требования проектной документации расстояние между стойками опоры № 3 ПК2904+35, 95 7806мм, вместо проектного расстояния 7959мм.
|
|
| 422. |
№ 77180803172560 от 9 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
- 1.Не представлены в обьеме выполненных работ проектная(утвержденная и согласованная в установленном порядке) и исполнительная документация(акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы) и сертификаты соответствия(документы качества ) на примененные стройматериалы по устройству кровли обьекта и отделочным работам .; 2.Результаты лабораторных испытаний по прочности стяжек кровли и полов не представлены.; 3.Журнал входного контроля стройматериалов не оформлен в установленном порядке, задокументированные сведения о сертификатах соответствия(документах качества) на примененные стройматериалы представлены не в полном обьеме. Устранено в ходе проверки
|
| 2. |
Отсутствует в полном объеме исполнительно-техническая документация на устройство ограждающих и светопрозрачных конструкций(акты осв-я работ, утвержденная РД, ТС, ТО) Устранено в ходе проверки
|
| 3. |
Отсутствуют в полном объеме документы качества на оконные блоки (паспорта, декларации, прот.исп.) в соответствии с журналом входного контроля Устранено в ходе проверки
|
| 4. |
- пункт очистки и мойки колес установлен, но не подключен и не задействован. Устранено в ходе проверки
|
| 5. |
- срок окончания строительства на информационном щите не соответствует действительности; Устранено в ходе проверки
|
| 6. |
- уборка территория за пределами стройплощадки в пределах 5-ти метровой зоны не очищена от мусора, не окошена трава; Устранено в ходе проверки
|
| 7. |
- не огорожены стволы сохраняемых деревьев коробами, высотой 2 м; Устранено в ходе проверки
|
| 8. |
П. 5.13 СНиП 12.03.2001 - все лица, находящиеся на стройплощадке, не обеспечены защитными касками. Сварщик не обеспечен спецодеждой. Устранено в ходе проверки
|
| 9. |
П. 6.1.6 СНиП 12.03.2001- проезды, проходы на производственной территории, а также проходы к рабочим местам не содержаться в чистоте и порядке. Внутриплощадочные дороги не обустроены. Устранено в ходе проверки
|
| 10. |
П. 6.2.9 СНиП 12.03.2001 - в местах перехода через траншеи не установлены переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденных с обеих сторон перилами высотой не менее 1, 1 м , со сплошной обшивкой внизу на высоту 0, 15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0, 5 м от настила; Устранено в ходе проверки
|
| 11. |
П. 6.3.2 СНиП 12.03.2001 - допущено не упорядоченное складирование материалов, на насыпных неуплотненных грунтах, без защиты от поверхностных вод; Устранено в ходе проверки
|
| 12. |
П. 6.4.3 СНиП 12.03.2001 - разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемая при электроснабжении объекта строительства, выполнена без опор. На всех электрощитах отсутствуют бирки с указанием ответственного лица за электробезопасность. Устранено в ходе проверки
|
| 13. |
П. 6.5.4 СНиП 12.03.2001 - противопожарное оборудование не содержится в исправном состоянии, работоспособном состоянии. Проходы к противопожарнрму оборудованию не свободны и не обозначены соответствующими знаками; Устранено в ходе проверки
|
| 14. |
П.4.12 СНиП 12.03.2001 - не ведется журнал вводного инструктажа на рабочем месте; Устранено в ходе проверки
|
| 15. |
Не выполнено крепление элементов противопожарных коробов(обрамлений оконных блоков) путем клепочного соединения Устранено в ходе проверки
|
| 16. |
В/о 15-17/А не выполнен компенсационный зазор между строительным основанием и направляющими каркаса Устранено в ходе проверки
|
|
| 423. |
№ 501800427283 от 31 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели: исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 27.04.2018 № 271 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» изданный в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 05.04.2018 г. № АХ-П11-1907. Задачи: предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей. Предмет: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
На реализации в торговом зале находятся товары без единообразных и четко оформленных ценников
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об АПН юридического лица от 06.07.2018 по ст. 14.15
|
|
| 424. |
№ 501800406684 от 24 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 20.10.2017 № 954 «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в подготовке и продедении мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018» изданный в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 20.09.2017 № ВМ-П12-6274; Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 27.04.2018 № 271 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртсодержащей продукции»
Выявлены нарушения
| 1. |
В торговом зале в реализации находилась алкогольная продукция, на которой отсутствовали ценники установленного образца
|
|
| 425. |
№ 001800311249 от 24 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 17.01.2018 г. №14-Г/3.3-27/В-01, Исполнения предписания от 29.03.2018 г. №207-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации основание под крайнею опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, металлоконструкции пролетного строения на левой опоры 28 установлены в монолитного ригеля. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон»
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка правой опоры № 28 выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены высотой 5540мм вместо проектной высоты стоек 6000мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 11. |
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
| 12. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм ОП2 и 7780мм ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
| 20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
|
