| 26. |
№ 00170701729227 от 24 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
| 1. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для колонн К1 каркаса здания применены двутавры сечением I 40 К1, проектом предусмотрены колонны К1 из гнутосварных квадратных профилей сечением гн 250х7 проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 2. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для кровельных прогонов П1 применены гнутосварные квадратные профили сечением гн 180х140х6, проектом предусмотрены прогоны П1из гнутосварных квадратных профилей сечением гн 200х160х8 проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 3. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для балок Б1 применены двутавры сечением 30 К1, проектом предусмотрены балки из двутавров сечением 40 Б1 проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 4. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для ригелей РС1 применены гнутосварные квадратные профили сечением гн 100х100х5, проектом предусмотрены ригели РС1 из гнутосварных квадратных профилей сечением гн 160х8 проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 5. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для вертикальных связей СВ1 применены гнутосварные квадратные профили сечением гн 160х120х6, проектом предусмотрены связи из гнутосварных квадратных профилей сечением гн 140х7 проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 6. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти, проводившего экспертизу проектной документации, подтверждающее, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, а именно для горизонтальных связей СГ1 применены гнутосварные квадратные профили сечением гн 140х140х6, проектом предусмотрены связи из гнутосварных квадратных профилей сечением гн 120х5проект № 1139121-7170201К21-КР1.3-ГЧ-007, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства Комплекс гидрокрекинга ОАО Орскнефтеоргсинтез
|
|
| 27. |
№ 00170701742801 от 4 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль исполнения предписаний от 25.04.2017 г. № 189-Г/3.3-27/Н-29, от 25.04.2017 г.
№ 190-Г/3.3-27/Н-29
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 5. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 6. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 7. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 8. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 9. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 10. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания под технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 11. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило производство работ по устройству эстакады для проезда пожарной техники, не предусмотренной проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 28. |
№ 00170701690619 от 26 июня 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно выступающие за пределы гайки части анкерных болтов фундамента Фм2 опорной части ствола факела имеют менее одного витка с полным профилем фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "КОРТА"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации, а именно анкерные болты фундамента Фм1 опорной части ствола факела не закреплены контргайками фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "КОРТА"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 3. |
Отсутствует исполнительная документация на монтаж факельной установки
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "КОРТА"
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не выполнена подливка между опорной частью стоек под площадки обслуживания факельной системы к фундаментам Фм6 фото
|
| 5. |
Не представлены протоколы испытания бетона на прочность, используемого для бетонирования фундаментов Фм1, Ф1.1, Фм2
|
| 6. |
Не представлен протокол испытания уплотнения щебеночного основания под фундаменты
|
| 7. |
Не представлен акт на отрывку котлована и освидетельствования грунта основания
|
| 8. |
Не представлена исполнительная документация акты освидетельствования скрытых работ, протоколы уплотнения на обратную засыпку пазух фундаментов
|
| 9. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
|
| 29. |
№ 00170701657431 от 16 июня 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 28.02.2017 г. № 81-Г/3.3-27/Н-33
Исполнения предписания от 17.03.2017 г. № 117-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура Ø 8 АIII предусмотренная проектом.
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура Ø 16 АIII
не предусмотренная проектом.
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка
из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист
с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 30. |
№ 00170701570722 от 15 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не затянуты анкерные болты фундаментов Фм3 в осях 1-А, Фм2 в осях 2-А фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Сидоров И.М.-главный инженер ООО "УралПромСтрой"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не заделан зазор между фланцем и полкой колонны в осях 1-Б фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Сидоров И.М.-главный инженер ООО "УралПромСтрой"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 3. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не затянуты анкерные болты фундаментов Фм4 в осях 4-А фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно зазор во фланцевом соединении колонны с балкой на болтах с контролируемым натяжением по оси 4-А на отм. +2, 000 составляет 1, 03 мм, что превышает допустимое значение +0, 3 мм. фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
| 5. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не затянуты болты во фланцевом соединении колонны с балкой по оси 4-А, 4-Б на отм. +2, 000 фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
| 6. |
Выступающие за пределы гаек части болтов во фланцевых соединениях балок с колоннами в осях 1-А имеют менее одного витка резьбы фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
| 7. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не затянуты болты во фланцевом соединении колонны с ригелем по оси 1-А, 1-Б на отм. +2, 750 фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
| 8. |
В узлах соединения колонн с ригелями количество установленных высокопрочных болтов не соответствует проектному решению фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Щеголихин С.Д.-начальник УКС ООО "СтройИндустрия"
|
|
| 31. |
№ 00170701576509 от 4 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 28.02.2017 г. № 88-Г/3.3-27/Н-32
Исполнения предписания от 28.02.2017 г. № 91-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 32. |
№ 00170701477058 от 19 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 19.01.2017 г. № 7-Г/3.3-27/Н-29
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 5. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 6. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 7. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 8. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 9. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 10. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания под технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 11. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило производство работ по устройству эстакады для проезда пожарной техники, не предусмотренной проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 33. |
№ 00170701433925 от 14 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 15.12.2016 г. № 619-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 34. |
№ 77170700242096 от 1 марта 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за соблюдением ЮЛ обязательных требований Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ О безопасности дорожного движения
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требований пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностными лицами организации, ответственными за техническое состояние и эксплуатацию ТС, осуществляется выпуск на линию ТС, имеющих неисправности.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
4 водителя, 4 должностных лица
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Постановления не обжаловались
|
|
| 35. |
№ 00170701325791 от 27 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 24.11.2016 г. № 583-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура Ø 8 АIII предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура Ø 16 АIII
не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка
из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист
с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 36. |
№ 00170701334489 от 16 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не установлены контргайки пружинные шайбы в узлах крепления колонн к фундаменту фото
|
| 2. |
В актах освидетельствования ответственных конструкций отсутствуют даты освидетельствования, начала и окончания работ, подписи ответственных лиц
|
| 3. |
Нарушены требования проектной документации, а именно крепление колонн К1 к фундаментам выполнено анкерными болтами марки 1.1 М16х710, проектной документацией предусмотрено крепление колонн анкерными болтами 1.1М24х800
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кабышев В.В.-начальник участка ООО "СК "Альфа Регион"
|
| 4. |
Конструкция армирования фундаментов не соответствует требованиям проектной документации
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кабышев В.В.-начальник участка ООО "СК "Альфа Регион"
|
| 5. |
Схема расположения фундаментов не соответствует требованиям проектной документации
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кабышев В.В.-начальник участка ООО "СК "Альфа Регион"
|
| 6. |
Отсутствует акт освидетельствования скрытых работ на разработку грунта котлована под фундаменты
|
| 7. |
Схема расположения фундаментов не соответствует требованиям проектной документации
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кабышев В.В.-начальник участка ООО "СК "Альфа Регион"
|
| 8. |
Конструкция армирования фундаментов не соответствует требованиям проектной документации
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кабышев В.В.-начальник участка ООО "СК "Альфа Регион"
|
| 9. |
В актах освидетельствования скрытых работ на монтаж элементов каркаса, очистку и огрунтовку сварных монтажных стыков отсутствуют даты освидетельствования, начала и окончания работ, подписи ответственных лиц
|
|
| 37. |
№ 00170701352793 от 16 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 28.11.2016 г. № 593-Г/3.3-27/Н-32
Исполнения предписания от 28.11.2016 г. № 598-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 38. |
№ 00170701268133 от 16 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно распределительные шайбы фундаментов не закреплены монтажной сваркой фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "Сити-М"
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не установлены контргайки пружинные шайбы в узлах крепления колонн к фундаменту фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "Сити-М"
|
| 3. |
Нарушены требования проектной документации, а именно огнезащитное покрытие, нанесенное на металлоконструкции имеет дефекты влияющие на защитные свойства покрытия сморщивание, потеки, и т.д. фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Вечканов А.А.-производитель работ ООО "Магпожтехсервис"
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно под трубопровод К3 проектом предусмотрено устройство грунтового спрофилированного основания с песчаной подготовкой h0, 2м, по факту выполнено из местного грунта акт освидетельствования скрытых работ № 2-НВК-КЗ
|
| 5. |
В актах освидетельствования скрытых работ на устройство сетей НВК подключение установки серы к сетям ВиК, кольцевой производственно-противопожарный водопровод установки производства серы, подключение факельного хозяйства отсутствуют подписи ответственных лиц представителя лица, осуществляющего авторский надзор и представителей застройщика ПАО Орскнефтеоргсинтез
|
| 6. |
В актах освидетельствования скрытых работ на устройство сетей НВК отсутствует дата окончания и освидетельствования скрытых работ
|
| 7. |
При прохождении трубопроводов через стены здания водоблока не обеспечены необходимые зазоры между гильзами в стене и трубопроводами, для исключения передачи дополнительных взаимных нагрузок между трубопроводом и стеной фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Агафонов А.С. - главный инженер ООО "Строймонтаж"
|
|
| 39. |
№ 00170701294768 от 13 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 12.10.2016 г. № 500-Г/3.3-27/Н-29
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 5. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 6. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 7. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 8. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 9. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 10. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания под технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 11. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило производство работ по устройству эстакады для проезда пожарной техники, не предусмотренной проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 40. |
№ 00160701200195 от 12 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 12.09.2016 г. № 453-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 41. |
№ 00160701053525 от 21 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проекта, а именно не выполнена подушка из песчано-гравийной смеси толщиной 300 мм под монолитными фундаментами Фм1-Фм7
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Сырников Д.Г.-начальник участка ООО "Промстроймонтаж"
|
| 2. |
Не представлен документ паспорт, подтверждающий качество примененного для основания под монолитную плиту ФПм1шлакового щебня акт освидетельствования скрытых работ от 08.02.2016 № /осн.ФПм1/КЖ/ХВП
|
| 3. |
Узел крепления колонн к фундаментам Фм3 в осях 8, 6 ряд А-Б не соответствуют проектному решению в части не соответствия толщины и количества установленных фундаментных шайб фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Сырников Д.Г.-начальник участка ООО "Промстроймонтаж"
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно не затянуты анкерные болты фундаментов Фм3 в осях 8, 6 ряд А-Б фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Сырников Д.Г.-начальник участка ООО "Промстроймонтаж"
|
| 5. |
Нарушены требования проекта, а именно не выполнены работы по защите от коррозии фундаментных болтов и закладных деталей приямка Прм-1лакокрасочным покрытием Цинотан
|
| 6. |
В актах освидетельствования скрытых работ на бетонирование плитной части фундамента Фм1, армирование и бетонирование подколонников фундамента Фм1, армирование и бетонирование приямка Прм 1 отсутствуют подписи ответственных лиц представителя лица, осуществляющего авторский надзор и представителей застройщика
|
|
| 42. |
№ 00160701053847 от 3 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура Ø 8 АIII предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура Ø 16 АIII
не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка
из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист
с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ», Лях А.А.
|
|
| 43. |
№ 00160701043496 от 3 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 05.10.2016 г. № 492-Г/3.3-27/Т-44
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 44. |
№ 00160700836339 от 10 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проекта, а именно: распределительные шайбы фундаментов Фм6 в осях 2-3 ряд А-Б не закреплены монтажной сваркой
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ващенко С.А.-заместитель генерального директора-начальник производства работ ООО "Строймонтаж"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 2. |
Выступающие за пределы гаек части болтов во фланцевых соединениях балок с колоннами в осях 2-3 ряд А имеют менее одного витка резьбы
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ващенко С.А.-заместитель генерального директора-начальник производства работ ООО "Строймонтаж"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 3. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: ступени лестницы выполнены из просечно-вытяжных листов без устройства опорных элементов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ващенко С.А.-заместитель генерального директора-начальник производства работ ООО "Строймонтаж"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: проектом предусмотрены ступени лестницы из цельного просечно-вытяжного листа, по факту ступени лестницы выполнены из нескольких частей
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ващенко С.А.-заместитель генерального директора-начальник производства работ ООО "Строймонтаж"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 5. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: под фундаментами в осях 7-24 не выполнено основание из уплотненного щебня
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ващенко С.А.-заместитель генерального директора-начальник производства работ ООО "Строймонтаж"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 6. |
Отсутствуют протоколы испытания уплотнения грунта при обратной засыпке фундаментов Фм2
|
| 7. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
| 8. |
Отсутствуют протоколы испытания уплотнения грунта при обратной засыпке фундаментов Ф-1, Ф-4
|
| 9. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
|
| 45. |
№ 00160700973628 от 4 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило выполнение работ по устройству противопожарного проезда, пешеходной дорожки и водосборного лотка без заранее разработанного и согласованного установленным порядком проекта производства работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве подстилающего слоя бетона в насосной допущено применение бетона марок В10 F200W6 вместо бетона марки В10 F150W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве насосной для подогрева полов выполнено устройство стальной трубы вместо устройства греющего кабеля.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в насосной в осях 1/А-В, 3/А-В, 1-3/В произведен монтаж кабельных прогонов, не предусмотренных проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 5. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации выполнены работы по монтажу конструкции ветровой защиты насосной до устройства креплений стоек типа СТ-2 распорными анкерными болтами Hilti.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 6. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве ростверков Рсм1, Рсм2, Рсм3 допущено применение бетона В12, 5 F150W6 вместо бетона марки В10 F150W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 7. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве железобетонных лестниц ЛБ-1, ЛБ-2 допущено применение бетона В20 F150W6 вместо бетона марки В20 F75W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 8. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве бетонной подготовки ограждающей стены допущено применение бетона В10 F150W6 вместо бетона марки В10 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 9. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве ограждающей стены допущено применение бетона В20 F20W8 вместо бетона марки В20 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 10. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации переходный мостик М1 в части размеров и расположения лестничного марша не соответствует проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 11. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило последующее производство работ по обратной засыпке бетонной опоры под переходную лестницу ПМ-1 по оси В до выполнения работ по устройству гидроизоляции опоры.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 12. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило последующее производство работ по обратной засыпке траншеи К-4 до освидетельствования скрытых работ по устройству трубопровода К-4. В актах освидетельствования скрытых работ отсутствуют подписи лица, осуществляющего подготовку проектной документации (Авторский надзор).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 13. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило последующее производство работ по бетонированию дороги до освидетельствования скрытых работ по устройству полиэтиленовой пленки. В актах освидетельствования скрытых работ отсутствуют подписи лица, осуществляющего подготовку проектной документации (Авторский надзор).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 14. |
При осуществлении строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в общем журнале производства работ №1 раздел №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве объекта капитального строительства» не ведется с 04.06.2016г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
| 15. |
При осуществлении строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило производство бетонных работ при отсутствии журнала бетонных работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»; Яковлев О.Л.
|
|
| 46. |
№ 00160700973574 от 4 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 5. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 6. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 7. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 8. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 9. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 10. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило последующее производство работ по устройству гидроизоляции стен насосной станции до освидетельствования скрытых работ по армированию и бетонированию.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 11. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило последующее производство работ по обратной засыпке блока биологической очистки в осях 6-7/А до освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции наружных стен битумнополимерной мастикой за 2 раза.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 12. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания под технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 13. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: при устройстве стен блока биологической очистки в осях 6-7/А допущены раковины и участки плохо провибрированного бетона.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 14. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: при устройстве вертикальных стен насосной станции предварительно очищенных сточных вод со стороны блока флотаторов имеются отклонения местных неровностей бетона, превышающие 15мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 15. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило: на выездах отсутствую пункты мойки колес с оборотным водоснабжением (2шт.), предусмотренные проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
| 16. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть – МНПЗ» не выявило и допустило производство работ по устройству эстакады для проезда пожарной техники, не предусмотренной проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», Муратов А.В.; ООО «Промстроймонтаж», Коваль В.С.
|
|
| 47. |
№ 76160700794453 от 21 сентября 2016 года
Внеплановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка законности реконструкции объекта недвижимости
Выявлены нарушения
| 1. |
Самовольная реконструкция, Самовольная эксплуатация, реконструкция без осуществления процедуры госстройнадзора
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановлением о назначении административного наказания №111 от 25.10 2016 АО "Промфинстрой" привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; давность привлечения к адм.ответственности по ч.1 ст.9.5и по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ истекла
|
|
| 48. |
№ 00160700096766 от 5 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: для кровельных прогонов применен швеллер сечением 18П, проектом предусмотрен швеллер 22П
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Гаврилец Г.И. - директор АО "Уралстройтехнология"
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: не обварены по периметру опорные столики под несущие балки в осях 31-32 выполнена покраска металлоконструкций
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Гаврилец Г.И.-директор АО "Уралстройтехнология"
|
| 3. |
В узлах крепления несущих балок к колоннам под головками высокопрочных болтов установлено по две шайбе
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Гаврилец Г.И. - директор АО "Уралстройтехнология"
|
| 4. |
Отсутствует исполнительная документация на устройство монолитных фундаментов фундаментов эстакада смонтирована
|
| 5. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ фундаментов эстакада смонтирована
|
| 6. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: огнезащитное покрытие, нанесенное на металлоконструкции имеет дефекты влияющие на защитные свойства покрытия: сморщивание, потеки, и т.д. фото
|
|
| 49. |
№ 00160601677958 от 18 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Антикоррозийное покрытие металлоконструкций имеет дефекты, влияющие на защитные свойства покрытия: шелушение, сморщивание и т.д.
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: крепление колонн к фундаменту предусмотрено анкерными болтами с постановкой 2-х гаек, по факту крепление колонн к фундаменту Ф7 в осях 49-50 ряд И-Ж фундаменту Ф2 в оси 49 ряд К-Л фундаменту Ф1 в оси 51 ряд К-Л фундаменту Ф3 в осях 46-47 ряд И-Ж выполнено постановкой одной гайки фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 3. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: не затянуты анкерные болты фундаментов Ф4 в осях Д-Е, Г-В фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 4. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: огнезащитный состав нанесен на не очищенные от грязи поверхности металлоконструкций фото
|
| 5. |
Узел крепления колонн к фундаментам Ф3 в осях 46, 47 ряд И-Ж не соответствуют проектному решению в части не соответствия толщины и количества установленных фундаментных шайб, а также уменьшена длина монтажного шва фундаментной шайбы фундамента ФЗ по оси 46 фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 6. |
Узел крепления связи СВ3 с колонной по оси 50 ряд И отм. Б 226.166 не соответствует проектному решению, а именно: не затянут болт М 20 класса прочности В 8.8. фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 7. |
Фактическое положение деформация анкерных болтов фундаментов Ф3 по оси 32 не соответствует проектному решению фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 8. |
Узел крепления балки Б2 к колонне по оси 29 ряд В на отм. Б 235.549 не соответствует проектному решению, а именно: проектом предусмотрено крепление двумя болтами М20 класса прочности В8.8, по факту один болт фото
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Железняков И.Е.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 9. |
Не представлен протокол проверки уплотнения шлакового щебня
|
| 10. |
Не представлен протокол проверки уплотнения грунта при выполнении работ по обратной засыпке
|
| 11. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
| 12. |
Антикоррозийное покрытие металлоконструкций нанесено на неочищенные от грязи и шлака поверхности и имеет дефекты, влияющие на защитные свойства покрытия: шелушение, сморщивание, отслоение и т.д.
|
|
| 50. |
№ 00160601650950 от 20 июня 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдение требований Федерального законодательства в области градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: проектом предусмотрено армирование плиты ПМ-1 на омт. -0.800 арматурой 12А-III, 16A-I, 28А-III, 36А-III, по факту выполнено армирование арматурой 16A-I, 28А-III акт освидетельствования скрытых работ от 24.12.2015 № 1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Смирнов М.В.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 2. |
Отсутствует исполнительная схема на армирование плиты ПМ-1
|
| 3. |
Отсутствуют протоколы испытания плотности грунта и щебеночной подготовки по устройству полов
|
| 4. |
Арматурная сетка, используемая при устройстве полов уложена без защитного слоя и без нахлеста
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Смирнов М.В.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 5. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: не выполнена пропитка битумом щебня до устройства бетонной подготовки полов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Смирнов М.В.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 6. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: не выполнено устройство деформационных швов между фундаментом под оборудование и конструкцией пола
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Смирнов М.В.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 7. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
| 8. |
Не должным образом осуществляется процедура оценки соответствия по мере готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность здания сооружения, и если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтролированы после выполнения последующих работ последующие работы ведутся подрядной организацией до освидетельствования предыдущих скрытых работ
|
| 9. |
Нарушены требования проектной документации, а именно: обратная засыпка пазух фундаментов выполнена суглинком полутвердым и твердым сильнопучинистым грунтом, проектом предусмотрена обратная засыпка песчайно-гравийной смесью с послойным уплотнением с коэффициентом уплотнения 0, 95
|
| 10. |
В актах освидетельствования скрытых работ на армирование, установку анкерных болтов и закладных изделий фундаментов отсутствуют подписи представителей застройщика и авторского надзора акт № 3 от 24.01.16
|
|
