| 1. |
№ 772100156590 от 21 апреля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью защиты прав и интересов работников на основании Приказа Руководителя Федеральной службы по труду и занятости от 02042021 г 73 во исполнение пп 52 протокола оперативного совещания Совета Безопасности РФ Пр356 утвержденного Президентом РФ В В Путиным 23 февраля 2021 года Задачами проверки являются надзор и контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и или требований установленных муниципальными правовыми актами соответствие сведений содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности обязательным требованиям соответствие сведений содержащихся в заявлении и документах юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса специального разрешения лицензии выдачи разрешения согласования обязательным требованиям а также данным об указанных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и других федеральных информационных ресурсах выполнение предписаний органов государственного контроля надзора органов муниципального контроля проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни здоровью граждан вреда животным растениям окружающей среде объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов Российской Федерации музейным предметам и музейным коллекциям включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации документам имеющим особое историческое значение научное культурное значение входящим в состав национального библиотечного фонда по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по обеспечению безопасности государства по ликвидации последствий причинения такого вреда
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения обязательного требования
|
|
| 2. |
№ 522100159899 от 16 апреля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения Приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А.Ю.Поповой от 02.04.2021 г. №131 «О проведении проверок условий труда иностранных граждан, привлекаемых для реализации крупных инвестиционных проектов», изданного в целях реализации пункта 5.2 протокола оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации от 23.02.2021, утвержденного Президентом Российской Федерации 05.03.2021г № Пр-356;
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен, подпись имеется
|
| 1. |
«16» апреля 2021 года в 10ч.00 мин на территории АО «Промфинстрой» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, шоссе Центральное, д.5, промзона, территория ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»:
1. Программа производственного контроля на предприятии не разработана, производственный контроль не осуществляется.
2. Стационарные сварочные посты не оборудованы местными отсосами.
3. Согласно экспертному заключению ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах» №05-807 от 26.04.2021г. эквивалентные уровни звука на рабочем месте электрогазосварщика в цехе производства трубных узлов в ангаре №2 составил 93, 4 дБА, что превышает допустимые уровни.
4. Зона с эквивалентным уровнем звука выше гигиенических нормативов не обозначена специальными знаками, работники средствами индивидуальной защиты органов слуха не обеспечены.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен ПАП по ст. 6.3 ч.1 КоАП
|
| 2. |
«16» апреля 2021 года в 10ч.00 мин на территории АО «Промфинстрой» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, шоссе Центральное, д.5, промзона, территория ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез».
Уборка помещений проводится с применением моющих средств без использования дезинфицирующих средств.
Ответственным за выявленное нарушение является Буравова Елена Владимировна
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен ПАП по ст. 6.3 ч.2 КоАП
|
|
| 3. |
№ 772100065646 от 22 марта 2021 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью защиты прав и интересов работников в связи с поступлением в Инспекцию обращения от 16022021 г 777446121ОБ по вопросу оплаты труда компенсаций незаконного увольненияЗадачами проверки являются надзор и контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и или требований установленных муниципальными правовыми актами соответствие сведений содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности обязательным требованиям соответствие сведений содержащихся в заявлении и документах юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса специального разрешения лицензии выдачи разрешения согласования обязательным требованиям а также данным об указанных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и других федеральных информационных ресурсах выполнение предписаний органов государственного контроля надзора органов муниципального контроля проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни здоровью граждан вреда животным растениям окружающей среде объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов Российской Федерации музейным предметам и музейным коллекциям включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации документам имеющим особое историческое значение научное культурное значение входящим в состав национального библиотечного фонда по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по обеспечению безопасности государства по ликвидации последствий причинения такого вреда
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения обязательного требования
|
| 2. |
Нарушения обязательного требования
|
| 3. |
Нарушения обязательного требования
|
| 4. |
Нарушения обязательного требования
|
| 5. |
Нарушения обязательного требования
|
| 6. |
Нарушения обязательного требования
|
| 7. |
Нарушения обязательного требования
|
| 8. |
Нарушения обязательного требования
|
|
| 4. |
№ 002004465615 от 3 августа 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания Задачей настоящей проверки является устранение фактов выполненияне выполнения ранее выданного предписания Предметом настоящей проверки является исполнение предписания об устранении выявленных нарушений
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Пп 17 предписания об устранении нарушений при строительстве реконструкции объекта капитального строительства от 31012020 520124првнП00332020 не выполнены пп119 предписания об устранении нарушений при строительстве реконструкции объекта капитального строительства от 28022020 52161плП01072020 выполнены
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание 522018внП02282020 выполнено Замечание устранено
|
|
| 5. |
№ 772004376734 от 19 марта 2020 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью защиты прав и интересов работников в связи с рассмотрением обращения от 18022020 777557520ОБ от 26022020 777628720ОБ от 02032020 777685220ОБ от 19022020 777557920ОБот 19022020 777557720ОБ Задачами проверки являются надзор и контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и или требований установленных муниципальными правовыми актами соответствие сведений содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности обязательным требованиям соответствие сведений содержащихся в заявлении и документах юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса специального разрешения лицензии выдачи разрешения согласования обязательным требованиям а также данным об указанных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и других федеральных информационных ресурсах выполнение предписаний органов государственного контроля надзора органов муниципального контроля проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни здоровью граждан вреда животным растениям окружающей среде объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов Российской Федерации музейным предметам и музейным коллекциям включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации документам имеющим особое историческое значение научное культурное значение входящим в состав национального библиотечного фонда по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по обеспечению безопасности государства по ликвидации последствий причинения такого вреда
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения обязательного требования
|
| 2. |
Нарушения обязательного требования
|
| 3. |
Нарушения обязательного требования
|
| 4. |
Нарушения обязательного требования
|
| 5. |
Нарушения обязательного требования
|
| 6. |
Нарушения обязательного требования
|
| 7. |
Нарушения обязательного требования
|
| 8. |
Нарушения обязательного требования
|
| 9. |
Нарушения обязательного требования
|
| 10. |
Нарушения обязательного требования
|
| 11. |
Нарушения обязательного требования
|
| 12. |
Нарушения обязательного требования
|
| 13. |
Нарушения обязательного требования
|
|
| 6. |
№ 552004369170 от 16 марта 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защита прав и интересов работника в связи с рассмотрением обращения Табалюка Валентина Владимировича от 27022020 года No 55764120ОБ о фактах нарушений работодателем требований трудового законодательства по вопросам невыплаты расчёта при увольненииОбеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан включая право на безопасные условия трудаСоблюдение обязательных требований и или требований установленныхмуниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлены
|
| 1. |
Невыплата расчёта при увольнении в установленный законом срок
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Виновные лица привлечены к административной ответственности по ч 6 ст 527 КоАП РФ
|
|
| 7. |
№ 002004223910 от 27 января 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания Задачей настоящей проверки является устранение фактов выполненияне выполнения ранее выданного предписания Предметом настоящей проверки является исполнение предписания об устранении выявленных нарушений
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен под роспись
|
| 1. |
Предписание от 25102019 542886прплП44412019 в установленный срок в полном объеме не выполнено
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Дела направлены в Арбитражный суд ЯО и мировому судье для рассмотрения по существу
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Составлены протоколы об АП по ч6 ст 195
|
|
| 8. |
№ 001903901089 от 5 ноября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
6. Установить, что: настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписания от 11 апреля 2019 г. № 246-Г/3.3-20/Н-32. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
1. В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона B25W8F150, армированных 8dl6 А400, длиной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300x300 мм, из бетона B30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300x300 мм, из бетона B25F200, длиной 10 м. 2. В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента № 6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации. 3. Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной. 4. В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
|
| 9. |
№ 001903651943 от 1 октября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Предметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства «Объекты основного производства ОЗХ (2 этап производства катализаторов)», расположенного: г. Омск, пр. Губкина, 1, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
У автомобильного крана КС-55713-1В, зав. № 864 на табличке с обозначением заводского номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего полного технического освидетельствования, не обозначен учётный номер и паспортная грузоподъёмность. (планшет № 51) Устранено в ходе проверки
|
| 2. |
В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 5/5103-БФ-KZ1 от 09.07.2019 размер в осях (титул 5103) составляет 25000 х 5400 мм, проектной документацией предусмотрены размеры 4890х17810мм.
|
| 3. |
В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ № 5/5103-БФ-KZ1 от 09.07.2019 и 5.1/5103-БФ-KZ1 от 09.07.2019 выполнены фундаменты под стойки СТ-1 (титул 5103) в количестве 12 единиц, проектной документацией предусмотрено 8 фундаментов.
|
| 4. |
Не ограждена зона постоянно действующего опасного производственного фактора (котлован с перепадом высот 1, 3 м и более) при устройстве фундаментов. (титул 6403. Ж/д эстакада слива аммиака) Устранено в ходе проверки
|
| 5. |
В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ №5/5103-БФ-KZ1 от 09.07.2019 и №5.1/5103-БФ-KZ1 от 09.07.2019 нижняя часть фундамента ФС-1 (титул 5103) выполнена размерами 2100х1500мм., проектной документацией предусмотрены размеры 1500х900мм.
|
| 6. |
Разводка временных электросетей, используемых при электроснабжении объекта строительства, выполнена с нарушениями, а именно: Электрические кабеля в местах прохода людей лежат на земле, а так же проложены на опорах на высоте менее 3.5 метров над проходами и 6 метров над проездами (планшет № 64). Устранено в ходе проверки
|
|
| 10. |
№ 001902599106 от 5 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписания от 14 января 2019 г. № 2-Г/3.3-20/Н-32. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона B25W8F150, армированных 8dl6 А400, длиной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300x300 мм, из бетона B30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300x300 мм, из бетона B25F200, длиной 10 м. В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации. Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной. В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
|
| 11. |
№ 001902435440 от 11 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписания от 10 сентября 2018 г. № 678-Г/3.3-27/Н-32. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
| 3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
|
|
| 12. |
№ 001800753726 от 7 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 06.06.2018 г. №413-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
|
| 2. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
|
| 3. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
|
|
| 13. |
№ 771800595749 от 2 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами обязательных требований в области пожарной безопасности. Осуществление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, деятельности по проведению проверки соблюдения организациями, должностными лицами и гражданами требований норм и правил в области пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, принятие мер по результатам этой проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
Допущено устройство подсобного помещения под лестничным маршем эвакуационной лестницы на первом этаже здания, в котором хранятся различные горючие материалы и оборудование (п. 23к ППР в РФ); - допущено применение горючих материалов на путях эвакуации (ковролин на поэтажных коридорах) (ч.1 ст. 151 ФЗ от 23.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* п. 6.25); - направление движения к пожарным гидрантам и водоемам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, не обозначено указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 55 ППР в РФ); - помещение парильной, на первом этаже здания, не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную (ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 года №184-ФЗ; п.6.3.9. п. 5 СНиП 31-05-2003); - помещения не оборудованы специальным устройством оповещения (системой), транслирующим сигналы о возникновении пожара в помещениях на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта (ч. 7 ст. 83 ФЗ от 23.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности")
|
|
| 14. |
№ 001800423706 от 4 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 07.02.2018 г. №78-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
|
| 3. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
| 4. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
|
|
| 15. |
№ 001800429894 от 4 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 25.01.2018 г. №54-Г/3.3-27/Н-29
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
|
| 2. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки допущено изменение высотного положения помещений воздуходувной и насосной станции с отм.+8, 400 до +10, 400.
|
| 3. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
|
| 4. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
|
| 5. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
|
| 6. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
|
| 7. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
|
| 8. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания по технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
|
| 9. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
|
| 10. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
|
| 11. |
При производстве строительного контроля АО «Газпромнефть МНПЗ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
|
|
| 16. |
№ 77180702514146 от 16 апреля 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 1. |
Ст. 6.4 - Не организована и не проведена иммунизация против кори и дифтерии в рамках национального календаря прививок у сотрудников компании в 2017г. - Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий не соответствует санитарным правилам СанПиН 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; - Производственный контроль, посредством инструментальных и лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг проводится не в полном объеме: не проводятся замеры аэроионного состава воздуха; - В 2017г. не был организован и не проводился периодический и предварительный медицинский осмотр работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении б/н от 16.05.2018г. определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №696-31 от 17.05.2018г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №31-00723 от 22.05.2018г. о назначении административного наказания, штраф 1700
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплата штрафа 1700 руб. от 25.05.2018г.
|
| 2. |
Ст. 6.4 - Не организована и не проведена иммунизация против кори и дифтерии в рамках национального календаря прививок у сотрудников компании в 2017г. - Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий не соответствует санитарным правилам СанПиН 1.1.1058-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; - Производственный контроль, посредством инструментальных и лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг проводится не в полном объеме: не проводятся замеры аэроионного состава воздуха; - В 2017г. не был организован и не проводился периодический и предварительный медицинский осмотр работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении б/н от 16.05.2018г. определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №698-31 от 17.05.2018г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №31-00723 от 22.05.2018г. о назначении административного наказания, штраф 17000
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение № 638 от 25.05.2018г.
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Выявленные нарушения устранены 31-02221-2 от 25.05.2018
|
| 3. |
Ст. 8.5 - Радиационно-гигиенический паспорт организации (далее-РГП) за 2017г. (типовая форма утверждена Приказом Минздрава России, Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности, Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 21.06.1999г. № 239/66/288) не представлен для оформления заключения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г.Москвы.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении б/н от 16.05.2018г. определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №697-31 от 17.05.2018г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №31-00722 от 22.05.2018г. о назначении административного наказания, штраф 40000
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение № 639 от 25.05.2018г.
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Выявленные нарушения устранены 31-02221-2 от 25.05.2018
|
| 4. |
Ст. 8.5 - Радиационно-гигиенический паспорт организации (далее-РГП) за 2017г. (типовая форма утверждена Приказом Минздрава России, Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности, Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 21.06.1999г. № 239/66/288) не представлен для оформления заключения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г.Москвы.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении б/н от 16.05.2018г. определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №695-31 от 17.05.2018г.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №31-00724 от 22.05.2018г. о назначении административного наказания, штраф 4000
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплата штрафа 4000 руб. от 25.05.2018г.
|
|
| 17. |
№ 001800085775 от 6 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 09.11.2017 г. №666-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
|
| 5. |
В нарушение требований проектной документации выполнено «Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10» не предусмотренное проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура 16 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
|
| 8. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущено освидетельствование монтажа стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) в отсутствие крепления базы колонны к фундаменту на 4-х анкерных болтах.
|
| 9. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура 8 АIII предусмотренная проектом.
|
| 10. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн эстакады №10 (Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 200 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
|
| 11. |
В нарушение требований проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
|
| 12. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
|
| 13. |
В нарушение требований проектной документации колонны сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) выполнены из двутвра 20Ш1 вместо предусмотренного по проекту двутавра 25Ш1.
|
| 14. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущен монтаж стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) до устройства монолитного железобетонного ростверка сечением 600х1800 мм в качестве фундаментов под колонны.
|
| 15. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 150 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
|
|
| 18. |
№ 001800071510 от 6 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 09.11.2017 г. №663-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
|
| 2. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
|
| 3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
|
|
| 19. |
№ 00170802820069 от 7 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 08.08.2017 г. №419-Г/3.3-27/Н-33
Исполнения предписания от 07.09.2017 г. №481-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требований проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура Ø 8 АIII предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура Ø 16 АIII
не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка
из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 9. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист
с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 10. |
В нарушение требований проектной документации выполнено «Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10» не предусмотренное проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 11. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн эстакады №10 (Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 200 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 12. |
В нарушение требований проектной документации свайное основание сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) выполнена из одной буронабивной сваи под стальную колонну d=426 мм вместо двух забивных свай сечением 300х300 мм под каждую колонну.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 13. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущен монтаж стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) до устройства монолитного железобетонного ростверка сечением 600х1800 мм в качестве фундаментов под колонны.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 14. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущено освидетельствование монтажа стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) в отсутствие крепления базы колонны к фундаменту на 4-х анкерных болтах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 15. |
В нарушение требований проектной документации колонны сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) выполнены из двутвра 20Ш1 вместо предусмотренного по проекту двутавра 25Ш1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 16. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 150 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 20. |
№ 00170802819850 от 7 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 08.08.2017 г. №415-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 21. |
№ 00170802655971 от 3 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 06.07.2017 г. № 350-Г/3.3-27/Н-29
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки и блока флотаторов фундаменты выполнены со смещением по оси 1 и по оси А.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки объемно-планировочные решения помещений венткамеры, реагентных хозяйств №1 и №2 не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при строительстве блока биологической очистки в помещении воздуходувной станции размеры и расположение ворот не соответствуют проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в компрессорной блока флотаторов при устройстве ростверков РМ1 допущено применение бетона В25 F300W10 вместо бетона марки В25 F200 W8.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 5. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки высотная часть здания в осях Д-К составляет +12, 280 вместо +13, 260.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 6. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки при устройстве ростверков Рмл-1 по осям К, Д, А/2-11, А-К/11 до отм.-0, 500 допущено применение бетона В30 F300W10 вместо бетона марки В30 F200W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 7. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании глубокой очистки металлические балки покрытия в осях 2-11/А-Д выполнены без уклона верхнего пояса 10%.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 8. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама внутренняя стена в осях 3-4/Б выполнена из железобетона вместо выполнения кирпичной кладки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 9. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации в здании механического обезвоживания флотошлама ростверки Фом-9 под технологическое оборудование выполнены со смещением от проектного положения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 10. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило: в нарушение проектной документации при устройстве свайного основания под технологическую эстакаду (поз.16) допущено применение свай L=10м вместо L=9м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 11. |
При производстве строительного контроля ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ» не выявило и допустило производство работ по устройству эстакады для проезда пожарной техники, не предусмотренной проектной документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
| 22. |
№ 00170801959487 от 5 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 20.06.2017 г. № 312-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве ростверк-плиты применен бетон марки В25 F200 W8 вместо В25 F75 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 2. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании свай (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) был применен бетон В25 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В30 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 3. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) не применена арматура Ø 8 АIII предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 4. |
В нарушение требования проектной документации при армировании фундаментной плиты РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применена арматура Ø 16 АIII
не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 5. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундамента РЕ 23/24 (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 6. |
В нарушение требования проектной документации при бетонировании фундаментов РСТ4-1(СТМ4-1), РСТ4-2 первая ступень (Сооружение 4. Емкости Е-23, Е-24) применен бетон В22.5 W8 F200 вместо предусмотренного проектом В25 F150 W6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 7. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве кровли Сооружения № 1 применена выравнивающая стяжка
из цементно-песчаного раствора марки 50 толщиной 15 мм не предусмотренная проектом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 8. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применены плиты из каменной ваты «ФАСАДБАТТС» толщиной 90, p=130кг/м3, вместо предусмотренных проектом плит из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС ОПТИМА» толщиной 70, p=90кг/м3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 9. |
В нарушение требования проектной документации при устройстве облицовки фасада Сооружения № 1 в осях 3-4/А-Б применен профлист
с полимерным покрытием вместо предусмотренной проектом прессованной фасадной плиты из каменной ваты ROCKPANEL Colours.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 23. |
№ 00170801989966 от 4 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
ООО «Строймеханизация» опасный производственный объект не зарегистрировало в государственном реестре опасных производственных объектов
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Направлено уведомление с назначением даты составления протокола об административном правонарушении
|
| 2. |
ООО «Строймеханизация»не представлен страховой полис обязательно-го страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Направлено уведомление с назначением даты составления протокола об административном правонарушении
|
| 3. |
ООО «Строймеханизация» не обеспечила выполнение требований промышленной безопасности указателей, ограничителей и регистраторов ПС в сроки, установленные их руководствами (инструкциями) по эксплуатации.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Направлено уведомление с назначением даты составления протокола об административном правонарушении
|
|
| 24. |
№ 00170701849250 от 4 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 18.05.2017 г. № 238-Г/3.3-27/Н-33
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение требований проектной документации выполнено «Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10» не предусмотренное проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 2. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн эстакады №10 (Сооружение 14. Эстакады технологические. Эстакада №10) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 200 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 3. |
В нарушение требований проектной документации свайное основание сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) выполнена из одной буронабивной сваи под стальную колонну d=426 мм вместо двух забивных свай сечением 300х300 мм под каждую колонну.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 4. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущен монтаж стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) до устройства монолитного железобетонного ростверка сечением 600х1800 мм в качестве фундаментов под колонны.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 5. |
В нарушение порядка проведения строительного контроля допущено освидетельствование монтажа стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) в отсутствие крепления базы колонны к фундаменту на 4-х анкерных болтах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 6. |
В нарушение требований проектной документации колонны сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) выполнены из двутвра 20Ш1 вместо предусмотренного по проекту двутавра 25Ш1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
| 7. |
При проведении строительного контроля допущено освидетельствование работ по монтажу стальных колонн сооружения 6.1 (эстакада к автоэстакаде для налива сжиженных газов) со смещением осей колонн относительно разбивочных осей в опорном сечении превышающие 5 мм, а именно до 150 мм, не предусмотренных рабочей документацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «ПРОМФИНСТРОЙ»
|
|
| 25. |
№ 00170701844304 от 4 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 05.05.2017 г. № 220-Г/3.3-27/Н-32
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушении требований проектной документации при устройстве свайного фундамента постамента № 6 вместо предусмотренных буронабивных свай диаметром 400 мм, из бетона В25W8F150, армированных 8d16 A400, длинной 10 м применены сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В30W8F200, длиной 8 м и сборные забивные сваи сечением 300х300 мм, из бетона В25F200, длиной 10 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 2. |
В нарушение требований проектной документации ростверки колонн постамента №6 и колонны К-109 имеют конфигурацию, отличную от конфигурации, предусмотренной в проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство подушки из щебня под фундаментную плиту контроллерной.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
| 4. |
В нарушение требований проектной документации толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты контроллерной выполнена толщиной 600 мм вместо предусмотренной по проекту толщины 800 мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Промфинстрой»
|
|
