| 1. |
№ 922004432843 от 17 июня 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проведения проверки законченного строительством объекта капитального строительства на основании извещения об окончании строительства реконструкции объекта капитального строительства 84040556 от 03062020 вх 124801251230120 от 03062020 Задачи оценка соответствия деятельности общества при строительстве объекта требованиям части 2 статьи 51 части 3 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации Предмет соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Застройщиком ООО «Тригон» предоставлены искаженные данные а именно недостоверно указана дата окончания строительства в извещении об окончании строительства реконструкции объекта капитального строительства чем нарушены требования подпункта а пункта 2 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29122004 190ФЗ на объекте капитального строительства «Строительство берегоукрепительных сооружений с помещениями для отдыха в пос Кача I очередь строительства корпус 41»В соответствии с подпунктом «в» пункта 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01022006 54 застройщику необходимо с привлечением специализированной организации являющейся членом саморегулируемой организации на право проведения работ по техническому обследованию зданий строений и сооружений провести техническое обследование объекта незавершенного строительства и предоставить заключение в Севгосстройнадзор
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление по делу 5730122020 от 17082020 вх 211401255050120 от 24082020 ИО Мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка 12 мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка 11 Тесля ЮВ постановил признать Борисову ИА виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое установлена ст 197 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупрежденияПостановление по делу 5731122020 от 17082020 вх 211301255050120 от 24082020 ИО Мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка 12 мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка 11 Тесля ЮВ постановил признать ООО Тригон виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое установлена ст 197 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения
|
|
| 2. |
№ 92160701207353 от 5 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: установления фактического состояния объекта «Строительство берегоукрепительных сооружений с помещениями для отдыха в пос. Кача (I очередь строительства, корпус 4, ПК-1)», изучения проектной и исполнительной документации; удостоверится в соответствии выполненных работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации
Задачей настоящей проверки является: оценка соответствия деятельности Общество с ограниченной ответственностью «Тригон» при строительстве объекта «Строительство берегоукрепительных сооружений с помещениями для отдыха в пос. Кача (I очередь строительства, корпус 4, ПК-1)» требованиям части 2 статьи 51, части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
В результате рассмотрения приложенного к извещению ООО «Тригон» о начале строительства объекта капитального строительства «Строительство берегоукрепительных сооружений с помещениями для отдыха в пос. Кача (1 очередь строительства, корпус 4, ПК 4-1) комплекта документов выявлены несоответствия требованиям части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно:
1. В комплекте документов приложенных к йзвещению предоставлено положительное
комплексное экспертное заключение № Э-137/2006 от 03.10.2006 по проекту:
«Берегоукрепительные сооружения с помещениями для отдыха в пос. Кача (корректировка). 1-я очередь строительства» щифр проекта 03/-5 ГИП Л.Б. Таубин.
Таким образом, по предоставленному рабочему проекту в составе:
03-05-0-ОС Организация строительства; 03/05-4-ТО, ОВ, ВК, ЭО Технологические решения. Отопление и вентиляция. Водопровод и канализация. Электрооборудование; 03/05-04-ГП Генеральный план (корректировка). Корпус 4; 03/05-4-1-ВК Водопровод и канализация. Корпус 4-1; 03/05-4-1-ОВ Отопление вентиляция и кондиционирование. Корпус 4-1; 03/05-4-1-ЭО Электрооборудование (корректировка). Корпус 4-1; 03/05-4-1-АР Конструкции железобетонные (корректировка). Корпус 4; 03/05-4-1-АР Архитектурные решения (корректировка). Корпус 4-1; 03/05-14-ГП Генплан (корректировка) разработанному ЧП «ТАМ «СИМА» в 2008 году ГИП А.Н. Холодилов отсутствует заключение экспертизы проектной документации.
2. В комплекте документов приложенных к извещению не предоставлена копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий, оформленная в соответствии с требованиями свода правил СП 126.13330.2012 «Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84».
|
|
