| 51. |
№ 001800190262 от 7 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения ранее выданного предписания от 28.09.2017
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Неисполнение ранее выданного предписания
|
|
| 52. |
№ 001800043205 от 6 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с программой проверок от 15.06.2016 № б/н
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования технических регламентов
|
|
| 53. |
№ 001800103005 от 2 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридического лицапо соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований проектной документации и требований законодательства о градостроительной деятельности
|
|
| 54. |
№ 001800040460 от 31 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с программой проверок от 10.10.2016 № б/н
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены отклонения от проектной документации(шифр № 015-ТКР-ВЛ.1 лист 5)
|
|
| 55. |
№ 001800093226 от 23 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности ЮЛ по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований законодательства о градостроительной деятельности
|
|
| 56. |
№ 00170802755941 от 25 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
- соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
- соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
- наличие разрешения на строительство;
- выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
- выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований проектной документации, нормативных документов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об административном правонарушении
|
|
| 57. |
№ 00170801929786 от 19 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
- соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
- соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
- наличие разрешения на строительство;
- выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
- выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований проектной документации, нормативных документов
|
|
| 58. |
№ 78170701765452 от 30 июня 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление надзора за проверяемым юридическим лицом законодательства РФ области охраны объектов культурного наследия
Выявлены нарушения
| 1. |
Выполнение самвольных работ без согласованной разришительной документации КГИОП
|
|
| 59. |
№ 00170701642277 от 27 июня 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
- соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
- соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
- наличие разрешения на строительство;
- выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
- выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проектной документации и нормативных документов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об административном правонарушении
|
| 2. |
Нарушены требования проектной документации и нормативных документов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об административном правонарушении
|
|
| 60. |
№ 00170701556835 от 17 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации выполнено примыкание обделки тоннеля закрытого способа работ к монолитной конструкции станции (акт освидетельствования скрытых работ от 15.11.2016 № /Гидроизоляция/Деформационный шов (Скп)/Г ДШ-2) , а именно:
- взамен сальника с мешковиной, паклей и пеньковыми прядями, пропитанными битумом, применен шнур Вилотерм и пенополистирол;
- для крепления натяжного кольца применены не проектные анкеры HILTI HIT-RE 500-SD. Проектом предусмотрена установка анкеров HILTI HSA 10/108;
- крепление прижимного кольца выполнено к обделке тоннеля закрытого способа работ, вместо предусмотренного проектом крепления к стене в грунте;
- прижимное кольцо выполнено из листовой стали толщиной 16 мм и шириной 450 мм, вместо проектной полосы толщиной 10 мм и шириной 300 мм.
При сооружении нижнего вентиляционного узла шахты № 625 применен не предусмотренный проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 892-13/ГГЭ-8340/04 от 04.10.2013, материал «капкан» для уплотнительного нагнетания за обделку
При армировании плиты основания станционного комплекса «Дунайский проспект» применена не проектная арматура класса А500С (по проекту А400) и не проектных диаметров 32 мм, 36 мм и 40 мм (акт освидетельствования скрытых работ от 31.10.2016 № /Плита днища -1.15/Армирование/ПДА-5)
При приемочном контроле не представлены исполнительные чертежи на следующие выполненные строительно-монтажные работы:
- по армированию защитной стенки демонтажной камеры ВПП вестибюля № 2 станции «Проспект Славы»;
- по армированию и бетонированию опор траволаторов пешеходного перехода вестибюля № 2 станции «Проспект Славы»;
- по монтажу арматурного каркаса плиты перекрытия по II пути с участком Бм 2 и монолитным участком Ум 6 станции «Проспект Славы»;
- по устройству разуклонки плиты перекрытия Пм 3 вестибюля № 2 станции «Проспект Славы».
|
| 2. |
Не осуществлен контроль прочности бетона неразрушающими методами в проектном возрасте конструкций:
- опор траволаторов пешеходного перехода вестибюля № 2 станции «Проспект Славы»;
- защитной стенки демонтажной камеры ВПП вестибюля № 2 станции «Проспект Славы»;
- плиты перекрытия по II пути с участком Бм 2 и монолитным участком Ум 6 станции «Проспект Славы».
При монтаже колонн галереи в электродепо изменен узел крепления металлических колонн к фундаментам, а именно:
- между опорной пятой колонны и закладной деталью в фундаменте выполнена, не предусмотренная проектом, бетонная подливка толщиной 70 мм (исполнительные схемы к актам №№ 1К и 1ПК)
Нарушены противопожарные расстояния между зданиями:
1) с северной стороны между зданием АБК и зданием склада противопожарное расстояние составляет 2, 5 метра, вместо требуемых 15
2) с южной стороны между зданием АБК и складом противопожарное расстояние составляет 1, 5 метра, вместо требуемых 15
В нарушение проектной документации для очистки дренажных вод и дождевого стока используется комплексная система очистки (FloTenk-OP-OM) вместо комплекса «Дамба».
|
| 3. |
Не проведена огнезащитная обработка несущих металлических конструкций здания АБК (двухэтажное здание IV степени огнестойкости), имеющих предел огнестойкости менее R45, одновременно с возведением здания, а также внутренних стен лестничных клеток выполнены из газобетонных блоков на каркасе из незащищенных металлических конструкций
В нарушение проектной документации на пожарно-технологическом водопроводе двухпутного тоннеля через каждые 200 метров вместо спаренных пожарных кранов диаметром 65 мм установлены одиночные пожарные краны
В нарушение проектной документации в перекрытии вентиляционного канала двухпутного тоннеля изменена конструкция: канала:
- изменен шаг установки подвесов из арматурных стержней с 1500 мм на 1800 мм;
в местах примыкания перекрытия к обделке вместо терморасширяющейся противопожарной пены Hilti CP 620 применена каменная вата Conlit SL 150;
не проводятся работы по огнезащите всех видимых металлических конструкций
Представлены акты освидетельствования скрытых работ от 13.06.2016 №01-06-16,
В нарушение проектной документации не проводятся работы по защите от шума помещений с нормируемым уровнем шума ближайшей жилой застройки (не проводится шумозащитное остекление близлежащих домов)
Отсутствует согласованная в установленном законодательством порядке рабочая документация по шумозащитному остеклению фасадов ближайших жилых домов с использованием однокамерных или двухкамерных стеклопакетов, обеспечивающих звукоизоляцию не менее 25 дБ и 27 дБ
Не проведено шумозащитное остекление фасадов близлежащих зданий (дома № 49, 59, 112, 114, 116 к. 1, 118 к. 1, 128 к. 1, 130 к. 1, 132, 148, 150, 156 к. 1 по Бухарестской улице) с использованием стеклопакетов, обеспечивающих звукоизоляцию не менее 25 дБ и 27 дБ, предусмотренное проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, с целью снижения уровня шума на территории жилой застройки в период строительства
|
|
| 61. |
№ 00170701544358 от 3 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
- соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
- соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
- наличие разрешения на строительство;
- выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
- выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион плюс» (ООО «СК «Орион плюс»), на основании государственно-го контракта от 19.07.2016 № С-111, занимается организацией работ на строительстве линейного объекта (объекта капитального строительства, входящего в состав линейного объекта): "Строительство Финляндской улицы от Советского пер. до Софийской ул.". В предоставленном свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 28.02.2017 № С-064-78-0325-78-231116, выданного саморегулируемой организацией Ассоциация «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» отсутствует допуск по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на устройство объектов электроснабжения свыше 110 кВ. (Предоставлен договор субподряда от 28.10.2016 № 15/28.10.2016/ФИН между ООО «СК «Орион плюс» и ООО «СК «ЛСМ» на выполнение работ по переустройству сетей высоковольтных линий электропередач, исполнительная документация).
2. Не выполнены мероприятия по шумозащитному остеклению ближайших жилых домов, предусмотренные проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, до начала строительно – монтажных работ по объекту
3. Не выполнены мероприятия по установке шумозащитных экранов на территории садоводства Ижорского завода, предусмотренные проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, до начала строительно – монтажных работ по объекту.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об административном правонарушении
|
|
| 62. |
№ 00170701502755 от 5 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с программой проверок от 19.09.2014 № б/н и с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 19.10.2016 № 23-963-6698-31313/ПР-336;
задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является (отметить нужное):
соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
наличие разрешения на строительство;
выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора);
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В 10, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 7, 5
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В25 W6 F150, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 20 W6 F 50
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха горизонтальная гидроизоляция выполняется из цементно-песчаного раствора, вместо предусмотренной проектом проливкой битумом щебеночной подготовки
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве фундаментов здания мотовозного и электровозного цеха не выполнена обмазка горячим битумом за 2 раза по холодной битумной грунтовке боковых поверхностей фундаментов, фундаментных балок, соприкасающихся с грунтом, выполняется обмазка битумно-полимерной мастикой «Славянка»
|
|
| 63. |
№ 00170701375807 от 14 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Задачами настоящей проверки являются:
-осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
- предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
- соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
- соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
- наличие разрешения на строительство;
- выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
- выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Формы журналов сварочных работ, журналов бетонных работ не соответствует требованиям обязательных документов в области стандартизации;
2. Значения фактического класса прочности бетона каждой конструкции (В факт.) не приведены в журналах бетонных работ;
3. Отсутствует паспорт с отметкой метрологической лаборатории о проведении проверки на динамометрический ключ типа КМШ 1400 (в соответствии с журналами постановки высокопрочных болтов);
4. Не подтверждены проектные показатели по прочности бетона свай опор Оп 1 – Оп 16 в соответствии с требованиями документов в области стандартизации, а именно: не проведены испытания 6 образцов из выбуренных кернов не менее 15 % свай (столбов) в ростверке каждой опоры (но не менее 2-х в ростверке);
5. В нарушение требований проектной документации при монтаже металлических конструкций пролетных строений эстакады над территорией АНО «Центр маломерного флота» применены не предусмотренные проектом пролетные строения из стали марки 15ХСНДА-2, 10ХСНДА-2, 345-09Г2С, 15;
6. Строительство объекта капитального строительства с образованием отходов осуществляется при отсутствии действующих нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;
7. Не обеспечена организация и прове-дение производственного экологиче-ского контроля (мониторинга) в пе-риод строительства объекта, а имен-но:
- отсутствуют результаты контроля за качеством атомсферного воздуха в 2 точках ежеквартально по следующим показателям: химические показатели (диоксид азота, оксид азота, оксид углерода, диоксид серы, взвешенные вещества, сажа) и метеорологические показатели (температура, влажность, атмосферное давление, скорость и направление ветра);
- отсутствуют результаты экологического контроля загрязненности поверхностных вод в период проведения гидротехнических работ при строительстве нижней стенки набережной в 1 точке по физико-химическим показателям (взвешенные вещества, сухой остаток, водородный показатель (рН), % насыщения растворенным кислородом, БПК5, ХПК, суммарное содержание нефтяных углеводородов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об административном правонарушении
|
|
| 64. |
№ 00170701358556 от 31 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за соблюдением требований законодательства о градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
Выполнено примыкание обделки тоннеля закрытого способа работ к монолитной конструкции станции (акт освидетельствования скрытых работ от 15.11.2016 № /Гидроизоляция/Деформационный шов (Скп)/Г ДШ-2) , а именно:
- взамен сальника с мешковиной, паклей и пеньковыми прядями, пропитанными битумом, применен шнур Вилатерм и пенополистирол;
- для крепления натяжного кольца применены не проектные анкеры HILTI HIT-RE 500-SD. Проектом предусмотрена установка анкеров HILTI HSA 10/108;
- крепление прижимного кольца выполнено к обделке тоннеля закрытого способа работ, вместо предусмотренного проектом крепления к стене в грунте;
- прижимное кольцо выполнено из листовой стали толщиной 16 мм и шириной 450 мм, вместо проектной полосы толщиной 10 мм и шириной 300 мм.
|
| 2. |
При сооружении нижнего вентиляционного узла шахты № 625 применен не предусмотренный проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 892-13/ГГЭ-8340/04 от 04.10.2013, материал «капкан» для уплотнительного нагнетания за обделку.
При армировании плиты основания станционного комплекса «Дунайский проспект» применена не проектная арматура класса А500С (по проекту А400) и не проектных диаметров 32 мм, 36 мм и 40 мм
|
| 3. |
В конструкциях наружных ненесущих стен станции "Южная" здания использовано ленточное фасадное остекление с неизвестным пределом огнестойкости, вместо конструкций с пределом огнестойкости не менее E 15, нормируемого для здания II степени огнестойкости
В составе сэндвич-панелей бесчердачного покрытия (крыши) применен горючий пенопласт, что не обеспечивает требуемый класс пожарной опасности К0 наружных стен и бесчердачного покрытия, а также нормативный класс конструктивной пожарной опасности здания С1
При выполнении огнезащитных работ ООО "МетроПожМонтаж" для защиты поверхности огнезащитного покрытия применен защитный поверхностный слой эмали ПФ-115, который не сертифицирован на огнезащитную эффективность в составе огнезащитной системы, что подтверждается исполнительной документацией
|
| 4. |
Не обеспечено проведение производственного экологического контроля в период строительства объекта в 2016 году.
Не осуществляется раздельный сбор отходов по их видам, классам опасности и другим признакам с тем, чтобы обеспечить их переработку, использование в качестве сырья, обезвреживание, захоронение. Отходы лома железобетонных изделий накапливаются совместно со строительным мусором.
|
|
| 65. |
№ 00170701358458 от 24 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за соблюдением юридическими лицами требований законодательства о градостроительной деятельности
Выявлены нарушения
| 1. |
В здании АБК со 2-го и 3-го этажей отсутствуют эвакуационные выходы через лестничную клетку, т.к. вместо лестничной клетки в здании установлена открытая лестница, не являющаяся эвакуационной, соединяющая 1, 2 и 3 этажи
Работы по огнезащите несущего металлокаркаса здания душкомбината выполнены ООО "МетроПожМонтаж" без разработки проекта огнезащиты, выполненного в соответствии с требованиями п.п. 3.5, 5.2.5, 5.4.3 СП 2.13130.2012 и содержащего обоснование принятых проектных решений по способам и средствам огнезащиты строительных конструкций для обеспечения их предела огнестойкости по ГОСТ 30247, с учетом экспериментальных данных по огнезащитной эффективности средства огнезащиты, а также результатов прочностных и теплотехнических расчетов строительных конструкций с нанесенными средствами огнезащиты.
Нарушены противопожарные расстояния между зданиями:
между зданием АБК и временным зданием плотницкой мастерской противопожарное расстояние составляет 8, 6 метра, вместо требуемых 15;
между зданием АБК и временными блок-контейнерами противопожарное расстояние составляет 8 м вместо требуемых 12
Нарушены противопожарные расстояния между зданиями:
1) с северной стороны между зданием АБК и зданием склада противопожарное расстояние составляет 2, 5 метра, вместо требуемых 15
2) с южной стороны между зданием АБК и складом противопожарное расстояние составляет 1, 5 метра, вместо требуемых 15
|
| 2. |
В нарушение нормативных требований из плоскости стен на путях эвакуации (коридоры здания АБК) выступают шкафы пожарных кранов, независимо от ширины путей эвакуации
Не проведена огнезащитная обработка несущих металлических конструкций здания АБК (двухэтажное здание IV степени огнестойкости), имеющих предел огнестойкости менее R45, одновременно с возведением здания, а также внутренних стен лестничных клеток выполнены из газобетонных блоков на каркасе из незащищенных металлических конструкций
Строительная площадка не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением от пожарных гидрантов с расходом не менее 10 л/с
В нарушение проектной документации на пожарно-технологическом водопроводе двухпутного тоннеля через каждые 200 метров вместо спаренных пожарных кранов диаметром 65 мм установлены одиночные пожарные краны
В нарушение проектной документации в перекрытии вентиляционного канала двухпутного тоннеля изменена конструкция: канала:
- изменен шаг установки подвесов из арматурных стержней с 1500 мм на 1800 мм;
- в местах примыкания перекрытия к обделке вместо терморасширяющейся противопожарной пены Hilti CP 620 применена каменная вата Conlit SL 150;
- не проводятся работы по огнезащите всех видимых металлических конструкций
Представлены акты освидетельствования скрытых работ от 13.06.2016 №01-06-16,
|
| 3. |
В нарушение требований пожарной безопасности в здании АБК (IV степени огнестойкости, чертеж 2700-5-24-420-СГП, 2700-5-24-286-ПР) установлена открытая лестница, соединяющая 1 и 2 этажи, установка которой допускается в зданиях I и II степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0
Нарушены противопожарные расстояния между зданиями:
1) между зданием 2-х этажными блок-контейнерами АБК и зданием для обслуживания молотков противопожарное расстояние составляет 2, 2 метра, вместо требуемых 15
Нарушено противопожарное расстояние между зданием ТПП-V1 и зданием станции «Южная», которое составляет 3, 9 метра (без учета последующих работ по монтажу фасадов) вместо требуемых 6 м
Работы по огнезащите ферм покрытия станционного комплекса «Южная» выполняются организацией ООО «МетроПожМонтаж» без разработки проекта огнезащиты, содержащего обоснования принятых проектных решений по способам и средствам огнезащиты строительных конструкций для обеспечения их предела огнестойкости по ГОСТ 30247, с учетом экспериментальных данных по огнезащитной эффективности средства огнезащиты, а также результатов прочностных и теплотехнических расчетов строительных конструкций с нанесенными средствами огнезащиты.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации не проводятся работы по защите от шума помещений с нормируемым уровнем шума ближайшей жилой застройки (не проводится шумозащитное остекление близлежащих домов)
Отсутствует согласованная в установленном законодательством порядке рабочая документация по шумозащитному остеклению фасадов ближайших жилых домов с использованием однокамерных или двухкамерных стеклопакетов, обеспечивающих звукоизоляцию не менее 25 дБ и 27 дБ
Не проведено шумозащитное остекление фасадов близлежащих зданий (дома № 49, 59, 112, 114, 116 к. 1, 118 к. 1, 128 к. 1, 130 к. 1, 132, 148, 150, 156 к. 1 по Бухарестской улице) с использованием стеклопакетов, обеспечивающих звукоизоляцию не менее 25 дБ и 27 дБ, предусмотренное проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, с целью снижения уровня шума на территории жилой застройки в период строительства
Допущено проведение основных строительных работ без проведения мероприятий по предотвращению действия шума в период строительства
Не проведены мероприятия по защите от шума в период строительства: не установлены поверх стандартного ограждения строительной площадки ст. «Проспект Славы 1» шумозащитные экраны высотой 0, 5 м, предусмотренные проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, с целью снижения уровня шума на территории жилой застройки в период строительства. Фото № 1 к акту проверки.
Не проведены мероприятия по защите от шума в период строительства: не установлены поверх стандартного ограждения строительной площадки ст. «Проспект Славы 2» шумозащитные экраны высотой 0, 5 м, предусмотренные проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, с целью снижения уровня шума на территории жилой застройки в период строительства. Фото № 2 к акту проверки.
|
|
| 66. |
№ 00170701318175 от 24 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Не предоставлены акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности, исполнительные геодезические схемы, оформленные при строительстве объекта капитального строительства;
2. Акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций оформлены не в соответствии с Приложениями № 3, № 4 РД-11-02-2006;
3. Не представлены действующие нормативы образования отходов и лимиты на их размещение;
4. Не представлены данные учета в области обращения с отходами при строительстве объекта в соответствии с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами»;
5. Не представлены документы, подтверждающие организацию и проведение производственного экологического контроля в период строительства объекта;
6. Не представлены паспорта отходов I -IV классов опасности, образующихся в период строительства объекта;
7. Излишки грунта вывезены с целью использования. По проекту предусмотрена передача отходов грунта на полигон отходов, использование данных отходов грунта при рекультивации и благоустройстве запрещено.
|
|
| 67. |
№ 00170701318153 от 19 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Не должным образом осуществляется строительный контроль заказчика при проверке соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении строительства объекта капитального строительства. В представленном общем журнале работ № 2 (зарегистрирован 31.10.2016), в разделе 4 отсутствуют данные, подтверждающие проведение мероприятий по строительному контролю.
2.Не должным образом осуществляется строительный контроль подрядчика при проверке соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении строительства объекта капитального строительства. В представленном общем журнале работ № 2 (зарегистрирован 31.10.2016), в разделе 5 отсутствуют данные, подтверждающие проведение мероприятий по строительному контролю.
3. В нарушение требований проектной документации при устройстве насыпи дороги насыпь возводится слоями по 60 см. По проекту насыпь должна возводиться слоями не более 40 см.
4. В нарушение требований проектной документации при устройстве вертикальных ленточных дрен длиной 20 м.п. для обеспечения устойчивости земляного полотна вместо 17069 лен-точных дрен по проекту выполнено 13918 ленточных дрен по факту.
5. В нарушение требований проектной документации при армировании насыпи из высокопрочного плетеного геотекстиля вместо геотекстиля с долговременной прочностью 252 кН/м, 380 кН/м, 631 кН/м применен геотекстиль с прочностью 600 кН/м, 800 кН/м, 1000 кН/м.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Составлен протокол об административном правонарушении
|
|
| 68. |
№ 00160701069054 от 25 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при сооружении станционного комплекса «Дунайский проспект» ш. №626 при армировании станционного перекрытия и несущих балок на отметке + 6.400 в осях 29-31/Б-Г применена арматура диаметром 36 мм, не предусмотренная проектом. (Акт освидетельствования скрытых работ от 15.09.2016 № КП Пм-9 А-30) Проектная документация, получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 04.10.2013 № 892-13/ГГЭ-8340/04, шифр: 2700-5-26-965-КЖ, армирование, том 3.2.2.2 2700-ТКР2.2.2 (изм.2)
В нарушение проектной документации при сооружении станционного комплекса «Дунайский проспект» ш. №626 при армировании станционного перекрытия и несущих балок на отметке + 6.400 в осях 29-31/Б-Г применена арматура класса А500С. Проектом предусмотрено применение арматуры класса А400С. (Акт освидетельствования скрытых работ от 15.09.2016 № КП Пм-9 А-30). Изменения в проектную документацию не внесены. Проектная документация, получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 04.10.2013 № 892-13/ГГЭ-8340/04, шифр: 2700-5-26-965-КЖ, армирование, том 3.2.2.2 2700-ТКР2.2.2 (изм.2)
Отсутствуют исполнительные чертежи на выполненный объем работ по устройству станционного перекрытия и несущих балок на отметке + 6.400 при сооружении станционного комплекса «Дунайский проспект» ш. №626. СП 70.13330.2012, раздел 3, п. 3.23; СП 48.13330.2011, п. 6.13
При сооружении вестибюля наклонного хода № 2 станции «Проспект Славы» общий журнал работ не зарегистрирован в органе государственного строительного надзора. Требования РД 11-05-2007 п. 4, п. 5
Журналы бетонных работ не зарегистрированы в органе государственного строительного надзора при строительстве станции «Проспект Славы» Требования РД 11-05-2007 п. 4, п. 5
Отсутствуют (не представлены) акты визуального и измерительного контроля (ВиК) на выполненные сварочные работы на станции «Проспект Славы» СП 70.13330.2012, раздел 10, п. 10.4.3, табл. 10.6;
п. 10.5.4
|
|
| 69. |
№ 00160701059739 от 28 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил
Выявлены нарушения
| 1. |
Металлические фермы Ф1 покрытия станционного комплекса «Южная» выполнены постоянного поперечного сечения. Проектом предусмотрены фермы Ф1 переменного сечения с заданным проектом уклоном;
нижний и верхний пояса ферм Ф1 покрытия станционного комплекса «Южная» выполнены из прямоугольных гнутых труб с толщиной стенки 5 мм. (90х5). По проектной документации пояса фермы Ф1 изготавливаются из труб с толщиной стенки 6 мм (90х6);
Отсутствуют предусмотренные проектом балки по осям 15 и 16 пешеходного перехода над путями станционного комплекса «Южная», выполненные из швеллера № 20;
Наружные открытые лестницы эвакуационных выходов с этажей строительных бытовок на строительной площадке шахты №426, выполнены из сгораемых деревянных конструкций.
|
|
| 70. |
№ 00160700089909 от 22 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствует заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В 10, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 7, 5
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В25 W6 F150, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 20 W6 F 50
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве монолитных ро-стверков здания мотовозного и электровозного цеха горизонтальная гидроизоляция выполняется из цементно-песчаного раствора, вместо предусмотренной проектом проливкой битумом щебеночной подготовки
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве фундаментов здания мотовозного и электровозного цеха не выполнена обмазка горячим битумом за 2 раза по холодной битумной грунтовке боковых поверхностей фундаментов, фундаментных балок, соприкасающихся с грунтом, выполняется обмазка битумно-полимерной мастикой «Славянка»
|
| 2. |
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно о: в отступление от проектной документации выполняются сети водопровода (В1) методом закрытой прокладки, не предусмотренной проектной документацией (акты освидетельствования скрытых работ №№ 01-В1 от 12.12.2014, 12-В1, 13-В1 от 24.02.2015)
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в отступление от проектной документации при устройстве свайного поля здания ОРК по оси С/1-31 выполнены по две сваи, вместо предусмотренных проектной документацией 4-х
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций здания ОРК (ферм и связей по нижним поясам ферм в осях 1-33/Г-Д) выполнены дополнительные связи, не предусмотренные проектной документации
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно:в отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций фермы Ф1, Ф1*, Ф4 здания ОРК: профиль элементов применный при устройстве металлоконструкций не соответствует требованиям проектной документации в т.ч.: применен профиль гн.220х140х10 вместо предусмотренного проектом профиля гн.180х140х7
|
| 3. |
11 Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно: в отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций фермы Ф1, Ф1*, Ф4 здания ОРК: не выполнены связи, предусмотренные проектной документацией (работы выполнены по рабочей документации листы 11, 12 шифр 68822-04-КМ)
12 Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно : в отступление от проектной документации наружные стены здания ОРК 1.1 в осях 2-21/Д-Е до отм.+6, 00выполнены из газобетона, вместо предусмотренных проектом стен из кирпича (представлен АОСР № -АР-ОРК1.1 от 27.01.2016)
13 Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной изменений , внесенных в проектную документацию, а именно В отступление от проектной документации изменены конструктивные и архитектурные решения при устройстве оконных проемов и установке окон в здании ОРК1.1 по оси 1-31/С: не выполнены оконные проемы на отм.+4, 200, предусмотренные проектом; оконные проемы до отм.+3, 600 по количеству и расположению не соответствуют проекту (представлен АОСР №б/н от 20.02.2016 с приложением исполнительной схемы)
|
| 4. |
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно : в отступление от проектной документации изменены конструктивные и архитектур-ные решения при устройстве оконных проемов и установке окон в здании АБК по оси 1/-11/: не выполнены оконные проемы с отм.+17, 400 до отм.+18, 600, предусмотренные проектом сплошное остекление, выполнены отдельными оконными проемами; оконные проемы между осями 1/-5/по количеству, расположению и размерам не соответствуют проекту (представлен АОСР №б/н от 20.02.2016 с приложением исполнительной схемы, лист 12 шифр 6822-013-АР)
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно :в нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве покрытия хдания АБК изменены конструктивные решения: в осях 1/-11// А/-Д/ выполнены 4 водоприемных воронки, вместо 2-х водоприемных воронок, предусмотренных проектом( выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 68222-048-КЖ , исполнительная документация не представлена)
Отсутствует заключение органа исполни-тельной власти или организации, прово-дивших экспертизу проектной документа-ции изменений, внесенных в проектную документацию, а именно : нарушение требований проектной документации при устройстве перекрытия здания мотовозного и электровозного цеха на отм.+4, 800 , +9, 300 в осях 1/19/Е-Ж изменены конструктивные решения: количество и размеры плит не соответствуют проекту (увеличено количество плит), выполнены монолитные участки, вместо плит, предусмотренных проектом (выполнены по рабочей документации лист 9 шифр 68222-009-КЖ, АОСР №009-КЖ-МЭЦ от 29.02.2016)
|
| 5. |
Мотовозный и электровозный цех.
В нарушение требований проектной документации при устройстве перекрытия на отм. +3.500 м. в осях Г-Д между осями 5-19 выполнены монолитные участки, не предусмотренные проектной документацией. (АОСР №6822-009-КЖ-МЭЦ от 10.05.2016, работы выполнены по рабочему проект 6822-009КЖ лист 7)
Мотовозный и электровозный цех.
В нарушение требований проектной докумен-тации при устройстве перекрытия на отм. +8.300 м. в осях Г-Д между осями 5-19 выполнены монолитные участки, не предусмотренные проектной документацией (Рабочий проект 6822-009КЖ лист 7, являющийся исполнительной документацией) )
Мотовозный и электровозный цех. В нарушение требований проектной документации при устройстве перекрытия в осях Г-Д между осями 1-9 выполнены монолитные участки (УМ22-УМ27), не предусмотренные проектной документацией. (Рабочий проект 6822-009КЖ лист 8; исполнительная схема 6822-009КЖ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ правонарушениипостановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 6. |
Цех восстановительной окраски и сушки вагонов.
В нарушение требований проектной доку-ментации при монтаже колонн в осях А- Б/1-13 изменено поперечное сечение ко-лонн: вместо колонн сечением 500х400мм по серии 1.423.1- 3/88 применены колон-ны сечением 400х400мм. по серии 1.423.1-3/88 (АОСР №6822-054-КЖ-17 от 29.02.2016)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 7. |
Цех обточки колесных пар
В нарушение требований проектной докумен-тации при монтаже колонн изменено поперечное сечение колонн в осях А-Б/1-8 : вместо колонн сечением 500х500мм. длинной 8, 1м. по серии 1.423.1-3/88 применены колонны по серии 1.423.1-3/88 сечением 400х400мм (Исполнительная документация (схемы) колонн после бетонирования шифр 6822-053-КЖ)
Цех обточки колесных пар. Не соответствует количество балок и расположение Б1-Б2 на отм.+3, 600м., в осях 6-8/А/3-Б. (исполнительная документация шифр 6822-005-КМ)
Цех обточки колесных пар.
В нарушение требований проектной документации при устройстве металлоконструкций ферм Ф1 изменен профиль элементов и марка стали: вместо металлопроката профиля Н1□120х6 мм С345-3; Н2□120х6 мм С345-3; Н3□120х6 мм. С345-3; Р1□100х5 мм С345-3; Р2□100х5 мм. С345-3; Р3□80х4 мм. С255-3.
; Р4□80х4 мм. С255-3; Р5□80х4 мм. С255-3, предусмотренных проектной документацией применен металлопрокат : Н□120х4 мм. С3454;Р1□100х3 мм. С345.;Р2□100х3 мм. С345;Р3□80х3 мм. С255;Р4□80х3 мм. С255; Р5□80х3 мм. С255.( Рабочий
проект 6822-005КМ , со штампом «Исполнительная документация)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 8. |
Склад запасных агрегатов, узлов и деталей.
В отступление от проектной документации при устройстве покрытия в осях А- Г/1-10 применены плиты : 2ПГ6-4АIV-26 шт.; 2ПГ6-3АIV-15 шт.; П3-7шт.; П4-4шт.; ПВ6-3АмIV-4-3 шт.. вместо предусмотренных проектной документацией: плита ребристая ж/б ПГ1-18шт.; 2ПГ6- 6АIV серия 1.065.1-2.94. ; плита ребристая ж/б ПГ2-36шт
(исполнительная схема расположения плит покрытия шифр 6822-012-КЖ лист 1)
Склад запасных агрегатов, узлов и деталей.
В отступление от проектной документации при устройстве плит покрытия в осях А-Г/1-10 выполнены монолитные участки Ум1, УМ2, не предусмотренные проектной документацией(исполнительная схема расположения плит покрытия шифр 6822-012-КЖ лист 1
Склад запасных агрегатов, узлов и деталей.
В отступление от проектной документации при устройстве колонн К2, К3 в осях
8-10/А-Б. изменен профиль металлопроката: вместо предусмотренных проектом колонн К2, К3- I 30ш2 выполнены колонны К1-I 35ш2 (исполнительная документация лист 2 шифр 68822-012-КМ, лист 1 шифр 6822-012- КМД).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 9. |
Столовая с соединительным переходом.
В отступление от проектной документации при устройстве цоколя применены: Кирпич глиняный обыкновенный -250 мм, Утеплитель Rockwool Вент Баст., Фиброцементные плиты вместо предусмотренных проектом : Газобетон Aerok -300мм с облицовкой плитами «Краспан
Стоун»
Столовая с соединительным переходом.
В отступление от проектной документации при устройстве пола изменен «пирог» пола: вместо предусмотренного проектом подстилающего слоя бетона В15, армированного сеткой Ø6 А400 с ячейкой 200х200 в верхней и нижней зоне -150мм выполнено: гидроизоляция – битумная паста «Ресурс», подстилающий слой бетона В22, 5, армированный сеткой в верхней и нижней зоне полимерной арматурой АСП-6 с ячейкой 200х200 (АОСР №6822-040-АР-ТЗ-1 от 22.07.2016)
Столовая с соединительным переходом.
В отступление от проектной документации при устройстве покрытия изменена схема раположения элементов покрытия: выполнены монолитные участки УМ1- УМ13, не предусмотренные проектной документацие ( исполнительная документация шифр 6822-040-КЖ лист 1)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 10. |
Пост ЭЦ.
В отступление от проектной документации изменена конструктивная схема расположения балок перекрытия над 1этажом относительно осей 1-6/А-Б. (копия «Пост ЭЦ. Схема расположения балок перекрытия низ на отм. +3.200. Разрезы А-А, Б-Б» шифр 6822-039-КМ со штампом «исполнительная документация» ;исполнительная схема по рабочим чертежам лист 1 шифр 6822-039-КМ)
Пост ЭЦ.
Пост ЭЦ. В отступление от проектной документации при устройстве металлоконструкций балок перекрытия над 1этажом изменена конструктивная схема и марка стали:
- Б-1 - применен профиль - I 20ш1 С255 - по проекту Б1-I 35ш2; 40ш2 С245; -Б-2- применен профиль - I 25Б2 С255 - по проекту -I 35ш1С245 (копия «Пост ЭЦ. Схема расположения балок перекрытия низ на отм. +3.200. Разрезы А-А, Б-Б» шифр 6822-039-КМ со штампом «исполнительная документация»
Пост ЭЦ.
В отступление от проектной документации при армирования плит перекрытия на отм.+3.400, +7.100 в осях А-В/1-6 измена схема армирования : применена арматура: Ø8 А400, Ø6А240. h=80мм., вместо предусмотренной проектом арматуры: Ø8 А400, Ø8А240, Ø12 А400. h=100мм для Пм1, h=106мм для Пм2 (АОСР № 6822-039-12-КМ/Пост ЭЦ; № 6822-039-16-КМ/Пост ЭЦ
Пост ЭЦ . В отступление от проектной документации при устройстве балок покрытия в осях А-В/1-6 на отм.+7.100 м изменена схема расположения балок относительно осей здания (исполнительная схема к рабочим чертежам 6822-039-КМ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 11. |
Не должным образом осуществляется входной контроль поступающих материалов:
Не представлены (отсутствуют) документы, подтверждающие безопасность и соответствие единым санитарным требованиям (протоколы исследований и их санитарно-эпидемиологическая оценка) на готовые железобетонные изделия – фундамент ленточный ФЛ 10.24.2, ФЛ 12.24.2, использованные при строительстве объекта – кладовая службы пути № 2;
на металлоконструкции изготовителя ООО «ПСК «Невский металл»– балки, колонны, прогоны, ригель, стойки, настилы, связи, ра-ма, использованные при строительстве объекта – кладовая службы пути № 2.
на металлоконструкции изготовителя ООО «ПетребургГазСпецСтрой» – стойка фахверка Тф1.15, использованные при строительстве объекта – мотовозный и электровозный цех.
на готовые железобетонные изделия – колонны К-1, К-5, использованные при строительстве объекта – цех обточки колесных пар. на готовые железобетонные изделия – фундаментные блоки ФБС 24-3-6т, ФБС 12.4.3Т, ФБС 9.3.6Т, использованные при строительстве объекта – столовая с соединительным переходом.
на готовые железобетонные изделия – балка фундаментная ж/б № 918, балки п50-п52, п 57-п62, п64-п66, п72-п74; балки фундаментные 1.015.1.95.1, Б1(3БСД15.2.1-9к7, использованные при строительстве объекта – цех обточки колесных пар, пост ЭЦ.
на готовые железобетонные изделия – плиты покрытий п117-п119, п128, п130-п139, п162 - п169, плиты перекрытия ПБ 22.69.10-8, ПБ 22.69.12-8, ПБ 22.47.12-8, ПБ 22.38.12-8, ПБ 22.86.9-8, ПБ 22.63.12-8, ПБ 22.33.12-8, ПБ 22.86.9-8; многопустотные плиты перекрытия, плиты перекрытий п156-п157, плиты пустотные ж/б № 258 БПК60-15-86ст, № 264 БПК61-12-86ст; ж/б изделия ПК56.15-6АmV-2, 1ПК56.15-6АmV-1, ПК56.15-6АmV, ПК54.15-8АmVm, ПК54.12-6АmV, ПК54.12-8АmVm ПК54.10-8АmVm; плиты ребристые, плиты ПГ-4АmVm, плиты ПГ-6АmVm -использованные при строительстве объекта – столовая с соединительным переходом, склад запасных агрегатов, мотовозный и электровозный цех.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
УВЕДОМЛЕНИЕ № 23-963-6698-2755/У-334
о времени и месте составления протокола
об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-6698-3191/ПТ-334 от 26.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление №23-963-6698-2837/ПС-334 от 11.11.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
|
| 71. |
№ 00160601546525 от 29 марта 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве монолитных ростверков здания мотовозного и электровозного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В 10, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 7, 5
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, а именно:в нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве монолитных ро-стверков здания мотовозного и электровоз-ного цеха бетонная подготовка выполнена бетоном марки В25 W6 F150, вместо предусмотренного проектом бетона марки В 20 W6 F 50
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, а именно: в нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве монолитных ро-стверков здания мотовозного и электровозного цеха горизонтальная гидроизоляция выполняется из цементно-песчаного раствора, вместо предусмотренной проектом проливкой битумом щебеночной подготовки
|
| 2. |
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, а именно: в нарушение требований проектной документации при устройстве фундаментов здания мотовозного и электровозного цеха не выполнена обмазка горячим битумом за 2 раза по холодной битумной грунтовке боковых поверхностей фундаментов, фундаментных балок, соприкасающихся с грунтом, выполняется обмазка битумно-полимерной мастикой «Славянка»
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопас-ность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положи-тельное заключение государственной экс-пертизы, а именноВ отступление от проектной документации не выполнены работы по установке временных очистных сооружений при производстве работ по отрыванию котлована, предусмотренные проектной документацией (отсутствует исполнительная документация, подтверждающая выполнение указанных работ)
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопас-ность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положи-тельное заключение государственной экс-пертизы, а именно: в отступление от проектной документации не выполнены работы по устройству шпунтового ограждения при рытье котлованов под здания, в т. ч. здание АБК
|
| 3. |
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопас-ность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положи-тельное заключение государственной экс-пертизы, а именно: в отступление от проектной документации выполняются сети водопровода (В1) методом закрытой прокладки, не предусмотренной проектной документацией (акты освидетельствования скрытых работ №№ 01-В1 от 12.12.2014, 12-В1, 13-В1 от 24.02.2015)
Не подтверждено отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопас-ность объекта капитального строительства, следующих изменений конструктивных и объемно-планировочных решений проектной документации, получившей положи-тельное заключение государственной экспертизы, а именно: в отступление от проектной документации при устройстве свайного поля здания ОРК по оси С/1-31 выполнены по две сваи, вместо предусмотренных проектной документацией 4-х (исполнительная схема расположения свай в/о 1-31; С-М)
|
| 4. |
В отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций здания ОРК (ферм и связей по нижним поясам ферм в осях 1-33/Г-Д) выполнены дополни-тельные связи, не предусмотренные про-ектной документации (работы выполнены по рабочей документации лист 6 шифр 68822-04-КМ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Предупреждение
|
| 5. |
В отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций фермы Ф1, Ф1*, Ф4 здания ОРК: профиль элементов применный при устройстве металлоконструкций не соответствует требованиям проектной документации в т.ч.: применен профиль гн.220х140х10 вместо предусмотренного проектом профиля гн.180х140х7 (работы выполнены по рабочей документации лист 11 шифр 68822-04-КМ, ведомость элементов)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 6. |
В отступление от проектной документации изменены конструктивные решения при устройстве металлоконструкций фермы Ф1, Ф1*, Ф4 здания ОРК: не выполнены связи, предусмотренные проектной документаци-ей (работы выполнены по рабочей доку-ментации листы 11, 12 шифр 68822-04-КМ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 7. |
В отступление от проектной документации наружные стены здания ОРК 1.1 в осях 2-21/Д-Е до отм.+6, 00выполнены из газобето-на, вместо предусмотренных проектом стен из кирпича (представлен АОСР № -АР-ОРК1.1 от 27.01.2016)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 8. |
В отступление от проектной документации изменены конструктивные и архитектурные решения при устройстве оконных проемов и установке окон в здании ОРК1.1 по оси 1-31/С: не выполнены оконные проемы на отм.+4, 200, предусмотренные проектом; оконные проемы до отм.+3, 600 по количе-ству и расположению не соответствуют проекту (представлен АОСР №б/н от 20.02.2016 с приложением исполнительной схемы)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 9. |
В отступление от проектной документации изменены конструктивные и архитектур-ные решения при устройстве оконных проемов и установке окон в здании АБК по оси 1/-11/: не выполнены оконные проемы с отм.+17, 400 до отм.+18, 600, предусмотренные проектом сплошное остекление, выполнены отдельными оконными проемами; оконные проемы между осями 1/-5/по количеству, расположению и размерам не соответствуют проекту (представлен АОСР №б/н от 20.02.2016 с приложением исполнительной схемы, лист 12 шифр 6822-013-АР)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 10. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве покрытия хдания АБК изменены конструктивные решения: в осях 1/-11// А/-Д/ выполнены 4 водоприемных воронки, вместо 2-х водоприемных воронок, предусмотренных проектом( выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 68222-048-КЖ , исполнительная документация не представлена)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 11. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве перекрытия здания мотовозного и электровозного цеха на отм.+4, 800 , +9, 300 в осях 1/19/Е-Ж изменены конструктивные решения: количество и размеры плит не соответствуют проекту (увеличено количество плит), выполнены монолитные участки, вместо плит, предусмотренных проектом (выполнены по рабочей документации лист 9 шифр 68222-009-КЖ, АОСР №009-КЖ-МЭЦ от 29.02.2016)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ППостановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 12. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Цеха обточки колесных пар изменены кон-структивные решения: не выполнены сваи по оси А/1 1-8, предусмотренные проектом (количество и расположение не соответ-ствуют проекту),
добавлены сваи по оси А/3 1-8, и между осями А/1 – А/2 1-8 не предусмотренные проектом. (АОСР №1-С-ЦОКП/СЗМГС от 05.11.2015)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 13. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Цеха обточки колесных пар изменены кон-структивные решения: применены сваи С100.35-6, 1, С80.35-6.1; С110.35-9.1; С120.3.5-9.1, С 130.35-8.1 , вместо преду-смотренных проектом свай С60.35-6 (АОСР №1-С-ЦОКП/СЗМГС от 05.11.2015)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 14. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Склада запасных агрегатов, узлов и деталей изменены конструктивные решения: не выполнены сваи между осями А - А/1 ось 8, предусмотренные проектом (количество и расположение не соответствуют проекту),
добавлены сваи по оси А-5, и между осями 6-7, 8-9А-Б не предусмотренные проектом. (АОСР №1-С-СЗА/СЗМГС от 01.12.2015.2015)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 15. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве фундаментов здания Склада запасных агрегатов, узлов и деталей изменены конструктивные решения:
- не выполнена фундаментная балка по оси 8 А-Б, предусмотренная проектом;
- выполнены фундаменты РСм3, не предусмотренные проектом (выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 68222-055-КЖ)
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве фундаментов здания Склада запасных агрегатов, узлов и деталей изменены конструктивные решения:
- фундаменты Фм2 выполнены размерами 1400х1800, вместо предусмотренных проектом размерами 1600х1800;
фундаменты Фм1 выполнены размерами 1800х1900, вместо предусмотренных проек-том размерами 1500х1800. (выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 68222-055-КЖ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 16. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Здания для зумпфового агрегата и очистных изменено количество свай: выполнено – 89 шт., по проекту - 83 шт. (АООК №1-С-ЗУМПФ/СЗМГС от 22.09.2015)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 17. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве фундаментов Здания для зумпфового агрегата и очистных выполнены приямок монолитный ПМ1 и резервуар Р1, нет предусмотренные проектом (работы выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 6822-05-КЖ)
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве фундаментов Здания для зумпфового агрегата и очистных завышена марка бетона: применен бетон марки В25 F150 W6, вместо предусмотренного проектом бетона марки В20 F100 W6 (работы выполнены по рабочей документации лист 4 шифр 6822-05-КЖ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
| 18. |
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Здания Пост ЭЦ изменена схема расположения свай: выполнены сваи в осях Б-В/1-2, не предусмотренные проектом (АОСР № 6-С-ЭЦ/СЗМГС от 18.11.2015)
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве свайного поля Здания Пост ЭЦ изменены конструктивные решения: применены сваи С90.35-61, вместо предусмотренных проектом свай С160.35-12.1(АООК №1-С-ЭЦ/СЗМГС от 19.11.2015)
В нарушение требований проектной доку-ментации при устройстве фундаментов Здания Пост ЭЦ выполнены приямок монолитный ПРм1, не предусмотренный проектом (АОСР №6822-039-15-КЖ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
ПРОТОКОЛ № 23-963-2037-1024/ПТ-102
об административном правонарушении
« 28» апреля 2016 г. ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление о назначении административного наказания №23-963-2037-1094/ПС-102 от 27.05.2016 ч.1 ст.9.4 КоАП РФ
|
|
| 72. |
№ 00160600346299 от 1 февраля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный контроль надзор за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
Выявлены нарушения
| 1. |
В программе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отсутствует ожидаемые результаты (в натуральном и денежном выражении).
|
| 2. |
В программе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отсутствует ожидаемые результаты (в натуральном и денежном выражении).
|
|
