| 1. |
№ 77240927700009474649 от 12 февраля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 2. |
№ 77240927700009198114 от 5 февраля 2024 года
Внеплановое кнм выездная проверка проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 3. |
№ 77230927700006169602 от 18 мая 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 4. |
№ 77220927700003101809 от 22 августа 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 5. |
№ 77220927700002657599 от 8 августа 2022 года
Внеплановое кнм выездная проверка проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 6. |
№ 77220927700001745579 от 15 марта 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 7. |
№ 77220927700001665541 от 24 февраля 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 8. |
№ 77180803117380 от 4 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 9. |
№ 77180803075197 от 5 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
- в качестве остекления лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон; - для ограждение балконов и лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон;
|
| 2. |
В ряде мест участки наружных стен (между светопрозрачными участками с ненормируемым пределом огнестойкости) в местах примыкания к перекрытиям не выполнены на высоту 1, 2 м. с пределом огнестойкости не менее EI 45 с конструктивным исполнением, исключающим распространение горения
|
| 3. |
Не соблюдаются соответствующие противопожарные расстояния от открытых площадок для складирование до строящегося и подсобных зданий и сооружение (по факту менее 24 м.)
|
| 4. |
В лестничных клетках допущена открытая прокладка электропроводки
|
| 5. |
Высота выхода из техподполья выполнена менее 1, 8м.
|
| 6. |
Ширина маршей и площадок лестничных клеток выполнена менее 1, 2 м.
|
| 7. |
Не соблюдается запроектированное противопожарное расстояние между блоками «А» и «Б» (по факту менее 9, 2м.), между блоком «Б» и трансформаторной подстанцией (по факту менее 6, 65м.)
|
| 8. |
Ширина тротуара на рампе подземной автостоянки выполнена менее 0, 8 м
|
| 9. |
Внутренний противопожарный водопровод и автоматические системы пожаротушения, предусмотренные проектом, не монтируются одновременно с возведением объекта (жилые корпуса, ТП, гараж-стоянка на 2 парковочных места), внутренний противопожарный водопровод не введен в действие к началу отделочных работ
|
| 10. |
Монтаж систем противопожарной защиты ведется с нарушениями требований проекта требований нормативных документов в части не соблюдения расстояний от пожарных извещателей до светильников и вентиляционных решеток, защиты запотолочного пространства, размещения спринклерных оросителей на расстоянии более 30 см. от перекрытий, доступа к пожарным кранам, высоты установки насосов и т.д.
|
| 11. |
Не выполнена остановка лифтов для пожарных на верхнем этаже и устройство пожаробезопасных зон
|
| 12. |
Металлоконструкции не доведены до запроектированных пределов огнестойкости
|
| 13. |
Помещение мусоросборной камеры на -2-м эт. в/о 4-7/К-Л не оборудовано системой вентиляции с самостоятельным вытяжным каналом.
|
| 14. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 28.12.2017 № 11665/17 со сроком исполнения 25.01.2018
|
|
| 10. |
№ 77170803002080 от 18 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
В качестве облицовки цоколя применен вентилируемый фасад с облицовкой гранитом, по проекту гранит должен крепится на цементно-песчаный раствор.
|
| 2. |
- в качестве остекления лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон; - для ограждение балконов и лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон;
|
| 3. |
В ряде мест участки наружных стен (между светопрозрачными участками с ненормируемым пределом огнестойкости) в местах примыкания к перекрытиям не выполнены на высоту 1, 2 м. с пределом огнестойкости не менее EI 45 с конструктивным исполнением, исключающим распространение горения
|
| 4. |
- не подтверждена возможность применение горючего утеплителя (пеноплекса) в системе вентилируемого фасада (цоколь); - в цокольной части отсутствует крепление утеплителя к строительному основанию; - не должным образом смонтирован утеплитель (цоколь) имеются пустоты, зазоры составляют более 2мм, отсутствует плотное прилегание к строительному основанию;
|
| 5. |
Металлоконструкции не доведены до запроектированных пределов огнестойкости
|
| 6. |
Не соблюдаются соответствующие противопожарные расстояния от открытых площадок для складирование до строящегося и подсобных зданий и сооружение (по факту менее 24 м.)
|
| 7. |
Конструкции лесов закрыты горючими материалами
|
| 8. |
В лестничных клетках допущена открытая прокладка электропроводки
|
| 9. |
Высота выхода из техподполья выполнена менее 1, 8м.
|
| 10. |
Высота ограждений лестниц выполнена менее 1, 2 м
|
| 11. |
На путях эвакуации допускается установка оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2м.
|
| 12. |
Размещение оборудования выступающего из плоскости стен на высоте менее 2, 2 м. от поверхности проступей и площадок лестничных клеток
|
| 13. |
Ширина маршей и площадок лестничных клеток выполнена менее 1, 2 м.
|
| 14. |
Не соблюдается запроектированное противопожарное расстояние между блоками «А» и «Б» (по факту менее 9, 2м.), между блоком «Б» и трансформаторной подстанцией (по факту менее 6, 65м.)
|
| 15. |
Ширина тротуара на рампе подземной автостоянки выполнена менее 0, 8 м
|
| 16. |
Внутренний противопожарный водопровод и автоматические системы пожаротушения, предусмотренные проектом, не монтируются одновременно с возведением объекта (жилые корпуса, ТП, гараж-стоянка на 2 парковочных места), внутренний противопожарный водопровод не введен в действие к началу отделочных работ
|
| 17. |
Монтаж систем противопожарной защиты ведется с нарушениями требований проекта требований нормативных документов в части не соблюдения расстояний от пожарных извещателей до светильников и вентиляционных решеток, защиты запотолочного пространства, размещения спринклерных оросителей на расстоянии более 30 см. от перекрытий, доступа к пожарным кранам, высоты установки насосов и т.д.
|
| 18. |
Не выполнена остановка лифтов для пожарных на верхнем этаже и устройство пожаробезопасных зон
|
| 19. |
Устройство ступеней различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки
|
| 20. |
В полу венткамер не проложен слой шумоизоляции;
|
| 21. |
Помещение мусоросборной камеры на -2-м эт. в/о 4-7/К-Л не оборудовано системой вентиляции с самостоятельным вытяжным каналом.
|
| 22. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 25.10.2017 № 8368/17 со сроком исполнения 08.12.2017
|
|
| 11. |
№ 77170802381013 от 9 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В полу венткамер не проложен слой шумоизоляции;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 21.11.2017 № 3161-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 21.11.2017 № 3249 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
|
| 2. |
Помещение мусоросборной камеры на -2-м эт. в/о 4-7/К-Л не оборудовано системой вентиляции с самостоятельным вытяжным каналом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 21.11.2017 № 3161-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 21.11.2017 № 3249 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
|
| 3. |
В качестве облицовки цоколя применен вентилируемый фасад с облицовкой гранитом, по проекту гранит должен крепится на цементно-песчаный раствор.
|
| 4. |
- в качестве остекления лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон; - для ограждение балконов и лоджий применен триплекс, вместо закаленного стекла усиленного пленкой с 2-х сторон;
|
| 5. |
В ряде мест участки наружных стен (между светопрозрачными участками с ненормируемым пределом огнестойкости) в местах примыкания к перекрытиям не выполнены на высоту 1, 2 м. с пределом огнестойкости не менее EI 45 с конструктивным исполнением, исключающим распространение горения
|
| 6. |
- не подтверждена возможность применение горючего утеплителя (пеноплекса) в системе вентилируемого фасада (цоколь); - в цокольной части отсутствует крепление утеплителя к строительному основанию; - не должным образом смонтирован утеплитель (цоколь) имеются пустоты, зазоры составляют более 2мм, отсутствует плотное прилегание к строительному основанию;
|
| 7. |
Металлоконструкции не доведены до запроектированных пределов огнестойкости
|
| 8. |
Не соблюдаются соответствующие противопожарные расстояния от открытых площадок для складирование до строящегося и подсобных зданий и сооружение (по факту менее 24 м.)
|
| 9. |
Конструкции лесов закрыты горючими материалами
|
| 10. |
В лестничных клетках допущена открытая прокладка электропроводки
|
| 11. |
Высота выхода из техподполья выполнена менее 1, 8м.
|
| 12. |
Высота ограждений лестниц выполнена менее 1, 2 м
|
| 13. |
На путях эвакуации допускается установка оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2м.
|
| 14. |
Размещение оборудования выступающего из плоскости стен на высоте менее 2, 2 м. от поверхности проступей и площадок лестничных клеток
|
| 15. |
Ширина маршей и площадок лестничных клеток выполнена менее 1, 2 м.
|
| 16. |
Не соблюдается запроектированное противопожарное расстояние между блоками «А» и «Б» (по факту менее 9, 2м.), между блоком «Б» и трансформаторной подстанцией (по факту менее 6, 65м.)
|
| 17. |
Ширина тротуара на рампе подземной автостоянки выполнена менее 0, 8 м
|
| 18. |
Внутренний противопожарный водопровод и автоматические системы пожаротушения, предусмотренные проектом, не монтируются одновременно с возведением объекта (жилые корпуса, ТП, гараж-стоянка на 2 парковочных места), внутренний противопожарный водопровод не введен в действие к началу отделочных работ
|
| 19. |
Монтаж систем противопожарной защиты ведется с нарушениями требований проекта требований нормативных документов в части не соблюдения расстояний от пожарных извещателей до светильников и вентиляционных решеток, защиты запотолочного пространства, размещения спринклерных оросителей на расстоянии более 30 см. от перекрытий, доступа к пожарным кранам, высоты установки насосов и т.д.
|
| 20. |
Не выполнена остановка лифтов для пожарных на верхнем этаже и устройство пожаробезопасных зон
|
| 21. |
Устройство ступеней различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки
|
|
| 12. |
№ 77170701862945 от 4 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Применяемые конструкции не соответствуют требованиям рабочих чертежей (стадия «Р», СПП/Д-15-011-АР1, л.42, л.70, узел-дополнение к л.70 АР): крепление металлических кронштейнов стоек ограждения к ж/бетонным парапетам на кровле на отм.+23.400 (блоки «А» и «Б») производится на два анкера на каждую стойку, по проекту каждая стойка должна крепиться на четыре анкера;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.09.2017 № 2561-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 19.09.2017 № 2649 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 06.10.2017 Уплачен 06.10.2017
|
| 2. |
В помещении ИТП на -1-ом этаже не выполнен приямок для отвода сбросных и аварийных вод с погружным дренажным насосом HOMA H 313 DA. Отсутствует уклон готового покрытия пола в сторону канализационного трапа, вода собирается в середине помещения ИТП;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.09.2017 № 2561-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 19.09.2017 № 2649 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 06.10.2017 Уплачен 06.10.2017
|
| 3. |
Подача материалов в период отделочных работ осуществляется при помощи эл/лебедок. По ПОС подача материалов должна производиться грузовыми мачтовыми подъемниками HEK GL-500.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.09.2017 № 2561-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 19.09.2017 № 2649 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 06.10.2017 Уплачен 06.10.2017
|
| 4. |
Не осуществляется входной контроль соответствия санитарно-экологическим паспортам поставляемых на строительную площадку материалов и проверка отсутствия в них повышенного уровня радиации при помощи прибора ДРГБ-01 «ЭКО-1м» с внешним детектором;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.09.2017 № 2561-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 19.09.2017 № 2649 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 06.10.2017 Уплачен 06.10.2017
|
|
| 13. |
№ 77170701689074 от 22 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Заказчиком не осуществляется геотехнический мониторинг за состоянием ж/бетонных конструкций строящегося здания, деформациями грунтов основания;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.07.2017 № 1829-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 11.07.2017 № 1905 в отношении Медведь Дмитрий Николаевич руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 26.07.2017 Уплачен 26.07.2017
|
| 2. |
В процессе строительства техническим заказчиком ООО "Апсис Глоб" недолжным образом осуществляется строительный контроль, в результате чего подрядчиком ООО «СК Стратегия» допущены следующие нарушения: в результате контрольных измерений, произведенных ГБУ «ЦЭИИС» 05.06.2017, выявлены нарушения проектной документации: 1. - Анкерные болтовые соединения стоек антресольных с плитой перекрытия, распложенных в осях 11-12/К-К.1, 4.1-7/К-К.1 на отметке +16, 50, состояло из 8 анкерных болтов М16, 12-ти круглых шайб (12 установлены под гайку), и 12-ти гаек, что не соответствует требованиям проектной документации (шифр СПП/Д-15-011-КР2, л.29), разработанный APSISGLOB (уточнение в рабочей документации (шифр СПП/Д-15-011- КМ1, л.1), СНиП 3.03.01-87). - Анкерное болтовое соединение фасадной фермы (ФМ-4) с Ж/Б опорой, расположенное в осях Г/11 на отметке +19, 000, состояло из 10 анкерных болтов М20, 10-ти круглых шайб (10 установлены под гайку), и 10-ти гаек, что не соответствует требованиям проектной документации (шифр СПП/Д-15-011-КР2, л.29), разработанный APSISGLOB (уточнение в рабочей документации (шифр СПП/Д-15-011- КМ1, л.1), СНиП 3.03.01-87). Заключение ГБУ «ЦЭИИС» от 14.06.2017 № РП-4690/17-(1)-1. 2. - Отк
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.07.2017 № 1829-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 11.07.2017 № 1905 в отношении Медведь Дмитрий Николаевич руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 26.07.2017 Уплачен 26.07.2017
|
| 3. |
Заказчиком ООО "Апсис Глоб" передана подрядчику рабочая документация со штампом "в производство работ" (шифр СПП/Д-15-011-КЖ1-7, л.4и1, л.16), не соответствующая утвержденному проекту (стадия П, шифр СПП/Д-15-011-КР2, т.4.2, л.39), согласно которой металлические стойки антресоли 6-го этажа (блоки «А» и «Б») выполняются из квадратного сварного профиля с размерами 200х200х12мм. По утвержденному проекту стойки должны выполняться из стальной трубы сечением d219х8мм;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.07.2017 № 1829-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 11.07.2017 № 1905 в отношении Медведь Дмитрий Николаевич руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 26.07.2017 Уплачен 26.07.2017
|
|
| 14. |
№ 77170701444519 от 13 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Максимальное отклонение от вертикали плоскостей монолитной ж/б колонны в осях: Б/(9/2) на отм.+3, 200 составило 28 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 (п.5.18.3, таб.5.12) - до 15 мм, погрешность измерений ±3 мм, согласно таблице 1. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" от 30.03.2017 № 3493/17 (рег. № 1976/17-(1)-4 от 06.04.2017);
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 26.04.2017 № 1085-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 26.04.2017 № 1118 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 04.05.2017 Уплачен 04.05.2017
|
| 2. |
При устройстве мет. обрамления к/кладки наружных стен стопорение гаек производится путем их приварки к стержням болтов;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 26.04.2017 № 1085-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 26.04.2017 № 1118 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 04.05.2017 Уплачен 04.05.2017
|
| 3. |
Толщина защитного слоя бетона в конструкциях «Колонна К1-2 в осях 7/В на отм. +3, 200», «Колонна К1-2 в осях 7/Б на отм. +3, 200» составила от 16 до 60 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № СПП/Д-15-011-КЖ1-3, стадия «РД», лист 9 принята 45 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -29 до +15, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2 (СНиП 3.03.01-87, п.2.104, табл. 9). Заключение ГБУ "ЦЭИИС" от 30.03.2017 № 3491/17 (рег. № 1976/17-(1)-2 от 06.04.2017);
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 26.04.2017 № 1085-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 26.04.2017 № 1118 в отношении Щетинин Дмитрий Владимирович инженер технического надзора. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 04.05.2017 Уплачен 04.05.2017
|
|
| 15. |
№ 77160701014595 от 14 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: устранение нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором, на основании поступившего извещения от застройщика (заказчика) или лица, осуществляющего строительство, об устранении нарушений
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №9770/16 от 22.09.2016
Нарушений не выявлено
|
| 16. |
№ 77160700958665 от 10 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачи проверки: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предмет проверки: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №8745/16 от 26.08.2016, соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушена схема установки стоек переопирания при выполнении работ по устройству монолитного перекрытия на отм.-5.600: согласно ППР опирание забетонированного перекрытия после снятия опалубки должно выполняться на стойки через распределительную балку, вместо этого производится точечное опирание.
|
|
| 17. |
№ 77160700558197 от 12 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании поступившего извещения от застройщика (заказчика) или лица, осуществляющего строительство, о начале работ, при осуществлении которых предусмотрен государственный строительный надзор
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Техническим заказчиком ненадлежащим образом осуществляется строительный контроль за соответствием выполняемых работ подрядчиком ООО "СК Стратегия", отсутствуют соответствующие записи в разделе №4 общего журнала работ, в результате чего на въезде на территорию строительной площадки не установлена схема внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения, не организованы безопасные проходы к котловану, не в полном объеме произведен вывоз мусора, оставшегося после демонтажа ранее находящихся на территории строений.
|
| 2. |
1. Строящееся и временные здания и сооружения не обеспечены первичными средствами пожаротушения. 2. Бытовые помещения расположены более в 10 в группе без устройства противопожарного разрыва.
|
|
| 18. |
№ 77160601801970 от 15 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачи проверки: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предмет проверки: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В осях 1/А-Г демонтированы панели ограждения строительной площадки из профлиста и шумопоглощающего материала. Вместо сплошного ограждения установлено ограждение из б/у металлических решеток
|
| 2. |
При армировании внутренних стен в осях 2-7/К-Ж на отм.-8.600 крепление металлических фиксаторов-ограничителей опалубки производится при помощи прихваток эл/дуговой сваркой к рабочей арматуре
|
| 3. |
Заготовка стержней для арматурных каркасов производится при помощи газопламенной резки. Согласно п.3.8 СП 130.13330.2011 резка арматурных стержней должна производиться механическими, гидравлическими или пневматическими ножницами, пилами трения, либо плазменными горелками
|
| 4. |
При армировании ф/плиты на отм.-8.600 проход на рабочие места осуществляется без специальных настилов шириной не менее 0, 6 м, уложенных на арматурный каркас.
|
|
