| 1. |
№ 77221373167002428112 от 29 июня 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
| 2. |
№ 001902861321 от 9 июля 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований
Нарушений не выявлено
|
| 3. |
№ 77190803401992 от 18 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
| 1. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
По причине приостановки строительства. Застройщиком КП "УГС" в одностороннем порядке выполнено расторжение договора от 14.09.2015 №Суд5(3)-1/ук/жд/15/135 с АО "БАЛТСТРОЙРЕСУРС". Представители АО "БАЛТСТРОЙРЕСУРС" на строительной площадке отсутствуют. Предписание от 07.02.2019 №11491/18 снято с контроля.
|
|
| 4. |
№ 501902596051 от 25 марта 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований
Нарушений не выявлено
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
|
|
| 5. |
№ 77190803354913 от 1 марта 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Толщина защитного слоя бетона в «Пилон в осях: 8/1/А/1-Б на отм. -8, 600» для арматурных стержней диаметром 22 мм составила 24-44 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 320-2016-КЖ2 стадия «Р», лист 3, разработанный ООО «ХОУМЛЕНД МА-СТЕРПЛАН» принята 39 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -15 до +5 мм (допустимое отклонение ±5 мм, погрешность измерений ±3 мм).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.04.2019 № 1091-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 2. |
На отметке -8, 600 максимальное отклонение от вертикали плоскости монолитной ж/б стены в осях «А/(3-3/2)» (проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», корректировка, шифр 320-КР, том 4, л. 21 графической части) составило 26 мм (допустимое отклонение 15 мм, погрешность измерений ±3 мм). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 3388/19 от 15.03.2019 (вх. № РП-1636/19-(1)-3 от 21.03.2019)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.04.2019 № 1091-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 3. |
На отметке -8, 600 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях «(3/2)/(А/1)», «9/(А/1)» (проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», корректировка, шифр 320-КР, том 4, л. 21 графической части) составили от -16 мм до -4 мм (допустимое отклонение от +9 мм до -6 мм (при h=300 мм), погрешность измерения ±1 мм). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 3387/19 от 15.03.2019 (вх. № РП-1636/19-(1)-1 от 21.03.2019).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.04.2019 № 1091-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 4. |
Временные бытовые помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение охраны.
|
| 5. |
В строительных бытовках имеются признаки проживания людей (установлены кровати, матрасы и т.д.)
|
| 6. |
В бытовых помещениях допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией.
|
| 7. |
Хранение баллонов осуществляется без навинченных на их горловины предохранительных колпаков.
|
| 8. |
После разработки грунтовых берм не выполнена забирка, в результате чего происходит осыпание грунта
|
| 9. |
Не оформлены в установленном порядке акты приемки опалубки перед бетонированием монолитных конструкций подземной части здания, акты приемки смонтированной арматуры, акты приемки монолитных конструкций подземной части (выполненных по состоянию на 15.03.2019)
|
| 10. |
На выезде со строительной площадки не оборудован пункт мойки колес автотранспорта
|
| 11. |
Проходы к рабочим местам загромождены складируемыми материалами, элементами опалубки и мусором
|
| 12. |
Фактическое значение водопроницаемости и морозостойкости бетона не подтверждено путем испытания контрольных образцов (один раз на конструкцию от каждого завода-поставщика бетонной смеси)
|
|
| 6. |
№ 77180803303954 от 20 декабря 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя прочность на сжатие цементно-песчаного раствора стяжки пола в жилом помещении в осях А-Д/13-16 на отм. +5, 600 по трем сериям составила 51, 2 кгс/см3 (марка раствора - М50), проектом принята марка раствора М150. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 42/19 от 16.01.2019 (вх. № РП-11491/18-(1)-3 от 07.02.2019), проверка устранения нарушений по заключению № 12040/18 от 18.09.2018 (вх. № РП-7564/18-(1)-8 от 20.09.2018).
|
| 2. |
В конструкции покрытия тротуара использована тротуарная плитка толщиной 60 мм (по проекту принята плитка толщиной 50 мм). Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 11989/18 от 19.09.2018 (вх. № РП-7564/18-(1)-6 от 20.09.2018). Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 3. |
В ходе оценки соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 1. Проектной документацией «Архитектурные решения», Раздел 3, Том 3 (корректировка), шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, разработанная ООО «Ай Пи Групп», лист 3, Графическая часть – лист 13 предусмотрено применение НФС с воздушным зазором с облицовкой керамогранитными плитами. Фактически, применена НФС с воздушным зазором «Симплекс-01» с облицовкой керамогранитными плитами (ТС № 4692-15). 2. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов, утеплителя и направляющих. Согласно требованиям проектной документации Раздел 6, Том 6.1, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПОС1, ООО «Ай Пи Групп», лист 7: приемка фасадов должна оформляться актами освидетельствования скрытых работ. 3. В осях 18-16/Н между отметками +0, 800 - +3, 000 в осях Л-Н/11 на отметке +51, 750 крепление кляммеров к вертикальным направляющим выполнено в краевую зону направляющих. 4. В осях Е-А/1 между отметками 0, 000 - +3, 300 установлены П-образные вертикальные направляющие, вместо Т-образных вертикальных направляющих. 5. В осях 8-9/А на отм. +0.800 отсу
|
| 4. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500» составил В22, (по проекту - В25). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 4443/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-16 от 26.04.2018) - проверка исполнения нарушений по заключению № 310/18 от 24.01.2018. Мероприятия, направленные на увеличение прочностных характеристик бетона и несущей способности монолитной конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500», по состоянию на 09.01.2019 не проводились. В Акте от 21.12.2018 № б/н об устранении нарушения указано, что снижение прочности бетона монолитной конструкции согласовано с авторским надзором, корректировка проектной документации в установленном порядке не выполнена. На момент проверки на указанной монолитной стене завершены штукатурные работы.
|
| 5. |
Материал, отобранный из песчаного основания пешеходных дорожек, в соответствии с ГОСТ 8736-93 как песок очень мелкий, по проекту предусмотрено применение материала «песок средний ГОСТ 8736-93*». (Заключение № 1686/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-19 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению №200/18 от 24.01.2018). Согласно Акту от 21.12.2018 № б/н об устранении нарушения корректировка проектной документации в установленном порядке не выполнена.
|
| 6. |
Допущено захламление территории строительной площадки строительными отходами. Санкционированная утилизация, переработка, захоронение отходов, образовавшихся при проведении строительных работ не подтверждена соответствующей документацией. Не оформлены в установленном порядке до начала строительства в Департаменте строительства города Москвы разрешения на перемещение отходов. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
| 7. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 24.09.2018 № 7564/18 со сроком исполнения 30.11.2018. По техническому заданию № РП-11491/18-(1)-0 от 14.12.2018 специалистами ГБУ "ЦЭИИС" 09.01.2019 были проведены работы по обследованию, испытанию материалов и конструкций строящегося объекта. По результатам работ ГБУ "ЦЭИИС" 07.02.2019 зарегистрированы заключения, согласно которым установлено:
|
|
| 7. |
№ 77180803265986 от 31 октября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлен сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности на двери лифтовых холлов, являющиеся зонами безопасности для инвалидов, с требуемым пределом огнестойкости не менее EIS 60.
|
| 2. |
Для отделки стен в общем коридоре 2-го этажа в осях «К-Д/5-14» на отметке + 3, 500 применена краска интерьерная моющаяся «РROFI» (цвет F307), которая по результатам лабораторных испытаний имеет следующее свойство строительного материала: горючий. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10653/18 от 27.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-13 от 28.08.2018). Акт об устранении нарушения не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушения отсутствуют.
|
| 3. |
Измеренная звукоизоляция окон на 2 этаже в осях «Д-И» по оси «19» составляет RАтран=22 дБА, в осях «И-Л» по оси «19» составляет RАтран = 25 дБА (по проекту звукоизоляция окна должна составлять 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА). Заключения ГБУ ЦЭИИС № 10656/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-16 от 28.08.2018), № 10657/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-17 от 28.08.2018). Акт об устранении нарушения не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушения отсутствуют.
|
| 4. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 31.08.2018 № 6491/18 со сроком исполнения 12.10.2018.
|
|
| 8. |
№ 77180803218509 от 4 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствуют паспорта качества, декларация соответствия, протоколы сертификационных испытаний на оконные блоки ПВХ 4М1-12Ар-4М1-12Ар-И4, не подтверждено проектное значение приведенного сопротивления теплопередаче 0, 72 м2хград С/Вт.
|
| 2. |
Не представлены паспорта на окна, подтверждающие что установленные стеклопакеты снижают уровень транспортного шума на 31 ДБа (в закрытом помещении) и на 28дБА (в режиме проветривания).
|
| 3. |
Фактическая средняя прочность цементно-песчаного раствора стяжки на сжатие по трем сериям составила 38, 5 кгс/см3 (марка раствора - М25), проектом принята марка раствора М150. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 12040/18 от 18.09.2018 (вх. № РП-7564/18-(1)-8 от 20.09.2018).
|
| 4. |
В конструкции покрытия тротуара использована тротуарная плитка толщиной 60 мм (по проекту принята плитка толщиной 50 мм). Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 11989/18 от 19.09.2018 (вх. № РП-7564/18-(1)-6 от 20.09.2018).
|
| 5. |
В ходе оценки соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 1. Проектной документацией «Архитектурные решения», Раздел 3, Том 3 (корректировка), шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, разработанная ООО «Ай Пи Групп», лист 3, Графическая часть – лист 13 предусмотрено применение НФС с воздушным зазором с облицовкой керамогранитными плитами. Фактически, применена НФС с воздушным зазором «Симплекс-01» с облицовкой керамогранитными плитами (ТС № 4692-15). 2. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов, утеплителя и направляющих. Согласно требованиям проектной документации Раздел 6, Том 6.1, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПОС1, ООО «Ай Пи Групп», лист 7: приемка фасадов должна оформляться актами освидетельствования скрытых работ. 3. Не представлены документы о качестве на светопрозрачные конструкции (оконные блоки из ПВХ профиля с двухкамерными стеклопакетами). 4. Выполненные фасадные работы по монтажу НФС с воздушным зазором «Симплекс-01» с облицовкой керамогранитными плитами не соответствуют требованиям проектной и рабочей документации (
|
| 6. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500» составил В22, (по проекту - В25). (Заключение № 4443/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-16 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 310/18 от 24.01.2018). Мероприятия, направленные на увеличение прочностных характеристик бетона и несущей способности монолитной конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500», не проводились. Акт об устранении нарушения не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушения отсутствуют. На момент проверки на указанной монолитной стене завершены штукатурные работы.
|
| 7. |
Материал, отобранный из песчаного основания пешеходных дорожек, в соответствии с ГОСТ 8736-93 как песок очень мелкий, по проекту предусмотрено применение материала «песок средний ГОСТ 8736-93*». (Заключение № 1686/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-19 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению №200/18 от 24.01.2018). Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 8. |
Нижний слой покрытия: 1. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора образцов составила 154 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (130 мм (60+70)) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений; Верхний слой основания: 2. Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды в месте отбора образцов составила 208 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (180) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений. 3. Количество слоев, уложенных в конструкцию дорожной одежды на момент проверки, не соответствует требованиям проект №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (Цементобетонный слой дорожный одежды фактически выполнен в два слоя). (Заключение № 7880/18 от 18.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-5 от 11.07.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 1684/18 от 04.04.2018. Акт об устранений нарушения не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушений отсутствуют, работы по устран
|
| 9. |
Согласно проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран на 2 этаже в осях 8-9 по оси А составляет 21 дБА. Таким образом, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 8-9 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 7846/18 от 22.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-7 от 11.07.2018), проверка устранения нарушений по заключению № 1689/18 от 10.04.2018. Акт об устранении нарушения не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушения отсутствуют.
|
| 10. |
Согласно проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран на 2 этаже в осях 9-10 по оси А составляет 22 дБА. Таким образом, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. Заключение № 7847/18 от 22.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-2 от 11.07.2018), проверка исполнения нарушений по заключению № 188/18 от 29.01.2018. Акт об устранении нарушений не составлен, в общем журнале работ записи о выполнении работ по устранению нарушений отсутствуют.
|
| 11. |
Допущено захламление территории строительной площадки строительными отходами. Санкционированная утилизация, переработка, захоронение отходов, образовавшихся при проведении строительных работ не подтверждена соответствующей документацией. Не оформлены в установленном порядке до начала строительства в Департаменте строительства города Москвы разрешения на перемещение отходов. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
| 12. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 11.07.2018 № 4572/18 со сроком исполнения 17.08.2018.
|
|
| 9. |
№ 77180803193576 от 6 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
При проверке ровности готовых покрытий отклонения поверхности от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой на участке помещения квартиры в осях «А-Е/1-5» на отметке +24, 500 (S=28, 60 м2) составило от 0 до 5 мм (нормативное отклонение – 2 мм). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10619/18 от 16.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-3 от 28.08.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.10.2018 № 2672-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 2. |
Величина уклонов в сторону водоприемных воронок на участке кровли в осях «3-5/В-Г» на отм. +51, 280 составила от 0, 1% до 3, 2%. (про проекту принято не менее 1, 5%). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10622/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-6 от 28.08.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.10.2018 № 2672-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 3. |
Для отделки стен в общем коридоре 2-го этажа в осях «К-Д/5-14» на отметке + 3, 500 применена краска интерьерная моющаяся «РROFI» (цвет F307), которая по результатам лабораторных испытаний имеет следующее свойство строительного материала: горючий. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10653/18 от 27.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-13 от 28.08.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.10.2018 № 2672-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 4. |
На основании проведенного анализа проектной, рабочей и исполнительной документации, а также выполненного визуально-инструментального обследования кровли здания в осях 1-19/А-Н на отметке +51, 280 установлено отсутствие актов освидетельствования скрытых работ (не утверждены). Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10622/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-6 от 28.08.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.10.2018 № 2672-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 5. |
Измеренная звукоизоляция окон на 2 этаже в осях «Д-И» по оси «19» составляет RАтран=22 дБА, в осях «И-Л» по оси «19» составляет RАтран = 25 дБА (по проекту звукоизоляция окна должна составлять 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА). Заключения ГБУ ЦЭИИС № 10656/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-16 от 28.08.2018), № 10657/18 от 22.08.2018 (вх. № РП-6491/18-(1)-17 от 28.08.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 11.10.2018 № 2672-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 6. |
Не представлен сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности на двери лифтовых холлов, являющиеся зонами безопасности для инвалидов, с требуемым пределом огнестойкости не менее EIS 60.
|
| 7. |
Не оформлена в установленном порядке исполнительная документация, в том числе акты скрытых работ, на выполненные конструкции пола жилой части здания.
|
|
| 10. |
№ 77180803172110 от 2 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В помещениях строящегося здания допущено складирование горючих строительных материалов. Устранено в ходе проверки
|
|
| 11. |
№ 77180803154045 от 1 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно Проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран на 2 этаже в осях 8-9 по оси А составляет 21 дБА. Таким образом, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 8-9 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 7846/18 от 22.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-7 от 11.07.2018), проверка устранения нарушений по заключению № 1689/18 от 10.04.2018
|
| 2. |
Отсутствуют паспорта качества, декларация соответствия, протоколы сертификационных испытаний на оконные блоки ПВХ 4М1-12Ар-4М1-12Ар-И4, не подтверждено проектное значение приведенного сопротивления теплопередаче 0, 72 м2хград С/Вт.
|
| 3. |
Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на вертикальную гидроизоляцию и теплоизоляцию цокольной части, не представлены паспорта качества на примененные материалы
|
| 4. |
Не представлены паспорта на окна, подтверждающие что установленные стеклопакеты снижают уровень транспортного шума на 31 ДБа (в закрытом помещении) и на 28дБА (в режиме проветривания)
|
| 5. |
В результате лабораторных испытаний краски водно-дисперсионной матовой супербелой акриловой NORME COLOR PROFI, отобранной в/о 11 19/А-Д, на отметке -2, 650, применяемой отделка потолка в ИТП, установлено следующее свойство строительного материала: горючий, что не соответствует требованиям проектной документации стадии стадии «П», раздела 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист 15, № Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПБ, разработанной ООО «Ай Пи Групп». (Заключение № 151/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-6 от 15.02.2018)). Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 6. |
При испытании кирпича керамического полнотелого размерами 250х120х65мм, формат 1НФ, цвет «розовый», предназначенного для устройства вентиляционной шахты, в осях 13-14/Д на отм. +6, 600 получены его характеристики: - Предел прочности при сжатии (среднее значение для пяти образцов) – 9, 5 Мпа; - Предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) – 8, 2 Мпа; - Предел прочности при изгибе (среднее значение для пяти образцов) – 1, 5 Мпа; - Предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) – 1, 1 Мпа. По совокупности фактических показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не может быть отнесён ни к одной из марок кирпича по ГОСТ 530-2012 п.5.2.3 табл.7, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр № Суд5(3) - 1/УК/ЖД/15/135-АР, лист №2, разработанный ООО «Ай Пи Групп» (кирпич М125). По заключению № 160/18 от 25.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-15 от 15.02.2018)), Акт об устранении нарушений не составлен.
|
| 7. |
При испытании кирпича керамического рядового полнотелого размерами 250х120х65мм, формат 1НФ, цвет «оранжевый с белым налетом», предназначенного для устройства стен и перегородок в осях 9-14/Е-К на отметке ±0, 000 получены его характеристики: - Предел прочности при сжатии (среднее значение для пяти образцов) – 9, 46 МПа; - Предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) – 9, 2 МПа; - Предел прочности при изгибе (среднее значение для пяти образцов) – 1, 28 МПа; - Предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) –0, 8 МПа. По совокупности фактических показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич может быть отнесён к марке кирпича М75 по ГОСТ 530-2012, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр №Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, лист 2 (М125). (Заключение № 4401/18 от 09.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-5 от 26.04.2018)). Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 8. |
В ходе оценки соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 1. Проектной документацией «Архитектурные решения», Раздел 3, Том 3 (корректировка), шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, разработанная ООО «Ай Пи Групп», лист 3, Графическая часть – лист 13 предусмотрено применение НФС с воздушным зазором с облицовкой керамогранитными плитами. Фактически, применена НФС с воздушным зазором «Симплекс-01» с облицовкой керамогранитными плитами (ТС № 4692-15). 2. Рабочая документация, шифр: 07/17-КГ, ООО «Симплекс Фасад» согласована и утверждена Техническим заказчиком АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» в установленном порядке. 3. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов, утеплителя и направляющих. Согласно требованиям проектной документации Раздел 6, Том 6.1, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПОС1, ООО «Ай Пи Групп», лист 7: приемка фасадов должна оформляться актами освидетельствования скрытых работ. 4. На основании представленных паспортов качества на минераловатный утеплитель (паспорт № 040717/1/2725806410 от 04.07.2017 г. на плиты теплоизоляционные из каменной ваты ВЕНТИ
|
| 9. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500» составил В22, (по проекту - В25). (Заключение № 4443/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-16 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 310/18 от 24.01.2018). Мероприятия, направленные на увеличение прочностных характеристик бетона и несущей способности монолитной конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500», не проводились. Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 10. |
Материал, отобранный из песчаного основания пешеходных дорожек, в соответствии с ГОСТ 8736-93 как песок очень мелкий, по проекту предусмотрено применение материала «песок средний ГОСТ 8736-93*». (Заключение № 1686/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-19 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению №200/18 от 24.01.2018). Акт об устранении нарушения не составлен.
|
| 11. |
Нижний слой покрытия: 1. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора образцов составила 154 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (130 мм (60+70)) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений; Верхний слой основания: 2. Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды в месте отбора образцов составила 208 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (180) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений. 3. Количество слоев, уложенных в конструкцию дорожной одежды на момент проверки, не соответствует требованиям проект №Суд5(3) -1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (Цементобетонный слой дорожный одежды фактически выполнен в два слоя). (Заключение № 7880/18 от 18.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-5 от 11.07.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 1684/18 от 04.04.2018
|
| 12. |
Согласно Проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран на 2 этаже в осях 9-10 по оси А составляет 22 дБА. Таким образом, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. Заключение № 7847/18 от 22.06.2018 (Вх. № РП-4572/18-(1)-2 от 11.07.2018), проверка исполнения нарушений по заключению № 188/18 от 29.01.2018.
|
| 13. |
При оценке качества кладки установлено следующее: 1. Кирпичная кладка стен в осях 11-13/К на отм. +6.500: - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 8 до 18 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -4 до +6 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 12 мм до 27 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +2 до +17 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; 2. Кирпичная кладка стен в осях 13-14/В-Д на отм. +15.500: - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 12 до 18 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от 0 до +6 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 9 мм до 19
|
| 14. |
1. Кирпичная кладка стен в осях 13-14/В-Д на отметке +27, 500: - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 10 до 18 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +8 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 8 мм до 20 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +10 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; 2. Кирпичная кладка стен в осях 13-14/В-Д на отметке +30, 500: - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 9 до 19 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -3 до +7 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 13 мм до 25 мм, толщина вертикальных швов кладки по
|
| 15. |
Допущено захламление территории строительной площадки строительными отходами. Санкционированная утилизация, переработка, захоронение отходов, образовавшихся при проведении строительных работ не подтверждена соответствующей документацией. Не оформлены в установленном порядке до начала строительства в Департаменте строительства города Москвы разрешения на перемещение отходов. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
| 16. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 26.04.2018 № 2262/18 со сроком исполнения 25.05.2018. В рамках проверки исполнения предписания специалистами ГБУ "ЦЭИИС" 09.06.2018 по техническому заданию № РП-4572/18-(1)-0 от 29.05.2018 были проведены работы по обследованию, испытанию материалов и конструкций строящегося объекта. По результатам работ ГБУ "ЦЭИИС" 11.07.2018 зарегистрированы заключения №7460/18, №7846/18, №7847/18, №7880/18, №7900/18, №7902/18, согласно которым уставлено:
|
|
| 12. |
№ 77180803149955 от 29 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 13. |
№ 77180803130948 от 26 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
1) В соответствии с заключением № 5870/18 от 14.05.2018 входящий №РП-3382/18-(1)-12 от 14.05.2018. - Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды, в месте отбора пробы (ПК 2+53) не соответствует требованию проекта № 238-16-1-ТКР.АД, стадия П, лист 12 (ГОСТ 31015-2002) предъявляемым к ЩМА-15, при диаметре отверстий контрольных сит от 1, 25 до 15 фактические показатели выходят за допустимые пределы. 2) В соответствии с заключением № 5871/18 от 04.05.2018 входящий №РП-3382/18-(1)-10 от 14.05.2018. - Фактическая толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды в месте отбора (ПК 1+50), составила 65 мм, что не соответствует требованию проекта № 238-16-1-ТКР.АД, стадия П, лист 12 (50 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений. - Фактическая толщина верхнего слоя основания дорожной одежды в месте отбора (ПК 1+50), составила 79 мм, что не соответствует требованию проекта № 238-16-1-ТКР.АД, стадия П, лист 12 (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. и погрешности измерений. - Фактическая толщина нижнего слоя основания дорожной одежды в месте отбора (ПК 1+50), соста
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05.06.2018 № 1478-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 19.06.2018 № 1587 в отношении Верещагин Павел Анатольевич Директор по строительству. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено -
|
|
| 14. |
№ 77180803107496 от 21 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Измеренная звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 8-9 на втором этаже составляет 22 дБА. По результатам измерений максимальное значение максимального уровня звука у фасада здания составляет 62, 4 дБА, максимальное значение эквивалентного уровня звука составляет 57, 4 дБА. При существующем уровне транспортного шума требуемая звукоизоляция окна составляет 13 дБА. Допустимый уровень эквивалентного уровня звука для измеренного окна составляет 66 дБА при наиболее интенсивном движении транспорта (в дневное время, час «пик»). Исходя из требований Проекта, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 8-9 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. Согласно проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. (Заключение № 1689/18 от 10.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-7 от 26.04.2018)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.05.2018 № 1424 в отношении Осинкин Илья Александрович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 31.05.2018 № 1433-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 2. |
Максимальное отклонение поверхностей и углов кладки из кирпича от вертикали на отметке: +39, 550 стены в осях: (5-6) / (Ж-К) составило 14 мм, что не соответствует нормативным требованиям (10 мм на один этаж), погрешность измерений (±3 мм), согласно таблице 1 заключения № 4430/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-18 от 26.04.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.05.2018 № 1424 в отношении Осинкин Илья Александрович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 31.05.2018 № 1433-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 3. |
В конструкциях: ««Стена в осях: 16/А-В на отм. +15, 500», «Стена в осях: 16/А-В на отм. +30, 500», «Пилон в осях: 8/В на отм. +30, 500», «Пилон в осях: 11-13/Д на отм. +33, 500», «Пилон в осях: 13/В на отм. +33, 500», «Пилон в осях: 8/В на отм. +39, 500» обнаружено обнажение арматурных стержней. Заключение № 4444/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-8 от 26.04.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.05.2018 № 1424 в отношении Осинкин Илья Александрович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 31.05.2018 № 1433-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 4. |
В конструкциях: «Стена в осях: 10-11/Ж-К на отм. +9, 500», «Стена в осях: 16/А-В на отм. +15, 500», «Стена в осях: 16/А-В на отм. +30, 500», «Пилон в осях: 8/В на отм. +30, 500», «Пилон в осях: 11-13/Д на отм. +33, 500», «Пилон в осях: 13/В на отм. +33, 500», «Пилон в осях: 6/В на отм. +39, 500», «Пилон в осях: 8/В на отм. +39, 500», «Стена в осях: 15-19/И на отм. +42, 500», «Пилон в осях: 13/И на отм. +42, 500», «Стена в осях: 15-19/Л на отм. +6, 500» обнаружены недоуплотненные участки бетона. Заключение № 4444/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-8 от 26.04.2018).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.05.2018 № 1424 в отношении Осинкин Илья Александрович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 31.05.2018 № 1433-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 5. |
При испытании кирпича керамического рядового полнотелого размерами 250х120х65мм, формат 1НФ, цвет «оранжевый с белым налетом», предназначенного для устройства стен и перегородок в осях 9-14/Е-К на отметке ±0, 000 получены его характеристики: - Предел прочности при сжатии (среднее значение для пяти образцов) 9, 46 МПа; - Предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) 9, 2 МПа; - Предел прочности при изгибе (среднее значение для пяти образцов) 1, 28 МПа; - Предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) 0, 8 МПа. По совокупности фактических показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич может быть отнесён к марке кирпича М75 по ГОСТ 530-2012, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр №Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, лист 2 (М125). (Заключение № 4401/18 от 09.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-5 от 26.04.2018))
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.05.2018 № 1424 в отношении Осинкин Илья Александрович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 31.05.2018 № 1433-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 6. |
Отсутствуют паспорта качества, декларация соответствия, протоколы сертификационных испытаний на оконные блоки ПВХ 4М1-12Ар-4М1-12Ар-И4, не подтверждено проектное значение приведенного сопротивления теплопередаче 0, 72 м2хград С/Вт.
|
| 7. |
Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на вертикальную гидроизоляцию и теплоизоляцию цокольной части, не представлены паспорта качества на примененные материалы
|
| 8. |
Не представлены сертификаты соответствия требованиям пожарной безопасности на противопожарные двери лестничной клетки, лифтовых холлов, мусорокамер, электрощитовых.
|
| 9. |
Ширина лестничных площадок выполнена менее ширины лестничного марша (менее 1, 05 м.)
|
| 10. |
Крепление кронштейнов вентилируемого фасада выполнено дюбелем фасадным с полиамидной гильзой, по проекту крепление должно производиться распорными анкерами
|
| 11. |
Не представлены паспорта на окна, подтверждающие что установленные стеклопакеты снижают уровень транспортного шума на 31 ДБа (в закрытом помещении) и на 28дБА (в режиме проветривания)
|
| 12. |
В результате проведенного визуального обследования в монолитных железобетонных конструкций : «Пилон в осях 13-14/А на отм. +42.650», «Пилон в осях 11/А-Б на отм. +42.650», обнаружены раковины. (Заключение № 4399/18 от 04.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-1 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению 314/18 от 24.01.2018.
|
| 13. |
Выявлено отсутствие вкладыша из негорючей минеральной ваты в верхнем оконном откосе;
|
| 14. |
В результате лабораторных испытаний краски водно-дисперсионной матовой супербелой акриловой NORME COLOR PROFI, отобранной в/о 11 19/А-Д, на отметке -2, 650, применяемой отделка потолка в ИТП, установлено следующее свойство строительного материала: горючий, что не соответствует требованиям проектной документации стадии стадии «П», раздела 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист 15, № Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПБ, разработанной ООО «Ай Пи Групп». (Заключение № 151/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-6 от 15.02.2018))
|
| 15. |
При испытании кирпича керамического полнотелого размерами 250х120х65мм, формат 1НФ, цвет «розовый», предназначенного для устройства вентиляционной шахты, в осях 13-14/Д на отм. +6, 600 получены его характеристики: - Предел прочности при сжатии (среднее значение для пяти образцов) 9, 5 Мпа; - Предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) 8, 2 Мпа; - Предел прочности при изгибе (среднее значение для пяти образцов) 1, 5 Мпа; - Предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) 1, 1 Мпа. По совокупности фактических показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не может быть отнесён ни к одной из марок кирпича по ГОСТ 530-2012 п.5.2.3 табл.7, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр № Суд5(3) - 1/УК/ЖД/15/135-АР, лист №2, разработанный ООО «Ай Пи Групп» (кирпич М125). (Заключение № 160/18 от 25.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-15 от 15.02.2018))
|
| 16. |
В ходе оценки соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 1. Проектной документацией «Архитектурные решения», Раздел 3, Том 3 (корректировка), шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, разработанная ООО «Ай Пи Групп», лист 3, Графическая часть лист 13 предусмотрено применение НФС с воздушным зазором с облицовкой керамогранитными плитами. Фактически, применена НФС с воздушным зазором «Симплекс-01» с облицовкой керамогранитными плитами (ТС № 4692-15). 2. Рабочая документация, шифр: 07/17-КЗ, ООО «Симплекс Фасад» согласована и утверждена Техническим заказчиком АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» в установленном порядке. 3. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов, утеплителя и направляющих. Согласно требованиям проектной документации Раздел 6, Том 6.1, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПОС1, ООО «Ай Пи Групп», лист 7: приемка фасадов должна оформляться актами освидетельствования скрытых работ. 4. Генподрядчиком - АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» не представлены документы о качестве на светопрозрачные конструкции (оконные блоки из ПВХ профиля с двухкамерными стекло
|
| 17. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500;» составил В22, (по проекту - В25) (Заключение № 4443/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-16 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 310/18 от 24.01.2018).
|
| 18. |
Материал, отобранный из песчаного основания пешеходных дорожек, в соответствии с ГОСТ 8736-93 как песок очень мелкий, по проекту предусмотрено применение материала «песок средний ГОСТ 8736-93*». (Заключение № 1686/18 от 05.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-19 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению №200/18 от 24.01.2018).
|
| 19. |
Рабочие на строительной площадке во время производства работ не применяют индивидуальные средства защиты (строительные каски).
|
| 20. |
При производстве работ по перекладке тепловой сети на участке т.4-т.7 (согласно проекту Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ИОС4.4-ТС, л. 3 графической части) не установлено временное ограждение участков работ за пределами строительной площадки. Конструкция временного защитно-охранного ограждения типа ЗБН(1) демонтирована.
|
| 21. |
При производстве работ по перекладке тепловой сети на участке т.4-т.7 (согласно проекту Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ИОС4.4-ТС, л. 3 графической части) в траншее глубиной более 1, 5 м не выполнен естественный откос 1:1.
|
| 22. |
1. При выбуривании бетонных образцов из нижнего слоя основания дорожной одежды, образцы разрушились по причине недостаточной прочности. По проекту № Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 нижний слой основания должен быть выполнен из бетона В7, 5 толщиной 180 мм. 2. Оценка фактического класса бетона по прочности на сжатие не проводилась. (Заключение № 199/18 от 30.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-4 от 15.02.2018)
|
| 23. |
1. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 151 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (130 мм (60+70 мм)) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4 и погрешности измерений. (Заключение № 1684/18 от 04.04.2018 (Вх. № РП-2262/18-(1)-13 от 26.04.2018) проверка исполнения нарушений по заключению № 198/18 от 23.01.2018).
|
| 24. |
Согласно Проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже составляет 23 дБА. По результатам измерений максимальное значение максимального уровня звука у фасада здания составляет 66 дБА, максимальное значение эквивалентного уровня звука составляет 62, 3 дБА. При существующем уровне транспортного шума требуемая звукоизоляция окна составляет 17 дБА. Допустимый уровень эквивалентного уровня звука для измеренного окна составляет 69 дБА при наиболее интенсивном движении транспорта (в дневное время, час «пик»). Исходя из требований Проекта, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 188/18 от 29.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-13 от 15.02.2018)).
|
| 25. |
При оценке качества кладки установлено следующее: 1. Кирпичная кладка стен в осях 11-13/К на отм. +6.500: - максимальные неровности на вертикальной поверхности кладки составляют 20 мм, что не соответствует требованиям п. 9.18.5. (табл. 9.8.) СП 70.13330.2012. - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 13 мм до 20 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +1 до +8 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 15 мм до 21 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +5 до +11 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; 3. Кирпичная кладка стен в осях 13-14/В-Д на отм. +12.500: - толщина вертикальных швов кладки составляет от 10 мм до 16 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от 0 до +6 мм, что не
|
| 26. |
Допущено захламление территории строительной площадки строительными отходами. Санкционированная утилизация, переработка, захоронение отходов, образовавшихся при проведении строительных работ не подтверждена соответствующей документацией. Не оформлены в установленном порядке до начала строительства в Департаменте строительства города Москвы разрешения на перемещение отходов. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
| 27. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 15.02.2018 № 76/18 со сроком исполнения 16.03.2018. По техническому заданию № РП-2262/18-(1)-0 от 16.03.2018 специалистами ГБУ "ЦЭИИС" 29.03.2018, 30.03.2018 были проведены работы по обследованию, испытанию материалов и конструкций строящегося объекта в рамках проверки исполнения предписания № 76/18 от 15.02.2018. По результатам работ ГБУ "ЦЭИИС" 26.04.2018 зарегистрированы заключения № 1684/18, № 4403/18, № 4400/18, № 1686/18, № 4399/18, 4443/18 согласно которым уставлено:
|
|
| 15. |
№ 771800064058 от 14 февраля 2018 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защита прав и интересов работников, в связи с поступлением в Инспекцию обращения работника от 23.01.2017 г. № 7-2165-18-ОБ по вопросам оплаты труда, оформления и расторжения трудового договора
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение обязательных требований
|
| 2. |
Нарушение обязательных требований
|
| 3. |
Нарушение обязательных требований
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
Не исполнено
|
|
| 16. |
№ 77180803087513 от 12 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Отклонения размеров ширины простенков в кладке из кирпича на отметке: +18, 300 в осях: 2/Е; 5/Е; 8-9/Е; 10-11/Е; 14-15/Е; 18/Е; 21/Е составили от -125мм до -10мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 2. |
Отклонения размеров ширины простенка в кладке из полнотелого кирпича на отметке: +15, 200 в осях 8-21/Е в конструкции ПРС2 составили от +5мм до +11мм, что не соответствует проекту П, шифр:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 3. |
На отметке: +18, 200 отклонения размеров проёма от проектного значения в монолитных ж/б стенах в осях: 5-6 / Г; 17-18 / Г составили от +5мм до +26мм, что не соответствует проекту П, шифр:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 4. |
Отклонения размеров ширины проёмов от проектной величины на отметке: +15, 300 в осях: 2-9/В-Е в конструкциях: Пр1; Пр2; Пр3; Пр4; Пр5 составили от -11мм до +5мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 5. |
Максимальные отклонения поверхностей и углов кладки кирпича от вертикали на отметке: +18, 300 стен в измерениях: И2; И3; И6; И7 составили от 14мм до 17мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 6. |
Максимальное отклонение поверхностей кладки из полнотелого кирпича от вертикали на отметке: +15, 200 стены СТ10 составило 19мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 7. |
Отклонения размеров ширины проёмов от проектной величины на отметке: +15, 200 в осях: 14-20/Г-Д в измерениях: ПР1; ПР2; ПР3; ПР5 составили от -12мм до +2мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 8. |
На отметке: +15, 200 отклонения размеров проёмов ПР1; ПР3; ПР4 от проектного значения в монолитных ж/б стенах в осях 6-18/В-Г составили от -29мм до +20мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 9. |
На отметке: +15, 200 отклонения размеров длин от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 10/Г; 13/Г; 13/Д; 20/Д составили от 0мм до +55мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 10. |
На отметке: +18, 200 отклонения размеров длин от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 13/Г; 14/Д; 17/Д; 19/Д; 20/Г; 20/Д составили от -30мм до +51мм, что не соответствует проекту
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 11. |
В конструкциях: «Секция 1.Пилон в осях: 1/Д-Е на отм. +21, 200», «Секция 2. Стена в осях: 16/В-Гна отм. +21, 200», «Секция 2. Стена в осях: 15-16/Г на отм. +21, 200» обнаружены пустоты и раковины размер которых превышает предельно допустимое значение.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 12. |
В конструкциях «Пилон в осях 3/Е на отм. +18, 200, Стена в осях 15/А-Б на отм. +18, 200, Пилон в осях 9/Д на отм. +18, 200» обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимые значения установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4, Приложение Х, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.04.2018 № 972 в отношении Грабарь Андрей Иванович Начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 19.04.2018 № 990-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 13. |
Проходы к рабочим местам, расположенные на расстоянии менее 2 м от границы перепада высот не ограждены
|
| 14. |
Моечный пост не оборудован компрессором для сухой очистки колес сжатым воздухом. Осуществляется выез строительной техники без очистки колес.
|
|
| 17. |
№ 77180803055143 от 16 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В результате лабораторных испытаний краски водно-дисперсионной матовой супербелой акриловой NORME COLOR PROFI, отобранной в/о 11 19/А-Д, на отметке -2, 650, применяемой отделка потолка в ИТП, установлено следующее свойство строительного материала: горючий, что не соответствует требованиям проектной документации стадии стадии «П», раздела 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист 15, № Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПБ, разработанной ООО «Ай Пи Групп». (Заключение № 151/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-6 от 15.02.2018))
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 15.03.2018 № 557-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 2. |
В ходе оценки соответствия фасадных конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации установлено: 1. Генподрядчиком АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» не представлено Техническое свидетельство на примененную навесную фасадную систему с облицовкой керамогранитными плитами. Согласно требованиям проектной документации Раздел 10(1), Том 10(1) (корректировка), шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ЭЭ, разработанной ООО «Ай Пи Групп», лист 12: применяется навесная фасадная система с облицовкой керамогранитными плитами, имеющая Техническое свидетельство Минрегионразвития РФ. 2. Фактически, на объекте применена НФС с воздушным зазором с облицовкой керамогранитными плитами, выполненная из оцинкованной стали с дополнительным полимерным покрытием (кронштейны, вертикальные направляющие). 3. Рабочая документация, шифр: 07/17-КЗ, ООО «Симплекс Фасад» представлена в электронном виде. 4. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов, утеплителя, направляющих, облицовки, а также светопрозрачных конструкций. Согласно требованиям проектной документации Раздел 6, Том 6.1, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 15.03.2018 № 557-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 3. |
При испытании кирпича керамического полнотелого размерами 250х120х65мм, формат 1НФ, цвет «розовый», предназначенного для устройства вентиляционной шахты, в осях 13-14/Д на отм. +6, 600 получены его характеристики: - Предел прочности при сжатии (среднее значение для пяти образцов) 9, 5 Мпа; - Предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) 8, 2 Мпа; - Предел прочности при изгибе (среднее значение для пяти образцов) 1, 5 Мпа; - Предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) 1, 1 Мпа. По совокупности фактических показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не может быть отнесён ни к одной из марок кирпича по ГОСТ 530-2012 п.5.2.3 табл.7, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр № Суд5(3) - 1/УК/ЖД/15/135-АР, лист №2, разработанный ООО «Ай Пи Групп» (кирпич М125). (Заключение № 160/18 от 25.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-15 от 15.02.2018))
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 15.03.2018 № 557-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 4. |
При оценке качества кладки установлено следующее: 1. Кирпичная кладка стен в осях 11-13/К на отм. +6.500: - максимальные неровности на вертикальной поверхности кладки составляют 20 мм, что не соответствует требованиям п. 9.18.5. (табл. 9.8.) СП 70.13330.2012. - толщина горизонтальных неармированных швов кладки составляет от 13 мм до 20 мм, толщина горизонтальных неармированных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 12 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +1 до +8 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; - толщина вертикальных швов кладки составляет от 12 мм до 21 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +2 до +11 мм, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 9.18.5, табл. 9.8; 3. Кирпичная кладка стен в осях 13-14/В-Д на отм. +12.500: - толщина вертикальных швов кладки составляет от 10 мм до 14 мм, толщина вертикальных швов кладки по данным СП 70.13330.2012, п. 9.2.4, принята 10 мм, отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от 0 до +4 мм, что не
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 15.03.2018 № 557-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
-
|
| 5. |
Не представлен паспорт на унитаз, умывальник, полотенцесушитель, ванну
|
| 6. |
Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на вертикальную гидроизоляцию и теплоизоляцию цокольной части, не представлены паспорта качества на примененные материалы
|
| 7. |
На оконных блоках отсутствуют приточные клапаны, москитные сетки
|
| 8. |
1. Отсутствуют паспорта качества, декларация соответствия, протоколы сертификационных испытаний на оконные блоки ПВХ 4М1-14Ар-4М1-14Ар-И4, оконные блоки техподполья 4М1-16-К4 из деревянных профилей, стальные однокамерные Фр 6-13, не подтверждено проектное значение приведенного сопротивления теплопередаче 0, 72м2хград С/Вт, 0, 56 м2хград С/Вт, 0, 58 м2хград С/Вт
|
| 9. |
Монолитные лестничные марши и площадки в/о Е-К/6-9, с отм.+3.500 до отм.+18.500 имеют участки с недоуплотнением бетона, с обнажением крупного заполнителя.
|
| 10. |
Монолитные стены лестничного узла в/о Е-К/6-9, с отм.+3.500 до отм.+18.500 имеют наплывы бетона, инородные включения в теле бетона.
|
| 11. |
Не представлены данные о фактической удобоукладываемости бетонной смеси на месте укладки.
|
| 12. |
Не представлен журнал бетонных работ.
|
| 13. |
При проведении строительных работ на объекте : " Жилой дом" по адресу: Москва, ул. Судостроительная вл. 5(3), корп. 1, нарушены экологические требования, а именно: Одно зеленое насаждение, находящееся на территории строительства и в зоне производства работ не огорожено сплошными щитами высотой 2 м (0, 5 м от ствола). Трех зеленых насаждений ограждение не соответствующее установленным параметрам, повреждено, разобрано или высота ограждения менее 2 м. Ст. 34, 37 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязывает осуществлять размещение, проектирование, строительство, реконструкцию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды. Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. Ст.ст. 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17
|
| 14. |
Не представлены сертификаты соответствия требованиям пожарной безопасности на противопожарные двери лестничной клетки, лифтовых холлов, мусорокамер, электрощитовых.
|
| 15. |
Двери эвакуационных выходов оборудованы запорами, препятствующими их свободному открыванию изнутри без ключа.
|
| 16. |
Ширина лестничных площадок выполнена менее ширины лестничного марша (менее 1, 05м.)
|
| 17. |
Крепление кронштейнов вентилируемого фасада выполнено дюбелем фасадным с полиамидной гильзой, по проекту крепление должно производиться распорными анкерами
|
| 18. |
Не представлены документы (сертификаты, паспорта, техническое свидетельство), удостоверяющие качество материалов, примененных при производстве фасадных работ и установке оконных блоков: система вентилируемого фасада «Симплекс», анкера, утеплитель, керамогранит, заклепки, оконные блоки;
|
| 19. |
Не представлены акты скрытых работ на устройство вентилируемого фасада (кронштейны, утеплитель, направляющие, противопожарные отсечки), установку оконных блоков;
|
| 20. |
Не представлены паспорта на окна, подтверждающие что установленные стеклопакеты снижают уровень транспортного шума на 31 ДБа (в закрытом помещении) и на 28дБА (в режиме проветривания)
|
| 21. |
В помещении ИТП не выполнен "плавающий" пол с обустройством упругого слоя под плитой пола с оборудованием по периметру акустического зазора 20-30мм
|
| 22. |
Выявлено отсутствие вкладыша из негорючей минеральной ваты в верхнем оконном откосе;
|
| 23. |
4.2 Максимальное отклонение поверхностей и углов кладки из кирпича от вертикали на отметке: +42, 500 стен: СТ1; СТ2; СТ4 составило от 15мм до 17мм, что не соответствует проекту П, шифр: Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-АР, лист 4 и требованиям СП 70.13330.2012, пункт 9.18.5, табл. 9.8 (10мм) на один этаж, погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1. (Заключение № 356/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-1 от 15.02.2018)).
|
| 24. |
1. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 81 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (60 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. 2. Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 79 мм, что не соответствует требованию проекта №Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8 (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СП 34.13330.2012, п.8.5, табл.8.2, пп.4. 3. Количество слоев дорожной одежды не соответствует требованиям проекта №Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8. (Заключение № 198/18 от 23.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-11 от 15.02.2018)).
|
| 25. |
Согласно Проекту, звукоизоляция окна составляет 31 дБА (в закрытом помещении) и 28 дБА (в режиме проветривания), Приложение 3. Измеренная звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже составляет 23 дБА. По результатам измерений максимальное значение максимального уровня звука у фасада здания составляет 66 дБА, максимальное значение эквивалентного уровня звука составляет 62, 3 дБА. При существующем уровне транспортного шума требуемая звукоизоляция окна составляет 17 дБА. Допустимый уровень эквивалентного уровня звука для измеренного окна составляет 69 дБА при наиболее интенсивном движении транспорта (в дневное время, час «пик»). Исходя из требований Проекта, звукоизоляция окна RАтран по оси А в осях 9-10 на втором этаже не соответствует требованиям проектной документации. (Заключение № 188/18 от 29.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-13 от 15.02.2018)).
|
| 26. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, отобранный из песчаного основания пешеходных дорожек, классифицируется как песок очень мелкий, что не соответствует требованиям проекта № Суд5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПЗУ, стадия П, лист 8: «песок средний ГОСТ 8736-93*». (Заключение № 200/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-5 от 15.02.2018)).
|
| 27. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях Е/1-5 на отметке +33, 500;» составил В21, что не соответствует требованиям проекта шифр Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-КР-тч, Стадия П, лист 9, разработанный АО "БАЛТСТРОЙРЕСУРС". (Заключение № 310/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-14 от 15.02.2018)).
|
| 28. |
Нарушение раздела 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" часть 3 "Технологический регламент процесса по обращению с отходами строительства и сноса на объекте. Здание" (корректировка) шифр Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ТР1 л. 4., раздел 6 "Проект организации строительства" часть 1 "Основной период строительства"(корректировка) шифр Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ПОС1 , л. 20. Допущено захламление территории строительной площадки строительными отходами. Санкционированная утилизация, переработка, захоронение отходов, образовавшихся при проведении строительных работ не подтверждена соответствующей документацией. Не оформлены в установленном порядке до начала строительства в Департаменте строительства города Москвы разрешения на перемещение отходов. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
| 29. |
В результате проведенного визуального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты: В конструкциях: «Пилон в осях А/13-14 на отм. +42.650», «Пилон в осях В/13на отм. +42.650», «Пилон в осях А/6-7 на отм. +42.650», обнаружены раковины, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4, СП 70.13330.2012 п.5.3.6(СП 70.13330.2012 п.5.18.4, Приложение Х). В конструкции «Пилон в осях А-Б/11на отм. + 42.650» обнаружен недоуплотненный участок бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. (Заключение № 314/18 от 24.01.2018 (Вх. № РП-76/18-(1)-9 от 15.02.2018)).
|
|
| 18. |
№ 77170802997949 от 14 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 19. |
№ 77170802789913 от 30 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Административно-бытовые здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
|
| 2. |
Здание штаба строительства размещено на расстоянии менее 15м от строящегося здания.
|
| 3. |
Не выполнена объездная дорога вокруг строящегося здания шириной 4, 5 м из дорожных плит 2П-30-18 толщ. 17 см.
|
| 4. |
Размещение временных зданий и сооружений, въездов и выездов, мест складирования не соответсвует утвержденному стройгенплану
|
| 5. |
Нарушение проекта: раздел 6 "Проект организации строительства " Часть 1 "Проект организации строительства". Основной период строительства. шифр Суд 5(30-1/УК/ЖД/15/135-ПО1. "Строительный генеральный план на период возведения надземной части зданий" ст. П л.3.Раздел 8"Перечень мероприятий по охране окружающей среды" часть 8.1 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" шифр Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ООС-ПЗ л.24. Грунт пригодный для обратной засыпки не вывезен с территории строительной площадки на временный отвал, а излишки грунта- в кавальер (полигон). Допущено складирование строительных материалов вне мест, отведенных под складирование, на озелененной территории.
|
| 6. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 14.09.2017 № 7875/17 со сроком исполнения 13.10.2017
|
|
| 20. |
№ 77170802728403 от 27 октября 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защита прав и интересов работников, в связи с поступлением в Инспекцию обращения работника от 06.09.2017 г. № 7-36617-17-ОБ по вопросам оплаты труда, трудового договора
Нарушений не выявлено
|
| 21. |
№ 77170802796451 от 26 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 22. |
№ 77170802674975 от 4 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Заключение № 8939/17 от 07.08.2017 (Вх. № РП-6460/17-(1)-2 от 15.08.2017), Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «стена в осях 1-5/Е на отм. +33, 500» составил В18, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр Суд 5(3) -1/УК/ЖД/15/135-КР, лист 9, разработанного ООО "Ай Пи Групп".
|
| 2. |
Отдельные блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений размещены группой более 10 шт в группе и на расстоянии менее 15 м от строящегося здания.
|
| 3. |
02.08.2017 в 12-00 при проведении строительных работ на объекте : " Жилой дом" по адресу: Москва, ул. Судостроительная вл. 5(3), корп. 1, нарушены экологические требования, а именно: Одно зеленое насаждение имеет ограждение не соответствующее установленным параметрам, не сплошное, расстояние от ствола менее 0, 5 м. Допущено складирование строительных материалов на озелененной территории. Ст. 34, 37 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязывает осуществлять размещение, проектирование, строительство, реконструкцию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды. Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. Ст.ст. 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» обязывают граждан, должностных и юриди
|
| 4. |
Не представлены материалы пр проведению работ по постоянному контролю предельных величин шума
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 16.08.2017 № 6460/17 со сроком исполнения 18.09.2017
|
|
| 23. |
№ 77170802268000 от 14 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях Дс / 3с-6с на отм. +1, 080» составила 23-54 мм. Толщина защитного слоя бетона по проекту принята 44 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -21 до +10. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 10867/17 от 20.09.2017, рег. номер РП-8308/17-(1)-9 от 25.09.2017.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.10.2017 № 2854-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 20.12.2017
|
| 2. |
В монолитной ж/б стене в осях Гс/6с на отметке +1, 080 обнаружены обнажения арматуры и в монолитном ж/б пилоне в Ес+3, 000/8с на отметке +1, 080 обнаружен скол ребра пилона размер которого превышает предельно допустимый. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 10866/17 от 20.09.2017, рег. номер РП-8308/17-(1)-5 от 25.09.2017.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.10.2017 № 2854-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 20.12.2017
|
| 3. |
На отметке: +7, 130 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б конструкций в осях: 22с/Ес+3, 2м; 18с+1, 125м/Ес+1, 75м составили от -5мм до +10мм. Заключение ГБУ "ЦЭИИС" № 10879/17 от 21.09.2017, рег. номер РП-8308/17-(1)-2 от 25.09.2017.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.10.2017 № 2854-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 20.12.2017
|
|
| 24. |
№ 77170802316201 от 11 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
При проведении земляных работ, по устройству теплотрассы, частично отсутствует ограждение опасных зон.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 2. |
Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях: А-Г/5 на отм. +15.200» составила 22-51 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № 22-06/2015 КЖ 2.2, стадия «Р», лист 3 принята 34мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -8 до +17 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10), с учетом предельно допустимых отклонений и погрешности прибора при измерениях.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 3. |
В результате визуально-инструментального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты: В конструкциях: «Стена в осях: 8/А-Г на отм. +12.300», «Стена в осях: 17/А-Г на отм. +12.300», «Пилон в осях: 20/Е на отм. +12.300» обнаружены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 5.3.6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 4. |
Смещения осей конструкций кладки из полнотелого кирпича от разбивочных осей на отметке: +15, 300 в осях: Д/17-19 составили от -15мм до +4мм, что не соответствует проекту П, шифр: 22-06/2015 АР, лист 4 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 9.18.5, таблица 9.8 (10мм); погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 5. |
Максимальное отклонение поверхностей кладки из полнотелого кирпича от вертикали на отметке: +15, 300 в осях: 12/Е-Д составило 22мм, что не соответствует проекту П, шифр: 22-06/2015 АР, лист 4 и требованиям СП 70.13330.2012, пункт 9.18.5, табл. 9.8 (10мм) на один этаж, погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 6. |
Отклонения размеров ширины проёмов от проектной величины на отметке: +15, 300 в измерениях: ПР1; ПР2; ПР3; ПР4; ПР6 составили от -10мм до +5мм что не соответствует требованиям проекта П, шифр: 22-06/2015 АР, лист 4 (уточненные размеры указаны в проекте Р, шифр: 22-06/2015-АР3, лист 3) и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 9.18.5 табл. 9.8 (+15мм), погрешность измерений (±1мм).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 7. |
Отклонения размеров ширины простенков в кладке из полнотелого кирпича на отметке: +15, 300 в осях: 2-15/Е в конструкциях: ПР1; ПР2; ПР3; ПР4 составили от -210мм до +42мм, что не соответствует проекту П, шифр: 22-06/2015 АР, лист 4 (уточненные размеры указаны в проекте Р, шифр: 22-06/2015-АР3, лист 3) и требованиям СП 70.13330.2012, пункт 9.18.5, табл. 9.8 (-15мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 8. |
На отметке: +21, 300 максимальное отклонение от вертикали плоскостей монолитного ж/б пилона в осях: Д/19 составило 22мм, что не соответствует проекту П, шифр: 22-06/2015 КР Гр, лист 6 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
| 9. |
Цементно-песчаный раствор, отобранный из швов кирпичной кладки «Перегородки из кирпича в осях: 2-3/Д-Е на отм. +6.300» характеризуется, как тяжелый раствор по СП 82-101-98, п. 5.1.1 и ГОСТ 28013-98, п. 4.12. Фактическая марка раствора в конструкции составила М50, что не соответствует требованиям проекта стадии «П», шифр № 22-06/2015-АР (уточнение в рабочей документации шифр № 22-06/2015-АР-3 стадия «Р», лист: 1. Кладку внутренних стен выполнять из полнотелого кирпича на цементно-песчаном растворе М150).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25.10.2017 № 2900-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 25.10.2017 № 2975 в отношении Осипова Лариса Анатольевна Генеральный директор. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено 29.12.2017
|
|
| 25. |
№ 77170801945182 от 29 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Административно-бытовые здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
|
| 2. |
Здание штаба строительства размещено на расстоянии менее 15м от строящегося здания.
|
| 3. |
Не выполнена объездная дорога вокруг строящегося здания шириной 4, 5 м из дорожных плит 2П-30-18 толщ. 17 см.
|
| 4. |
Размещение временных зданий и сооружений, въездов и выездов, мест складирования не соответсвует утвержденному стройгенплану
|
| 5. |
Нарушение проекта: раздел 6 "Проект организации строительства " Часть 1 "Проект организации строительства". Основной период строительства. шифр Суд 5(30-1/УК/ЖД/15/135-ПО1. "Строительный генеральный план на период возведения надземной части зданий" ст. П л.3.Раздел 8"Перечень мероприятий по охране окружающей среды" часть 8.1 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" шифр Суд 5(3)-1/УК/ЖД/15/135-ООС-ПЗ л.24. Грунт пригодный для обратной засыпки не вывезен с территории строительной площадки на временный отвал, а излишки грунта- в кавальер (полигон). Допущено складирование строительных материалов вне мест, отведенных под складирование, на озелененной территории.
|
| 6. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 20.07.2017 № 6645/17 со сроком исполнения 21.08.2017
|
|
