Проверок: 137
Сортировка:
Дата начала
126. |
№ 00160601716474 от 11 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит». Рощин Анатолий Алексеевич Начальник участка
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству бетонной подготовки под ростверк опоры ОК1л до освидетельствования предыдущих работ по устройству песчаной подготовки под ростверк ОК1л строительная площадка ПК 2767+50 Экодук.
|
4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук.
|
5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК 2767+50 Экодук не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
|
6. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит», допускает эксплуатацию электропроводки и кабелей с видимыми нарушениями изоляции в помещениях бытового городка строительная площадка
ПК 2767+50 Экодук.
|
7. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытовых городков на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
8. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
|
9. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке.
|
10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию скважин БНС-9 № 12 КОп1 и БНС-9 № 18 КОп1 до освидетельствования предыдущих работ по устройству скважин с установкой арматурных каркасов БНС-9 № 12 КОп1, КП9 и БНС-9 № 18 КОп1, Кп9 на строительной площадке
ПК 2699+01.
|
11. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации на строительной площадке
ПК 2699+01производится хранения газовых баллонов на открытых площадках, газовые баллоны не предохранены от прямых солнечных лучей.
|
12. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» на строительной площадке ПК 2699+01 допущено совместное хранение кислородных баллонов и баллонов с горючими газами.
|
13. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на строительной площадке
ПК 2699+01 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
14. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» допущено хранение лесопиломатериалов в непосредственной близости от бытового городка на строительной площадке ПК 2699+01.
|
15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка
ПК 2699+01.
|
16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Герус Констракшен» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке
ПК 2699+01.
|
17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядной организацией
ЗАО «М-СТРОЙ» Общего журнала работ, а именно в период с 10.05.2016 по 13.07.2016 не заполняются разделы
№№ 2 (Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации),
6 (Перечень исполнительной документации при строительстве, объекта капитального строительства) Общего журнала работ строительная площадка
ПК 2652+80.
|
18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» порядка ведения журнала сварочных работ, в котором ведется учет выполнения отдельных видов работ при монтаже арматурных каркасов опор 1, 2 , а именно с 10.05.2016г. по 13.07.2016г. не ведется журнал сварочных работ строительная площадка
ПК 2652+80.
|
19. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» спуск людей в котлован производится в отсутствии установленных лестниц с поручнями строительная площадка
ПК 2652+80.
|
20. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требований проектной документации, а именно на строительных лесах отсутствуют защитные или страховочные ограждения строительная площадка
ПК 2652+80.
|
21. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры 1(левая часть) выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК 2652+80.
|
22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию монолитного железобетонного ростверка РМ1 опора 2(левая часть)
до освидетельствования предыдущих работ по установки опалубки и арматурного каркаса ростверка РМ1 опора 2(левая часть) строительная площадка
ПК 2652+80.
|
23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК 2652+80.
|
24. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на строительной площадке
ПК 2652+80 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
25. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ЗАО «М-СТРОЙ» лестничный марш со второго этажа инвентарных зданий бытового городка выполнен из горючего материала (дерева) строительная площадка ПК 2652+80.
|
|
127. |
№ 00160601689410 от 1 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение предписания от 31.05.2016 г. №260-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК 2807+22.30.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Представитель юридического лица АО «КРОКУС», Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО.
|
2. |
Система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на ПК 2807+22.30 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
3. |
Система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытового городка на ПК2378+11.35-ПК2429+4277 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
4. |
Автоматическая система пожаротушения и сигнализации штаба строительства и общежитий ПК 27.03 не введены в действие к моменту пусконаладочных работ.
|
|
128. |
№ 00160601692919 от 3 июня 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» требований рабочей документации шаг свай опоры № 1 левая часть (путепровод на автомобильной дороге ММК-Садовые участки) выполнен 1.3 метра вместо требуемого шага 1.5 метра строительная площадка ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Представитель юридического лица АО «КРОКУС», Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО.
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК2751+56, 35 не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит», а именно проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке ПК2751+56, 35.
|
4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК2751+56, 35 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчик ООО «СК Строй-Монолит», допускает эксплуатацию электропроводки и кабелей с видимыми нарушениями изоляции в помещениях бытового городка на ПК2751+56, 35.
|
6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил в период с 26.05.2016 по 15.06.2016 подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» вносились записи в специальный журнал работ (журнал бетонных работ) не зарегистрированный в органе, уполномоченном на осуществление государственного строительного надзора.
|
7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию ростверка опоры ОК1п до освидетельствования предыдущих работ по армированию и установки опалубки ростверка ОК1п строительная площадка ПК 2807+22, 90.
|
8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» хранение баллонов с пропаном и кислородом в одном помещении строительная площадка
ПК 2807+22, 90.
|
9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию скважин БНС-7а № 1 Кол1 и БНС-7 № 3 Кол1 до освидетельствования предыдущих работ по устройству скважин с установкой арматурных каркасов БНС-7а № 1 Кол1 и БНС-7 № 3 Кол1 строительная площадка
ПК 2699+01.
|
10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил в период с 02.06.2016 по 22.06.2016 подрядчиком ООО «Герус Констракшен» вносились записи в специальных журналах работ (журнал бетонных работ, журнал бурение скважин, разбуривания уширении в основании скважин и оболочек опоры) не зарегистрированные в органе, уполномоченном на осуществление государственного строительного надзора.
|
11. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен», а именно проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке ПК 2699+01.
|
12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК 2699+01 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
13. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка ПК 2699+01, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
|
14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчик ООО «Герус Констракшен», допускает эксплуатацию электропроводки и кабелей с видимыми нарушениями изоляции в помещениях бытового городка на ПК 2699+01.
|
15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен» требований проектной документации при въезде на строительную площадку и выезде с нее отсутствуют информационные щиты с указанием наименования и местонахождения объекта, название заказчика, генподрядной организации, производящей работы, фамилия, должность и телефон ответственного производителя работ по объекту
|
16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен» требований проектной документации при въезде на строительную площадку отсутствует схема с указанием мобильных зданий и сооружений, въездов, подъездов, местонахождения водоисточников, средств пожаротушения и связи, с графическим обозначением
|
|
129. |
№ 50160600652753 от 1 мая 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение трудового законодательства
Выявлены нарушения
1. |
Ст. 109 ТК РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечено:Акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL» (АО «КРОКУС")
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
|
130. |
№ 36160600602317 от 1 мая 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, в соответствии с Федеральный закон от 30.12.01г. №197-ФЗ "Трудовой кодекс Российской Федерации"
Выявлены нарушения
1. |
1. Вводный инструктаж не проводится в специально оборудованном помещении с использованием современных технических средств обучения и наглядных пособий (плакатов, кинофильмов, диафильмов, видеофильмов и т.п.)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кызин Михаил Николаевич, начальник ОПБиОТ
|
2. |
2. На предприятии в отдельных случаях не ведутся личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты. (например, в личной карточке Пенской О.В. (профессия повар) отсутствуют сведения о выдаче головнго убора и фартука непромокаемого, аналогичные нарушения в личной карточке Перевертайло Г.П., старшего повара и др.).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Беленченко Вера Александровна начальник службы МТС
|
|
131. |
№ 36160600686688 от 1 мая 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор в области семеноводства, Федеральный закон РФ от 17.12.1997 г. №149-ФЗ "О семеноводстве", Государственный надзор в области качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов, Технический регламент Таможенного союза "О безопасности зерна" от 09.12.2011 г. № 874, Федеральный государственный карантинный фитосанитарный надзор, Федеральный закон РФ от 15.07.2000г №99-ФЗ "О карантине растений", Федеральный закон РФ от 21.07.2014г № 206-ФЗ "О карантине растений", Государственный ветеринарный надзор в пределах установленных постановлением Правительства РФ от <...>
Выявлены нарушения
1. |
Отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов; соблюдать требования к хранению
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф 20000 руб
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Пп №794752 от 14.06.2016
|
2. |
Отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов; соблюдать требования к хранению
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф 4000 руб
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Пп №71403 от 09.06.2016
|
3. |
Не известил специально уполномоченный орган РФ по обеспечению карантина растений о доставке подкарантинной продукции
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление № 08/242 от 22.06.2016 г., , административный штраф сумма 1000 (одна тысяча) руб.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Бозюкова Оксана Валерьевна
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
П/п №35300 от 28.07.2016 г
|
4. |
Реализации саженцев плодово-ягодных культур в коробках без документов подтверждающие посадочные и сортовые качества саженцев и отсутствии в товаросопроводительных документах информации о сортах плодовых деревьев
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление 09.1/163-с от 15.06.2016 штраф 1000 руб
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кузнецов Александр Николаевич – зав.отд оранжереи Воронежского ф-ла АО «Крокус Интернэшнл»
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплачено 29.06. 2016
|
5. |
Нарушения ведения документации на реализуемые семена овощных культур в виде бездействия, не оформления установленных документов (протоколов испытаний)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление 09.1/162-с от 15.06.2016 штраф 500 руб
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Кузнецов Александр Николаевич – зав.отд оранжереи Воронежского ф-ла АО «Крокус Интернэшнл»
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплачено 29.06. 2016
|
|
132. |
№ 36160601472999 от 19 января 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Применение специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики" от 19.08.2014г №879, с изданного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от06.08.2014г. №560; от 11.06.2014г. №479 "О проведении внеплановых проверок соответствия пищевой продукции из водных биоресурсов", изданный в соответствии с поручением Правительства"; проверка выполнения приказа Федеральной служ" бы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека"О проведении внеплановых проверок деятельности по производству и обороту мяса свинины" №538 от 08.08.2013г., изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 12.07.2013г
Выявлены нарушения
1. |
Допускается в реализацию овощи и фрукты без информация о условиях хранения и количестве пищевой продукции
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ
|
|
133. |
№ 50150601359224 от 18 ноября 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрение обращения №11740-ж от 30.10.15
Выявлены нарушения
1. |
Реализация товара по цене, не соответствующей заявленной
|
|
134. |
№ 36150601342266 от 8 октября 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки фактов, изложенных в обращении регистрационный №21455 от 10.09.2015
Выявлены нарушения
1. |
Профиль для ванн, в количестве 15 штук, без информации на русском языке, без сведений об импортере в РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Руководитель направления «Товары для ремонта» Рыжов Юрий Викторович ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ
|
|
135. |
№ 36150600093123 от 18 августа 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
: проверка выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 29.07.2015г. № 391, изданный в соответствии с поручением Правительства РФ от 31.07.2015 № 774
Выявлены нарушения
1. |
В торговом зале осуществляется реализация запещенных к ввозу на территорию Российской Федерации продуктов: сыра"Камамбер "Иль де Франс" производства Франция Код ТН ВЭД 0406908200, 0406908400, 0406908700 в количестве 2 шт. по 125г по цене 274, 3 руб.за штуку (фото №14, №15), сыра "Камамбер" "Привет из Франции" производства Франция Код ТН ВЭД 0406908200, 0406908400, 0406908700 в количестве 2 шт. по 125г по цене 274, 3 руб.за штуку (фото №16, №17), сыра безлактозного полутвердого "Милькана" "Монтавер" производства Франция Код ТН ВЭД 0406908200, 0406908400, 0406908700 в количестве 3 шт. по 150г по 157, 2 руб. за штуку (фото №18, №19),
Осуществляется хранение в целях сбыта и продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: Груши 165 кг по цене 294, 8 руб 165 кг по цене 294, 8 руб (фото №22); Фундук 13, 8 кг по цене 494, 9 руб (фото №21); Грецкий орех 8, 5 кг по цене 846, 9 руб.; Фисташки 8, 5 кг по цене 989, 9 руб.; Изюм 9, 7 кг по цене 294, 8 руб.; Кешью 3, 5 кг по цене 846 руб.(фото №23, №24); Вяленые фрукты (банан, курага, цукаты микст) 24 кг по цене 365 руб.; Шампиньоны 1, 0 кг по цене 194, 9 руб.; Картофель 100 кг по цене 17, 9 кг (фото №26); Лук 140 кг по цене 25, 9 руб.; Капуста белокачанная 60 кг по цене 40, 9 руб.(фото№25); Капуста цветная 60 кг по цене 59, 9 руб. (фото №20); Свекла 100 кг по цене 20, 9 руб.; Зелень 6 кг по цене 294, 9 кг (фото №26) без информации о наименовании пищевой продукции; составе пищевой продукции; дате изготовления пищевой продукции; сроке годности пищевой продукции; условиях хранения пищевой продукции; наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции; показателей пищевой ценности пищевой продукции; сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов
в продаже АО «Крокус Интернэшнл» находятся продовольственные товары,
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Акционерное общество общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., а также по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Платежное поручение №38372 от 27.10.2015, Постановление №15002486 от 08.09.2015; Платежное поручение №38371 от 27.10.2015, Постановление №15002485 от 08.09.2015
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не имеется
|
|
136. |
№ 50150600017878 от 27 июля 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрение обращения №8197-ж от 24.07.2015
Выявлены нарушения
|
137. |
№ 36150600009810 от 17 июля 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки фактов, изложенных в заявлении (обращении) регистрационный № 14939 от 29.06.2015
Выявлены нарушения
1. |
Не достоверное представление информации. Нарушения устранены в ходе проверки. Выдача предписания не требуется
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Не направлялись
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Администратор отдела организации и управления торговлей Марков А.Ю.
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих р
Не установлено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не установлено
Сведения об отзыве продукции
Не установлено
|
|