| 101. |
№ 50170700763498 от 1 мая 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор за эксплуатацией обектов недвижимости повышенного уровня ответственности, Закон Московской области от 13.04.2006 №54/2006-ОЗ "О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области и административная ответственность в сфере их технической эксплуатации"
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Положение по технической эксплуатации здания выставочно-торгового корпуса №5 («Твой Дом»), в соответствии с письмом Главгосстройнадзора Московской области требует доработки, в части разработки мероприятий по обеспечению технической эксплуатации конструкций здания, инженерных сетей и систем, параметров контроля и оценки их технического состояния.
2. В технический паспорт на здание с декабря 2015 года не вносятся сведения о проводимых работах по ремонту и перепланировке помещений здания. Нарушены требования п.8.5-п.8.8 и приложения 7 ПТЭ;
3. В техническом журнале отсутствуют сведения о текущих осмотрах конструкций здания за апрель-май 2017 года, не вносятся сведения о проводимых работах по ремонту и перепланировке помещений здания с декабря 2016 года, отсутствуют сведения о назначении ответственного лица за эксплуатацию здания. Нарушены требования п.8.9. п.8.10 и приложения 8 ПТЭ;
4. В актах общего осмотра не указываются выявленные замечания, а также сроки их устранения. Нарушены требования п.2 ПТЭ;
5. Не проведено обследование несущих и ограждающих конструкций здания силами специализированной организации. Нарушены требования ГОСТ 31937-2011 и
п. 2.14 ПТЭ
6. Не проводится обучение сотрудников торгового центра на знание правил эксплуатации и ремонта здания со сдачей экзаменов. Отсутствует ведомость по приемке экзаменов. Нарушены требования п.1.3 ПТЭ
7. Не представлена проектная документация по выполненной перепланировке офисных помещений 2-го этажа. Нарушены требования п.3.1.1 ПТЭ;
8. На кровле здания имеются скопления мусора, грязи, посыпки верхнего слоя кровельного ковра, использованное оборудование, газовые баллоны. Необходимо навести порядок. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
9. Силовые электрические кабели к оборудованию имеют повреждения защитной гофры, не закреплены, часть неиспользуемых кабелей не имеет защитной изоляции. Нарушены требования ПУЭ;
10. Технологическое оборудование на кровле здания частично установлено на временное основание. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
|
| 2. |
Продолжение
11. Опорные металлоконструкции основания под вентиляционное оборудование на кровле здания имеют очаги коррозии. Необходимо выполнить очистку и восстановить защитное покрытие. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
12. Имеются места неплотного примыкания кровельного ковра к парапетам, вздутия кровельного ковра. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
13. Плиточное покрытие пола 2-го этажа торгового центра имеет разрушения и требует ремонта. Нарушены требования п.4.11 ПТЭ;
14. Не представлен акт осмотра болтовых соединений металлоконструкций покрытия здания. Отдельные болтовые соединения имеют неплотную затяжку. Нарушены требования п.4.4 ПТЭ;
15. Помещение теплового узла захламлено, отсутствует схема технологического оборудования и таблички на запорном и измерительном оборудовании. Нарушены требования ст.58 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390;
16. Несущие металлические конструкции теплового узла (колонны, балки) не имеют огнезащитного покрытия. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
17. Разрушено стеновое покрытие по лестнице спуска в тепловой узел. Необходимо восстановление в ходе текущего ремонта. Нарушены требования п.4.7 ПТЭ;
18. Плиточное покрытие отмостки вокруг здания имеет просадки в отдельных местах. Облицовочные стеновые плиты цоколя разрушаются вследствие регулярного увлажнения. Необходим ремонт. Нарушены требования раздел 5 ПТЭ;
19. В помещении отдельно стоящей станции пожаротушения имеются протечки стен в местах ввода трубопроводов, а также металлоконструкции несущих балок имеют очаги коррозии. Необходим ремонт. Нарушены требования п. 4.7. п.4.13 ПТЭ;
20. В складской зоне отдельные трубопроводы не имеют защитного окрасочного покрытия. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
|
|
| 102. |
№ 50170700372756 от 1 мая 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ - соблюдение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и на потребительском рынке
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствуют знаки о запрете курения табака
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ Постановление № 322
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 2. |
На маркировке товаров отсутствовал объем обязательной информации, а именно информация об изготовителе (его адресе), обеспечивающей возможность их правильного выбора.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ Постановление № 320
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 3. |
В ходе проведения проверки был установлен факт обмана потребителя, который выразился в доведении до потребителя недостоверной информации о стоимости товара.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ Постановление № 318
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 4. |
На маркировке данного товара (маркировка представляет собой бумажный самоклеющийся стикер белового цвета с нанесенными на него цифровыми и буквенными обозначениями выполненными черным цветом) указан его объем 245 мл. При этом, на дне Банки-Стакана заводским путем нанесены необходимые обозначения для данного товара, кроме прочего указан объем 0, 25 л.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ Постановление № 317
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 5. |
В реализацию был допущен товар с неполной маркировкой
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ Постановление 321
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 6. |
В торговом зале Общества, в свободной реализации находились товары, с единообразными и четко оформленные ценники с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ст. 14.15 КоАП РФ Постановление № 323
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 7. |
На алкогольную продукцию отсутствовал единообразный и четко оформленный ценник с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ Постановление № 319
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 8. |
Продажа товаров попадающих под действие ТР ТС с неполной маркировкой
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ Постановление № 351
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 9. |
Реализация продукции, которая несоответствие требованиям ТР ТС
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ Постановление № 352
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено
|
| 10. |
Продажа товаров без маркировки
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол ареста товара от 19.05.2017 года
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
По ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ
|
|
| 103. |
№ 50170700372144 от 1 мая 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ - соблюдение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и на потребительском рынке
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки", ТР ТС 009\2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», ТР ТС 008/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"
, Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", сФедерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.99г
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» ст. 6.5, 6.4, 6.25 ч. 1, 14.43 ч. 1, 14.8 ч. 1, руководитель АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» Рожнов А.М. ст. 14.43 ч. 1(4), заместитель начальника отдела АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» Ребковец С.И. ст. 6.25 ч. 1
|
|
| 104. |
№ 50170700763509 от 1 мая 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор за эксплуатацией обектов недвижимости повышенного уровня ответственности, Закон Московской области от 13.04.2006 №54/2006-ОЗ "О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области и административная ответственность в сфере их технической эксплуатации"
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Положение по технической эксплуатации концертного зала «Крокус Сити Холл», в соответствии с письмом Главгосстройнадзора Московской области требует доработки, в части разработки мероприятий по обеспечению технической эксплуатации конструкций здания, инженерных сетей и систем, параметров контроля и оценки их технического состояния;
2. Не в полном объеме представлены акты проверок состояния огнезащитного покрытия несущих металлоконструкций здания. Нарушены требования;
3. На кровле здания (отм.+35.500м) имеются места неплотного примыкания кровельного ковра к парапетам, вздутия кровельного ковра, грязь. Нарушены требования раздела 4.5 ПТЭ;
4. В результате протечек несущие металлоконструкции балок в помещении насосной станции на отм. -3.400м имеют очаги коррозии. Необходима очистка и восстановление защитного покрытия. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
5. Повреждено защитное бетонное покрытие узла примыкания монолитной стены к несущей металлической колонне в помещении насосной станции на отм. -3.400м. Нарушены требования п.4.2 ПТЭ;
6. К несущим металлическим конструкциям (колонны, балки) насосной станции закреплено подъемное оборудование, дополнительные металлоконструкции путем сверления или электросварки. Необходимо устранение. Нарушены требования раздел 4 ПТЭ;
7. В отдельных местах имеются повреждения огнезащитного покрытия несущих металлоконструкций в помещениях насосной станции и колосниковой зоны здания. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
|
|
| 105. |
№ 50170700763508 от 1 мая 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор за эксплуатацией обектов недвижимости повышенного уровня ответственности, Закон Московской области от 13.04.2006 №54/2006-ОЗ "О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области и административная ответственность в сфере их технической эксплуатации"
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Положение по технической эксплуатации здания выставочного павильона №3 «Крокус Экспо», в соответствии с письмом Главгосстройнадзора Московской области требует доработки, в части разработки мероприятий по обеспечению технической эксплуатации конструкций здания, инженерных сетей и систем, параметров контроля и оценки их технического состояния;
2. Отсутствует годовой график текущих осмотров конструкций здания. Нарушены требования раздела 2 ПТЭ;
3. Не проведено обследование несущих и ограждающих конструкций здания силами специализированной организации. Нарушены требования ГОСТ 31937-2011 и п.2.14 ПТЭ;
4. Асфальтовое покрытие парковки на отм. +24.500м имеет разрушения, трещины. Необходимо выполнить ремонт. Нарушены требования раздела 5 и п.4.5.8 ПТЭ;
5. Металлические конструкции зон кондиционеров на отм. +24.500м имеют очаги коррозии. Необходима очистка и окраска. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
6. В остеклении здания имеются поврежденные стеклопакеты. Нарушены требования п.4.9 ПТЭ;
7. На кровле здания трубопровод подачи газа имеет очаги коррозии и требует очистки и окраски. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
8. На кровле имеются места неплотного примыкания кровельного ковра к строениям, парапетам, вздутия кровельного ковра. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
9. В зоне подземной парковки и в помещении насосной станции на отм. – 3, 400 м отдельные несущие металлоконструкции перекрытия не имеют огнезащитного покрытия. Нарушены требования проектной документации;
10. В зоне подземной парковки на отм.- 3.400м монолитное перекрытие имеет очаги с поврежденным защитным покрытием арматуры, покрытие пола парковки имеет повреждения. Необходим ремонт. Нарушены требования п.4.3 и п.4.11 ПТЭ;
|
| 2. |
Продолжение
11. Не герметичны отдельные места проходов инженерных коммуникаций через противопожарные стены в помещении насосной станции пожаротушения.. Нарушены требования п.3.8.6 ПТЭ;
12. В помещении насосной станции пожаротушения отсутствует схема установленного оборудования и направление движения воды на трубопроводах. Нарушены требования ст.58 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме»
13. Имеются места протечек через перекрытие в зоне подземной парковки
на отм.- 3.400м. Нарушены требования раздела 3 ПТЭ;
14. Плиточное покрытие тротуаров центрального фасада здания имеет повреждения, просадки. Необходим ремонт. Нарушены требования раздела 5 ПТЭ;
15. Асфальтовое полотно проезжей части и зоны открытой парковки имеет трещины. Необходимо произвести расчистку и ремонт покрытия. Нарушены требования раздела 5 ПТЭ;
|
|
| 106. |
№ 50170700372143 от 1 мая 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ - соблюдение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и на потребительском рынке
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ст. 14.43 ч.1, 6.5, 14.8 ч. 1, 6.25 ч. 1, заместитель главного инженера Умаров Р.Ф. ст. 8.2, главный механик Артемов Д.А. ст. 8.42 ч. 2, руководитель направления Фрадкин А.В. ст. 14.43 ч.1, главный инженер Аверин Р.А. ст. 6.25 ч. 1
|
|
| 107. |
№ 00170701476323 от 3 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 23.12.2016 г. № 645-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
|
| 108. |
№ 36170700643355 от 3 апреля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора , федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и потребительского рынка за соблюдением требований Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. 2300-1 "О защите прав потребителей" Контроль за соблюдением законодательства в сфере технического регулирования в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
Выявлены нарушения
| 1. |
У сотрудников отдела «Кулинария», работающих в цехах для приготовления пищи, отсутствуют сведения о проведенных прививках против вирусного гепатита А работников, что является нарушением п. 6.2 СП 3.1.2825-10 «Профилактика вирусного гепатита A»; п. 5.1.6 СП 3.1.958-00 «Профилактика вирусных гепатитов. Общие требования к эпидемиологическому надзору за вирусными гепатитами»; п. 15.1, п.15.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», приложения № 2 приказа Минздрава России от 21.03.2014г. № 125-н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показателям».
Для сбора мусора и пищевых отходов предусмотрены контейнеры которые не имеют крышек, также не проводится дезинфекции контейнеров и мусоросборников, что является нарушением п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ст. 6.3 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст. 6.3 КоАП РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
| 2. |
Допускается введение в заблуждение потребителей, а именно на ценнике пивного напитка «Мохнатый шмель» указано наименование продукции- пиво, что является нарушением ст. 14.7 ч.1
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
|
| 109. |
№ 77170700447290 от 1 апреля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Пожарный надзор 69-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №117 от 27.04.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Предупреждение
|
| 2. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №117 от 27.04.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Предупреждение
|
| 3. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №117 от 27.04.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Предупреждение
|
| 4. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №117 от 27.04.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Предупреждение
|
| 5. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №118 от 27.04.2017, часть 4 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Штраф 150 000 рублей
|
| 6. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №118 от 27.04.2017, часть 4 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Штраф 150 000 рублей
|
| 7. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №118 от 27.04.2017, часть 4 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Штраф 150 000 рублей
|
| 8. |
Не ограничено распространение пожара
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №117 от 27.04.2017, часть 1 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Предупреждение
|
| 9. |
Необеспечение безопасности людей
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административное дело ОНД, ДАП №118 от 27.04.2017, часть 4 статья 20.4 КоАП РФ Юридическое лицоАО "Крокус"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Штраф 150 000 рублей
|
|
| 110. |
№ 50170701459230 от 7 марта 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 15.08.2016 № 50-13-022000-5-03, срок выполнения до 01.03.2017, на объекте: Торговый комплекс "Твой Дом" по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Ильинское, 26 км а/д "Балтия", стр. 1
Выявлены нарушения
| 1. |
В результате проведенной проверки обнаружены следующие нарушения:
1. В нарушении требований Положения по технической эксплуатации, проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы № 50-1-21504-13. Не обеспечена безопасность эксплуатации торгового центра, а именно:
- отопление осуществляется от модульной котельной (по заключению экспертизы топливо для котельной природный газ, резервное – пеллеты). По факту котельная работает на жидком топливе, при этом безопасность хранения и подачи топлива не обеспечена.
|
|
| 111. |
№ 77170701431865 от 7 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Ненадлежащим образом осуществляется строительный контроль на объекте со стороны технического заказчика, в результате чего при производстве работ подрядчиком допущен ряд нарушений в нарушение проекта организации строительства радел 6, стадия quotПquot, шифр 14-2649-ПОС лист 6, 12 общий журнал производства работ не ведется в полном объеме, в нарушение проекта организации строительства радел 6, стадия quotПquot, шифр 14-2649-ПОС лист 13 отсутствую акты освидетельствования скрытых работ по устройству монолитных перекрытий, по монтажу металлических балок и усилений существующих балок, в нарушение проекта организации строительства радел 6, стадия quotПquot, шифр 14-2649-ПОС лист 34 отсутствую лабораторные заключения о прочности раствора кирпичной кладки. Нарушения устранены в ходе проверки.
|
|
| 112. |
№ 36170701410995 от 17 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований Федерального закона и Таможенного союза в сфере ветеринарии
Выявлены нарушения
| 1. |
Обнаружен факт хранения живой рыбы, имеющей явные признаки недоброкачественности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф 10000 руб
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Пп №200793 от 20.04.2017
|
|
| 113. |
№ 00170701322847 от 2 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения юридическим лицом требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитного ростверка опоры № 1 правая часть до освидетельствования предыдущих работ по армированию и устройству опалубки ростверка опоры № 1 правая часть строительная площадка путепровод через железную дорогу на
ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит» ООО «ТВА ГРУПП» А.А. Федорова начальник участка
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки
С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм – ОП2 и 7780мм – ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ» А.В. Горбунов начальник участка
|
| 10. |
Не представлен проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработанный для объекта капитального строительства и документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 11. |
Не представлены оформленные в установленном порядке паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся на объекте капитального строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 12. |
Не представлены копии лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности организаций, осуществляющих вывоз отходов с объекта капитального строительства согласно заключенным договорам
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 13. |
Не представлена программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 14. |
Отсутствует разрешение на производство работ «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области» (пусковой комплекс №1), осуществляемое генеральным подрядчиком АО «КРОКУС» в охранной зоне магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1н Ду 700 мм эксплуатируемого ООО "Газпром трансгаз Москва" Московское ЛПУМГ, с указанием наличия или возможного возникновения и характера опасных производственных факторов, границ опасной зоны, отстоящих от оси трубопровода (крайних ниток) на минимальные расстояния, установленные строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, условий, в которых будет производиться работа, мер предосторожности, наличиия содержания инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 21. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 24. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 25. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 26. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 27. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 28. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 29. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
| 30. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»
|
|
| 114. |
№ 50160701276405 от 26 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016 года «О проведении внеплановых проверок и оборота спиртосодержащей продукции»
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение требований ТРТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299,
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ст. 14.43 ч. 1, ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» CROCUS INTERNATIONAL» (АО «КРОКУС») ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - Управляющий торговым комплексом Чеботков Виктор Николаевич; ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - Руководитель направления Воронов Сергей Владимирович ст. 14.43 ч. 1 КОАП РФ - Руководитель направления Антипова Александра Петровна ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ
|
|
| 115. |
№ 50160701202954 от 5 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 05.10.2016 № 1014 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних елок для детей»
Выявлены нарушения
| 1. |
Реализация товаров импортного производства, на маркировке которых отсутствовал объем обязательной информации об изготовителе (его адресе), импортере (его адресе), обеспечивающая возможность их правильного выбора и безопасность товара
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юридическое лицо АО "Крокус" ст. 14.5 ч 1 КоАП РФ
|
| 2. |
В торговом зале велась реализация наборов кондитерских изделий, на маркировке которых доводилась недостоверная информация о сроках годности, в торговом зале велась реализация товаров без указания необходимой и достоверной информации об изготовителе
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр лицо АО "Крокус" по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ
|
| 3. |
Маркировка и техническая документация игрушки должна содержать информацию на русском языке: наименование, страны, где она изготовлена, наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи с ним, минимальный возраст ребенка, дата изготовления (месяц, год), основной конструкционный материал
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр лицо АО "Крокус" по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ
|
| 4. |
В торговом зале реализовывался товар с нарушением температуры хранения
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Управляющий ТК Чеботков В.Н. по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ
|
|
| 116. |
№ 00160701192863 от 5 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на строительной площадке мост через реку Пахра на ПК 2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 2. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительной площадке мост через реку Пахра на ПК 2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации, а именно разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит», а именно инвентарные здания бытового городка не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию ростверка
ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил работы по разработке котлована и устройство шпунтового ограждения под фундаменты опор ОП № 7Пр., ОП № 6лев., ОП
№ 2лев., ОП № 3лев. Выполняется в отсутствие проекта производства работ строительная площадка мост через реку Пахра на ПК2832+60, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
|
| 117. |
№ 50160701128690 от 14 ноября 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защиты прав и интересов работников
Выявлены нарушения
|
| 118. |
№ 00160701026275 от 7 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного стоек ОП1, ОП2, ОП3, ОП4, ОП10, ОП11 строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4780 мм вместо проектной высоты 5170 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «СК Строй-Монолит».
|
|
| 119. |
№ 77160701016210 от 18 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлены сертификаты качества на применяемые материалы при строительстве объекта арматурная сталь.
|
|
| 120. |
№ 00160700973862 от 4 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных стоек
№ 1, № 2 на опоре № 28 до освидетельствования предыдущих работ по армированию и устройству опалубки стоек
№ 1, № 2 на опоре № 28 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 6. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» обвязочный пояс котлована под ростверки опоры № 32л, № 28п,
№ 27п эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнен из арматуры d32 вместо требуемого швеллера 16П.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 7. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки опоры № 32л, № 28п,
№ 27п эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы шагом от 1.6метра вместо требуемого шага 1метр.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «Монолит Констракшн»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требований проектной документации, строительная площадка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 11. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требований проектной документации при въезде на строительную площадку отсутствует схема с указанием мобильных зданий и сооружений, въездов, подъездов, местонахождения водоисточников, средств пожаротушения и связи, с графическим обозначением на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, осуществляется хранение горюче-смазочных материалов на стройплощадке на ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 15. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядчиком ООО «БЕСТ-СТРОЙ» Общего журнала работ, а именно в период с 05.05.2016 по 12.10.2016 не заполняет раздел
№ 2(Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации) общего журнала работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству бетонной подготовки под ростверк опоры ОК1л до освидетельствования предыдущих работ по устройству песчаной подготовки под ростверк ОК1л строительная площадка ПК 2767+50 Экодук.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК 2767+50 Экодук не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
| 20. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» система пожарной сигнализации, защищающая помещения бытовых городков на строительной площадке ПК 2767+50 Экодук не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС»Левчук Сергей Владимирович, зам. начальник ПТО ООО «БЕСТ-СТРОЙ»
|
|
| 121. |
№ 00160700983943 от 19 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки
Выявлены нарушения
| 1. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил порядок ведение подрядчиком ООО «Монолит Констракшн» Общего журнала работ, а именно в период с 04.05.2016 по 25.09.2016 не заполняются разделы
№№ 2(Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполняемых работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации), 6(Перечень исполнительной документации при строительстве , реконструкции объекта капитального строительства) Общего журнала работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 2. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы шагом от 1.4метра до 1.9метра вместо требуемого шага 1метр.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 3. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» обвязочный пояс котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнен из арматуры d32 вместо требуемого швеллера 16П.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 4. |
Подрядчик АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организации ООО «Монолит Констракшн» крепление котлована под ростверки эстакады М-4 «Дон» в
ПК2378+11.35-ПК2429, 4277 выполнено из металлической трубы d181х10х8000 вместо требуемой трубы d219х10х8000.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка № 2 на строительной площадке ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон» более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по устройству монолитных железобетонных ростверков Рм8 опор № 30П, № 31П до освидетельствования предыдущих работ по устройству опалубки и арматурного каркаса монолитного ростверка опор № 30П, № 31П строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, разводка временных электросетей выполнена на высоте менее чем 2, 5 метра над уровнем земли строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 11. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации, строительная площадка на ПК2751+56, 35 не оборудована пунктом мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию ростверка опоры ОК1п до освидетельствования предыдущих работ по армированию и установки опалубки ростверка ОК1п строительная площадка ПК 2807+22, 90.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен», а именно инвентарные здания бытового городка на ПК 2699+01 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
| 14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО «Герус Констракшен» требований проектной документации при въезде на строительную площадку отсутствует схема с указанием мобильных зданий и сооружений, въездов, подъездов, местонахождения водоисточников, средств пожаротушения и связи, с графическим обозначением
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» ООО «Монолит Констракшн»
|
|
| 122. |
№ 77160601780546 от 10 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №7720/16 от 25.07.2016, соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
При производстве земляных работ по прокладке инженерных сетей, отсутствует защитное ограждение траншей глубиной более 2 метров.
|
|
| 123. |
№ 39160601779739 от 8 августа 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Рассмотрения информации Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области (вх. № 09/564-6 от 01.08.2016г.) о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вследствие отсутствия производственного контроля за соответствием строительной продукции (строительные материалы и конструкции), используемой при строительстве стадиона к чемпионату мира по футболу FIFA 2018 в г. Калининграде по адресу: город Калининград, Солнечный бульвар, д.25, требованиям радиационной, химической и биологической безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствует программа производственного контроля
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО "Крокус"
|
|
| 124. |
№ 00160601755510 от 3 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение: подрядчики ООО «СК Строй-Монолит» требований проектной документации не выполнили ограждение строительной площадки из инвентарных щи¬тов и блоков ФБС, оборудован¬ные сигнальными фонарями на строительной площадке ПК 2825, ПК 2832.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС». ООО «СК Строй-Монолит». Рощин Анатолий Алексеевич Начальник участка
|
| 2. |
Отсутствуют проекты производства работ на устройство временных зданий и сооружений бытовых городков ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832.
|
| 3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение: подрядчики ООО «СК Строй-Монолит» и ООО «ТВА-групп» в нарушение требований проектной документации, строительные площадки ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 не оборудованы пунктами мойки колес типа «Мойдодыр» с системой оборотного водоснабжения.
|
| 4. |
АО «КРОКУС» не выявил и допустил нарушение требований проектной документации, осуществляется складирование материалов, изделий на насыпных неуплотненных грунтах строительной площадки
ПК 2832 (армокаркасы).
|
| 5. |
Отсутствуют акты (запись в журнале работ) о вводе в эксплуатацию временных зданий и сооружений, расположенных на стройплощадках ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832.
|
| 6. |
На ПК 2832 при хранении на открытых площадках газовых баллонов не предусмотрена их защита действий прямых солнечных лучей.
|
| 7. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 8. |
Блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка на ПК 2832, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
|
| 9. |
Допущено накопление и хранение запасов моторного топлива на строительных площадках ПК 2751, ПК 2832, в том числе и без соблюдения противопожарных расстояний до инвентарных зданий и сооружений.
|
| 10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчика ООО «СК Строй-Монолит» допущено проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений на строительных площадках ПК 2751, ПК 2832.
|
| 11. |
Линии электроснабжения зданий бытового городка ПК 2832 не оборудованы устройствами защитного отключения предотвращающие возникновение пожара при неисправности электроприемников.
|
| 12. |
Здания, сооружения и строения на территории ПК 2751, ПК 2832 не обеспечены первичными средствами пожаротушения, размещаемыми на пожарных щитах.
|
| 13. |
В общем журнале производства работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2751, не заполнен и не ведется раздел №4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства», раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство», №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства».
|
| 14. |
В общем журнале производства работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2832, не заполнен и не ведется раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство», №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства».
|
| 15. |
Журналы бетонных работ и сварочных работ ООО «СК Строймонолит» ПК 2832, не зарегистрированы в органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление государственного строительного надзора.
|
| 16. |
В общем журнале производства работ ООО «ТВА-групп» ПК 2825, не заполнен и не ведётся раздел №2 «Перечень специальных журналов», раздел №4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства», раздел №5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство».
|
| 17. |
ООО «СК Строймонолит» ПК 2751, производит работы при отсутствии журнала гидроизоляционных работ.
|
| 18. |
На ПК 2751 допускается производство работ, связанное с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления.
|
| 19. |
На ПК 2751, ПК 2832 не заполнены и не ведутся разделы 7 и 8 журнала бетонных работ.
|
| 20. |
На ПК 2751, ПК 2825, ПК 2832 отсутствуют акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 21. |
На ПК 2832 допускается использование электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты.
|
|
| 125. |
№ 77160601720481 от 19 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Складирование строительных материалов осуществляется в местах не указанных на стройгенплане.
|
| 2. |
Не выполнена антикорозийная обработка металлических закладных деталей используемых при усилении кирпичной кладки существующих стен.
|
| 3. |
Допущено размещение в строящемся здании горючих материалов.
|
|
