76. |
№ 501800427283 от 31 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели: исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 27.04.2018 № 271 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» изданный в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 05.04.2018 г. № АХ-П11-1907. Задачи: предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей. Предмет: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
На реализации в торговом зале находятся товары без единообразных и четко оформленных ценников
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Составлен протокол об АПН юридического лица от 06.07.2018 по ст. 14.15
|
|
77. |
№ 001800311249 от 24 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 17.01.2018 г. №14-Г/3.3-27/В-01, Исполнения предписания от 29.03.2018 г. №207-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение требования проектной документации основание под крайнею опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, металлоконструкции пролетного строения на левой опоры 28 установлены в монолитного ригеля. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон»
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
4. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
|
5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка правой опоры № 28 выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены высотой 5540мм вместо проектной высоты стоек 6000мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
11. |
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
12. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
|
13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм ОП2 и 7780мм ОП3 вместо проектной высоты 6600мм ОП2 и 7080мм ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
|
17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры № 32 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
|
78. |
№ 501800406684 от 24 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 20.10.2017 № 954 «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в подготовке и продедении мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018» изданный в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 20.09.2017 № ВМ-П12-6274; Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 27.04.2018 № 271 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртсодержащей продукции»
Выявлены нарушения
1. |
В торговом зале в реализации находилась алкогольная продукция, на которой отсутствовали ценники установленного образца
|
|
79. |
№ 501800308328 от 3 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения раннее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 13.06.2017 № 51/1/1
Выявлены нарушения
1. |
Гостиница. Коридоры подвала не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре
|
2. |
Общежитие №2. Руководитель организации не в полном объеме организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.
|
3. |
Спортивный комплекс. Со 2 и 3 этажа предусмотрен только 1 эвакуационный выход.
|
4. |
Общежитие № 3. Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м
|
5. |
Гостиница. В подземном этаже здания вход в лифт не осуществляться через тамбур-шлюз 1-го типа с избыточным давлением воздуха при пожаре
|
6. |
Общежитие №2. Из коридора первого этажа здания не предусмотрена система дымоудаления при пожаре.
|
7. |
Гостиница. В здании предусмотрены эвакуационные лестницы 2 типа без эвакуационных лестничных клеток, требуемых нормами, и при условии, что помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, отделяется от примыкающих к нему коридоров и других помещений
|
8. |
Гостиница. Расстояние по путям эвакуации от дверей помещений удаленных гостиничных номеров с выходами в тупиковый коридор более 25 метров
|
9. |
Общежитие №2. Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м.
|
10. |
Общежитие № 3. Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнение проемов.
|
11. |
Гостиница. Для покрытия ступеней второй лестницы применено сгораемые материалы (дерево)
|
12. |
Общежитие №1. Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м.
|
13. |
Гостиница. В здании предусмотрена эвакуация людей по винтовой лестнице
|
14. |
Гостиница. Из подвального помещения предусмотрен только 1 эвакуационный выход.
|
15. |
Дом архитекторов. На путях эвакуации допущено устройство забежных ступеней.
|
16. |
Гостиница. Двери помещений класса функциональной пожарной опасности Ф 5.1 и 5.2 (кладовые, электрощитовые) не противопожарные.
|
17. |
Общежитие №1. Руководитель организации не в полном объеме организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.
|
18. |
Общежитие № 3. В здании отсутствует система дымоудаления при пожаре из коридоров
|
19. |
Общежитие № 3. Руководитель организации не в полном объеме организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.
|
20. |
Общежитие №2. Высота эвакуационных выходов из лестничных клеток составляет менее 1, 9 метров (1, 6 и 1, 8 м)
|
21. |
Общежитие №1. Ширина эвакуационного выхода в свету из помещения из столовой на первом этаже менее 1, 2 метра.
|
|
80. |
№ 501800422634 от 24 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль (надзор) за соблюдением юридическим лицом требований пожарной безопасности на используемых (эксплуатируемых) объектах защиты
Выявлены нарушения
1. |
Крокус Сити Молл. Помещение столовой в цокольном этаже не оборудовано системой дымоудаления
|
2. |
ТРЦ «Вегас». В техническом коридоре «Мерседес кафе» нарушена карта орошения автоматического пожаротушения.
|
3. |
ТРЦ «Вегас». В помещении кухни «Мерседес кафе» отсутствует автоматическая установка пожаротушения.
|
4. |
Океанариум. Из-за устройства декоративной отделки потолочного пространства нарушена карта орошения автоматической установки спринклерного пожаротушения.
|
5. |
Крокус Сити Молл. Встроенные помещения не оборудованы автоматически пожаротушением
|
6. |
Крокус Сити Молл. Из блока помещений товародвижения в зоне приемки выход не по направлению эвакуации
|
7. |
Океанариум. Помещения блока лаборатории на цокольном этаже не оборудованы системой противодымной защиты.
|
8. |
ТРЦ «Вегас». Блок помещений охраны не оборудован системой противодымной защиты.
|
9. |
Магазин «Дом мебели». Эскалаторная группа на 3 этажа не выгорожена дренчерной завесой по периметру
|
10. |
Крокус Сити Молл. Ближайшие выходы из помещения детской игровой на 2 этаже открываются не по направлению, при этом не обеспечено отделение игровой противопожарными разрывами свободными от пожарной нагрузки не менее 6 метров
|
11. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». Рампы не отделены от помещений хранения автомобилей на минус 1 этаже паркинга
|
12. |
Океанариум. Планы эвакуации людей при пожаре на 2 и 3 этажах не соответствуют фактическим объемно-планировочным решениям (не учтены зоны безопасности, размещенные в санузлах).
|
13. |
Крокус Сити Молл. Ширина основных проходов менее 2, 5 метров (в районе торговли коврами) и садовой мебелью
|
14. |
Крокус Сити Молл. Помещение склада «Крокус Продакшн» не оборудовано на каждом ярусе системой автоматической пожарной сигнализации.
|
15. |
Крокус Сити Молл. Зона приемки не отделена от торгового зала (противопожарные ворота находится не в работоспособном состоянии)
|
16. |
Крокус Сити Молл. Ворота, отделяющие зону отгрузки от торгового зала находятся в неисправном состоянии
|
17. |
ТРЦ «Вегас». Помещения № 501, 507 не оборудованы установками пожаротушения.
|
18. |
Крокус Сити Молл. В торговом зале за вентиляционными коробами шириной более 0, 75 м не предусмотрено устройство автоматического пожаротушения
|
19. |
Океанариум. В лестничной клетке, ведущей на кровлю здания с 3 этажа предусмотрено размещение (складирование) материалов, устроена кладовая уборочного инвентаря.
|
20. |
Океанариум. Помещения различных категорий по пожарной опасности «В4, В2, В3» и различных классов по функциональной опасности в залах экспозиций не отделены противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестойкости.
|
21. |
ТРЦ «Вегас». Коридор «ВСХ» новой офисной части на 5 этаже не оборудован системой противодымной защиты
|
22. |
ТРЦ «Вегас». Коридор новой офисной части длиной более 60 метров не разделен противопожарной перегородкой 2 типа
|
23. |
ТРЦ «Вегас». В грузовом холле на 7 этаже отсутствует установка автоматического пожаротушения.
|
24. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». Входные группы А1 (минус 1 этаж), С4 (минус 2 этаж), В1 (минус 1 этаж) и помещение оператора (мойка) не отделены надлежащим образом от помещения для хранения автомобилей
|
25. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». Транзитные короба системы противодымной защиты на минус 2 этаже (зона фитнеса) эксплуатируются с нарушением огнезащитной обработки
|
26. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». Помещения парковки не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации.
|
27. |
ТРЦ «Вегас». Офисная часть 4 этажа не оборудована системой обратной связи с диспетчерским постом
|
28. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». В ограждающих конструкциях эвакуационного выхода (в районе ряда D-07), и сообщение рампы с уровнями паркинга не заделаны отверстия в местах прохода инженерных коммуникаций.
|
29. |
Крокус Сити Молл. Административные помещения (бюро, охрана) не оборудованы системами и не отделены от торгового зала
|
30. |
ТРЦ «Вегас». В здании не предусмотрено устройство пожаробезопасных зон для маломобильных групп населения
|
31. |
Крокус Сити Молл. В зоне приемки ряд допущено устройство шкафов пожарного водопровода на высоте ниже 1, 35 метров.
|
32. |
Магазин «Дом мебели». На 3 этаже офис (IT) не обеспечено нормативное количество струй внутреннего противопожарного водопровода
|
33. |
Крокус Сити Молл. Коридор кафе «Шиш - Кебаб» не отделен от торгового зала
|
34. |
ТРЦ «Вегас». На дверях, разделяющих коридоры административной части на дымовые зоны, допущено снятие устройств для самозакрывания.
|
35. |
Крокус Сити Молл. Система оповещения здания не удовлетворяет предъявляемым требованиям к 4 типу (в части наличия световых указателей выход)
|
36. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». На территории паркинга отсутствуют планы эвакуации
|
37. |
Океанариум. Цокольные помещения (карантин, лаборатория, мониторная, раздевалки и т.д.) не оборудованы в полном объеме системой автоматического пожаротушения.
|
38. |
Подземный паркинг ТРЦ «Вегас». Из тех. коридора на минут 2 этаже не предусмотрена система противодымной защиты
|
39. |
ТРЦ «Вегас». Планы эвакуации и указатели направления движения эвакуационному выходу не соответствуют объемно-планировочным решениям в блоке охраны.
|
40. |
ТРЦ «Вегас». Коридоры офисной части на 4 этаже предусматриваются без вывода системы противодымной защиты в уровень подвесного потолка
|
41. |
Магазин «Дом мебели». Предусмотренная система автоматического пожаротушения в ряде случаев не обеспечивает одновременные функции для защиты помещений и несущих конструкций здания (перекрытий)
|
42. |
Океанариум. На противопожарных дверях, отделяющих кухонные и подсобные помещения в зоне общественного питания на 3 этаже отсутствуют устройства для самозакрывания.
|
43. |
Крокус Сити Молл. В помещении столовой отсутствуют световые табло «Выход», также помещение не обеспечено нормативным числом выход (не менее чем два) шириной не менее 1, 2 метра
|
44. |
Океанариум. В камерах № 1 и №2 (технология фудкорта на 3 этаже) отсутствует автоматическое пожаротушения за вентиляционными коробами шириной 0, 75 метров и более.
|
45. |
Магазин «Дом мебели». В помещении «Кухни Анонс» отсутствует автоматическая установка пожаротушения
|
46. |
Крокус Сити Молл. В цокольных помещениях за коробами шириной 0, 75 м и более отсутствует автоматическая установка пожаротушения
|
47. |
ТРЦ «Вегас». Новая офисная часть с учетом объемно - планировочных решений не обеспечивается нормативным количеством струй из ПК от разных стояков.
|
48. |
ТРЦ «Вегас». Перепад высот в блоке охраны (лестница) не оборудован поручнями.
|
49. |
ТРЦ «Вегас». В ряде офисных помещений 4, 6 и 7 этажа допущена установка 1 дымового пожарного извещателя, в нарушения предусмотренного алгоритма запуска инженерных систем противопожарной защиты.
|
50. |
ТРЦ «Вегас». В зоне фудкорта из-за устройства декоративного потолка нарушена карта орошения системы автоматического пожаротушения.
|
51. |
Магазин «Дом мебели». В паркинге отсутствуют световые табло «Выход»
|
52. |
Крокус Сити Молл. В зоне приемки за вентиляционными коробами шириной более 0, 75 м не предусмотрено устройство автоматического пожаротушения
|
53. |
ТРЦ «Вегас». В техническом коридоре офисной части 4 этажа отсутствует автоматическая установка пожаротушения за коробами систем противодымной защиты шириной 0, 75 метров и более
|
54. |
ТРЦ «Вегас». Ширина выхода на л/к № 8 предусматривается менее 1, 2 метра.
|
55. |
Океанариум. Из зоны лаборатории на цокольном этаже на путях предусмотрено устройство решетчатой двери, открывающейся не по направлению движения эвакуации.
|
56. |
Крокус Сити Молл. В зоне отгрузки отсутствует световое табло «Выход»
|
57. |
Океанариум. Выходы с 1 этажа предусматриваются по участку лестницы не оборудованной поручнями.
|
58. |
ТРЦ «Вегас».В техническом коридоре (в районе 1 зала) нарушена карта орошения автоматического пожаротушения
|
59. |
Крокус Сити Молл. В сладе «Крокус Продакшн» допущено применение горючих материалов (дерево) на путях эвакуации
|
60. |
ТРЦ «Вегас».Технический коридор (в зоне 11 и 12 зала кинотеатра) не оборудован системой дымоудаления
|
61. |
ТРЦ «Вегас». Зона атриумного пространства и световые галереи не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией
|
62. |
Магазин «Дом мебели». Не предусмотрены световые табло «Выход» на 3 этаже офисной части
|
63. |
ТРЦ «Вегас». В техническом коридоре на 5 этаже за коробами систем противодымной вентиляции отсутствует автоматическое пожаротушение
|
64. |
Магазин «Дом мебели». На 3 этаже офис (IT) в коридоре длиной более 15 метров отсутствует система дымоудаления
|
65. |
Крокус Сити Молл. Переход, соединяющий Крокус сити МОЛЛ и магазин «Твой дом» не выделен противопожарными преградами.
|
|
81. |
№ 501800308274 от 18 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения раннее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 13.06.2017 № 50/1/1
Выявлены нарушения
1. |
Общежитие № 1, 2, 3. Не установлены противопожарные клапаны на поэтажных сборных воздуховодах в местах присоединения их к вертикальным или горизонтальным коллекторам
|
2. |
Офисно-складская часть (ЭКСПО 2). Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнение проемов.
|
3. |
Крокус Сити Холл. Ряд клапанов дымоудаления установлены ниже границ дверных проемов
|
4. |
Крокус Сити Холл. Отсутствует тамбур шлюз 1 типа на уровне трюма и планшета сцены, а также на выходе из колосниковых лестниц
|
5. |
Крокус Сити Холл. Пространство пешеходной галереи на отм. +5.100 связывающую встроенную и пристроенную части комплекса не разделена на отсеки длиной не более 60 метров противопожарными перегородками
|
6. |
Офисно-складская часть (ЭКСПО 2). Ширина двери в лестничные клетки менее 1, 2 м на всех этажах.
|
7. |
ТК «Твой Дом». Гостиница «Аквариум». Ширина выхода на лестничную клетку составляет 0, 8 м.
|
8. |
Офисная часть (ЭКСПО 1). Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнение проемов.
|
9. |
ТК «Твой Дом». Гостиница «Аквариум». Коридоры длиной более 60 метров не разделены противопожарными перегородками 2 типа с соответствующим заполнением проемов.
|
10. |
ТК «Твой Дом». Гостиница «Аквариум». Ряд дымоприёмных устройств расположены ниже дверных проемов.
|
11. |
Общежитие № 1, 2, 3. Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м.
|
12. |
ТК «Твой Дом» (Дом мебели). ЭКСПО 3. Многосветные пространства не отделены от объемов примыкающих этажей дренчерной завесой в две линии, расположенные друг от друга на расстоянии 0, 5 метра и не обеспечивающие нормативную интенсивность.
|
13. |
Общежитие № 1, 2, 3. Ширина лестничных клеток здания менее 1, 2 м.
|
14. |
Административное здание у дома мебели. С 3 этажа предусмотрен только 1 выход.
|
15. |
ТК «Твой Дом» (Дом мебели). ЭКСПО 3. Коридоры (зона фудкорта) длиной более 60 метров не разделены на отсеки дренчерными завесами в комбинации с противопожарными шторами.
|
16. |
Общежитие № 1, 2, 3. Не в полном объеме обеспечен требуемый предел огнестойкости в соответствии с требованиями, предъявляемыми к зданиям второй степени огнестойкости (несущие металлические элементы здания, косоуры лестничных маршей).
|
17. |
Крокус Сити Холл. Отсутствуют дренчерные завесы, предназначенные для деления здания на пожарные отсеки
|
18. |
Общежитие № 1, 2, 3. Двери помещений класса функциональной пожарной опасности Ф 5.2 (кладовые и подсобное помещения) не противопожарные.
|
19. |
Общежитие № 1, 2, 3. В общежитии № 2 и 3 на путях эвакуации допущено устройство турникетов
|
20. |
ТК «Твой Дом». Гостиница «Аквариум». В лестничных клетках допущено устройство внешних блоков кондиционеров
|
21. |
Офисно-складская часть (ЭКСПО 2). Ряд клапанов дымоудаления, расположены ниже границ дверных проемов.
|
22. |
ТК «Твой Дом» (Дом мебели). ЭКСПО 3. Проемы для открытых лестниц и эскалаторной группы в перекрытии не выделены дренчерной завесой в две линии, расположенные друг от друга на расстоянии 0, 5 метра и не обеспечивающие нормативную интенсивность
|
23. |
Офисная часть (ЭКСПО 1). Ширина коридора на 2 этаже менее 1, 2 метра.
|
24. |
Общежитие № 1, 2, 3. В общежитии №3 в столовой допущено применение тепловых пожарный извещателей, без соответствующего обоснования.
|
25. |
ТК «Твой Дом». Подземная автостоянка. Не предусмотрено управление системами противодымной защиты от кнопок или механических устройств ручного пуска устанавливаемых в ПК.
|
26. |
Крокус Сити Холл. Ограждающие остекленные конструкции помещений и коридоров, примыкающих к атриуму на 1, 2, 3 этажах не защищаются дренчерными системами орошения.
|
27. |
Офисная часть (ЭКСПО 1). Офисная часть не отделена от выставочного зала 3 противопожарными перегородками.
|
28. |
Крокус Сити Холл. Входы в пешеходные галереи не отделены от атриумной части и пристроенной части противопожарными перегородками 1 типа.
|
29. |
Общежитие № 1, 2, 3.Тип системы оповещения не соответствует нормативным требованиям (только звуковое оповещение)
|
30. |
ТК «Твой Дом» (Дом мебели). ЭКСПО 3. Кафе «Аквариум» не отделено противопожарными преградами от помещений другого функционального назначения.
|
31. |
ТК «Твой Дом». Подземная автостоянка. Помещения паркинга и открытой автостоянки не отделены от помещений другого функционального назначения тамбур-шлюзами с подпором воздуха при пожаре и устройством дренчерной завесы со стороны автостоянки
|
32. |
Крокус Сити Холл. Лестничные клетки, соединяющие подземную и надземную часть концертного зала не оборудованы тамбур-шлюзом с подпором воздуха
|
33. |
ТК «Твой Дом». Гостиница «Аквариум». Окна, выходящие в холл 19 не противопожарные
|
|
82. |
№ 001800243545 от 2 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 21.12.2017 г. №756-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение требования проектной документации устройство щебеночной подготовки эстакады М-4 «Дон» под фундамент опор № 17п, 16п, 17л выполнено из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки толщиной 20 см
|
2. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 3 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 3170мм, вместо проектной высоты 6170мм
|
3. |
В нарушение требования проектной документации бетонирование буронабивных свай эстакады М-4 «Дон» правой опоры № 17 выполнено из бетона В25F200W8, вместо проектного бетона В25F300W8.
|
4. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 4 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8070мм, вместо проектной высоты 8840мм.
|
5. |
В нарушение требования проектной документации сборные железобетонные сваи под опору ОП2, выполнены из свай маркой С12-35Т3, вместо проектной марки свай С14-35Т5.
|
6. |
В нарушение требования проектной документации опора № 21п эстакады М-4 «Дон» выполнена длиной 7410мм, вместо проектной длины 9000м.
|
7. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора № 5 на ПК2904+35, 95 выполнена высотой 8510мм, вместо проектной высоты 9170мм.
|
|
83. |
№ 001800089913 от 12 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 20 ноября 2017 г. № 687-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10 № 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
|
|
84. |
№ 001800375181 от 26 февраля 2018 года
Внеплановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор. Государственный контроль надзор за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
Выявлены нарушения
1. |
Отсутствует запись о проведении вводного инструктажа командированным работникам
|
2. |
Не обеспечено повышение квалификации электротехнического персонала в организации. (1 раз в 5 лет)
|
3. |
Отсутствуют паспорта на кабельные линии электроустановок..
|
4. |
В представленном перечне отсутствует ряд технической документации потребителя необходимый при эксплуатации электроустановок потребителя.
|
5. |
Не составлен перечень работ в порядке текущей эксплуатации
|
6. |
Отсутствует сопроводительное письмо от командирующей организации
|
7. |
Отсутствует журнал учёта электрооборудования
|
8. |
Не проводятся контрольные противоаварийные тренировки с оперативно-ремонтным персоналом.
|
9. |
Отсутствуют журналы: дефектов и неполадок на электрооборудовании.
|
10. |
Отсутствуют ряд данных в паспорте заземляющего устройства центра.
|
11. |
Отсутствует запись о проведении первичного инструктажа командированным работникам
|
12. |
Не составлены списки работников : которым даны права допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего.
|
13. |
Отсутствует журнал по учёту противоаварийных и противопожарных тренировок.
|
|
85. |
№ 001802283704 от 5 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения Приказа Россельхознадзора от 21.12.2017 № 1248 "О проведении проверок" в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; задачи: выявление, предупреждение и пресечение нарушений обязательных требований законодательства в области ветеринарии и принятие мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений. предмет: соблюдение в процессе осуществления деятельности обязательных требований законодательства в сфере ветеринарии
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Сизов Д.В - ознакомлен
|
3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
1. |
ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, ТР ТС 034/2013
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч. 1 ст. 14.43. постановление № 10-12В/2018 от 14.03.2018, штраф 120000 тысяч рублей.
|
|
86. |
№ 50170802965101 от 7 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью выполнения Приказа ФСРПН от 12.10.2017г. № 933 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних елок для детей», задачи - предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей, предмет - соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
1. |
Нарушения обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического законодательства: В эпидсезон 2017-2018г. сотрудники не привиты против гриппа.Не представлены сведения о предварительном медицинском осмотре, Сведения об иммунизации не представлены (корь до 55 лет, вирусный гепатит «В» до 55 лет, дифтерия, краснуха до 25 лет). На момент проверки в туалетных комнатах – цокольного этажа отсутствовали дезинфицирующие средства..Отсутствует маркировка уборочного инвентаря в соответствии с его использованием, хранение уборочного инвентаря не упорядочено, уборочный инвентарь для уборки санитарных узлов не промаркирован, хранится вместе с уборочным инвентарем, предназначенным для уборки других помещений, не оборудовано место для просушки ветоши, персонал для уборки туалетных комнат не знаком с санитарно-эпидемиологическими правилами, в том числе с правилами работы с дезинфицирующими. средствами, отсутствует рабочая инструкция по применению дезинфицирующих. средств.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Заместитель главного инженера акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» - Бобков А.А ст. 6.3
|
|
87. |
№ 00170802821576 от 14 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 08.08.2017 г. №421-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус» Левчук Сергей Владимирович, зам. начальника ПТО привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
|
|
88. |
№ 50170802819225 от 30 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 26.05.2017 №50-13-013500-5-01 срок исполнения до 26.10.2017
государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта норм по технической эксплуатации и утвержденного положения по технической эксплуатации объекта недвижимости повышенного уровня ответственности в рамках исполнения предписания на объекте выставочный павильон №3 по адресу: Московская обл, г. Красногорск, ул. Международная, д.20
Выявлены нарушения
1. |
1. Асфальтовое покрытие парковки на отм. +24.500м имеет разрушения, трещины. Необходимо выполнить ремонт. Нарушены требования раздела 5 и п.4.5.8 ПТЭ;
2. В зоне подземной парковки на отм.-3.400м покрытие пола парковки имеет повреждения. Необходим ремонт. Нарушены требования п.4.3 и п.4.11 ПТЭ;
|
|
89. |
№ 50170802789225 от 30 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью выполнения Приказа ФСРПН № 843 от 11.09.2017 года «О выявлении и пресечении незаконного ввоза на территорию Российской Федерации, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной", задачи - предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей, предмет - соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
Нарушения обязательных требований в сфере защиты прав потребителей: выявлено нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации, отсутствуют ценники с информацией о наименовании товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара,
нарушения обязательных требований Технических регламентов Таможенного Союза: : отсутствует на колготках «GLAMOR» информация которая должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус Интернэшнл» ст. 14.43 ч. 1, 14.8 ч. 1, должностное лицо АО «Крокус Интернэшнл» Исаковой Н.Б. ст. 14.8 ч. 1, 14.15, Егоркиной Н. С. ст. 14.15, Деменковой В. И. ст. 14.15
|
|
90. |
№ 50170802760718 от 30 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза на территорию Российской Федерации, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» изданный в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации от 08.09.2017 № Пр-1776
Выявлены нарушения
1. |
Нарушение требований ст. 9 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»,
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 643 от 11.12.2017 г. штраф 100000 рубл. на ЮЛч. 1 ст. 14.43 КоАП
|
2. |
Нарушение требований ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 выразившееся в реализации, непродовольственных товаров, на маркировке которых отсутствовал объем обязательной информации предусмотренной законодательством Российской Федерации
|
|
91. |
№ 36170802782565 от 25 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 843 от 11.09.2017, изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации № Пр – 1776 от 24.08.2017
задачами настоящей проверки являются: проверка наличия полной и достоверной информации для потребителей о товаре и изготовителе, отбор проб для проведения лабораторных исследований; рассмотрение документов, связанных с целями и задачами проверки
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
Не установлено
|
2. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не установлено
|
3. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
Не установлено
|
1. |
В реализации находились изделия чулочно-носочные (носки) с маркировкой "KARMEN" в количестве 10 ед., соответствие которых требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности" подтверждено Сертификатом соответствия Таможенного союза: №ТС RU C-GB.АЯ46.В.80775 с отсутствием на маркировке, на изделии, на этикетке, прикрепленной к изделию, (упаковке изделия), упаковке группы изделий, листке-вкладыше к продукции: даты изготовления; наименования изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Не установлено
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "РусТрейдАльянс"
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих разрешительный характер
Не установлено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не установлено
Сведения об отзыве продукции
Не установлено
|
2. |
В реализации находилась скатерть с маркировкой IQ-Dekor производства ООО "Элеганс-М" в количестве 5 ед., соответствие которых требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности" подтверждено декларацией о соответствии Таможенного союза: №ТС RU Д-RU.MM04.B.00117, дата регистрации декларации о соответствии 22.05.2013 с отсутствием на маркировке, на изделии, на этикетке, прикрепленной к изделию, (упаковке изделия), упаковке группы изделий, листке-вкладыше к продукции: даты изготовления, что является нарушением
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Не установлено
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "Элеганс-М"
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих разрешительный характер
Не установлено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не установлено
Сведения об отзыве продукции
Не установлено
|
3. |
В реализации находилось одеяло стеганое легкое "Наше сокровище" с товарным знаком "BELASHOFF" производства ООО "Щигровская перо-пуховая фабрика" в количестве 7 ед., соответствие которых требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции предназначенной для детейи подростков" подтверждено сертификатом соответствия Таможенного союза: №ТС RU C-RU.АЮ05.B.00191 с отсутствием на маркировке, на изделии, на этикетке, прикрепленной к изделию, (упаковке изделия), упаковке группы изделий, листке-вкладыше к продукции: даты изготовления
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Не установлено
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "Щигровская перо-пуховая фабрика"
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих разрешительный характер
Не установлено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не установлено
Сведения об отзыве продукции
Не установлено
|
4. |
В реализации находились комплекты вафельных полотенец с маркировкой "Кухня" производства ООО "Швейное объединение" в количестве 4 ед., соответствие которых требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности" подтверждено сертификатом соответствия Таможенного союза: ТС RU C-RU.АЛ88.В.02241 с отсутствием на маркировке, на изделии, на этикетке, прикрепленной к изделию, (упаковке изделия), упаковке группы изделий, листке-вкладыше к продукции: даты изготовления
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Не установлено
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не применялись
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "Швейное объединение"
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих разрешительный характер
Не установлено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Не установлено
Сведения об отзыве продукции
Не установлено
|
|
92. |
№ 77170802652976 от 9 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением предписания №75/1/1 от 27.04.2017 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара; осуществление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проверки выполнения требований пожарной безопасности предписанных к устранению ранее выданным предписанием, а также принятие мер по результатам проверки; выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Выявлены нарушения
1. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
2. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
3. |
Невыполнение ранее выданного предписания
|
4. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
5. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
6. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
7. |
Невыполнение ранее выданного предписания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Материалы на рассмотр.в судадминистр.наказание, ДАП №308 от 31.10.2017, часть 12 статья 19.5 КоАП РФ Юридическое лицоАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
|
|
93. |
№ 00170801964616 от 12 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения юридическим лицом требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры
№ 32 выполнены высотой 5540мм вместо проектной высоты стоек 6000мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки левой опоры
№ 32 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, металлоконструкции пролетного строения на левой опоры 28 установлены в монолитного ригеля. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
4. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка правой опоры № 28 выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
5. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, хранение пропановых баллонов на строительной площадке осуществляется без одетых на их горловину предохранительных колпаков. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, хранение кислородных баллонов на строительной площадке осуществляется без одетых на их горловину предохранительных колпаков. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
6. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации рабочее места и проходы расположенное, на высоте более 1, 3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте не ограждено защитными или- сигнальными ограждением, соответствующими требованиям государственных стандартов.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил последующие работы по бетонированию подпорной стены съезда № 6 секций №№ 3, 5 до освидетельствования предыдущих работ по армированию подпорной стены съезда № 6 секций №№ 3, 5. Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
7. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации отсутствует план противопожарной защиты у въезда на строительную площадку (т.е. отсутствует графическая часть с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи). Строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
8. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО ПСФ «СТАЛЬКОН» требования проектной документации отсутствует план противопожарной защиты у въезда на строительную площадку (т.е. отсутствует графическая часть с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи). Строительная площадка ПК2699+01.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО ПСФ «СТАЛЬКОН» требований проектной документации при въезде на строительную площадку и выезде с нее отсутствуют информационные щиты с указанием наименования и местонахождения объекта, название заказчика, генподрядной организации, производящей работы, фамилия, должность и телефон ответственного производителя работ по объекту. Строительная площадка ПК2699+01.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
9. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО ПСФ «СТАЛЬКОН» требований проектной документации пожарный щит не укомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем (отсутствует топор, и огнетушитель). Строительная площадка на ПК2699+01.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО ПСФ «СТАЛЬКОН» требований проектной документации хранение пропановых, кислородных баллонов на строительной площадке осуществляется без одетых на их горловину предохранительных колпаков. Строительная площадка на ПК2699+01.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
10. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядчиком ООО ПСФ «СТАЛЬКОН» требований проектной документации инвентарные здания бытового городка на ПК 2699+01 не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
11. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
12. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
В нарушение требования проектной документации основание под крайнею опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
|
13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
|
14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки
С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм – ОП2 и 7780мм – ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
20. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
21. |
Отсутствует разрешение на производство работ «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области» (пусковой комплекс №1), осуществляемое генеральным подрядчиком АО «КРОКУС» в охранной зоне магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1н Ду 700 мм эксплуатируемого ООО "Газпром трансгаз Москва" Московское ЛПУМГ, с указанием наличия или возможного возникновения и характера опасных производственных факторов, границ опасной зоны, отстоящих от оси трубопровода (крайних ниток) на минимальные расстояния, установленные строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, условий, в которых будет производиться работа, мер предосторожности, наличиия содержания инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
24. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
25. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
26. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
27. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
28. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
29. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
30. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
|
94. |
№ 50170701882732 от 22 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения раннее выданных предписаний № 28/07/01 от 31 мая 2017 года о прекращении нарушений прав потребителей сроком до 20.08.2017 года; № 28/07 от 31 мая 2017 года об устранении выявленных нарушений обязательных требований технических регламентов, сроком до 20.08.2017 года.рассмотрение документов юридического лица, индивидуального предпринимателя и иной информации об их деятельности; задачами настоящей проверки являются: выявление и пресечение нарушений обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей
Выявлены нарушения
1. |
Не исполнение ранее выданного предписания (реализация товара без необходимой информации отсутствие ценников на реализуемый товар)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
|
|
95. |
№ 77170701862890 от 7 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Наличие свидетельства о допуске, выданные саморегулируемой организацией, к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
1. |
Допущено размещение в реконструируемом (строящемся) здании столовой, административно-бытовых, складских помещений не выгороженных глухими противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
2. |
На открытых площадках допущено хранение горючих материалов на расстоянии менее 24 метров до административно-бытовых и подсобных помещений.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
3. |
У въездов на стройплощадку не установлены планы пожарной защиты с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
4. |
В реконструируемом (строящемся) здании с незащищенными несущими металлическими конструкциями допущено размещение столовой, административно-бытовых, складских помещений.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
5. |
В реконструируемом здании допущена эксплуатация временной розетки со следами термических повреждений.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
6. |
Баллоны с газом хранятся без навинченных на горловинах предохранительных колпаков.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.08.2017 № 2389-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.08.2017 № 2476 в отношении Григорьев Николай Григорьевич начальник участка. Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Уплачен 26.09.2017
|
|
96. |
№ 50170701884609 от 4 августа 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 07.03.2017 №50-13-022000-5-05, срок исполнения до 01.08.2017
государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта норм по технической эксплуатации и утвержденного положения по технической эксплуатации объекта недвижимости повышенного уровня ответственности в рамках исполнения предписания на обьекте торговый центр экспресс обслуживания "Твой Дом", по адресу Московская обл, Красногорский р-н, с. Ильинское, 26 км а/д "Балтия"
Выявлены нарушения
1. |
1.В нарушении требований Положения по технической эксплуатации, проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы № 50-1-21504-13. Не обеспечена безопасность эксплуатации торгового центра, а именно:
- отопление осуществляется от модульной котельной (по заключению экспертизы топливо для котельной природный газ, резервное – пеллеты). По факту котельная работает на жидком топливе, при этом безопасность хранения и подачи топлива не обеспечена.
2.В соответствии с корректировкой ранее разработанной проектной документации по теплоснабжению торгового комплекса и наличием положительного заключения негосударственной экспетизы №6-1-1-0019-16 от21.09.2016г. резервным топливом для котельной принято дизельное топливо. Однако строительно-монтажные работы по строительству резервуара и прокладке топливопроводов не завершены. Допуск надзорного органа в эксплуатацию котельной не получен.
|
|
97. |
№ 00170701843858 от 3 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 10.04.2017 г. № 160-Г/3.3-27/В-01
Выявлены нарушения
1. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный железобетонный ростверк Рм8 опоры № 30П, № 31П выполнен из бетона В30F300W10 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
2. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации бетонирование скважин БНС 10
№ 1, №2 опоры № 31П выполнено из бетона В25F200W8 вместо проектного бетона В25F300 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
3. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры № 30П выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка
ПК2378+11.35- 2429, 4277
М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Крокус»
|
|
98. |
№ 50170801976273 от 3 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки исполнения предписания оценка соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации, проверка исполнения предписания
Выявлены нарушения
|
99. |
№ 00170701575180 от 10 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения юридическим лицом требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства
Выявлены нарушения
1. |
В нарушение требования проектной документации промежуточная опора ОП 10 путепровода через ЦКАД на ММК на ПК2910+38, 6 выполнена длиной 7560мм вместо проектной длины 6344мм.
В нарушение требования проектной документации основание под промежуточные опоры ОП 1, ОП 2, ОП 3, ОП 4, ОП 5, ОП 6, ОП 7, ОП 8, ОП 9, ОП 10, ОП 11 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
2. |
В нарушение требования проектной документации сваи под ростверк крайней опоры ОК 4 путепровода на съезде № 2 транспортной развязки № 26 с ММК на ПК 2910+80 выполнены из марки С14-35Т6 вместо проектной марки С14-35Т5.
В нарушение требования проектной документации основание под крайнею опору ОК 4 выполнено из бетона В 7.5 вместо проектной щебеночной подготовки с проливкой цементным раствором.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
3. |
Допускается проживание людей в блок-контейнерах, используемых в качестве административно-бытовых помещений. Строительная площадка на ПК2910+38, 6.
Блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка ПК2910+38, 6 более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
4. |
В нарушение требования проектной документации, допускается хранение горюче-смазочных материалов на стройплощадке ПК2910+38, 6.
Пожарный щит не укомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем (отсутствует топор, ящик с песком и огнетушитель). Строительная площадка на ПК2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
5. |
Дороги на территории бытового городка имеют покрытие, непригодное для проезда пожарных автомобилей в любое время года. Строительная площадка на ПК2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
6. |
Допускается проживание людей в административно-бытовых зданиях на территории строительной площадки. Строительная площадка на ПК2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
7. |
Хранение пропановых, кислородных баллонов на строительной площадке осуществляется без одетых на их горловину предохранительных колпаков.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
8. |
Отсутствует план противопожарной защиты у въезда на строительную площадку (т.е. отсутствует графическая часть с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
9. |
На территории бытового городка допускается хранение различных горючих материалов (металлические бочки, доски, деревянные региля).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
10. |
На строительной площадке допущены выбросы загрязняющих веществ горюче-смазочных материалов, которые в свою очередь оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
11. |
На строительной площадке
не соблюдаются требования, правила и нормы в области обращения с отходами,
а именно отсутствуют места (площадки) для сбора отходов
в соответствии с установленными требованиями, правилами
и нормами в области обращения
с отходами, в результате чего
по всей строительной площадке разбросаны твердые бытовые отходы (строительный мусор)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
12. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты крайней опоры левой части выполнены из свай марки С11-35Т4 длиной 11м. вместо проектных свай марки С10-35Т3 длиной 10м. строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
13. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 1 левая часть выполнена из бетона В7.5 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 15 см строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
14. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «ТВА ГРУПП» требования проектной документации, крайние опоры ОК 1 правая часть выполнены высотой 5920мм вместо проектной высоты 6350мм строительная площадка путепровод через железную дорогу на ПК 2606+86, 89.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
15. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 правой части выполнены из свай марки С11-35-Т2 длиной 11м. количеством 22шт. вместо проектных свай марки С9-35Т2 длиной 10м. количеством 26шт. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
16. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, забивка свай под фундаменты промежуточной опоры № 3 левой части выполнены из свай марки С12-35-Т2 длиной 12м. 2 вместо проектных свай марки
С9-35Т2 длиной 10м. строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
17. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 правой части выполнены высотой 7430мм - ОП2 и 7780мм - ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
18. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, промежуточные опоры ОП2 и ОП3 левой части выполнены высотой 7430мм – ОП2 и 7780мм – ОП3 вместо проектной высоты 6600мм – ОП2 и 7080мм – ОП3 строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
19. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, подготовка основания под монолитный ростверк опоры № 2 левая часть и опоры № 3 правой части выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка путепровода через Подольское шоссе на ПК 2602+65, 84.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
20. |
Отсутствует разрешение на производство работ «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области» (пусковой комплекс №1), осуществляемое генеральным подрядчиком АО «КРОКУС» в охранной зоне магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1н Ду 700 мм эксплуатируемого ООО "Газпром трансгаз Москва" Московское ЛПУМГ, с указанием наличия или возможного возникновения и характера опасных производственных факторов, границ опасной зоны, отстоящих от оси трубопровода (крайних ниток) на минимальные расстояния, установленные строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, условий, в которых будет производиться работа, мер предосторожности, наличиия содержания инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
21. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 правая выполнены высотой 5940мм вместо проектной высоты стоек 6600мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
22. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, монолитные стойки № 1, № 2 на опоре № 28 выполнены круглой формы диаметром 1500мм вместо проектной формы в виде многоугольника размером 2500х1500мм строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
23. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации монолитный бетонирование БНС 8 скважины № 3, № 4 выполнено из бетона В30F300W8 вместо проектного бетона В25F200 строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
24. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «Монолит Констракшн» требования проектной документации, бетонная подготовка монолитного ростверка № 30п, № 31п выполнена из бетона В15F150W6 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2378+11.35- 2429, 4277 М-4 «Дон».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
25. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, бетонная подготовка под ростверк № 4 (левая часть), ростверк № 1(правая часть) выполнена из бетона В15F100W2 вместо проектной щебеночной подготовки под фундамент, толщиной 20 см строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «БЕСТ-СТРОЙ» требования проектной документации, применение забивных железобетонных свай под опору № 4 (левая часть) длиной 13 метров вместо проектной длины забивных железобетонных свай 14.9м строительная площадка ПК2602+65.84 мост через реку Сушка.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
26. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены размером 350х350мм вместо проектных круглых полых свай d0.6м.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи под ростверки опор ОК1л, ОК1п и ОК2л, ОК2п Экодук на ПК 2767+50 выполнены длиной 12.7м вместо проектной длины 14м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
27. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнены высотой 3500 мм вместо проектной высоты 3770 мм строительная площадка
ПК 2910+38, 6.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации основание под монолитный ростверк опоры ОК 1 путепровода через ЦКАД на МКК на ПК 2910+38, 6 выполнено из бетона В7.5F50W4 вместо проекта щебень 20см строительная площадка ПК 2910+38, 6.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
28. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОК1 и ОК4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай С10-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации сваи в опорах ОП2 и ОП3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены маркой
С8-35Т2 вместо проектных свай
С9-35Т2 строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
29. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 1 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2510 мм вместо проектной высоты 3210 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки крайней опоры ОК 4 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 2800 мм вместо проектной высоты 3230 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
30. |
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 2 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4630 мм вместо проектной высоты 5190 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
АО «КРОКУС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушение подрядной организацией ООО «СК Строй-Монолит» требования проектной документации стойки опоры ОП 3 путепровод через автодорогу ММК-Садовые участки ПК 2751+56, 35 выполнены высотой 4780 мм вместо проектной высоты 5170 мм строительная площадка
ПК 2751+56, 35.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «КРОКУС» Левчук Сергей Владимирович зам. начальника ПТО
|
|
100. |
№ 50170700763502 от 1 мая 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор за эксплуатацией обектов недвижимости повышенного уровня ответственности, Закон Московской области от 13.04.2006 №54/2006-ОЗ "О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области и административная ответственность в сфере их технической эксплуатации"
Выявлены нарушения
1. |
1. Положение по технической эксплуатации здания торгового центра «Дом мебели», в соответствии с письмом Главгосстройнадзора Московской области требует доработки, в части разработки мероприятий по обеспечению технической эксплуатации конструкций здания, инженерных сетей и систем, параметров контроля и оценки их технического состояния.
2. В технический паспорт на здание в раздел IX «Учет работ и технической документации по зданию» с сентября 2014 года не вносятся сведения о проводимых работах по ремонту и перепланировке помещений здания. Нарушены требования п.8.5-п.8.8 и приложения 7 ПТЭ;
3. В техническом журнале отсутствуют сведения о текущих осмотрах конструкций здания за апрель-май 2017 года, не вносятся сведения о проводимых работах по ремонту и перепланировке помещений здания с ноября 2015 года, отсутствуют сведения о назначении ответственного лица за эксплуатацию здания, раздел «Строительные конструкции и оборудование, требующие особого наблюдения» требует дополнения. Нарушены требования п.8.10 и приложения 8 ПТЭ;
4. В актах общего осмотра не указываются выявленные замечания. А также сроки их устранения. Нарушены требования раздела 2 ПТЭ;
5. Не проводится обучение сотрудников торгового центра на знание правил эксплуатации и ремонта здания со сдачей экзаменов. Отсутствует ведомость по приемке экзаменов. Нарушены требования п. 1.3 ПТЭ;
6. На кровле здания сетки водоприемных воронок местами забиты грязью. Нарушены требования раздела 4.5 и п.1.5.2 ПТЭ;
7. На кровле здания имеются скопления мусора, грязи, посыпки верхнего слоя кровельного ковра, использованное оборудование и газовые баллоны, стройматериалы. Необходимо навести порядок. Нарушены требования раздела 4.5 ПТЭ;
8. Повреждены отдельные стеклопакеты купола и зенитных фонарей. Необходима замена. Нарушены требования п. 4.9 ПТЭ;
9. Силовые электрические кабели к оборудованию и парапету здания не закреплены. Нарушены требования ПУЭ;
|
2. |
Продолжение
10. Шкафы пожаротушения на кровле здания повреждены, внутри находится мусор. Нарушены требования п.3.8.6 ПТЭ;
11. Несущие металлоконструкции купола и рекламной конструкции на кровле здания имеют очаги коррозии. Необходимо выполнить очистку и восстановить защитное покрытие. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
12. Имеются места неплотного примыкания кровельного ковра к парапетам, вздутия кровельного ковра. Необходим ремонт кровли. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
13. Не представлен проект на оборудование мобильной связи, расположенное на кровле здания, с расчетами нагрузок. Нарушены требования п. 4.5.5 ПТЭ;
14. Не представлен проект на выполненные работы по установке траволаторов из зоны парковки в помещение торгового центра. Нарушены требования п.3.1.1 ПТЭ;
15. Повреждено плиточное покрытие пола торговых залов в зоне деформационных швов. Необходим ремонт. Нарушены требования п.4.11 ПТЭ;
16. Имеются места протечек кровли верхнего этажа здания. Нарушены требования п.4.5 ПТЭ;
17. Имеются повреждения огнезащитного покрытия металлоконструкций зоны оранжереи. Необходимо восстановление. Нарушены требования п.4.13 ПТЭ;
18. Не оформлена в соответствии с проектом часть деформационного шва зоны подземной парковки. Нарушены требования п.4.7 ПТЭ;
19. Имеются разрушения покрытия наружных стен подземной парковки вследствие увлажнения. Необходим ремонт. Нарушены требования п.4.7 ПТЭ;
|
|