1. |
№ 66240926600010317954 от 30 мая 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО И СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
2. |
№ 89241708900009613670 от 20 февраля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НОВЫЙ УРЕНГОЙ
Нет сведений о результатах
|
3. |
№ 89231708900008660256 от 29 ноября 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НОВЫЙ УРЕНГОЙ
Нет сведений о результатах
|
4. |
№ 89221238900001988939 от 28 апреля 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НОВЫЙ УРЕНГОЙ
Нет сведений о результатах
|
5. |
№ 89221238900001785994 от 24 марта 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НОВЫЙ УРЕНГОЙ
Нет сведений о результатах
|
6. |
№ 722105300839 от 18 января 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Главное управление МЧС России по ЯмалоНенецкому автономному округу
Цель проверки
Контроль исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 13122019 18311 срок для исполнения которого истек 01102020
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Представитель юридического лица ознакомился с актом проверки от 09022021 2 под подпись
|
1. |
На объекте защиты МТРЦ «Солнечный» отсутствует и не предоставлена в ходе проведения проверки актуальная проектная документация в связи с чем не обеспечен контроль за соблюдением проектных решений в том числе по освещенности количеству размерам и объемнопланировочным решениям эвакуационных путей и выходов а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационных путей и выходов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО Ред Эппл Инк возбуждено административное дело по ч 1 ст 204 КоАП РФ протокол 7 от 09022021
|
2. |
На объекте защиты МТРЦ «Солнечный» не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта
|
3. |
Не предоставлен расчет по достаточности размеров экранов опусков строительных конструкций по периметру проемов в перекрытиях образующих многосветное атриумное пространство при этом не предусмотрены опускающиеся при пожаре противодымные шторы с орошением их спринклерами автоматической установки пожаротушения Фактически по периметру проемов в перекрытиях образующих многосветное атриумное пространство установлены противодымные экраны из стекла размером 30 см от перекрытия до низа экрана В зонах размещения арендаторов «Спортмастер» «Adidas» зона размещения эскалатора 1го этажа устройство противодымных экранов полностью отсутствует
|
4. |
Не предоставлено расчетное обоснование возможности защиты многосветного пространства системами вытяжной противодымной вентиляции с естественным побуждением тяги через автоматически и дистанционно открываемые дымовые люки фрамуги
|
5. |
Не предоставлен расчет площади автоматически открывающихся фрамуг для компенсации удаляемых объемов при пожаре дымоудалении в общественноторговой зоне
|
6. |
При выборочном проведении испытаний системы дымоудаления для определения объемного расхода удаляемого дыма при пожаре с торговых секций «Мвидео» и «Спортмастер» установлено несоответствие расхода удаляемого дыма при пожареИспытание 1Торговая секция «Мвидео»Исходные данные конкретно в торговой секции отделенной перегородками установлено 3 клапана дымоудаления размерами 600×400 высота помещения от пола до выбросного отверстия 47 м Nкл1 средняя скорость воздушного потока по результатам измерений в 6ти точках на клапане i 85 мс Nкл2 5 мс Nкл3 10 мсFклобщ=06003×04005=01995 м²Qi=Nклi×Fклобщ×3600 м³чQ1=85×01995×3600=61047 м³чQ2=51×01995×3600=36628 м³чQ3=10×01995×3600=7182 м³чQобщ= Q1+ Q2+ Q3 м³чQобщ= 61047 + 36628 + 7182 = 169495 м³чРезультаты испытания 1Сравнение параметров производится по показаниям Рабочей документация «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» «Системы дымоудаления и подпора воздуха» Здание МТРЦ 0511ТЦНУДУ 2013 г Москва стр 16 как для расхода дыма удаляемых из торгового зала с примерной высотой 42 м без учета одной механической системы 22450 м³чНевязка169495×100 22450=245 что не соответствует п 417 ГОСТ Р 533002009Испытание 2Торговая секция «Спортмастер»Исходные данные конкретно в торговой секции отделенной перегородками установлено 2 клапана дымоудаления размерами 600×400 высота помещения от пола до выбросного отверстия 5 м Nкл1 средняя скорость воздушного потока по результатам измерений в 6ти точках на клапане i 119 мс Nкл2 88 мсFклобщ=06003×04005=01995 м²Qi=Nклi×Fклобщ×3600 м³чQ1=119×01995×3600=85465 м³чQ2=88×01995×3600=63201 м³чQобщ= Q1+ Q2 м³чQобщ= 85465 + 63201 = 148666 м³чРезультаты испытания 1Сравнение параметров производится по показаниям Рабочей документация «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» «Системы дымоудаления и подпора воздуха» Здание МТРЦ 0511ТЦНУДУ 2013 г Москва стр 16 как для расхода дыма удаляемых из торгового зала с примерной высотой 42 м без учета одной механической системы 22450 м³чНевязка148666×100 22450=337 что не соответствует п 417 ГОСТ Р 533002009
|
7. |
Светопрозрачные фасадные элементы соединяющие отметки 0000 и +18000 входная группа с правой и левой стороны торговые секции МТС и ССтор а также соединяющие отметки +12000 и +18000 остекление соединяющее ресторан «Голивуд бургер» расположенный на 3м этаже и ресторан «Sundali» расположенный на 4м этаже выполнены из стеклопакетов в алюминиевых рамах с пределом огнестойкости менее Е15 документы подтверждающие соответствие остекления МТРЦ «Солнечный» размещенного на фасаде пределу огнестойкости к наружным не несущим стенам не представлены
|
|
7. |
№ 721903984068 от 22 ноября 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
- исполнение ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Главного управления МЧС России по Ямало Ненецкому автономному округу на 2019 год, размещённого на сайтах www.89.mchs.gov.ru., www.prokyanao.ru., www.genproc.gov.ru. - проверка деятельности организации и граждан, состояния используемого (эксплуатируемого) ими объекта защиты при осуществлении своей деятельности и принятие мер по результатам проверки. - соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен
|
1. |
Нарушение обязательных требований пожарной безопасности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (должностное лицо)
|
|
8. |
№ 721903903019 от 28 августа 2019 года
Внеплановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка фактов, отраженных в обращении гражданина Плешкова Сергея Владимировича от 20 августа 2019 года
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт получил Пестерев Георгий Сергеевич 24.09.2019 по доверенности от 13.09.2018 № 66 АА 5255093 (сроком на 5 лет)
|
|
9. |
№ 661902861240 от 10 июля 2019 года
Внеплановая документарная и выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований № 29-17-07/238(П) от 23 апреля 2019 года. Задачи: осуществление регионального государственного строительного надзора. Предмет: выполнение ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований № 29-17-07/238(П) от 23 апреля 2019 года
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт №29-17-07/480 от 19.07.19
|
|
10. |
№ 721902744220 от 27 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
1. настоящая проверка проводится с целью: предотвращения возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновении пожара, в результате нарушений требований пожарной безопасности указанных в письменном обращении руководителя службы информации ООО ТРК «Сигма» Н.В. Ряховских (исх. № 84 от 08.05.2019), направленном в адрес ОНДиПР по МО г. Новый Уренгой ФГКУ «3 ОФПС по ЯНАО (исх. № 1369-8-3 от 15.05.2019), а также в обращении аналогичного содержания, переадресованном прокуратурой города Новый Уренгой в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», (исх. от 17.05.2019 № 1р-2019/3684); 2. задачами настоящей проверки являются: проверка соблюдения юридическим лицом требований пожарной безопасности, на несоблюдение которых указанно в письменном обращении руководителя службы информации ООО ТРК «Сигма» Н.В. Ряховских (исх. № 84 от 08.05.2019), направленном в адрес ОНДиПР по МО г. Новый Уренгой ФГКУ «3 ОФПС по ЯНАО (исх. № 1369-8-3 от 15.05.2019), а также в обращении аналогичного содержания, переадресованном прокуратурой города Новый Уренгой в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», (исх. от 17.05.2019 № 1р-2019/3684), принять меры по результатам проведения проверки; 3. соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
На объекте защиты отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты (фактически отсутствует исполнительная документация на систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), а также на технические средства, функционирующие в составе указанной системы (система контроля и управления доступом (СКУД)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
|
2. |
На объекте защиты запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания. Возможность открывания дверей предусмотрена автоматическим и дистанционным способом, при этом отсутствует устройство аварийного управления электромагнитными замками СКУД, позволяющее открывать двери эвакуационных выходов вручную.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
|
|
11. |
№ 661902622726 от 8 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Реализация программы проверок №29-17-01/196-16 (изм.2) от 10 декабря 2018 года. Задачи: осуществление регионального государственного строительного надзора. Предмет: проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов при строительстве объекта капитального строительства, результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также наличия разрешения на строительство и выполнения требований частей 2, 3 и 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
1. |
1) Нарушение требований по организации строительной площадки; 2) Не соответствие выполняемых работ требованиям проектной документации; 3) Нарушены требования предъявляемые к оформлению документации.
|
|