| 1. |
№ 77170701537021 от 11 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 2. |
№ 77170701396971 от 27 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполнено устройство защитного ограждения на перепадах высот (по контуру металлического пролетного строения)
|
| 2. |
Своевременно не вывозится грунт, строительный мусор с территории строительной площадки на спецполигоны
|
| 3. |
Своевременно не производится уборка внутриплощадочных дорог от грязи, не задействован пункт мойки и очистки колес автотранспорта
|
| 4. |
На бетонной поверхности защитного слоя гидроизоляции по балкам перекрытия пролета между опорами 4-5 выявлены неровности глубиной до 13мм, выявлены участки с оголением армирующей сетки
|
|
| 3. |
№ 77170701355969 от 6 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Мероприятия по уходу за бетоном, в конструкции «омоноличенная балка в пролете 4-5 левая сторона в осях опора 4-5/1-2 балка» при пониженных положительных и отрицательных температурах выявлены следующие несоответствия СНиП, а именно Не предоставлен журнал ухода за бетоном (температурный лист), показания при измерениях температуры не регистрированы в журнале работ. (№ 2108/17 от 02.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 2. |
Толщина защитного слоя бетона на участке №1 (ПМ-2 (пролет 4-5) в/о А-Б/11-12) составила 47-53 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации №1593-1-КЖ3к, стадия Р, лист 4 принята 40 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +7 до +13 мм, что не соответствует обязательным требованиям (Заключение № 2109/17 от 03.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 05 м/сут, что не соответствует требованию проекта: - «Коэффициент фильтрации Кф=2 м/сут». (заключение № 2115/17 от 07.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 4. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 07 м/сут, что не соответствует требованию проекта: - «Коэффициент фильтрации Кф=2 м/сут». (заключение № 2113/17 от 07.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 5. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 10 м/сут, что не соответствует требованию проекта: - «Коэффициент фильтрации Кф=1 м/сут» (заключение № 2117/17 от 07.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 6. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 35 м/сут, что не соответствует требованию проекта: - «Коэффициент фильтрации Кф=1 м/сут». (заключение № 2111/17 от 07.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 7. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 47 м/сут, что не соответствует требованию проекта : - «Коэффициент фильтрации Кф=1 м/сут». (заключение № 2119/17 от 07.03.2017)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 30.03.2017 № 740-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 30.03.2017 № 759 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 13.04.2017 Уплачен 29.05.2017
|
| 8. |
Закладные детали и соединительные элементы находятся под воздействием атмосферных осадков
|
| 9. |
Болтовые соединения включая головки болтов и гайки не огрунтовываются сразу после обтяжки.
|
|
| 4. |
№ 77160701138901 от 21 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 5. |
№ 77160701031331 от 17 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: устранение нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором, на основании истечения срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем выданного органом государственного строительного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований
Задача проверки: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предмет проверки: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №9802/16 от 30.09.2016
Нарушений не выявлено
|
| 6. |
№ 77160701015799 от 17 октября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами проверки: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предмет проверки: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В результате проведенного ультразвукового контроля стыкового сварного соединения 4Д-В1 с толщиной свариваемых деталей 14 мм в осях Д/4 на отметке +180, 850 выявлены внутренние дефекты, амплитуда полученных сигналов от которых превышает браковочный уровень соответствующий эквивалентному отражателю 7 мм2 заключение №9994/16 от 21.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 10.11.2016 № 2613-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 10.11.2016 № 2582 в отношении Астахов Егор Борисович инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 17.01.2017 Уплачен 21.11.2016
|
|
| 7. |
№ 77160700421660 от 12 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачей настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В конструкции Ростверк РМ 16 на отм. 171, 34 выявлен недоуплотненный участок бетона Заключение № 8540/16 от 19.09.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
| 2. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала, отобранного из обратной засыпки подпорных стенок составило 0, 08 м/сут Заключение № 8543/16 от 22.09.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
| 3. |
Толщина защитного слоя бетона на участке измерений №2 Подпорная стена СМ-19 на отм. 166.78 составила 60-64 мм, что не соответствует требованиям проекта 40 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале до +24 мм Толщина защитного слоя бетона на участке измерений №3 Подпорная стена СМ-20 на отм. 166.78 составила 62-66 мм, что не соответствует требованиям проекта 40 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале до +26 мм Заключение № 8537/16 от 19.09.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
| 4. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала, отобранного из обратной засыпки подпорных стенок составило 0, 49 м/сут Заключение № 8546/16 от 22.09.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
| 5. |
В конструкциях Подпорная стенка, секция №4 на отм. 165, 86, Подпорная стенка, секция №23 на отм. 166, 28, Подпорная стенка, секция №21 на отм. 166, 55 и Подпорная стенка, секция №35 на отм. 166, 45 выявлены дефекты рабочих швов бетонирования Заключение № 8539/16 от 19.09.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
| 6. |
Не выполнено устройство пристенного дренажа до начала устройства насыпи между подпорными стенами за опорой 10
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.10.2016 № 2395-Ю в отношении ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 18.10.2016 № 2357 в отношении Егоров Игорь Анатольевич инженер строительного контроля ООО "П9 ИНЖИНИРИНГ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 28.10.2016 Уплачен 26.10.2016
|
|
| 8. |
№ 77160601772733 от 4 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель проверки: устранение нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором, на основании поступившего извещения от застройщика (заказчика) или лица, осуществляющего строительство, об устранении нарушений
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №7139/16 от 07.07.2016
Нарушений не выявлено
|
