| 1. |
№ 77231827700005988178 от 3 мая 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ
Нет сведений о результатах
|
| 2. |
№ 77170701866681 от 10 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
-при проведении итоговой проверки на объекте отсутствует исполнительная документация РД-11-4-2006 п.12а -не завершены работы по монтажу систем СКС, телефонизации, охранной сигнализации, видеонаблюдению, СКУД СП 48.13330.2011 п.4.6 -в помещениях серверной . отсутствует технологическое заземление ПУЭ 1.7.82 -в местах выхода проводов из стальных труб в техподполье не установлены изоляцион-ные втулки (нарушение п.3.42, СНиП 3.05.06-85) -проходы кабелей через стены, концы свободных труб не заделаны легкопробиваемым несгораемым материалом (нарушение п.3.65, СНиП 3.05.06-85) -Места соединения после сварки полосы, болтов к полосе не окрашены (нарушение п.3.248, СНиП 3.05.06-85).
|
| 2. |
Трубопроводы холодного и горячего водоснабжения местами сварены стык в стык.
|
| 3. |
В системе отопления не смонтированы поквартирные распределительные коллектора отопления.
|
| 4. |
В помещении ИТП не выполнен приточная вентиляция.
|
| 5. |
Выполнен монтаж приточных установок фирмы «VERTO» согласно проекту установки фирмы «WEGER».
|
| 6. |
Для удаления воздуха из жилой части на кровле не смонтированы вентиляторы фирмы «SHUFT».
|
| 7. |
Отсутствуют в полном объеме документы качества на светопрозрачные конструкции в алюминиевых переплетах со стеклопакетами (паспорта, декларации, прот.испытаний), акты освидетельствования работ с ссылками на документы качества примененных строительных материалов и изделий и проектную документацию
|
| 8. |
1. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 9, 19- не выполнена вестибюльная группа, аптечный пункт;помещения службы охраны; 2.нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 20- установка окон выполнена не в полном объеме; 3. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 25- не представлены сведения о проведении шумоизоляции ограждающих конструкций в в помещениях насосной и ИТП; 4. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 26- не выполнена отделка нежилых помещений; 5. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 27- не представлены сведения об индексе звукоизоляции ограждающих конструкций; 6.нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 27- не представлены сведения об установке витражных блоков с индексом звукоизоляции воздушного шума 30 дБА; 7. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 33, 35- от сутствует приточная вентиляция в помещении ИТП; 8. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 38- отсутствует крепление воздуховодов на подвесках со звукоизолирующими прокладками; 9. нарушение проекта МСП/П-01-О/15 ОПЗ, лист 44, 45- не представлены сведения по монтажу производственной канализации К3; 10. нарушение п.7.1.т. 10 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности з
|
| 9. |
Не выполнено в объеме проекта устройство фасадных систем, кровли, не выполнены отделочные работы;
|
| 10. |
Не выполнено в объема проекта благоустройство территории, а именно: - высаживание зеленых насаждений; - устройство проездов и парковочных мест; - устройство газонов;
|
| 11. |
Утепление кровли произведено плитами пенополистирольными экструзионными «CARBON ECO» со средней плотностью 28 кг/м3 вместо 125 кг/м3 ( паспорт качества № 167, акт № к/2); в актах освидетельствования скрытых работ не указано количество примененного материала, толщина теплоизоляционного слоя 150 мм не подтверждена. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на кровлю помещений выходов на кровлю и лестничных клеток (пароизоляция, утеплитель, полимерная мембрана 1, 2 мм). 2. В нарушение требований проекта, получившего положительное заключение экспертизы № 1369-П4/13-НЭП Отделочные работы не произведены в объеме проекта В нарушение требований проекта, получившего положительное заключение экспертизы № 1369-П4/13-НЭП, шифр 04/08-2013ПР-ДИ СМ-2А, лист 8 Мероприятия по обеспечению МГН не произведены в объеме проекта: пандусы не оборудованы поручнями, отсутствует тактильная, звуковая, визуальная информация; не оборудованы с/узлы. В нарушение требований проекта, получившего положительное заключение экспертизы № 1369-П4/13-НЭП, шифр 04/08-2013ПР-ДИ СМ-2А, лист 9 Дверные пороги достигают 5-6 см В нарушение требований СНиП 35-01-2001,
|
| 12. |
Отсутствует в полном объеме исполнительно-техническая документация на устройство ограждающих конструкций (акты осв-я работ, приемки ответственных конструкций, исполнит.схемы, результаты экспертиз и исследований проведенных в ходе строительного контроля, утвержденная РД), акт приемки фасадных работ
|
| 13. |
Отсутствуют в полном объеме документы качества на материалы примененные(паспорта, декларации, техническое св-во, технич. оценка, экспертное закл. по пож.без-ти) для устройства ограждающих конструкций в соответствии с журналом входного контроля
|
| 14. |
Устройства открывания окон в эвакуационных лестничных клетках местами располагаются на высоте более 1, 7 метра от пола;
|
| 15. |
Покрытие над эвакуационными лестничными клетками не доведены до требуемых пределов огнестойкости (не менее REI 90);
|
| 16. |
Не выполнено устройство глухих участков наружных стен шириной не менее 1, 2 метра отделяющих оконные проемы эвакуационных лестничных клеток от проемов соседних помещений;
|
| 17. |
Стены лестничных клеток не доведены до требуемых пределов огнестойкости и не возвышаются над кровлей здания;
|
| 18. |
В наружных ограждающих конструкциях (ось 1/К-Л и 23/К-Л) не выполнена установка противопожарных окон с пределом огнестойкости не менее EI 30;
|
| 19. |
Двери эвакуационных выходов оборудованы замками исключающими их свободное открывание изнутри без ключа;
|
| 20. |
В эвакуационных лестничных клетках в пределах одного марша допущено устройство ступеней с разной высотой;
|
| 21. |
Ограждения на переходных балконах в эвакуационных лестничных клеток типа Н1 частично выполнены высотой менее 1, 2 метра;
|
| 22. |
Площадки в эвакуационных лестничных клетках частично выполнены шириной менее ширины марша лестниц;
|
| 23. |
В эвакуационных лестничных клетках не в полном объеме завершена установка ограждений с поручнями;
|
| 24. |
Наружные двери эвакуационных лестничных клеток частично выполнены шириной менее ширины марша лестниц;
|
| 25. |
Не выполнена устройство узлов примыкания внутренних стен лестничных клеток к наружным витражным конструкциям;
|
| 26. |
На перепадах высот кровли более 1-го метра не выполнена установка пожарных лестниц;
|
| 27. |
Не завершены в объеме проекта фасадные работы, остекление светопрозрачными конструкциями, отсутствует акт приемки фасадных работ
|
| 28. |
Отсутствует в полном объеме исполнительно-техническая документация подтверждающая класс конструктивной пожарной опасности КО системы навесных фасадов
|
| 29. |
В результате ненадлежащего строительного контроля допущены отступления от утвержденного проекта (раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" 04/08-2013ПР-ООС код СМ-2А, лист 69; раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" МСП/П-01-О/15-ПЗУ том 2 лист 10, графический материал листы 1 "Схема планировочной организации земельного участка"). Предусмотренные проектом работы по благоустройству и озеленению территории не выполнены (устройство дорожных одежд, установка МАФ, устройство газона на площади 2068 кв. м, посадка 506 шт. кустарников).
|
| 30. |
Отсутствует отчет протокол тепловизионного обследования ограждающих конструкций, утвержденный в установленном порядке энергетический паспорт
|
|
| 3. |
№ 77170701642928 от 30 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 4. |
№ 77170701463019 от 22 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В монолитных ж/б пилонах в осях Б-В/1 на отметке: +19, 550, в осях А/1 на отметке: +16, 400 обнаружено оголение арматуры; 2. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.8.1.4 и п.8.4.1 (ГОСТ 13015-2012 приложение В, таблица В.2). В монолитных ж/б пилонах в осях Б-В/1, И-К/2-3 на отметке +19, 550, в осях А/1 на отметке: +16, 400 обнаружены раковины размером до 40мм, размеры которых превышают предельно допустимый размер (15 мм); 3. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.8.1.4. В монолитной ж/б стене в осях Г/1-2, Ж-И/2-3 на отметке +19, 550; в осях К-Л/1-2 на отм. +16, 400 обнаружены посторонние включения (фанера, стержни арматуры); 4. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.п. 7.3.1, 8.1.4, п.8.5.7 в конструкциях «Стена в осях 1-2/Г-В на отметке +16, 400», «Стена в осях Л/1-2 на отметке +16, 400», «Пилон в осях И-К/2-3 на отметке +19, 550» поверхность рабочих швов не перпендикулярна оси бетонируемых конструкций, имеются местные неровности в виде наплывов бетона, нарушена целостность монолитной конструкции (наличие проемов в стене с демонтированной частью арматурного каркаса); 5. В нарушение требований утвержденного проекта № МСП/П-01-О/15-АР, пояснительная записка лист 11, графическая часть лист 11 при устройстве кровли
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.04.2017 № 1103-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.04.2017 № 1143 в отношении Логвинов Михаил Анатольевич специалист строительного контроля. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 16.05.2017 Уплачен 31.05.2017
|
| 2. |
В монолитных ж/б пилонах в осях Б-В/1 на отметке: +19, 550, в осях А/1 на отметке: +16, 400 обнаружено оголение арматуры; 2. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.8.1.4 и п.8.4.1 (ГОСТ 13015-2012 приложение В, таблица В.2). В монолитных ж/б пилонах в осях Б-В/1, И-К/2-3 на отметке +19, 550, в осях А/1 на отметке: +16, 400 обнаружены раковины размером до 40мм, размеры которых превышают предельно допустимый размер (15 мм); 3. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.8.1.4. В монолитной ж/б стене в осях Г/1-2, Ж-И/2-3 на отметке +19, 550; в осях К-Л/1-2 на отм. +16, 400 обнаружены посторонние включения (фанера, стержни арматуры);
|
| 3. |
Не упорядочено складирование строительных материалов, без укрытия от атмосферных осадков
|
| 4. |
Не представлены документы качества на материалы примененные для устройства ограждающих и светопрозрачных конструкций(паспорта, декларации, ТС, прот.испытаний) в соответствии с журналом входного контроля
|
| 5. |
Не в полном объеме представлен исполнительная документация на устройство ограждающих и светопрозрачных конструкций(акты осв-я работ, исполнительные схемы, протоколы испытаний и исследований проведенных в ходе строительного контроля)
|
| 6. |
1. нарушение утвержденного проекта, разработанного ООО "МИЦ-СТРОЙПРОЕКТ", раздел 6. "Проект организации строительства", МСП/П-01-О/15-ПОС, лист 19- ограждение стройплощадки не соответствует утвержденному проекту, а именно ограждение из металлической сетки не покрыто снаружи рекламным баннером по всему периметру ограждения. 2. нарушение утвержденного проекта, разработанного ООО "МИЦ-СТРОЙПРОЕКТ", раздел 6. "Проект организации строительства", МСП/П-01-О/15-ПОС, лист 26, 37 стройгенплан ст. П. лист 1- размещение бытовых помещений не соответствует утвержденному проекту, по факту часть бытовых помещений для рабочих расположены на 1- этаже строящегося здания; 3. нарушение утвержденного проекта, разработанного ООО "МИЦ-СТРОЙПРОЕКТ", раздел 6. "Проект организации строительства", МСП/П-01-О/15-ПОС, лист 37- проходы к рабочим местам не содержатся в чистоте и порядке, не очищаются от мусора; 4. нарушение утвержденного проекта, разработанного ООО "МИЦ-СТРОЙПРОЕКТ", раздел 6. "Проект организации строительства", МСП/П-01-О/15-ПОС, лист 38- входы в строящееся здание не защищены сверху козырьком шириной не менее 2.0м от стены здания; 5. нарушение утве
|
| 7. |
Строительный контроль осуществляется ненадлежащим образом, в результате чего при ведении строительных работ допущены отступления от утвержденной проектной документации (положительное заключение негосударственной экспертизы № 77-1-4-1369-14 от 27.02.2014; раздел 6 "Проект организации строительства" 04/08-2013ПР-ПОС код СМ-2А лист 33; Технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса на объекте" за реестровым № 083/11/14 от 12.11.2014, стр. 3, 4, 29). 1. Проезды и проходы на территории строительной площадки не очищены от грязи. 2. Не оформлено в установленном порядке в Департаменте строительства города Москвы открытие Разрешения на перемещение отходов, являющегося основанием для их перемещения. Журнал учета размещения отходов не ведется.
|
|
| 5. |
№ 77170701344823 от 2 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактический класс бетона возрастом более 28 суток по прочности на сжатие, на участках монолитной конструкции - Плита перекрытия в осях 1-2/Д-И на отметке +10, 100 составил В17 проектное значение - В25 Заключение ГБУ ЦЭИИС № 818/17 от 06.02.2017 Вх. № РП-14076/16-1-6 от 08.02.2017 2. В нарушение требований СНиП 52-01-2003 п.8.5.7, СНиП 3.03.01-87. Табл. 11, п.2 20мм, погрешность измерений 2мм отклонение от горизонтали плоскости низа монолитного ж/б перекрытия на отметке +9, 900 в точках Т2 Т3 Т4 Т5 Т6 Т7 Т8 Т9 Т10 составило от -49мм до -25мм, что не соответствует требованиям. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 816/17 от 31.01.2017 Вх. № РП-14076/16-1-4 от 08.02.2017 3. По результатам проведенного визуально - инструментального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты а В конструкциях стена в осях 1-2/В на отметке +6, 950, стена в осях 1-2/В-Г на отметке +6, 950, стена в осях 1/А-Б на отметке +6, 950, обнаружены участки с оголением арматуры, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п. 7.3.1 б В конструкции пилона, расположенного в осях 3/Д на отметке +6, 950 обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимые значения, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.4.1 ГОСТ 13015-2012 п. 5.5.1, прил. В табл. В.2 в В конструкции балки, расположенной в осях 1-2/Б на отметке +9, 600 обнаружено посторонние включение в бетоне в виде остатков от фанерной опалубки, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.1.4 г В конструкциях стена в осях 1-2/В на отметке +6, 950, стена в осях 1-2/В-Г на отметке +6, 950, стена в осях 1/А-Б на отметке +6, 950, обнаружены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.1.4. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 814/17 от 31.01.2017 Вх. № РП-14076/16-1-2 от 08.02.2017 4. В нарушение требований СНиП 52-01-2003п.8.2.2 СНиП 3.03.01-87 пункт 2.104, табл.9 +-20мм, утвержденной проектной документации МСП/П-01-О/15-КР, том. 4.1, раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения, Подраздел 1. Конструктивные и ...
|
|
| 6. |
№ 77160701231053 от 15 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 7. |
№ 77160701082452 от 7 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
А толщина защитного слоя бетона на участке №1 Стена в осях 22/К-Л на отметке +19, 550 составила 33-39 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № МСП/Р-01-0/15 КЖ-1-7/3/3, стадия Р, лист 3, принята 45 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -12 до -6 мм, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2 СНиП 3.03.01-87 пункт 2.104, табл.9. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10726/16 от 10.11.2016 Вх. № РП-11837/16-1-6 от 14.11.2016
|
| 2. |
Фактический класс бетона возрастом более 28 суток по прочности на сжатие, на участках монолитной конструкции - стена в осях 22/К-Л на отметке +19, 550 составил В24 проектное значение - В25 Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10722/16 от 10.11.2016 Вх. № РП-11837/16-1-2 от 14.11.2016
|
| 3. |
При оценке фактически выполняемых мероприятий по уходу за бетоном при пониженных положительных и отрицательных температурах на конструкции - стена в осях В-Г/23 на отм. +14, 820 выявлены следующие нарушения - неопалубленные поверхности бетона и арматурные выпуски из конструкции не укрыты и не утеплены Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10721/16 от 10.11.2016 Вх. № РП-11837/16-1-1 от 14.11.2016
|
| 4. |
А шаг армирования монолитной конструкции - стена в осях 22/К-Л на отметке +19, 550 составил 105-220 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -95 до +20 мм допуск - +-20мм б шаг армирования монолитной конструкции - стена в осях К/22-23 на отметке +19, 550 составил 119-206 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -81 до +6 мм допуск - +-20мм в шаг армирования монолитной конструкции - стена в осях Л/22-23 на отметке +19, 550 составил 120-200 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -80 до 0 мм допуск - +-20мм г шаг армирования монолитной конструкции - стена в осях 21+2, 2м/Л-М на отметке +19, 550 составил 153-204 мм. Шаг армирования по данным рабочей документации № МСП/Р-01-0/15 КЖ-1-7/3/3, стадия Р, лист 3 принят 200 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -47 до +4 мм допуск - +-20мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 10727/16 от 10.11.2016 Вх. № РП-11837/16-1-7 от 14.11.2016
|
| 5. |
Защитная стенка гидроизоляции наружных стен подземного этажа выполнена из листового материала - АЦЭИДа проект кирпич обыкновенный глиняный пластического прессования
|
|
| 8. |
№ 77160700864940 от 28 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактический класс бетона по прочности на сжатие, на участках монолитной конструкции - стена в осях 12-13/А-Б на отметке +16, 400 составил В19 76 от проектного значения В25 Заключение ГБУ ЦЭИИС № 9053/16 от 10.10.2016 Вх. № РП-10359/16-1-3 от 12.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.10.2016 № 2512-Ю в отношении ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.10.2016 № 2478 в отношении Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 30.11.2016 Уплачен 20.12.2016
|
| 2. |
На отметке +13, 250, отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях 10+4м/М 11+3м/М составили от +8мм до +10мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 9054/16 от 03.10.2016 Вх. № РП-10359/16-1-4 от 12.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.10.2016 № 2512-Ю в отношении ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.10.2016 № 2478 в отношении Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 30.11.2016 Уплачен 20.12.2016
|
| 3. |
Шаг армирования монолитной конструкции - стена в осях А/12 на отметке +16, 400 составил 150-250 мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 9059/16 от 03.10.2016 Вх. № РП-10359/16-1-9 от 12.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.10.2016 № 2512-Ю в отношении ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.10.2016 № 2478 в отношении Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 30.11.2016 Уплачен 20.12.2016
|
|
| 9. |
№ 77160700047999 от 22 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
1. нарушение ПОС, 04/08-2013ПР-ПОС, лист 40, п. 35 СанПиН 2.2.3.1384-03- не представлены сведения о проведении производственного контроля в период строительства 2. нарушение ПОС, 04/08-2013ПР-ПОС, лист 40, п. 13.5 СанПиН 2.2.3.1384-03- не все бытовые помещения оборудованы аптечками первой помощи
|
| 2. |
Отсутствуют защитные или страховочные ограждения рабочих мест и проходов к ним, расположенных на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1, 3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте
|
| 3. |
Отсутствует на стройплощадки защитные ограждения монтажных горизонтов
|
|
| 10. |
№ 77160601730823 от 26 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
На объекте не представлена исполнительная документация на прокладку внутриплощадочных сетей водопровода, канализации, водостока, теплосети.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 1851-Ю от 12.08.2016 в отношении ООО "ФинСтройГрупп". Штраф 100000 руб., оплачено. Постановление № 1804 от 12.08.2016 в отношении специалист отдела технического надзора Логвинов Михаил Анатольевич ООО "ФинСтройГрупп". Взыскание 20000 руб. Уплачен.
|
| 2. |
А Шаг армирования монолитной конструкции - пилон в осях 12/Ж на отметке +10.100 составил от 121 до 236мм. Шаг армирования по данным рабочей документации №КЖ-1-4/2/15 МПС/Р-01-0/15, стадия Р, лист 8 принят 140х180х240х240х180х140мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -36 до +10мм б Шаг армирования на участке №2 пилон в осях 12/Д на отметке +10.100 составил 132-226мм. Шаг армирования по данным рабочей документации №КЖ-1-4/2/15 МПС/Р-01-0/15, стадия Р, лист 8 принят 140х180х240х240х180х140мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -16 до +12мм. в Шаг армирования на участке №3 пилон в осях 12/В на отметке +10.100 составил 142-242мм. Шаг армирования по данным рабочей документации №КЖ-1-4/2/15 МПС/Р-01-0/15, стадия Р, лист 8 принят 140х180х240х240х180х140мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -9 до +16мм. г Шаг армирования на участке №4 пилон в осях 11-12/Б-В на отметке +10.100 составил 106-252мм. Шаг армирования по данным рабочей документации №КЖ-1-4/2/15 МПС/Р-01-0/15, стадия Р, лист 8 принят 140х180х240х240х180х140мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -38 до +92мм. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6933/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-6 от 01.08.2016
|
| 3. |
Фактические отклонения размеров поперечных сечений монолитных ж/б стен от проектных на отметке: +6, 950 в осях: 21+4м/А 22/А 21/В 21/Д 21/Ж составили от +10мм до +65мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6931/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-4 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 4. |
А Толщина защитного слоя бетона монолитной конструкции - пилон в осях 12/Ж на отметке +10.100 составила от 35мм до 69мм. б Толщина защитного слоя бетона монолитной конструкции - пилон в осях 12/В на отметке +10.100 составила от 28мм до 78мм. в Толщина защитного слоя бетона монолитной конструкции - пилон в осях 11-12/Б-В на отметке +10.100 составила от 38мм до 67мм. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6932/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-5 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 5. |
В монолитной ж/б стене в осях Б/11 на отметке +6, 950 обнаружено оголение арматуры Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6934/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-7 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 6. |
В монолитном ж/б пилоне в осях Г+3, 600/12+2, 000 на отметке +6, 950 обнаружены раковины размером до 50мм, размеры которых превышают предельно допустимый размер 15 мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6934/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-7 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 7. |
В монолитных ж/б пилонах в осях И/11, Л/11 обнаружены сколы бетона 230х140мм, 170х100мм, размеры которых превышают предельно допустимый размер 100мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6934/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-7 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 8. |
В монолитном ж/б пилоне в осях И+4, 000/12 на отметке +6, 950 обнаружены посторонние включения древесная щепа. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6934/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-7 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 9. |
Отклонение от вертикали плоскости монолитной ж/б стены на отметке: +6, 950 в осях: В-Б/22 составило 25мм. Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6935/16 от 29.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-8 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
| 10. |
Фактическое отклонение пролета между монолитными ж/б пилонами от проектных на отметке: +6, 950 в осях: 21/Г-Д составило -23мм Заключение ГБУ ЦЭИИС № 6929/16 от 26.07.2016 Вх. № РП-7859/16-1-2 от 01.08.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ООО "ФинСтройГрупп" Логвинов Михаил Анатольевич специалист отдела технического надзора ООО "ФинСтройГрупп"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 05.09.2016
|
|
