Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

За период с января по июнь 2020 года не приводились исследования горячей воды по показателю: температура и железо

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Протоколы лабораторных исследований по показателям - пыль неорганическая 70-20% двуокиси кремния и углерод (сажа) в период непосредственной работы источников выброса загрязняющих веществ в атмосферу не предоставлены, то есть лабораторные исследования не проводились, не разработан проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и не подтвержден результатами натурных исследований и измерений, работники ООО «ЖДК Энергоресурс» не обеспечиваются спецодеждой от воздействия опасных и вредных производственных факторов в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами, Согласно экспертному заключению от 20.12.2019 № 3145 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области»: Результаты проведенных лабораторных измерений уровней общей искусственной освещённости на рабочих местах в центральной котельной не соответствуют требованиям, результаты проведенных лабораторных измерений эквивалентных уровней широкополосного непостоянного колеблющегося шума на рабочих местах от работы технологического оборудования в центральной котельной ООО «ЖДК-Энергоресурс» не соответствуют требованиям.

Согласно представленным результатам лабораторных исследований проб горячей воды в центральных тепловых пунктов (ЦТП) г. Тында за период с января по июнь 2019 года не приводились исследования горячей воды, что не соответствует календарному графику проведения лабораторных исследований горячей воды, согласно которого исследования во всех 26 ЦТП должны проводиться ежемесячно, Согласно экспертному заключению от 20.12.2019 № 3145 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области»: Проба воды горячей, отобранной из крана распределительной водопроводной сети ЦТП №54 ООО «ЖДК-Энергоресурс» по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 10, не соответствует требованиям

В ходе проверки выявлено нарушение ст.136 ТК РФ

В ходе проверки выявлено нарушение ч.1 ст. 62 ТК РФ, не выданы копии документов запрашиваемые работниками связанных с работой.

Выявлены экономически необоснованные расходы, отнесенные на регули-руемый вид деятельности «Холодное водоснабжение»: 1. отчисления в негосударственные пенсионные фонды в соответствии с действующим законодательством (паритетные взносы НПФ «Благосостояние», целевые взносы НПФ), поскольку данные отчисления не являются обязательными платежами и не связаны с регулируемой деятельностью. Таким образом, предприятием необоснованно завышена себестоимость в сфере холодного водоснабжения в сумме 45, 96 тыс.руб.; 2. расходы на служебные командировки АУП, в т.ч. в г. Москву в сумме 50, 61 тыс.руб. сверх экономически обоснованных, учтенных в тарифе; 3. арендная плата административных зданий в сумме 46, 69 тыс. руб. (аренда помещений осуществляется в г.Москве); 4. расходы на компенсацию жилья в сумме 16, 08 тыс.руб. 5. информационно-технологическое сопровождение (Биллинг), которое используется на начисления платежей в сумме 60, 52 тыс.руб.; 6. услуги инкассации в сумме 121, 36 тыс.руб.

Обществом необоснованно отнесены расходы на регулируемый вид дея-тельности (теплоэнергия) расходы на истребование задолженности по оплате коммунальных услуг, на содержание информационных систем, обеспечиваю-щих сбор, обработку и хранение данных о платежах за коммунальные услуги (в соответствие с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э) и другие экономически необоснованные расходы, а именно: 1.расходы на вознаграждение поставщику угля за организацию ж/д перевозки и агенту по аренде железнодорожных вагонов в сумме 310, 715тыс. руб.; 2.расходы на служебные командировки АУП, в т.ч. в г. Москву-в сумме перерасхода 2725, 66 тыс. руб.; 3.арендная плата административных зданий в г. Москве-1629, 32 тыс. руб.; 4.расходы на компенсацию работникам расходов по найму жилья-603, 0тыс. руб.; 5.расходы на информационно-технологическое сопровождение (Бил-линг)- 1888, 15 тыс. руб.; 6.услуги инкассации-4433, 59 тыс. руб.; 7.расходы на услуги банков в сумме 2100, 8 тыс. руб. (расходы на банковское вознаграждение за прием денежных средств, за прием и пересчет инкассированной выручки; 8.расходы на обслуживание заемных средств в сумме 38076, 42 тыс. руб.; 9.отчисления в негосударственные пенсионные фонды (паритетные взносы НПФ «Благосостояние», целевые взносы НПФ) в сумме 1806, 34тыс.руб.

Выявлены экономически необоснованные расходы, отнесенные на регули-руемый вид деятельности «Водоотведение»: расходы в части амортизационных отчислений по объектам, не относя-щимся к регулируемому виду деятельности «Водоотведение» в сумме 47, 65 тыс.руб. 1. расходы на служебные командировки АУП, в т.ч. в г. Москву в сумме 45, 75 тыс.руб. сверх экономически обоснованных, учтенных в тарифе; 2. расходы на компенсацию по найму жилья в сумме 14, 90 тыс.руб.; 3. арендная плата административных зданий в г. Москве в сумме 44, 07 тыс.руб.; 4. информационно-технологическое сопровождение (Биллинг), которое используется на начисления платежей потребителям в сумме 56, 72 тыс.руб.; 5. услуги инкассации в сумме 114, 30 тыс.руб. Кроме того, проверкой установлено неисполнение инвестиционной про-граммы в сфере водоотведения на сумму 1071 , 76 тыс.руб.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В нарушение требований ст.67 ТК РФ в трудовом договоре Павловой В.М. отсутствует подпись работника о получении экземпляра трудового договора на руки

В нарушение требований статьи 67 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре с Черных А.Е. отсутствует подпись работника о получении экземпляра трудового договора на руки. Аналогичная ситуация установлена в отношении Клочкова И.В.