| 1. |
№ 77180803087286 от 30 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
У въезда на стройплощадку не установлен план пожарной защиты в соответствии с ГОСТ 12.1.114-82 с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи;
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.02.2018 № 44Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.02.2018 № 48Ф в отношении Прокопьев иван Анатольевич производитель работ (и.о. начальника участка). Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Исполнено
|
| 2. |
Помещения административно-бытового назначения (закрытые помещения технического персонала) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 28.02.2018 № 44Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 28.02.2018 № 48Ф в отношении Прокопьев иван Анатольевич производитель работ (и.о. начальника участка). Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Исполнено
|
|
| 2. |
№ 77170701653475 от 7 июня 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
2. В соответствии с заключением Государственное бюджетное учреждение "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" № 6666/17от 21.06.2017, Вх. РП-4803/17-(1)-1 от 26.06.2017 установлено: Максимальное отклонение от проектной отметки: 134, 498 - 134, 798 плоскости низа монолитного ж/б перекрытия в пикетах: ПК 04+63, 448-ПК 05+23, 448 в точках: Т1; Т2; Т3; Т4 составило 29мм, что не соответствует проекту П, шифр 11-4026-Л-П-10Э-ТКР 2.13, лист 1 (уточненные высотные отметки указаны в проекте Р, шифр 11-4026-М-2012.85-301-00-КЖ4, лист 4) и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.4 (20мм), погрешность измерений (±2мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.07.2017 № 108Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.07.2017 № 118Ф в отношении Флянтиков Роман Анатольевич Начальник участка. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 14.08.2017 Уплачен 29.08.2017
|
| 2. |
4. В соответствии с заключением Государственное бюджетное учреждение "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" № 6868/17от 22.06.2017, Вх. РП-4803/17-(1)-3 от 26.06.2017 установлено: В результате визуально-инструментального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты: В конструкциях: «Стена (УМ-26) ПК05+83.448 на отм. - 0.585», « Стена (УМ-26) ПК05+83.448 на отм. -0.585», «Стена (УМ-26) ПК05+83.448 на отм. -0.585», «Стена (УМ-26) ПК05+83.448 на отм. -0.585», обнаружены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п. 5.3.6.; В конструкции: «Плита перекрытия (УМ-44) ПК06+43.076 на отм. +4.100» обнаружено обнажение арматурного стержня, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.18.16.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.07.2017 № 108Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.07.2017 № 118Ф в отношении Флянтиков Роман Анатольевич Начальник участка. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 14.08.2017 Уплачен 29.08.2017
|
| 3. |
3. В соответствии с заключением Государственное бюджетное учреждение "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" № 6664/17от 21.06.2017, Вх. РП-4803/17-(1)-6 от 26.06.2017 установлено: Величины крутизны откоса котлована в точках: 1;2;3;4;5;6 в пикетах: ПК08+73, 781-ПК09+11, 500 составили от 1:1, 07 до 1:1, 41, что не соответствует проекту П, шифр 11-4026-Л-П-10Э-ТКР 2.13, лист 1 (уточненные величины указаны в проекте Р, 11-4026-М-2012.85-301-00-ОС6, лист 3) и требованиям СП 45.13330.2012 п.6.1.10; СНиП 12-04-2002 п.5.2.7.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.07.2017 № 108Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.07.2017 № 118Ф в отношении Флянтиков Роман Анатольевич Начальник участка. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 14.08.2017 Уплачен 29.08.2017
|
| 4. |
5. В соответствии с заключением Государственное бюджетное учреждение "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" № 6665/17от 21.06.2017, Вх. РП-4803/17-(1)-7 от 26.06.2017 установлено: На отметке: 130, 398; 130, 698 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б стен в пикетах: ПК 04+63, 448-ПК 05+23, 448 в измерениях: СТ1; СТ3; СТ5; СТ6 составили от 21мм до 26мм, что не соответствует проекту П, шифр 11-4026-Л-П-10Э-ТКР 2.13, лист 1 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.07.2017 № 108Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.07.2017 № 118Ф в отношении Флянтиков Роман Анатольевич Начальник участка. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 14.08.2017 Уплачен 29.08.2017
|
| 5. |
1. В соответствии с заключением Государственное бюджетное учреждение "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве" № 6648/17от 21.06.2017, Вх. РП-4803/17-(1)-2 от 26.06.2017 установлено: Фактическое значение коэффициента уплотнения, грунта, уложенного в обратную засыпку пазух котлована, составило: 0, 94, что не соответствует требованию проекта №11-4026-Л-П-10Э-ПОС 1.15-ВОР1, стадия П, лист 3: Купл=0, 95.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.07.2017 № 108Ф-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.07.2017 № 118Ф в отношении Флянтиков Роман Анатольевич Начальник участка. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 14.08.2017 Уплачен 29.08.2017
|
|
| 3. |
№ 77160701067718 от 11 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью: соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Выявлены нарушения
| 1. |
По результатам проведенных измерений на территории, непосредственно прилегающей к строительной площадке установлено, что измеренные значения уровней шума превышают предельно допустимые нормативные показатели. Максимальный вклад в шумовое воздействие на обследуемую территорию от проведения строительных работ составил 11 дБА по эквивалентному уровню звука, 9 дБА по максимальному уровню звука. Исследования выполнены Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Центр экспертиз исследований и испытаний в строительстве" заключение № 9104/16 от 11.10.2016 РП-10333/16-1-1 от 14.10.2016
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.11.2016 № 56Ф-Ю в отношении ООО "УБР", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.11.2016 № 56Ф в отношении Мезенцев Александр Александрович Заместитель генерального директора по общим вопросам ООО "УБР", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 26.01.2017
|
|
