| 1. |
№ 77221177700002208597 от 1 июня 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Нет сведений о результатах
|
| 2. |
№ 77221177700001947607 от 22 апреля 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Нет сведений о результатах
|
| 3. |
№ 77190803427990 от 3 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 4. |
№ 77190803411104 от 7 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Выявлены нарушения
| 1. |
- отсутствуют документы подтверждающие группу горючести НГ для применяемой ветрозащитной мембраны;
|
| 2. |
Отсутствуют документы, подтверждающие класс пожарной опасности К0 на систему вентилируемого фасада: - применена ветрозащитная мембрана - крепление противопожарных коробов осуществляется в оконный блок, без крепления к строительному основанию; - локально выявлено крепление кляммеров на оцинкованные саморезы; - локально крепление направляющих и кронштейнов осуществляется саморезами;
|
| 3. |
Отсутствует техническое свидетельство на систему вентилируемого фасада, минераловатный утеплитель, керамогранит, анкера;
|
| 4. |
- отсутствует акт приемки фасадов здания; - отсутствуют акты скрытых работ на устройство вентилируемого фасада, установку оконных блоков и балконного остекления; - отсутствуют документы качества (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, декларации) на применяемые материалы и изделия, применяемые для устройство фасада здания;
|
| 5. |
Не выполнен монтаж клапанов «Аэрэко» в окнах квартир.
|
| 6. |
На приборах отопления жилых квартир не выполнен монтаж индивидуальных приборов учета тепловой энергии indiv-3.
|
| 7. |
Сведения представлены в искаженном виде и не соответствуют фактическому состоянию объекта, а именно: 3.В нарушении проекта шифр 25-05.05-15-ПЗ.ОДИ ст.П л.л.1-2 : - на ребрах ступеней лестниц на путях движения инвалидов отсутствуют закругления R= 0.05м , на боковых краях ступеней отсутствуют бортики высотой 0.02м;
|
| 8. |
- в осях 8-7/И (выход на лестницу) установлены дверные блоки с заполнением однокамерным стеклопакетом 4-16-4 без ударопрочного стекла, по требованию проекта заполнение смотровых панелей в дверных блоках должны выполняться из ударопрочного материала; - в осях 5-4/И установлены металлические дверные блоки без смотровых панелей, по требованию проекта двери должны иметь смотровые панели, заполненными прозрачным и ударопрочным материалом;
|
| 9. |
Не предъявлена исполнительная документация и акты выполненных работ на огнезащиту воздуховодов систем противодымной вентиляции как жилой части, так и автостоянки. В отдельных местах имеется нарушение огнезащитного покрытия.
|
| 10. |
В лестничных клетках, как жилой части, так и автостоянки электропроводка на отдельных этажах проложена открытым способом.
|
| 11. |
Высота ограждений лестниц в отдельных местах менее 1, 2 м (по факту 1, 14-1, 17).
|
| 12. |
На дверях эвакуационных выходов не установлены доводчики.
|
| 13. |
Не предъявлена работоспособность автоматической установки пожаротушения тонкораспылённой водой, с применением в качестве стационарного оборудования прибора приёмно-контрольного и управления пожаротушением «С2000-АСПТ» фирмы НВП «Болид».
|
| 14. |
Не предъявлена работоспособность внутреннего пожарного водопровода, как надземной частиздания, так и автостоянки.
|
| 15. |
На фасаде здания не установлены знаки пожарной безопасности с использованием светоотражающих покрытий по ГОСТ 12.4.026-2001 с обозначением «ПГ» и указанием расстояния до пожарных гидрантов.
|
| 16. |
Не представлены сертификаты пожарной безопасности и акты выполненных работ на отделку помещений лестниц, тамбуров, холлов и коридоров (в соответствии с Таблицей 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности №123-ФЗ от 22.07.2008г): отделка стен и потолков общих коридоров и холлов – КМ2, лестничной клетки и тамбура – КМ1 (стены и потолки). Покрытия полов коридоров и холлов – КМ3, покрытия полов тамбура и лестничной клетки – КМ2.
|
| 17. |
Лестничные клетки на 1-ом этаже не имеют в наружных стенах остекленных оконных проемов площадью не менее 1, 2 кв. м.
|
| 18. |
На кровле по периметру не выполнено ограждение высотой 1200 мм (по факту 67 мм).
|
| 19. |
Не проведены комплексные испытания систем противопожарной защиты здания и аэродинамические испытания систем дымоудаления.
|
| 20. |
На фасаде здания в осях 11-12 Ж-Д выполнен короб приточной вентиляции, не предусмотренный утвержденным проектом.
|
| 21. |
Не выполнена отделка помещения мусоросборной камеры.
|
| 22. |
Не выполнен сливной канализационный трап в помещении мусоросборной камеры.
|
| 23. |
Отсутствуют зачистные устройства на стволе мусоропровода (система очистки и дезинфекции ствола мусоропровода).
|
| 24. |
Не представлена документация на смонтированные оконные блоки, подтверждающая их шумозащитные свойства.
|
| 25. |
Не выполнена площадка для мусоросборного контейнера.
|
| 26. |
Отсутствует роторная (карусельная) парковка "Smart Parking" на 12 машино-мест.
|
| 27. |
Не выполнены шумозащитные мероприятия, предусмотренные проектом: отсутствуют шумозащитные клапаны проветривания "Аэрэко" в смонтированных оконных блоках.
|
| 28. |
Безопасные для здоровья человека условия пребывания в здании не подтверждены протоколами лабораторных и инструментальных исследований в необходимом объеме с учетом возможных источников воздействия.
|
| 29. |
Благоустройство территории не выполнено в полном объеме. Не представлен Акт приемки благоустройства и озеленения. Вырубка и пересадка деревьев и кустарников, не подтверждена соответствующей исполнительной документацией (порубочный билет, разрешение на пересадку, приложение к Акту приемки благоустройства).
|
| 30. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 04.04.2019 № 2443/19 со сроком исполнения 26.04.2019
|
|
| 5. |
№ 77190803384748 от 2 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 6. |
№ 77190803379102 от 22 марта 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В соответствии с проектной документацией подача холодной воды в квартиры предусмотрена от кольцевого водопровода расположенного на минус 1 этаже по 2 стоякам системы пожаротушения расположенных в МОП на кольцевой водопровод расположенный на техническом этаже, далее от кольцевого водопровода расположенного на техническом этаже по поквартирным стоякам по 1 этаж являющимся конечной точкой водоразбора, по факту квартирные стояки дополнительно объединены с кольцевым водопроводом расположенным на минус 1 этаже, что не соответствует принципиальной схеме системы холодного водоснабжения.
|
| 2. |
В каждой квартире не выполнено устройство крана Д15 после счетчика учета расхода холодной воды для присоединения пожарного шланга как первичного устройства внутриквартирного пожаротушения.
|
| 3. |
Внутренние системы холодного и горячего водоснабжения (магистрали и стояки) в соответствии с проектом предусматриваются из стальных водогазопроводных оцинкованных трубопроводов Д15-100м по ГОСТ 3262-75*, по факту стояки выполнены из полипропиленовых трубопроводов, магистрали из полипропиленовых и водогазопроводных оцинкованных трубопроводов.
|
| 4. |
Сведения представлены в искаженном виде и не соответствуют фактическому состоянию объекта, а именно: 1. В нарушение утвержденного( положительное заключение экспертизы рег.№77-2-1-3-0015-16 от 20.01.16) проекта шифр 25-05.05-15-АР ст.П л.20 не выполнена внутренняя отделка жилых помещений 2.В нарушение проекта шифр 25-05.05-15-АР ст.П л.18 смотровая панель в наружных дверях не соответствует требованиям проекта. 3.В нарушении проекта шифр 25-05.05-15-ПЗ.ОДИ ст.П л.л.1-2 : - высота порогов в дверных проемах составляет 0.04м, вместо допустимых по проекту не более 0, 014м; - на ребрах ступеней лестниц на путях движения инвалидов отсутствуют закругления R= 0.05м , на боковых краях ступеней отсутствуют бортики высотой 0.02м; - отсутствует нескользящее резиновое покрытие входной площадки; - участки пола на путях движения на расстоянии 0.6м перед дверными проемами и входами на лестницы и пандусы, а также перед поворотом коммуникационных путей не выполнены с контрастной поверхностью желтого/белого/ цвета; - отсутствует тактильно-визуальная разметка на покрытии пешеходных путей.
|
| 5. |
Разделом проекта 2 "Схема планировочной организации земельного участка" (шифр 25-05.05-15-ПЗУ, Графическая часть, л. 9 Баланс земляных масс) предусмотрен к применению при организации газонов – растительный грунт. Качество применяемого при озеленении грунта, подтверждающее его плодородность, не подтверждено лабораторными анализами по агрохимическим показателям.
|
| 6. |
В осях 3-4/А (1 этаж), в осях 8-10/И (16 этаж) выявлено отсутствие наружной ограждающей стены отделяющую жилую комнату от неотапливаемого балкона;
|
| 7. |
Конфигурация и расположение оконных блоков не соответствует требованиям проекта;
|
| 8. |
- для облицовки применены плиты керамогранита размером 600х1200, по требованию проекта для облицовки должны применяться плиты 600х600; - на фасаде здания отсутствуют элементы из композитного материала Алюкобонд золотистого цвета;
|
| 9. |
Внутриквартирные перегородки выполнены из пеноблока, по требованию проекта перегородки должны выполняться из силикатного кирпича;
|
| 10. |
- цветовые решения отделки мест общего пользования не соответствуют требованиям проекта; - в местах общего пользования выполнен подвесной потолок, по требованию проекта потолок должен окрашиваться акриловой краской; - отсутствует внутренняя отделка квартир;
|
| 11. |
В полотне наружней двери отсутствует смотровая панель, нижняя часть которой располагается на высоте 0.5 м.
|
| 12. |
Высота ограждений поручней в лестничных клетках более 0.9 м (от 1.12 м).
|
| 13. |
Высота порогов в дверных проёмах входной группы превышает 0.014 м (по факту дл 0.04 м).
|
| 14. |
Завершающие части поручня не длиннее наклонной части пандуса на 0.3 м.
|
| 15. |
В квартирах не выполнена дополнительная система уравнивания потенциалов.
|
| 16. |
Изменена однолинейная расчетная схема ВРУ-1.
|
| 17. |
Изменена однолинейная расчетная схема квартирных щитков ЩК.
|
| 18. |
В квартирах не установлены радиорозетки.
|
| 19. |
На дверях эвакуационных выходов не установлены доводчики.
|
| 20. |
Не предъявлена работоспособность автоматической установки пожаротушения тонкораспылённой водой, с применением в качестве стационарного оборудования прибора приёмно-контрольного и управления пожаротушением «С2000-АСПТ» фирмы НВП «Болид».
|
| 21. |
Не предъявлена работоспособность внутреннего пожарного водопровода, как надземной частиздания, так и автостоянки.
|
| 22. |
На фасаде здания не установлены знаки пожарной безопасности с использованием светоотражающих покрытий по ГОСТ 12.4.026-2001 с обозначением «ПГ» и указанием расстояния до пожарных гидрантов.
|
| 23. |
На внутренней поверхности стен отсутствует штукатурка толщиной 20мм;
|
| 24. |
При проведении итоговой проверки объекта капитального строительства не в полном объеме представлена исполнительно-техническая документация (акты о выполнении техусловий, акты приемки инженерных систем, акты/справки подтверждающие выполнение работ согласно проектной документации), предъявляемая лицом, осуществляющим строительство, необходимая для рассмотрения и подтверждающая завершение строительства. Нарушение Градостроительного кодекса Российской Федерации части 6 статьи 52.
|
| 25. |
Не выполнена отделка помещения мусоросборной камеры.
|
| 26. |
Не представлена документация на смонтированные оконные блоки, подтверждающая их шумозащитные свойства.
|
| 27. |
Не выполнены шумозащитные мероприятия, предусмотренные проектом: отсутствуют шумозащитные клапаны проветривания "Аэрэко" в смонтированных оконных блоках.
|
| 28. |
Безопасные для здоровья человека условия пребывания в здании не подтверждены протоколами лабораторных и инструментальных исследований в необходимом объеме с учетом возможных источников воздействия.
|
| 29. |
Результаты выполнения проектных решений раздела проекта «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (шифр 25-05.05-15-ООС, лист 45-56) по санкционированному накоплению, обезвреживанию, перемещению, использованию, захоронению и размещению отходов строительства и сноса, грунтов, ТБО и осадка от ПОМК не подтверждены закрытыми разрешениями на перемещение отходов строительства и сноса, в том числе грунтов, договорами с отходополучателями указанными в проекте и соответствующей исполнительной документацией.
|
| 30. |
Благоустройство территории не выполнено в полном объеме. Не представлен Акт приемки благоустройства и озеленения. Вырубка и пересадка деревьев и кустарников, не подтверждена соответствующей исполнительной документацией (порубочный билет, разрешение на пересадку, приложение к Акту приемки благоустройства).
|
|
| 7. |
№ 77190803325636 от 11 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. РП-852/19-(1)-17 от 21.02.2019), № заключения № 1625/19 от 20.02.2019 (Протокол испытаний № 94/07 от 11.02.2019), выявлено, что В результате проведения визуального обследования было выявлено, что в обследуемых осях: 3-5 / Б1-Д1, на отметке: -4.560; в осях: 7-8 / Д-И, на отметке: -4.560, смонтированная электроустановка здания см. таблица 3 не соответствует требованиям СП 54.13330.2011 “СНиП 31-01-2003” п.8.5 «Инженерные системы здания должны быть запроектированы и смонтированы с учетом требований безопасности, содержащихся в нормативных документах органов государственного надзора и указаний инструкций заводов-изготовителей оборудования» см. таблицу 4: 1. Ввод кабельных линий выполнен без уплотняющих устройств; 2. На одном лотке совместная прокладка взаиморезервируемых цепей; 3. Выполнено последовательное включение заземляющего проводника.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.03.2019 № 650 в отношении Микрюков Алексей Владимирович 1-ый заместитель генерального директора. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 18.03.2019 № 651-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 2. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. РП-852/19-(1)-10 от 21.02.2019), № заключения № 1701/19 от 15.02.2019 (Протокол испытаний № 703/03 от 11.02.2019), выявлено, что При проверке качества готовых покрытий пола выполненных из керамогранитной плитки выявлено следующее нарушение - в межквартирном коридоре, расположенном в осях 3-9/Б-Г на отм. +0, 000, отклонение поверхности покрытия от плоскости составило от 0 до 7 мм, что не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 п. 4.43 (табл.25).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.03.2019 № 650 в отношении Микрюков Алексей Владимирович 1-ый заместитель генерального директора. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 18.03.2019 № 651-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 3. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. РП-852/19-(1)-3 от 21.02.2019), № заключения № 1700/19 от 18.02.2019 (Протокол испытаний № 702/07 от 11.02.2019), выявлено, что При проверке отделочных работ по оштукатуриванию стен в местах общего пользования выявлены следующие нарушения: 1.Отклонение оштукатуренных стен от вертикали в помещениях «Стена межквартирного коридора в осях Б/7-9 на отм. 0, 000» и «Стена лифтового холла в осях Г-И/4 на отм. +5, 600» составили от 0 до 9 мм, что не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 п. 3.12 (таблица 9); 2. Неровности плавного очертания оштукатуренных стен в помещении «Стена межквартирного коридора в осях Г/8-9 на отм. +36, 400» составили от 0 до 5 мм, что не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 п. 3.12 (таблица 9).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.03.2019 № 650 в отношении Микрюков Алексей Владимирович 1-ый заместитель генерального директора. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 18.03.2019 № 651-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 4. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. РП-852/19-(1)-11 от 21.02.2019), № заключения № 1622/19 от 18.02.2019 (Протокол испытаний № 101/07 от 11.02.2019), выявлено, что В результате проведении визуального обследования выявлено, что смонтированная внутренняя система водоотведения в обследуемых осях и отметках не соответствует требованиям проекта стадии «П» Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технологического оборудования, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 3. «Система водоотведения». Шифр: 25-05.05-15-ИОС 3 ООО «Проектный Институт», принципиальные схемы системы канализации, лист 6; СП 54.13330.2011 “СНиП 31-01-2003” п.4.5 «В жилых зданиях следует предусматривать хозяйственно-питьевое, противопожарное и горячее водоснабжение, канализацию и водостоки» в соответствии с требованиями СП 30.13330.2012 “СНиП 2.04.01-85” п.8.2.4 «Для присоединения к стояку отводных трубопроводов следует предусматривать, как правило, косые крестовины и тройники. Исключение составляют двухплоскостные крестовины», п.8.2.5 «Двустороннее присоединение отводных труб от ванн к одному стояку на одной от
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.03.2019 № 650 в отношении Микрюков Алексей Владимирович 1-ый заместитель генерального директора. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 18.03.2019 № 651-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 5. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. РП-852/19-(1)-2 от 21.02.2019), № заключения № 1620/19 от 18.02.2019 (Протокол испытаний № 99/07 от 11.02.2019), выявлено, что В результате проведении визуального обследования жилого дома выявлено, что смонтированная система отопления в обследуемых осях и отметках не соответствует требованиям: проектно-техническая документация стадия «П», Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 5.4. «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети». Шифр: 25-05.05-15-ИОС-5.4, ООО «Проектный институт», СП 60.13330.2012 “СНиП 41-01-2003”; СП 54.13330.2012 “СНиП 31-01-2003” п.4.5 «В жилых зданиях следует предусматривать: отопление, вентиляцию, противодымную защиту в соответствии с СП 60.13330.2012»: Неподвижные опоры не смонтированы. Выявленные нарушения имеют массовый характер.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 18.03.2019 № 650 в отношении Микрюков Алексей Владимирович 1-ый заместитель генерального директора. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 18.03.2019 № 651-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 6. |
Для внутреннего пожаротушения здания вместо автоматической установки пожаротушения тонкораспылённой водой смонтирована модульная установка пожаротушения.
|
| 7. |
Не представлены сертификаты пожарной безопасности и акты выполненных работ на отделку помещений лестниц, тамбуров, холлов и коридоров (в соответствии с Таблицей 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности №123-ФЗ от 22.07.2008г): отделка стен и потолков общих коридоров и холлов – КМ2, лестничной клетки и тамбура – КМ1 (стены и потолки). Покрытия полов коридоров и холлов – КМ3, покрытия полов тамбура и лестничной клетки – КМ2.
|
| 8. |
Не представлены сертификаты пожарной безопасности и акты выполненных работ на выполненный монтаж шлейфов пожарной сигнализации, которые должны быть выполнены кабелем КМРПЭнг(А)-FRLS 1х2х0, 5 в пластиковых коробах не поддерживающих горение (также электропроводку цепей речевых оповещателей и электропроводку цепей световых и светозвуковых оповещателей системы оповещения).
|
| 9. |
В отдельных местах при прохождении кабеля сквозь стену не установлены ПВХ трубы с последующим их заполнением негорючим материалом.
|
| 10. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 03.12.2018 № 10458/18 со сроком исполнения 24.01.2019
|
|
| 8. |
№ 77180803280022 от 22 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Внутренние системы холодного и горячего водоснабжения (магистрали и стояки) в соответствии с проектом предусматриваются из стальных водогазопроводных оцинкованных трубопроводов Д15-100м по ГОСТ 3262-75*, по факту выполнены из полипропиленовых труб.
|
| 2. |
Внутренние системы канализации (стояки и подводки к приборам) в соответствии с проектом предусматриваются из полипропиленовых труб ПНД по ГОСТ 22689.2-89 Д50-110м, по факту выполнены из труб ПВХ.
|
| 3. |
Прокладка канализации в помещении подземного этажа в соответствии с проектом предусмотрена из чугунных труб ТЧК по ГОСТ 6949-92 под перекрытием с уклоном в сторону выпуска, по факту выполнена из труб ПВХ.
|
| 4. |
Внутренние системы водостока (стояки) в соответствии с проектом предусматриваются из напорных полипропиленовых труб НПВХ Д110м, по факту выполнены из полипропиленовых труб ПНД.
|
| 5. |
При проведении строительных работ на объекте нарушены экологические требования, а именно: Зеленые насаждения, находящиеся в зоне производства работ не огорожены сплошными щитами высотой 2 м (0, 5 м от ствола); допущено складирование строительных материалов в непосредственной близости от стволов деревьев . Ст. 34, 37 Закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязывает осуществлять размещение, проектирование, строительство, реконструкцию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды. Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. Ст.ст. 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» обязывают граждан, должностных и юридических лиц осуществлять меры по сохранению зеленых насаждени
|
| 6. |
В полу, на путях эвакуации из автостоянки имеется перепад высот менее 45 см (по факту 11 см).
|
| 7. |
Ступени в лестничных клетках автостоянки и жилой части выполнены разной высоты (14, 0 – 17, 2 см. в автостоянке; 2– 12 – 14 см в жилой части).
|
| 8. |
В лестничных клетках жилой части размещено оборудование (приборы отопления) на высоте менее 2, 2 м от уровня пола (по факту 2, 01 – 2.06 м).
|
| 9. |
В лестничных клетках, как жилой части, так и автостоянки электропроводка на отдельных этажах проложена открытым способом.
|
| 10. |
Ширина маршей лестничных клеток надземной части менее 1, 05 м (местами 0, 93 – 0, 97 м).
|
| 11. |
Для внутреннего пожаротушения здания вместо автоматической установки пожаротушения тонкораспылённой водой смонтирована модульная установка пожаротушения.
|
| 12. |
Пожарные краны жилого дома установлены не во встроенных пожарных шкафах ШПК-310 производства НПО «Пульс».
|
| 13. |
Пожарные шкафы в автостоянке выбраны такими, что в них не могут разместиться кроме пожарных кранов еще по два огнетушителя ОП-2 в каждом пожарном шкафу.
|
| 14. |
Не представлены сертификаты пожарной безопасности и акты выполненных работ на отделку помещений лестниц, тамбуров, холлов и коридоров (в соответствии с Таблицей 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности №123-ФЗ от 22.07.2008г): отделка стен и потолков общих коридоров и холлов – КМ2, лестничной клетки и тамбура – КМ1 (стены и потолки). Покрытия полов коридоров и холлов – КМ3, покрытия полов тамбура и лестничной клетки – КМ2.
|
| 15. |
Ширина коридора жилой части менее 1, 5 м (по факту 1, 44 – 1, 46 м), а с локальными заужениями 1, 27 – 1, 29 м.
|
| 16. |
Двери эвакуационных выходов из помещения стоянки открываются не по ходу эвакуации.
|
| 17. |
Лестничные клетки не имеют в наружных стенах на каждом этаже остекленных оконных проемов площадью не менее 1, 2 кв. м.
|
| 18. |
Ширина лестничных площадок жилой части во многих местах менее 1, 05 м (по факту 0, 89-0, 91-1, 0 м).
|
| 19. |
Не представлены сертификаты пожарной безопасности и акты выполненных работ на выполненный монтаж шлейфов пожарной сигнализации, которые должны быть выполнены кабелем КМРПЭнг(А)-FRLS 1х2х0, 5 в пластиковых коробах не поддерживающих горение (также электропроводку цепей речевых оповещателей и электропроводку цепей световых и светозвуковых оповещателей системы оповещения).
|
| 20. |
В отдельных местах при прохождении кабеля сквозь стену не установлены ПВХ трубы с последующим их заполнением негорючим материалом.
|
| 21. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-4 от 03.10.2018), № заключения 12639/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2760/06 от 19.09.2018), выявлено, что - на отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 1-2/А-Б; 3/А; 3/Б; 4/А; 4/А+4м; 7/Б составили от -25мм до +30мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=200мм +6мм; -3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
|
| 22. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-5 от 03.10.2018), № заключения 12640/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2761/06 от 19.09.2018), выявлено, что - на отметке: -4, 660 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б пилонов в осях: 11/А1+1, 775м; 1/А1; 1-2/А-Б; 3+2, 08м/Б; 4/А+3, 99м составили от 27мм до 35мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
|
| 23. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-6 от 03.10.2018), № заключения 12641/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2762/06 от 19.09.2018), выявлено, что - фактические отклонения положения элементов благоустройства (тротуара) в измерениях: Р1; Р2; Р3; Р4 составили от -690мм до -50мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-ПЗУ, лист 3, погрешность измерений (±2мм), согласно таблице 1.
|
| 24. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-2 от 03.10.2018), № заключения 12673/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 4981/03 от 19.09.2018), выявлено, что - толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 5-8/Д на отм. -4.660» составила 40-55 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № 25-05.05-15-КЖ-0.3, стадия «Р», лист 4, разработанный ООО «Проектный Институт», принята 35мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +5 до +20 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 8/Г-И на отм. -4.660» составила 36-54 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № 25-05.05-15-КЖ-0.3, стадия «Р», лист 4, разработанный ООО «Проектный Институт», принята 35мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +1 до +19 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).
|
| 25. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-8 от 03.10.2018), № заключения 12634/18 от 02.10.2018 (Акт отбора материалов № 1894/04 от 19.09.2018), выявлено, что - фактический класс бетона бортового камня составил В14, что не соответствует требованию проекта № 25-05.05-15-ПЗУ, стадия П, лист 7 (ГОСТ 6665-91 п.1.3.2, п.1.3.3, «не менее B22, 5»). - водопоглощение бетона бортового камня составило 9, 7% что не соответствует требованию проекта № 25-05.05-15-ПЗУ, стадия П, лист 7 (ГОСТ 6665-91 п.1.3.5, «не более 6%»).
|
| 26. |
Отсутствует (частично) защитное ограждение котлована при прокладке наружной теплосети
|
| 27. |
Не в полном объеме представлена исполнительная документация, а именно: не представлены акты на скрытые работы и акты освидетельствования ответственных конструкций имеющих проектный возраст (28 сут) при фактическом выполнении последующих работ по возведению монолитных ж/б конструкций, что в обязательном порядке предусмотрено Проектом организации строительства 25-05.05-15-ПОС.ПЗ, раздел 8.
|
| 28. |
Отсутствует (частично) защитное ограждение котлована при прокладке инженерных коммуникаций.
|
| 29. |
Отсутствуют шумозащитные клапаны проветривания "Аэрэко" на смонтированных оконных блоках.
|
| 30. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 03.10.2018 № 7862/18 со сроком исполнения 06.11.2018
|
|
| 9. |
№ 77180702030155 от 14 сентября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ. Целью и задачей настоящей проверки является проверка соблюдения обязательных требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Предметом плановой выездной проверки является соблюдение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствие сведений в ЕИСЖС в сети Интернет на сайте: https://наш.дом.рф
|
|
| 10. |
№ 77180803224157 от 11 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Ширина наружных дверей из автостоянки (по факту 0, 87 м) менее ширины марша лестницы (по факту 1, 02 м).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 2. |
В полу, на путях эвакуации из автостоянки имеется перепад высот менее 45 см (по факту 11 см).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 3. |
Ступени в лестничных клетках автостоянки и жилой части выполнены разной высоты (14, 0 – 17, 2 см. в автостоянке; 2– 12 – 14 см в жилой части).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 4. |
В лестничных клетках жилой части размещено оборудование (приборы отопления) на высоте менее 2, 2 м от уровня пола (по факту 2, 01 – 2.06 м).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 5. |
В лестничных клетках, как жилой части, так и автостоянки электропроводка на отдельных этажах проложена открытым способом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 6. |
Не обеспечен предел огнестойкости узлов примыкания (крепления) коробок противопожарных дверей к конструкциям (стенам, перегородкам) здания (большой объем монтажной пены).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 7. |
Ширина маршей лестничных клеток надземной части менее 1, 05 м (местами 0, 93 – 0, 97 м).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 8. |
Высота ограждений лестниц в отдельных местах менее 1, 2 м (по факту 1, 17).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 9. |
Пожарные краны жилого дома установлены не во встроенных пожарных шкафах ШПК-310 производства НПО «Пульс».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 10. |
Пожарные шкафы в автостоянке выбраны такими, что в них не могут разместиться кроме пожарных кранов еще по два огнетушителя ОП-2 в каждом пожарном шкафу.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 11. |
Ширина коридора жилой части менее 1, 5 м (по факту 1, 44 – 1, 46 м), а с локальными заужениями 1, 27 – 1, 29 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 12. |
Двери эвакуационных выходов из помещения стоянки открываются не по ходу эвакуации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 13. |
Лестничные клетки не имеют в наружных стенах на каждом этаже остекленных оконных проемов площадью не менее 1, 2 кв. м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 14. |
Ширина лестничных площадок жилой части во многих местах менее 1, 05 м (по факту 0, 89-0, 91-1, 0 м).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 31.10.2018 № 2889 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 31.10.2018 № 2912-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 15. |
Внутренние системы холодного и горячего водоснабжения (магистрали и стояки) в соответствии с проектом предусматриваются из стальных водогазопроводных оцинкованных трубопроводов Д15-100м по ГОСТ 3262-75*, по факту выполнены из полипропиленовых труб.
|
| 16. |
Внутренние системы канализации (стояки и подводки к приборам) в соответствии с проектом предусматриваются из полипропиленовых труб ПНД по ГОСТ 22689.2-89 Д50-110м, по факту выполнены из труб ПВХ.
|
| 17. |
Прокладка канализации в помещении подземного этажа в соответствии с проектом предусмотрена из чугунных труб ТЧК по ГОСТ 6949-92 под перекрытием с уклоном в сторону выпуска, по факту выполнена из труб ПВХ.
|
| 18. |
Внутренние системы водостока (стояки) в соответствии с проектом предусматриваются из напорных полипропиленовых труб НПВХ Д110м, по факту выполнены из полипропиленовых труб ПНД.
|
| 19. |
При проведении строительных работ на объекте нарушены экологические требования, а именно: Зеленые насаждения, находящиеся в зоне производства работ не огорожены сплошными щитами высотой 2 м (0, 5 м от ствола); допущено складирование строительных материалов в непосредственной близости от стволов деревьев . Ст. 34, 37 Закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязывает осуществлять размещение, проектирование, строительство, реконструкцию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды. Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. Ст.ст. 2, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» обязывают граждан, должностных и юридических лиц осуществлять меры по сохранению зеленых насаждени
|
| 20. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-4 от 03.10.2018), № заключения 12639/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2760/06 от 19.09.2018), выявлено, что - на отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилонов в осях: 1-2/А-Б; 3/А; 3/Б; 4/А; 4/А+4м; 7/Б составили от -25мм до +30мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=200мм +6мм; -3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
|
| 21. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-5 от 03.10.2018), № заключения 12640/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2761/06 от 19.09.2018), выявлено, что - на отметке: -4, 660 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б пилонов в осях: 11/А1+1, 775м; 1/А1; 1-2/А-Б; 3+2, 08м/Б; 4/А+3, 99м составили от 27мм до 35мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
|
| 22. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-6 от 03.10.2018), № заключения 12641/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 2762/06 от 19.09.2018), выявлено, что - фактические отклонения положения элементов благоустройства (тротуара) в измерениях: Р1; Р2; Р3; Р4 составили от -690мм до -50мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-ПЗУ, лист 3, погрешность измерений (±2мм), согласно таблице 1.
|
| 23. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-2 от 03.10.2018), № заключения 12673/18 от 25.09.2018 (Протокол испытаний № 4981/03 от 19.09.2018), выявлено, что - толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 5-8/Д на отм. -4.660» составила 40-55 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № 25-05.05-15-КЖ-0.3, стадия «Р», лист 4, разработанный ООО «Проектный Институт», принята 35мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +5 до +20 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 8/Г-И на отм. -4.660» составила 36-54 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № 25-05.05-15-КЖ-0.3, стадия «Р», лист 4, разработанный ООО «Проектный Институт», принята 35мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +1 до +19 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).
|
| 24. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (рег. № РП-7862/18-(1)-8 от 03.10.2018), № заключения 12634/18 от 02.10.2018 (Акт отбора материалов № 1894/04 от 19.09.2018), выявлено, что - фактический класс бетона бортового камня составил В14, что не соответствует требованию проекта № 25-05.05-15-ПЗУ, стадия П, лист 7 (ГОСТ 6665-91 п.1.3.2, п.1.3.3, «не менее B22, 5»). - водопоглощение бетона бортового камня составило 9, 7% что не соответствует требованию проекта № 25-05.05-15-ПЗУ, стадия П, лист 7 (ГОСТ 6665-91 п.1.3.5, «не более 6%»).
|
|
| 11. |
№ 77180803209762 от 23 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Санкционированное размещение излишков грунта не подтверждено Разрешением на перевозку грунта оформляемым в Департаменте строительства города Москвы.
|
| 2. |
Отсутствует пункт мойки колёс.
|
| 3. |
При разрытие котлована под устройство подземного паркинга ген.подрядчиком не приняты меры по сохранности теплоизоляции наружной сети теплового ввода в здание ФГБУ Авиаметтелеком Росгидромета, расположенного по адресу: Старокоптевский пер.д.8 стр.1.
|
| 4. |
Места складирования строительных материалов (металлические трубы) находятся за пределами строительной площадки.
|
| 5. |
Работники не применяют СИЗ (защитные каски, спецодежду)
|
| 6. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 9998/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 2246/06 от 30.07.2018 выявлено, что: На отметке: -4, 660 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 16/Д1; 16/Ж1; (15-6, 3м)/Д1; 15/(Б1-5, 2м); 15/Б1; 15/Д1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от 8мм до 17мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1; На отметке: -4, 660 максимальное отклонение от вертикали плоскостей монолитной ж/б колонны в осях: 16/Б1 составило 46мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
|
| 7. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 10005/18 03.08.2018 Протокол испытаний№ 3970/03от 30.07.2018 выявлено, что: 1. В конструкциях «Стена в осях А1? / 11?-13а на отм. -4.660; Стена в осях А1? / 7?-11? на отм. -4.660» обнаружены обнажения арматуры, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.18.16 2. В конструкции «Стена в осях А2? / 1а?-1? на отм. -4.660» обнаружен недоуплотненный участок бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. 3. В конструкциях «Стена в осях А2? / 2?-3? на отм. -4.660; Стена в осях А2? / 1а?-1? на отм. -4.660; Колонна в осях А1-А2?/2? на отм. -4.660» обнаружены посторонние включения в бетоне в виде остатков опалубки, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. 4. В конструкциях «Стена в осях А2? / 2?-3? на отм. -4.660; Колонна в осях А1-А2?/2? на отм. -4.660» обнаружены раковины, размер которых превышает предельно допустимые значения, установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4, Приложение Х, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4, СП 70.13330.2012 п. 5.3.6;
|
| 8. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 9999/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 2247/06 от 30.07.2018 выявлено, что: На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/Д1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от -8мм до +11мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=400мм +11мм;-9мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1; 1. На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 15/(Б1-5, 2м); 16/Б1; 15/Б1; 15/Д1; 16/Ж1; (15-6, 3м)/Д1 составили от -31мм до +10мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=400мм +11мм;-9мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1; 2. На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 16/Б1; 15/Б1; 16/Д1; 16/Ж1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от -3мм до +11мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=600мм +13мм;-11мм), погрешность измерений (±1мм), со
|
| 9. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение №№ 10008/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 3968/03 от 30.07.2018выявлено, что: Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о А2?-А3 / 7?-11? на отм. -4.660» составила 27-73 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 25-05.05-15-КЖ-0.4, стадия «Р», лист 3 принята 29 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +54мм, не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о А1? / 7?-11? на отм. -4.660» составила 27-35 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 25-05.05-15-КЖ-0.4, стадия «Р», лист 3 принята 29 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +6мм, соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).
|
| 10. |
Журнал бетонных работ не полностью заполнен.Отсутствуют записи данных за несколько дней.
|
| 11. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 06.08.2018 № 6004/18 со сроком исполнения 17.08.2018
|
|
| 12. |
№ 77180803186476 от 23 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не подтверждена реализация проектных решений в части оплаты за негативное воздействия на окружающую среду.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 26.09.2018 № 2555 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 26.09.2018 № 2556-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 2. |
Санкционированное размещение излишков грунта не подтверждено Разрешением на перевозку грунта оформляемым в Департаменте строительства города Москвы.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 26.09.2018 № 2555 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 26.09.2018 № 2556-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 3. |
Отсутствует ограждение траншеи при производстве работ по устройству наружной сети канализации.Величина откосов траншеи выполнена с нарушением правил безопасности при выполнении земляных работ.
|
| 4. |
Отсутствует ограждение стройплощадки со стороны здания ФГБУ Авиаметтелеком Росгидромета на протяжении 25 метров.
|
| 5. |
Отсутствует пункт мойки колёс.
|
| 6. |
Не все работники, занятые в производстве строительно-монтажных работ на строительной площадке обеспечены спецодеждой, защитными касками и другими необходимыми средствами индивидуальной защиты.
|
| 7. |
Наличие строительного мусора в местах производства работ и на территории стройплощадки.
|
| 8. |
При разрытие котлована под устройство подземного паркинга ген.подрядчиком не приняты меры по сохранности теплоизоляции наружной сети теплового ввода в здание ФГБУ Авиаметтелеком Росгидромета, расположенного по адресу: Старокоптевский пер.д.8 стр.1.
|
| 9. |
Места складирования строительных материалов (металлические трубы) находятся за пределами строительной площадки.
|
| 10. |
Работники не применяют СИЗ (защитные каски, спецодежду)
|
| 11. |
Частично отсутствуют ограждения на перепадах высот.
|
| 12. |
Отсутствуют переходные мостики (трапы) через котлован.
|
| 13. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 10006/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 3967/03 от 30.07.2018 выявлено, что: Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях А1? / 7?-13а на отм. -4.660» составил В22, что не соответствует требованиям проектной документации стадии «П» шифр № 25-05.05-15-ПЗ.КР, лист 1.14 разработанный ООО «Проектный Институт». т».
|
| 14. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 9998/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 2246/06 от 30.07.2018 выявлено, что: На отметке: -4, 660 максимальные отклонения от вертикали плоскостей монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 16/Д1; 16/Ж1; (15-6, 3м)/Д1; 15/(Б1-5, 2м); 15/Б1; 15/Д1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от 8мм до 17мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1; На отметке: -4, 660 максимальное отклонение от вертикали плоскостей монолитной ж/б колонны в осях: 16/Б1 составило 46мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.1 (15мм), погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1.
|
| 15. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 10005/18 03.08.2018 Протокол испытаний№ 3970/03от 30.07.2018 выявлено, что: 1. В конструкциях «Стена в осях А1? / 11?-13а на отм. -4.660; Стена в осях А1? / 7?-11? на отм. -4.660» обнаружены обнажения арматуры, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.18.16 2. В конструкции «Стена в осях А2? / 1а?-1? на отм. -4.660» обнаружен недоуплотненный участок бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. 3. В конструкциях «Стена в осях А2? / 2?-3? на отм. -4.660; Стена в осях А2? / 1а?-1? на отм. -4.660; Колонна в осях А1-А2?/2? на отм. -4.660» обнаружены посторонние включения в бетоне в виде остатков опалубки, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. 4. В конструкциях «Стена в осях А2? / 2?-3? на отм. -4.660; Колонна в осях А1-А2?/2? на отм. -4.660» обнаружены раковины, размер которых превышает предельно допустимые значения, установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4, Приложение Х, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4, СП 70.13330.2012 п. 5.3.6;
|
| 16. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение № 9999/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 2247/06 от 30.07.2018 выявлено, что: На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/Д1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от -8мм до +11мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=400мм +11мм;-9мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1; 1. На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 15/(Б1-5, 2м); 16/Б1; 15/Б1; 15/Д1; 16/Ж1; (15-6, 3м)/Д1 составили от -31мм до +10мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=400мм +11мм;-9мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1; 2. На отметке: -4, 660 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б колонн в осях: 16/(Б1-5, 2м); 16/Б1; 15/Б1; 16/Д1; 16/Ж1; 15/Ж1; (15-6, 3м)/Ж1 составили от -3мм до +11мм, что соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 2 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=600мм +13мм;-11мм), погрешность измерений (±1мм), со
|
| 17. |
Согласно заключентию ГБУ «ЦЭИИС» № РП-6004/18-(1)-1 06.08.2018 заключение №№ 10008/18 03.08.2018 Протокол испытаний № 3968/03 от 30.07.2018выявлено, что: Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о А2?-А3 / 7?-11? на отм. -4.660» составила 27-73 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 25-05.05-15-КЖ-0.4, стадия «Р», лист 3 принята 29 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +54мм, не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в/о А1? / 7?-11? на отм. -4.660» составила 27-35 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 25-05.05-15-КЖ-0.4, стадия «Р», лист 3 принята 29 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +6мм, соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).
|
| 18. |
Журнал бетонных работ не полностью заполнен.Отсутствуют записи данных за несколько дней.
|
| 19. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 29.06.2018 № 5168/18 со сроком исполнения 20.07.2018
|
|
| 13. |
№ 77180803167067 от 22 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлены заключения строительной лаборатории на возведённые бетонные конструкции.
|
| 2. |
Не все работники, занятые в производстве строительно-монтажных работ на строительной площадке обеспечены спецодеждой, защитными касками и другими необходимыми средствами индивидуальной защиты.
|
| 3. |
Наличие строительного мусора в местах производства работ и на территории стройплощадки.
|
| 4. |
Журнал бетонных работ не полностью заполнен.Отсутствуют записи данных за несколько дней.
|
|
| 14. |
№ 77180803138098 от 11 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Места складирования строительных материалов (песок) находятся за пределами строительной площадки при этом часть периметра ограждения строительной площадки демонтирована, что не соответствует Стройгенплану.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.06.2018 № 1606 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.06.2018 № 1608-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 2. |
Работники не применяют СИЗ (защитные каски, спецодежду)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.06.2018 № 1606 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.06.2018 № 1608-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 3. |
Частично отсутствуют ограждения на перепадах высот.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.06.2018 № 1606 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.06.2018 № 1608-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 4. |
Не ограждены опасные зоны под местом проведения работ (строительные люльки).Опасные зоны не обозначены знаками безопасности и (или) предупредительными надписями.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20.06.2018 № 1606 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 20.06.2018 № 1608-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 12.04.2018 № 2864/18 со сроком исполнения 22.05.2018: в нарушение утвержденного проекта организации строительства, шифр 25-05.05-15-ПОС-ПЗ, Раздел 6, п. 7 «Обоснование принятой организационно-технологической схемы строительства», л. 14 и проекта производства работ (ППР) «Проект производства работ на устройство котлована, временного ограждения и бытового городка », уточнение в рабочей документации шифр 25-05.05-16-ППР, л. 4 «План котлована», л. 14 п. 7.1. «описание вида, объемов и продолжительности по устройству котлована» подрядной организацией при устройстве шпунтового ограждения в осях Б-А/1 -1штрих не выполнена забирка из досок толщ. 50мм. По периметру шпунтового ограждения в верхней части отсутствует обвязочный пояс из двутавровой балки - 30. В отдельных местах в осях 1-8/А3 допускается шаг между шпунтами 2000-2200мм (при проектном шаге 1000мм).
|
| 6. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 16.03.2018 № 1047/18 со сроком исполнения 04.05.2018: В нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации выявлены следующие отступления от утвержденной проектной документации: Нарушение проекта раздела Раздел 6 Проект организации строительства 25-05.05-15-ПОС, л. 14. Санкционированное размещение излишков грунта не подтверждено Разрешением на перевозку грунта оформляемым в Департаменте строительства города Москвы.
|
| 7. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 16.03.2018 № 1047/18 со сроком исполнения 04.05.2018: нарушения требований ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации п.6.1.6СНиП 12-01-2004 (обязательный). В период проведения проверки с 05.03.2018 по 16.03.2018 согласно распоряжения №РП-1047/18-(0)-0 от 05.02.2018 (Федеральный закон №294-ФЗ от 26.12.2008). Не представлено заключение специализированной организации по прочности бетона монолитной железобетонной фундаментной плиты подземной автостоянки, подтверждающее соответствие его проектному классу В25 (Положительное заключение экспертизы 77-2-1-3-0015-16 ООО «МИНЭКС» от 20.01.2016), что препятствует осуществлению государственного строительного надзора, т.е. проведению проверки на соответствие фактического класса бетона проектному в монолитных железобетонных конструкциях.
|
| 8. |
Не подтверждена реализация проектных решений в части оплаты за негативное воздействия на окружающую среду.
|
| 9. |
Не выполняются предусмотренные проектом природоохранные мероприятия. Не установлен пункт мойки колес. Прилегающая к строительной площадке городская территория загрязнена.
|
|
| 15. |
№ 77180803121860 от 10 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение утвержденного проекта организации строительства, шифр 25-05.05-15-ПОС-ПЗ, Раздел 6, п. 7 «Обоснование принятой организационно-технологической схемы строительства», л. 14 и проекта производства работ (ППР) «Проект производства работ на устройство котлована, временного ограждения и бытового городка », уточнение в рабочей документации шифр 25-05.05-16-ППР, л. 4 «План котлована», л. 14 п. 7.1. «описание вида, объемов и продолжительности по устройству котлована» подрядной организацией при устройстве шпунтового ограждения в осях Б-А/1 -1штрих не выполнена забирка из досок толщ. 50мм. По периметру шпунтового ограждения в верхней части отсутствует обвязочный пояс из двутавровой балки - 30. В отдельных местах в осях 1-8/А3 допускается шаг между шпунтами 2000-2200мм (при проектном шаге 1000мм).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.04.2018 № 1009-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.04.2018 № 991 в отношении Соловьев Александр Юрьевич Начальник отдела капитального строительства. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- -
|
|
| 16. |
№ 77180803107984 от 23 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нет сведений о результатах
|
| 17. |
№ 77180803087489 от 5 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (РП-1047/18-(1)-1 от 15.03.2018), № заключения № 3197/18 от 13.03.2018 (Протокол испытаний № 1430/03 от 05.03.2018), выявлено, что В результате визуально-инструментального обследования железобетонных конструкций выявлены следующие нарушения (дефекты): В конструкциях «Пилон в осях 7/Д-Ж на отм. +41, 900» обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимые значения установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4, Приложение Х, В конструкциях «Пилон в осях 7/Д-Ж на отм. +41, 900» выявлены обнажения арматуры. В конструкции «Пилон в осях 11/Д-Е на отм. +41, 900» выявлены недоуплотненные участки бетона.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 09.04.2018 № 836 в отношении Тимашков Денис Олегович производитель работ. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 09.04.2018 № 855-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Исполнено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Обжалование постановления в суде. Постановление суда №А40-84842/18 от 09.07.2018 Решение: Отказано
|
| 2. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (РП-1047/18-(1)-2 от 15.03.2018), № заключения № 3154/18 от 13.03.2018 (Протокол испытаний № 872/06 от 05.03.2018), выявлено, что На отметке: +39, 100 максимальные местные неровности бетонных поверхностей монолитных ж/б пилонов в осях: 1+2, 03м/А+4, 97м; 2+0, 72м/Д+1, 22м; 11+0, 46м/Д+1, 215м составили от 10мм до 15мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист 4 и требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.5.7, СНиП 3.03.01-87 табл.11 п.3 (5мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 09.04.2018 № 836 в отношении Тимашков Денис Олегович производитель работ. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 09.04.2018 № 855-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Исполнено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Обжалование постановления в суде. Постановление суда №А40-84842/18 от 09.07.2018 Решение: Отказано
|
| 3. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (РП-1047/18-(1)-3 от 15.03.2018), № заключения № 3199/18 от 13.03.2018 (Протокол испытаний № 1428/03 от 05.03.2018), выявлено, что Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях: 4/Г-Ж на отм. +41, 900;» составила 38-58 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр №25-05.05-15-КЖ-1.4, стадия «Р», лист 1, принята 35 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от +3 до +23, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10);
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 09.04.2018 № 836 в отношении Тимашков Денис Олегович производитель работ. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 09.04.2018 № 855-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Исполнено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Обжалование постановления в суде. Постановление суда №А40-84842/18 от 09.07.2018 Решение: Отказано
|
| 4. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (РП-1047/18-(1)-6 от 15.03.2018), № заключения № 3156/18 от 13.03.2018 (Протокол испытаний № 874/06 от 05.03.2018), выявлено, что На отметке: +39, 100 отклонения размеров поперечного сечения от проектного значения монолитных ж/б пилоны в осях: 3+1, 61м/Д+1, 22м; 11+0, 46м/Д+1, 215м; 11+1, 605м/А+4, 9м; 10/И составили от +2мм до +10мм, что не соответствует проекту П, шифр: 25-05.05-15-КР, лист: 4 и требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.5.7, СНиП 3.03.01-87 таблица 11, п.5 (+6мм; -3мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 09.04.2018 № 836 в отношении Тимашков Денис Олегович производитель работ. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 09.04.2018 № 855-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Исполнено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Обжалование постановления в суде. Постановление суда №А40-84842/18 от 09.07.2018 Решение: Отказано
|
| 5. |
Согласно заключению ГБУ ЦЭИИС (РП-1047/18-(1)-7 от 15.03.2018), № заключения № 3200/18 от 13.03.2018 (Протокол испытаний № 1427/03 от 05.03.2018), выявлено, что Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях: 4/Г-Ж на отм. +41, 900» составил В23, что не соответствует требованиям проекта шифр №25-05.05-15-ПБ, лист 8, разработанный ООО "Проектный институт".
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 09.04.2018 № 836 в отношении Тимашков Денис Олегович производитель работ. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 09.04.2018 № 855-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит Исполнено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Обжалование постановления в суде. Постановление суда №А40-84842/18 от 09.07.2018 Решение: Отказано
|
| 6. |
Нарушение проекта раздела Раздел 6 Проект организации строительства 25-05.05-15-ПОС, л. 14. Санкционированное размещение излишков грунта не подтверждено Разрешением на перевозку грунта оформляемым в Департаменте строительства города Москвы.
|
| 7. |
Не представлены данные о фактической удобоукладываемости бетонной смеси на месте укладки.
|
| 8. |
Не представлены ППР на установку оконных блоков и кладку внутренних стен.
|
| 9. |
Снятие температуры бетона при электропрогреве осуществляется с периодичностью1-3-5-8 часов, вместо требуемых первые 3 часа каждый час, а в остальное время через 2 часа.
|
| 10. |
Выпуски арматуры монолитных колонн в/о 16-17/А2-К, на отм.-4.660 не укрыты на высоту 0.5 метра при электропрогреве.
|
| 11. |
Монолитная колонна в/о 16/Ж1, на отм.-4.660 имеет околы углов в нижней части с обнажением арматуры.
|
| 12. |
В период проведения проверки с 05.03.2018 по 16.03.2018 согласно распоряжения №РП-1047/18-(0)-0 от 05.02.2018 (Федеральный закон №294-ФЗ от 26.12.2008). Не представлено заключение специализированной организации по прочности бетона монолитной железобетонной фундаментной плиты подземной автостоянки, подтверждающее соответствие его проектному классу В25 (Положительное заключение экспертизы 77-2-1-3-0015-16 ООО «МИНЭКС» от 20.01.2016), что препятствует осуществлению государственного строительного надзора, т.е. проведению проверки на соответствие фактического класса бетона проектному в монолитных железобетонных конструкциях.
|
|
| 18. |
№ 77180803082082 от 15 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
На момент проведения проверки очистка территории стройплощадки от снега и наледи, а также очистка фундаментной плиты подземной парковки от снега и наледи произведена не в полном объеме.
|
| 2. |
Не все работники, занятые в производстве строительно-монтажных работ на строительной площадке обеспечены спецодеждой, защитными касками и другими необходимыми средствами индивидуальной защиты Устранено в ходе проверки
|
| 3. |
Местами не упорядочено складирование строительных материалов на территории строительной площадки (арматурные сетки, технологическая оснастка, блоки и др.) Устранено в ходе проверки
|
| 4. |
Выпуски арматуры забетонированных конструкций не в полном объеме не укрыты и не утеплены на высоту (длину) не менее чем 0, 5 м. Устранено в ходе проверки
|
|
| 19. |
№ 77180803079591 от 25 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Нет сведений о результатах
|
| 20. |
№ 77180803070145 от 25 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Подрядной организацией при разработке котлована под подземную парковку на участке строительства в осях 11-17/А1-А3 (со стороны здания автосервиса) не выполнены работы по устройству ограждения из фундаментных блоков.
|
| 2. |
Не представлена документация на применяемые строительные материалы, подтверждающая их безопасность для человека.
|
| 3. |
Не представлены сведения о прохождении рабочими медицинских осмотров (периодических и предварительных).
|
| 4. |
Не представлены сведения о выполнении программы производственного контроля вредных факторов производственной среды на рабочих местах (замеры шума, вибрации, вредных выбросов).
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 20.12.2017 № 11602/17 со сроком исполнения 19.01.2018
|
|
| 21. |
№ 001800019384 от 22 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля исполнения предписания от 22 ноября 2017 г. № 3.2/4/709; задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) мерами по исполнению предписания; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, не обеспечивших исполнение предписания. Предметом настоящей проверки являются: выполнение предписания органов государственного контроля (надзора)
Нарушений не выявлено
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Джумашев Серик - производитель работ АО «Валдай Сервис»
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
|
| 22. |
№ 77170802999178 от 15 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Ширина лестничных площадок (по факту 0, 87 м) менее ширины лестничных маршей (по факту 1, 06 м).
|
| 2. |
Бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала на пульт с круглосуточным дежурством.
|
| 3. |
У въездов на стройплощадку не вывешены планы пожарной защиты с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.
|
| 4. |
Допущено временное складирование горючих строительных материалов на расстоянии менее 24 м от подсобных зданий и сооружений.
|
| 5. |
В строящемся здании осуществляется хранение строительного материала в горючей упаковке.
|
| 6. |
Подрядной организацией при разработке котлована под подземную парковку на участке строительства в осях 11-17/А1-А3 (со стороны здания автосервиса) не выполнены работы по устройству ограждения из фундаментных блоков.
|
| 7. |
Не применяются защитные каски (три работника)
|
| 8. |
Частично разгорожены монтажные горизонты на 8-ом, 9-ом этажах.
|
| 9. |
Трап для спуска в котлован не соответствует требованиям безопасности и требует замены на новый (не оборудован перилами, доски трапа изношены, деформированы)
|
| 10. |
Ограждение строительной площадки установлено с нарушением требований стройгенплана. Установленное ограждение имеет неопрятный внешний вид, имеет повреждённые участки, отклонения от вертикали, местами отсутствуют секции ограждения, что даёт возможность свободного доступа на стройплощадку и к местам разрытия. На ограждениях не установлены предупредительные надписи, а в ночное время – сигнальное освещение, предупреждающее об опасности.
|
| 11. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 17.11.2017 № 10448/17 со сроком исполнения 18.12.2017
|
|
| 23. |
№ 77170802851672 от 13 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлен план мероприятий на осенне-зимний период
|
| 2. |
Подрядной организацией при разработке котлована под подземную парковку на участке строительства в осях 11-17/А1-А3 (со стороны здания автосервиса) не выполнены работы по устройству ограждения из фундаментных блоков.
|
| 3. |
Не в полном объеме представлен ППР на монолитные работы в зимнее время.
|
| 4. |
Отсутствуют (частично) ограждения монтажных горизонтов.
|
| 5. |
Трап для спуска в котлован не оборудован перилами.
|
| 6. |
1. Нарушение проекта раздела Раздел 6 Проект организации строительства 25-05.05-15-ПОС, л. 14. Санкционированное размещение излишков грунта не подтверждено Разрешением на перевозку грунта оформляемым в Департаменте строительства города Москвы. 2. Нарушение проекта Раздел 6 Проект организации строительства 25-05.05-15-ПОС, л. 55. по санкционированному перемещение/использованию/захоронению строительных отходов, ТБО, и осадка от ПОМК не подтверждены договорами с отходополучателями и исполнительной документацией, подтверждающей перемещение/использование/захоронение. 3. Нарушение проекта раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды. 25-05.05-15 ООС том. 6 л. 63. Не подтверждена реализация проектных решений в части оплаты за негативное воздействия на окружающую среду. 4. Нарушение СП 48.143330 п. 5.5 (контроль входной проектной документации) Нарушение проекта Раздел 6 Проект организации строительства 25-05.05-15-ПОС, л. 55. Не обеспечена сохранность зеленых насаждений. В границах строительной площадки произрастают зеленые насаждения неучтённые в проекте.
|
| 7. |
Частично разгорожено ограждение перепада высот на монтажном горизонте 3 и 7-го этажа. Устранено в ходе проверки
|
|
| 24. |
№ 00170802712362 от 25 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью:
контроля исполнения предписания от 1 июня 2017 г. № 3.2/4/302;
задачами настоящей проверки являются:
осуществление контроля за принятыми юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) мерами по исполнению предписания;
принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, не обеспечивших исполнение предписания
Предметом настоящей проверки являются:
выполнение предписания органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Не обеспечены требования проекта производства работ краном при его эксплуатации на строительном объекте по адресу: Старокоптевский пер., вл. 8, стр. 8, г. Москва (строительство жилого дома), касающиеся настройки координатной защиты башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134, для работы его в стесненных условиях, в части принудительного ограничения высоты подъема крюковой обоймы на высоту 4 м. в местах (в осях), указанных в проекте производства работ, опасная зона действия крана выходит за территорию строительной площадки и попадает на прилегающие одноэтажные нежилые здания, придомовые территории и детскую площадку.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 2. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16), зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации в стесненных условиях с неисправной координатной защитой, обеспечивающей его безопасную эксплуатацию в соответствии с требованиями проекта производства работ, настройка и регулировка ограничения действий башенного крана не произведена в соответствии с требованиями проекта производства работ, возможно перемещение груза за линией ограничения, указанной в проекте производства работ краном. Опасная зона и зона действия башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 выходит за территорию строительной площадки и попадает на прилегающие одноэтажные нежилые здания, придомовые территории и детскую площадку.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 3. |
Не обеспечено выполнение требований, указанных в проекте производства работ башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134, при его эксплуатации на строительном объекте, по адресу: Старокоптевский пер., вл. 8, стр. 8 в части установки защитного экрана из строительных лесов, опасная зона действия крана выходит за территорию строительной площадки и попадает на здания, прилегающие к территории строительной площадки, придомовые территории и детскую площадку, допущено возникновение опасных зон в местах нахождения людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 4. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации с неисправным прибором безопасности - ограничителем грузоподъемности, предотвращающим работу крана с превышением грузовой характеристики технического устройства и обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 5. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации с неисправным прибором безопасности – анемометром, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 6. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации с неисправным устройством безопасности – регистратором параметров работы крана, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 7. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации с неисправным устройством безопасности – указателем вылета в зависимости от грузоподъемности, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 8. |
В зоне действия башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находятся бытовые помещения, с нахождением в них людей, не выполнены требования проекта производства работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 9. |
Фактическая длина стрелы башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 (45 м.) не соответствует длине стрелы, указанной в проекте производства работ краном (55 м.).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 10. |
Разгрузка автотранспорта башенным краном S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 производится за территорией строительного объекта, частично отсутствует ограждение строительного объекта и возможен проход на территорию строительной площадки посторонних лиц, допущено возникновение опасных зон в местах нахождения людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 11. |
Не предъявлены документы (акт из монтажа), подтверждающие выполнение монтажа башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 специализированной организацией, имеющей статус юридического лица и организационную форму, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации, имеющей в штате квалифицированный персонал.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 12. |
Башенному крану S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134, находящемуся в эксплуатации на строительном объекте по адресу: Старокоптевский пер., вл. 8, стр. 8 не проведено полное техническое освидетельствование после монтажа, вызванного установкой подъемного сооружения на новом месте.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 13. |
Башенный кран S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 находится в эксплуатации с отсутствием руководства по эксплуатации завода-изготовителя башенного крана.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 14. |
На грузовом крюке башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134 отсутствует замыкающее устройство.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
| 15. |
Не предъявлены документы от завода -изготовителя башенного крана S110TG8 (R54/16) зав.№ 2008-134, подтверждающие возможность установки технического устройства на фундаментную плиту без использования анкерного крепления корневой секции башни крана, а с использованием бетонирования секции башни крана.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 3.2/4/0341 от 05.10.2017 юридическое лицо АО «Валдай Сервис» 700 т.р.
|
|
| 25. |
№ 77170700689248 от 1 августа 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
Неопубликование на сайте застройщика необходимых сведений о проекте строительства
|
| 2. |
Нераскрытие строй баланса
|
| 3. |
Отсутсвие страхового полиса новой страховой организации
|
|
