| 1. |
№ 772410210116 от 9 апреля 2024 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения ЮЛ/ИП положений федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г
задача: сбор, изучение документов, их анализ, опрос
предмет: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных федеральными законами РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт направлен 08.05.2024
|
| 1. |
Ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002
|
|
| 2. |
№ 772410209953 от 9 апреля 2024 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения ЮЛ/ИП положений федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г
задача: сбор, изучение документов, их анализ, опрос
предмет: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных федеральными законами РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт направлен 08.05.2024
|
| 1. |
Ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002
|
|
| 3. |
№ 772307558156 от 7 сентября 2023 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения ЮЛ/ИП положений федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г
задача: сбор, изучение документов, их анализ, опрос
предмет: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных федеральными законами РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
|
|
| 4. |
№ 772100031722 от 10 февраля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки проверка устранения нарушений указанных в предписании выданном Мосгосстройнадзором соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов в том числе проверка устранения выявленных при проведении строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С Актом ознакомлен Гарцуев Денис Владимирович
|
| 1. |
739211 от 250221 в установленные сроки проведения проверки объекта с 10022021 по 25022021 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 03022021 РП7392100 п 132 распоряжения по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация а именно акты освидетельствования скрытых работ на устройство вентилируемого фасада утеплитель ветровлагозащитная мембрана оформляемые в соответствии с ч 4 ст 53 Градостроительного кодекса РФ п 5 п 53 п 6 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве реконструкции капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования предъявляемые к актам освидетельствования работ конструкций участков сетей инженернотехнического обеспечения РД11022006
|
|
| 5. |
№ 772005181080 от 14 октября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Комитет государственного строительного надзора города Москвы
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов в том числе проверка устранения выявленных при проведении строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С Актом ознакомлен Гарцуев Денис Владимирович
|
| 1. |
5440202 от 291020 отдельные блок контейнеры бытовки не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией с выводом на пункт охраны с круглосуточным дежурством отдельные блокконтейнеры не обеспечены первичными средствами пожаротушения огнетушителями расположение отдельных вспомогательных зданий на территории строительства не соответствует утвержденному в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства не представлены техническое свидетельство и протокол огневых испытаний на смонтированную фасадную систему подтверждающие класс пожарной опасности конструкции фасада не ниже К0 не представлены сертификаты пожарной безопасности и исполнительная документация на проведенные огнезащитные работы металлических конструкций здания
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 25022021 73921
|
| 2. |
5440201 от 291020 Складирование замусоренного грунта в прибрежной зоне в нарушение требований ПОС по водоохранным мероприятиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 25112020 3248Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 25112020 3314 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 25022021 73921
|
|
| 6. |
№ 772004479056 от 7 августа 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки выполнение лицом осуществляющим строительствотребований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса наличие специалистов по организации строительства главных инженеров проекта соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Гарцуев ДВ
|
| 1. |
1 В нарушение Градостроительный кодекс РФ ч 6 ст 52 в установленные сроки проведения проверки объекта с 07082020 по 18082020 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 03082020 РП42402000 п 135 распоряжения по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация а именно акты освидетельствования скрытых работ на монтаж кровли профнастил утеплитель стяжка оформляемые в соответствии с ч 4 ст 53 Градостроительного кодекса РФ п 5 п 53 п 6 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве реконструкции капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования предъявляемые к актам освидетельствования работ конструкций участков сетей инженернотехнического обеспечения РД11022006
|
|
| 7. |
№ 772004427257 от 9 июня 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверкипроведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверокЗадачи проверкипредупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельностиПредмет проверкисоответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Представитель
|
| 1. |
1 В нарушение проекта ИМ1613П13ЭОС2АСк6 ст П лист 1 лист 15 Внутренний стальной каркас выполнен из колонн и балок изготовленных в построечных условиях при помощи ручной электродуговой сварки Проектом предусмотрены сварные швы балок и колонн заводского изготовления
|
| 2. |
2 В нарушение обязательных требований СП 78133302012 п1253 коэффициент уплотнения асфальтобетона в месте отбора образцов проб составил 098 что не соответствует требованиям не менее 099 предъявляемым к плотным асфальтобетонам типа Б
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05082020 1763Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 05082020 1781 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит
|
| 3. |
3 В нарушение ст6 ч1 ФЗ от 30122009 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с учётом предельно допустимых отклонений указанных в СП 63133302012 п 1123 СП 70133302012 п 51616 толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена во ДЕ12 на отм +3600» составила 2050 мм Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр ИМ1613Р13ЭОС2АС28 лист 1 составила 30 мм Отклонения от нормативных значений данного показателя составили от 6 до 20 что не соответствует требованиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05082020 1763Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 05082020 1781 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит
|
| 4. |
4 В нарушение ст 6 ч 1 ФЗ от 30122009 N 384ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с учетом требований указанных в п 458 СП 70133302012 Болтовое соединение узла сопряжения балки и кранового пути в осях А6 А7А8А9 на отм +8210Каждое болтовое соединение состояло из 4х болтов М20 8 круглых шайб установленных под головку болта и под гайку 4 гайкимежду собранными деталями имеется зазор величина которого превышает предельно допустимые значения щуп толщиной 03 мм проникает между собранными деталями что не соответствует требованиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05082020 1763Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 05082020 1781 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит
|
| 5. |
5 В нарушение проекта П шифр ИМ1613П13ЭОС2АРг2 Том 413 лист 1 уточненные размеры указаны в проекте Р шифр ИМ1613Р13ЭОС2АС28 лист 12 и требованиям СП 70133302012 пункт 5183 таблица 512 п8 ±12 погрешность измерений ±1мм согласно таблице 1 на отметке 0150 отклонения размеров дверного проёма от проектного значения в монолитной жб стене в осях 12ДЕ в измерении Пр1 составили от 18мм до 3мм что не соответствует требованиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05082020 1763Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 05082020 1781 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит
|
| 6. |
6 В нарушение ст 6 ч 1 ФЗ от 30122009 N 384ФЗ п 1044 СП 70133302012 в сварном соединении в узле крепления колонны КМ1 и монтажной связи в осях Д7 м на отметке 0150 обнаружены поры глубина которых превышает предельно допустимое значение что не соответствует требованиям
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 05082020 1763Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 05082020 1781 в отношении Гарцуев Денис Владимирович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде предупреждения
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Взысканию не подлежит
|
|
| 8. |
№ 772004225060 от 23 января 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверкипроведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверокЗадачи проверкипредупреждение выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации законодательства о градостроительной деятельностиПредмет проверкисоответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Коновалов АГ
|
| 1. |
1 В нарушение проекта ИМ1613П13ЭПОС том 51 ст П лист 11 12 проекта ИМ1613П13ЭОС2ПОС том 53 ст П лист 1 СНиП 12032001 ч1 п 633 складирование пиломатериалов и инвентарной опалубки выполнено в нарушение требований
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 2. |
2 В нарушение проекта шифр ИМ1613П13ЭПОС том 51 лист 78 лист 80 Котлован камер дождевой канализации 235 выполнен прямоугольного сечения Проектом предусмотрено устройство котлованов круглого сечения в инвентарных креплениях из швеллерных колец
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 3. |
3 В нарушение проекта шифр шифр ИМ1613П13ЭОС2ПОС том 53 стройгенплан п 1713 СНиП 12042002 п 411 ПБ 0342802 котлован камер дождевой канализации 235 не оборудованы лестницами отвечающим требованиям действующих нормативных документов имеющим ограждения в виде дуг на всю высоту начиная с 2 м
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 4. |
4 В нарушение проекта ИМ1613П13ЭОС2ПОС том 53 ст П лист 1 СНиП 12032001 ч1 п 48 п 49 п 6214 СНиП 12042002 ч 2 п522 Не выполнено ограждение пешеходной консоли для устройства опалубки на высоте а также не закрыты технологические отверстия в плите перекрытия
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20022020 527Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 20022020 532 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 5. |
5 В нарушение СП 70133302012 п 51816 В монолитной стене по оси Е12 обнаружен участок с оголенной рабочей арматурой
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20022020 527Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 20022020 532 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 6. |
6 В нарушение СП 70133302012 п 5181 табл Х Ровность монолитных стен в оси Е12 не соответствует требования СП
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20022020 527Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 20022020 532 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
| 7. |
7 В нарушение СП 63133302012 п1114 на монолитной жб лестнице обнаружены участки недоуплотнения бетонной смеси
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 20022020 527Ю в отношении ООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафаПостановление от 20022020 532 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проектаООО РУССТРОЙ Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием реквизитов выданных предписаний
Предписание исполнено Акт проверки от 27032020 255020
|
|
| 9. |
№ 771903856772 от 15 октября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации, законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен Коновалов А.Г.
|
| 1. |
1. В нарушение Градостроительный кодекс РФ ч. 6 ст. 52 в установленные сроки проведения проверки объекта с 15.10.2019 по 31.10.2019 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 09.10.2019 № РП-9036/19-(0)-0 ( п. 13.3 распоряжения) по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация, а именно акты освидетельствования скрытых работ на монтаж ливневой канализации в интервале между камерами №237-№246 оформляемые в соответствии с ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, п. 5, п. 5.3, п. 6 "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 06.12.2019 № 10804/19
|
|
| 10. |
№ 771901044945 от 9 октября 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выявление и пресечение в рамках осуществления регионального государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники случаев эксплуатации не зарегистрированной и не прошедшей технический осмотр техники, нарушения правил и норм, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды при эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен, акт подписан Смирновым А.Д. 28.10.2019
|
| 1. |
ООО "РУС-СТРОЙ" нарушила Правила проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.11.2013 № 1013, в соответствии с п.5 которых машины подлежат ежегодному техническому осмотру, а именно: по указанным адресам, принадлежащая организации ООО "Р-С" самоходная техника не обнаружена. Данные, содержащиеся в балансовой справке организации ООО "Р-С" соответствуют данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы (далее - АИС СГТН). По сведениям, полученным из АИС СГТН и Федеральной государственной информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, на всю самоходную технику, зарегистрированную за организацией ООО "Р-С" отсутствуют действующие свидетельства о прохождении технического осмотра, что является нарушением п.5 Правил проведения технического осмотра, в соответствии с которым машины подлежат ежегодному техническому осмотру. Учитывая тот факт, что по указанным адресам самоходная техника не обнаружена, существует высокая вероятность нарушения Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 О правилах дорожного движения” (п.11, п.12 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)
|
|
| 11. |
№ 771903589030 от 16 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации, законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен представитель
|
| 1. |
1. В нарушение проекта ИМ-16-13-П-1.3Э-ПОС том 5.1 ст. П лист 11, 12; проекта ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-ПОС том 5.3 ст. П лист 1; СНиП 12-03-2001 ч.1 п. 6.3.3 складирование ж/б труб и металлоконструкций выполнено в нарушение требований.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 2. |
2. В нарушение утвержденного проекта шифр ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-ПОС лист 3 том. 5.2 раздел 5 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-1485-18 от 25 мая 2018 г; п. 9 табл. А.1 СП 5.13130.2009; - отдельные блок контейнеры (бытовки) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией с выводом на пункт охраны с круглосуточным дежурством;
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 3. |
3. В нарушение проекта № ИМ-16-13-П-1.3Э-ДБ-пз, стадия П, лист 10 (ГОСТ 31015-2002) предъявляемым к ЩМА-15. Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды не соответствует требованию. Лабораторное заключение № 13545/19.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 07.11.2019 № 3237-Ю в отношении ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 07.11.2019 № 3181 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 4. |
4. В нарушение проектной документации шифр № ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-КР, лист 4, ГОСТ 5781-82 По результатам проведенных испытаний было установлено, что химический состав испытанных образцов арматурной стали диаметром 16 мм, отобранной с места производства работ по армированию конструкции «Стена в осях 5-9/А-Г на отметке -3, 300» не соответствует классу А400. Лабораторное заключение № 13578/19.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 07.11.2019 № 3237-Ю в отношении ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 07.11.2019 № 3181 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
|
| 12. |
№ 77190803473996 от 12 августа 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В установленные сроки проведения проверки объекта с 20.05.2019 по 31.05.2019 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 15.05.2019 № РП-4247/19-(0)-0 ( п. 13.4 распоряжения) по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация, а именно акты освидетельствования скрытых работ на армирование прижимных стен и устройство гидроизоляции стен очистного сооружения оформляемые в соответствии с ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, п. 5, п. 5.3, п. 6 "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).
|
|
| 13. |
№ 77190803426421 от 10 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса
Выявлены нарушения
| 1. |
Отклонения высотных отметок по оси в точках: Т3; Т4; Т6; Т7; Т10 составили от -35мм до -23мм, что не соответствует
|
| 2. |
Не оформлены акты освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции стена в грунте. Начаты работы по армированию прижимных стен
|
|
| 14. |
№ 77190803403531 от 22 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В установленные сроки проведения проверки объекта с 22.04.2019 по 30.04.2019 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 17.04.2019 № РП-3449/19-(0)-0 ( п. 13.4 распоряжения) по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация, а именно акты освидетельствования скрытых работ на армирование фундаментной плиты очистного сооружения оформляемые в соответствии с ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, п. 5, п. 5.3, п. 6 "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).
|
|
| 15. |
№ 77190803328232 от 11 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Опора мостового перехода №1 на отм. 164, 300» составила 38-79 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации, шифр №ИМ-16-13-Р-1.3Э-М-ТКР1.5-09, стадия «Р», лист 9, принята 40мм . Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +39 мм, что не соответствует требованиям: СП 63.13330.2012 п.11.2.3 (СП 70.13330.2012 п.5.16.16 таблица 5.10).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 2. |
Не выполнено водопонижение по периметру котлована №237 установкой УВВ-3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 3. |
Расположение бытового городка не соответствует стройгенплану.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 4. |
Крепление поворотного котлована №237 для проходки микротоннеля d=1000 мм выполнено прямоугольной формы со шпунтовым ограждением с использованием труб d 219 мм с забиркой из досок. По проекту котлован выполняется круглого сечения D=5, 5 м с забиной деревянной крепью, с использованием инвентарных швеллерных колец.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 5. |
На отметке: 164, 500 отклонение размера поперечного сечения от проектного значения монолитной ж/б стены в осях: 6-9/Б составило от +15мм до +20мм, что не соответствует проекту П, шифр: ИМ-16-13-П-2-1.3Э-ОС2-КР, лист 1 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=800мм +15мм;-12мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 6. |
Допускается местами захламление стройплощадки. Складирование стройматериалов неупорядочено. раздел 7, "Мероприятия по охране окружающей среды" книга 1, ИМ-16-13-П-1.3Э-ДП, том 7.1.1, не представлена исполнительная документация по вырубке деревьев.
|
| 7. |
Не выполнено водопонижение по периметру котлована №237 установкой УВВ-3.
|
| 8. |
Расположение бытового городка не соответствует стройгенплану.
|
| 9. |
Крепление поворотного котлована №237 для проходки микротоннеля d=1000 мм выполнено прямоугольной формы со шпунтовым ограждением с использованием труб d 219 мм с забиркой из досок. По проекту котлован выполняется круглого сечения D=5, 5 м с забиной деревянной крепью, с использованием инвентарных швеллерных колец.
|
|
| 16. |
№ 77180803233458 от 25 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 06.08.2018 № 6591/18 со сроком исполнения 24.09.2018
|
|
| 17. |
№ 77180803194673 от 6 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 22.06.2018 № 4928/18 со сроком исполнения 01.08.2018
|
|
| 18. |
№ 77180803161388 от 14 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 15.05.2018 № 3617/18 со сроком исполнения 11.06.2018
|
|
| 19. |
№ 77180803134893 от 3 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 09.04.2018 № 2889/18 со сроком исполнения 27.04.2018
|
|
| 20. |
№ 77180803121071 от 9 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 35 до 67 мм, что не соответствует требованию (50 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 163 до 202 мм, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (170 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Количество слоев дорожной одежды, уложенных на момент проверки, не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1: нижний слой покрытия дорожной одежды фактически уложен в два слоя.Заключение № 14077/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-5 от 04.12.2017
|
| 2. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 3. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 4. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 04.12.2017 № 10045/17 со сроком исполнения 08.04.2018
|
|
| 21. |
№ 77170802797495 от 17 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 35 до 67 мм, что не соответствует требованию (50 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 163 до 202 мм, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (170 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Количество слоев дорожной одежды, уложенных на момент проверки, не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1: нижний слой покрытия дорожной одежды фактически уложен в два слоя.Заключение № 14077/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-5 от 04.12.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 14.12.2017 № 3418-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 14.12.2017 № 3546 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 11.01.2018 Исполнено 26.01.2018
|
| 2. |
Геометрические размеры дорожной разметки на обследованном участке проезжей части не соответствуют требованиям.Заключение № 14082/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-1 от 04.12.2017
|
| 3. |
В соответствии с кодексом освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства вправе подписывать должностные лица, внесенные в Национальный реестр специалистов. Фактически акты на скрытые работы подписаны должностными лицами не внесенными в Национальный реестр специалистов.
|
| 4. |
Не представлен план мероприятий на осенне-зимний период Не в полном объеме представлен ППР на монолитные работы в зимнее время. Нарушение ПОС, не выполнены в полном объеме мероприятия осенне-зимнего периода (ПОС: - отсутствует утепляющий материал для защиты от промерзания грунта дна котлована); -места проведения сварочных работ не защищены от атм. осадков, сильного ветра и сквозняка; не завершены работы по защите от поверхностных вод мест складирования).
|
| 5. |
Нижний слой покрытия: Коэффициент уплотнения составил 0, 98, что не соответствует требованию СНиП 2.05.02-85*, п.7.50 ( - не менее 0, 99.) Заключение № 14014/17 от 27.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-12 от 04.12.2017
|
| 6. |
На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку.
|
| 7. |
Водопоглощение бетона бортового камня составило 8, 0% (серия №1) и 8, 1% (серия №2), что не соответствует требованию (ГОСТ 6665-91 п.1.3.5, «не более 6%»).Заключение № 14083/17 от 01.12.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-13 от 04.12.2017
|
| 8. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила от 66 до 127 мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14016/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-10 от 04.12.2017
|
| 9. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 10. |
Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды на обследуемом участке не соответствует требованию предъявляемым к ЩМА-15.Заключение № 14018/17 от 30.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-9 от 04.12.2017
|
| 11. |
Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды не соответствует требованию предъявляемым к ЩМА-15.Заключение № 14015/17 от 30.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-15 от 04.12.2017
|
| 12. |
Нижний слой покрытия: Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 7, 4%, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (ГОСТ 9128-2009, п. 5.4, табл.5 – до 4, 5%); в переформованных образцах из асфальтобетона составило 3, 6%, что соответствует требованию (ГОСТ 9128-2009, п. 5.4, табл.5 – от 1, 0% до 4, 0%). Коэффициент уплотнения составил 0, 95, что не соответствует требованию СНиП 2.05.02-85*, п.7.50 (СНиП 3.06.03-85, п.10.41 - не менее 0, 99.)Заключение № 14017/17 от 27.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-6 от 04.12.2017
|
| 13. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия тротуара составила 51 мм, что не соответствует требованию (30 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14079/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-14 от 04.12.2017
|
| 14. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
|
| 22. |
№ 77170802174965 от 5 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 07.07.2017 № 6131/17 со сроком исполнения 31.08.2017
|
|
| 23. |
№ 77170701782284 от 4 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 18.05.2017 № 3905/17 со сроком исполнения 30.06.2017
|
|
| 24. |
№ 77170701583779 от 3 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 5. |
Не выполнена расстановка знаков, ограждающих и направляющих устройств со стороны, дорожных работ.В месте проведения дорожных работ не установлено сетчатое ограждение на блоках ФБС и полимерные водоналивные блоки; пластиковые блоки должны быть заполнены водой или песком и обязательной соединены между собой. На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку.Необходимо проход пешеходов устроить по временным деревянным настилам или пешеходным галереям, шириной не менее 1, 5 метра, которые должны быть приспособлены для передвижения по ним маломобильных групп населения. Не выдержана высота установки дорожных знаков на стойке 2, 5 метра от основания до края дорожного знака, на металлических транспортных опорах (МТО) – 4, 0 метра.
|
|
| 25. |
№ 77170701349431 от 6 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 72 м/сут, что не соответствует требованию - «Коэффициент фильтрации Кф?1 м/сут».Заключение № 263/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-15 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 2. |
-Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 41 мм, что не соответствует требованию (60 мм) с учетом предельно допустимых отклонений. -Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 82 мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений. Заключение № 258/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-10 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 3. |
Верхний слой покрытия: 1) Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 11, 1%, что не соответствует требованию проекта № 8597-14-ТКР-ДО-01.1.1, стадия П, лист 5 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 – до 4, 0%); в переформованных образцах из асфальтобетона составило 1, 3%, что соответствует требованию проекта ( – от 0, 5% до 4, 0%). 2) Коэффициент уплотнения составил 0, 89, что не соответствует требованию( не менее 0, 98).Заключение № 254/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-6 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 4. |
Верхний слой покрытия:1) Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 4, 6%, что не соответствует требованию ( – не более 3, 5). Нижний слой покрытия:2) Коэффициент уплотнения составил 0, 98, что не соответствует требованию ( - не менее 0, 99).Заключение № 256/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-8 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 5. |
1)Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 78мм, что не соответствует требованию (60 мм) с учетом предельно допустимых отклонений . 2) Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 51мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений .Заключение № 255/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-7 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 6. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила 26 мм, что не соответствует требованию (40 мм) с учетом предельно допустимых отклонений.Заключение № 253/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-5 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 7. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 67 м/сут, что не соответствует требованию : - «Коэффициент фильтрации Кф?3 м/сут».Заключение № 261/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-13 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 8. |
Водопоглощение бетона бортового камня составило 7, 1%, Заключение № 268/17 от 17.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-20 от 09.03.2017
|
| 9. |
Предел прочности при сжатии асфальтобетона нижнего слоя покрытия дорожной одежды при температуре 0°С не соответствует требованиям проекта № 8597-14-ТКР-ДО-01.1.1, стадия П, лист 5 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.3, табл.4).Заключение № 250/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-2 от 09.03.2017
|
| 10. |
Верхний слой основания:Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя основания дорожной одежды не соответствует требованию предъявляемым к плотной к/з асфальтобетонной смеси типа Б.Заключение № 252/17 от 17.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-4 от 09.03.2017
|
| 11. |
Не выполнена расстановка знаков, ограждающих и направляющих устройств со стороны, дорожных работ. В месте проведения дорожных работ не установлено сетчатое ограждение на блоках ФБС и полимерные водоналивные блоки; пластиковые блоки должны быть заполнены водой или песком и обязательной соединены между собой. На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку. Необходимо проход пешеходов устроить по временным деревянным настилам или пешеходным галереям, шириной не менее 1, 5 метра, которые должны быть приспособлены для передвижения по ним маломобильных групп населения. Не выдержана высота установки дорожных знаков на стойке 2, 5 метра от основания до края дорожного знака, на металлических транспортных опорах (МТО) – 4, 0 метра.
|
| 12. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93, материал отобранный из дополнительного слоя основания тротуара классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по значениям содержания пылевидных и глинистых частиц (3, 26%), Заключение № 267/17 от 13.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-19 от 09.03.2017
|
| 13. |
В соответствии с ГОСТ 8736, материал отобранный из основания дорожной одежды (грунт замены) классифицируется как песок средний, что не соответствует требованию «песок мелкий». Следует отметить что данное нарушение не ведет к ухудшению эксплуатационных характеристик.Заключение № 264/17 от 13.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-16 от 09.03.201
|
| 14. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 74 м/сут, что не соответствует требованию - «Коэффициент фильтрации Кф?3 м/сут».Заключение № 266/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-18 от 09.03.2017
|
| 15. |
Материал, отобранный из основания тротуара представлен смесью фракций щебня, что не соответствует требованию проекта. Марка по дробимости испытанного материала составляет М300, Заключение № 265/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-17 от 09.03.2017
|
| 16. |
Согласно ГОСТ 25100-2011 грунт, отобранный из земляного полотна в насыпи тротуара, классифицируется как чрезмернопучинистый, что не соответствует требованию «непучинистый или слабопучинистый».Заключение № 259/17 от 06.03.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-11 от 09.03.2017
|
|
