| 51. |
№ 771903589030 от 16 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели проверки проведение мероприятий по контролю в связи с выполнением программы проверок Задачи проверки предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений требований проектной документации, законодательства о градостроительной деятельности Предмет проверки соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен представитель
|
| 1. |
1. В нарушение проекта ИМ-16-13-П-1.3Э-ПОС том 5.1 ст. П лист 11, 12; проекта ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-ПОС том 5.3 ст. П лист 1; СНиП 12-03-2001 ч.1 п. 6.3.3 складирование ж/б труб и металлоконструкций выполнено в нарушение требований.
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 2. |
2. В нарушение утвержденного проекта шифр ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-ПОС лист 3 том. 5.2 раздел 5 «Проект организации строительства», Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-1485-18 от 25 мая 2018 г; п. 9 табл. А.1 СП 5.13130.2009; - отдельные блок контейнеры (бытовки) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией с выводом на пункт охраны с круглосуточным дежурством;
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 3. |
3. В нарушение проекта № ИМ-16-13-П-1.3Э-ДБ-пз, стадия П, лист 10 (ГОСТ 31015-2002) предъявляемым к ЩМА-15. Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды не соответствует требованию. Лабораторное заключение № 13545/19.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 07.11.2019 № 3237-Ю в отношении ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 07.11.2019 № 3181 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
| 4. |
4. В нарушение проектной документации шифр № ИМ-16-13-П-1.3Э-ОС2-КР, лист 4, ГОСТ 5781-82 По результатам проведенных испытаний было установлено, что химический состав испытанных образцов арматурной стали диаметром 16 мм, отобранной с места производства работ по армированию конструкции «Стена в осях 5-9/А-Г на отметке -3, 300» не соответствует классу А400. Лабораторное заключение № 13578/19.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 07.11.2019 № 3237-Ю в отношении ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 07.11.2019 № 3181 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта ООО "РУС-СТРОЙ", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено Исполнено
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Предписание исполнено. Акт проверки от 28.01.2020 № 197/20
|
|
| 52. |
№ 77190803473996 от 12 августа 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В установленные сроки проведения проверки объекта с 20.05.2019 по 31.05.2019 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 15.05.2019 № РП-4247/19-(0)-0 ( п. 13.4 распоряжения) по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация, а именно акты освидетельствования скрытых работ на армирование прижимных стен и устройство гидроизоляции стен очистного сооружения оформляемые в соответствии с ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, п. 5, п. 5.3, п. 6 "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).
|
|
| 53. |
№ 77190803457428 от 15 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 54. |
№ 77190803426421 от 10 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса
Выявлены нарушения
| 1. |
Отклонения высотных отметок по оси в точках: Т3; Т4; Т6; Т7; Т10 составили от -35мм до -23мм, что не соответствует
|
| 2. |
Не оформлены акты освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции стена в грунте. Начаты работы по армированию прижимных стен
|
|
| 55. |
№ 77190803426425 от 29 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 56. |
№ 77190803403531 от 22 апреля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение лицом, осуществляющим строительство, требований части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса.соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
В установленные сроки проведения проверки объекта с 22.04.2019 по 30.04.2019 в соответствии с распоряжением Мосгосстройнадзора от 17.04.2019 № РП-3449/19-(0)-0 ( п. 13.4 распоряжения) по законному требованию должностного лица Мосгосстройнадзора не представлена исполнительная документация, а именно акты освидетельствования скрытых работ на армирование фундаментной плиты очистного сооружения оформляемые в соответствии с ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, п. 5, п. 5.3, п. 6 "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).
|
|
| 57. |
№ 77190803328232 от 11 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Опора мостового перехода №1 на отм. 164, 300» составила 38-79 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации, шифр №ИМ-16-13-Р-1.3Э-М-ТКР1.5-09, стадия «Р», лист 9, принята 40мм . Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -2 до +39 мм, что не соответствует требованиям: СП 63.13330.2012 п.11.2.3 (СП 70.13330.2012 п.5.16.16 таблица 5.10).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 2. |
Не выполнено водопонижение по периметру котлована №237 установкой УВВ-3.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 3. |
Расположение бытового городка не соответствует стройгенплану.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 4. |
Крепление поворотного котлована №237 для проходки микротоннеля d=1000 мм выполнено прямоугольной формы со шпунтовым ограждением с использованием труб d 219 мм с забиркой из досок. По проекту котлован выполняется круглого сечения D=5, 5 м с забиной деревянной крепью, с использованием инвентарных швеллерных колец.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 5. |
На отметке: 164, 500 отклонение размера поперечного сечения от проектного значения монолитной ж/б стены в осях: 6-9/Б составило от +15мм до +20мм, что не соответствует проекту П, шифр: ИМ-16-13-П-2-1.3Э-ОС2-КР, лист 1 и требованиям СП 70.13330.2012 пункт 5.18.3, таблица 5.12, п.6 (при h=800мм +15мм;-12мм), погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 04.04.2019 № 868 в отношении Коновалов Антон Германович руководитель проекта. Наложить административное наказание в виде предупреждения Постановление от 04.04.2019 № 871-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
- Взысканию не подлежит
|
| 6. |
Допускается местами захламление стройплощадки. Складирование стройматериалов неупорядочено. раздел 7, "Мероприятия по охране окружающей среды" книга 1, ИМ-16-13-П-1.3Э-ДП, том 7.1.1, не представлена исполнительная документация по вырубке деревьев.
|
| 7. |
Не выполнено водопонижение по периметру котлована №237 установкой УВВ-3.
|
| 8. |
Расположение бытового городка не соответствует стройгенплану.
|
| 9. |
Крепление поворотного котлована №237 для проходки микротоннеля d=1000 мм выполнено прямоугольной формы со шпунтовым ограждением с использованием труб d 219 мм с забиркой из досок. По проекту котлован выполняется круглого сечения D=5, 5 м с забиной деревянной крепью, с использованием инвентарных швеллерных колец.
|
|
| 58. |
№ 77180803274392 от 16 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 59. |
№ 77180803233458 от 25 сентября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 06.08.2018 № 6591/18 со сроком исполнения 24.09.2018
|
|
| 60. |
№ 77180803194673 от 6 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 22.06.2018 № 4928/18 со сроком исполнения 01.08.2018
|
|
| 61. |
№ 77180803161388 от 14 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 15.05.2018 № 3617/18 со сроком исполнения 11.06.2018
|
|
| 62. |
№ 77180803134893 от 3 мая 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 2. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 3. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 09.04.2018 № 2889/18 со сроком исполнения 27.04.2018
|
|
| 63. |
№ 77180803121071 от 9 апреля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 35 до 67 мм, что не соответствует требованию (50 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 163 до 202 мм, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (170 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Количество слоев дорожной одежды, уложенных на момент проверки, не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1: нижний слой покрытия дорожной одежды фактически уложен в два слоя.Заключение № 14077/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-5 от 04.12.2017
|
| 2. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 3. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
| 4. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 04.12.2017 № 10045/17 со сроком исполнения 08.04.2018
|
|
| 64. |
№ 77170802797495 от 17 ноября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 35 до 67 мм, что не соответствует требованию (50 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила от 163 до 202 мм, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (170 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений. Количество слоев дорожной одежды, уложенных на момент проверки, не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1: нижний слой покрытия дорожной одежды фактически уложен в два слоя.Заключение № 14077/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-5 от 04.12.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 14.12.2017 № 3418-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 14.12.2017 № 3546 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Исполнено 11.01.2018 Исполнено 26.01.2018
|
| 2. |
Геометрические размеры дорожной разметки на обследованном участке проезжей части не соответствуют требованиям.Заключение № 14082/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-1 от 04.12.2017
|
| 3. |
В соответствии с кодексом освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства вправе подписывать должностные лица, внесенные в Национальный реестр специалистов. Фактически акты на скрытые работы подписаны должностными лицами не внесенными в Национальный реестр специалистов.
|
| 4. |
Не представлен план мероприятий на осенне-зимний период Не в полном объеме представлен ППР на монолитные работы в зимнее время. Нарушение ПОС, не выполнены в полном объеме мероприятия осенне-зимнего периода (ПОС: - отсутствует утепляющий материал для защиты от промерзания грунта дна котлована); -места проведения сварочных работ не защищены от атм. осадков, сильного ветра и сквозняка; не завершены работы по защите от поверхностных вод мест складирования).
|
| 5. |
Нижний слой покрытия: Коэффициент уплотнения составил 0, 98, что не соответствует требованию СНиП 2.05.02-85*, п.7.50 ( - не менее 0, 99.) Заключение № 14014/17 от 27.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-12 от 04.12.2017
|
| 6. |
На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку.
|
| 7. |
Водопоглощение бетона бортового камня составило 8, 0% (серия №1) и 8, 1% (серия №2), что не соответствует требованию (ГОСТ 6665-91 п.1.3.5, «не более 6%»).Заключение № 14083/17 от 01.12.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-13 от 04.12.2017
|
| 8. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила от 66 до 127 мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14016/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-10 от 04.12.2017
|
| 9. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 121 мм, что не соответствует требованию с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14013/17 от 23.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-11 от 04.12.2017
|
| 10. |
Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды на обследуемом участке не соответствует требованию предъявляемым к ЩМА-15.Заключение № 14018/17 от 30.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-9 от 04.12.2017
|
| 11. |
Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя покрытия дорожной одежды не соответствует требованию предъявляемым к ЩМА-15.Заключение № 14015/17 от 30.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-15 от 04.12.2017
|
| 12. |
Нижний слой покрытия: Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 7, 4%, что не соответствует требованию проекта №8597-14-ТКР.ДО-01.1.1, стадия П, лист 1 (ГОСТ 9128-2009, п. 5.4, табл.5 – до 4, 5%); в переформованных образцах из асфальтобетона составило 3, 6%, что соответствует требованию (ГОСТ 9128-2009, п. 5.4, табл.5 – от 1, 0% до 4, 0%). Коэффициент уплотнения составил 0, 95, что не соответствует требованию СНиП 2.05.02-85*, п.7.50 (СНиП 3.06.03-85, п.10.41 - не менее 0, 99.)Заключение № 14017/17 от 27.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-6 от 04.12.2017
|
| 13. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия тротуара составила 51 мм, что не соответствует требованию (30 мм) с учетом предельно допустимых отклонений по СНиП 3.06.03-85, приложение 2, п.5, пп.2.3.1 и погрешности измерений.Заключение № 14079/17 от 24.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-14 от 04.12.2017
|
| 14. |
Отклонения высотных отметок по оси дороги в пикетах: ПК16-ПК-23+10, 23м. на отметках: 185, 10?188, 40 в точках: 1; 2; 3; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 22; 29; 30 составили от -74мм до -24мм, что не соответствует и требованиям СНиП 3.06.03-85 прил. 2, пункт 5, п. 2.1 (Не более 10 % результатов определений могут иметь отклонения от проектных значений в пределах до 20 мм; остальные – до 10 мм, погрешность измерений (±1мм), согласно таблице 1.Заключение № 14027/17 от 22.11.2017 Вх. № РП-10045/17-(1)-8 от 04.12.2017
|
|
| 65. |
№ 77170802731880 от 13 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Нарушений не выявлено
|
| 66. |
№ 77170802174965 от 5 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 07.07.2017 № 6131/17 со сроком исполнения 31.08.2017
|
|
| 67. |
№ 77170701782284 от 4 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
|
| 5. |
Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 18.05.2017 № 3905/17 со сроком исполнения 30.06.2017
|
|
| 68. |
№ 77170701583779 от 3 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента уплотнения материала, отобранного из нижнего слоя дополнительного слоя основания, составило: 0, 94 , что не соответствует требованию: коэффициент уплотнения:1, 0-0, 98.Заключение № 5217/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-3 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 2. |
Материал, отобранный из щебенистого основания дорожной одежды на ПК 21+05, согласно ГОСТ 25607-2009 не классифицируется по зерновому составу как смесь щебеночно-песчаная С4 или С5 что не соответствует – «Щебеночно-гравийно-песчаная смесь С4, С5 ».Заключение № 5218/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-4 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 3. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при максимальном коэффициенте уплотнения составило: 0, 37 м/сут, что не соответствует требованию : «Кф 3 м/сут».Заключение № 5216/17 от 16.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-2 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 4. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93 материал, уложенный в нижний слой дополнительного слоя основания, классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по содержанию пылевидных и глинистых частиц, что не соответствует требованиям.Заключение № 5215/17 от 15.05.2017 Вх. № РП-3905/17-(1)-1 от 18.05.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 08.06.2017 № 1529-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 08.06.2017 № 1581 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 23.08.2017 Уплачен 24.08.2017
|
| 5. |
Не выполнена расстановка знаков, ограждающих и направляющих устройств со стороны, дорожных работ.В месте проведения дорожных работ не установлено сетчатое ограждение на блоках ФБС и полимерные водоналивные блоки; пластиковые блоки должны быть заполнены водой или песком и обязательной соединены между собой. На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку.Необходимо проход пешеходов устроить по временным деревянным настилам или пешеходным галереям, шириной не менее 1, 5 метра, которые должны быть приспособлены для передвижения по ним маломобильных групп населения. Не выдержана высота установки дорожных знаков на стойке 2, 5 метра от основания до края дорожного знака, на металлических транспортных опорах (МТО) – 4, 0 метра.
|
|
| 69. |
№ 77170701349431 от 6 февраля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 72 м/сут, что не соответствует требованию - «Коэффициент фильтрации Кф?1 м/сут».Заключение № 263/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-15 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 2. |
-Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 41 мм, что не соответствует требованию (60 мм) с учетом предельно допустимых отклонений. -Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 82 мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений. Заключение № 258/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-10 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 3. |
Верхний слой покрытия: 1) Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 11, 1%, что не соответствует требованию проекта № 8597-14-ТКР-ДО-01.1.1, стадия П, лист 5 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.4, табл.5 – до 4, 0%); в переформованных образцах из асфальтобетона составило 1, 3%, что соответствует требованию проекта ( – от 0, 5% до 4, 0%). 2) Коэффициент уплотнения составил 0, 89, что не соответствует требованию( не менее 0, 98).Заключение № 254/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-6 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 4. |
Верхний слой покрытия:1) Водонасыщение в образцах из отобранных кернов составило 4, 6%, что не соответствует требованию ( – не более 3, 5). Нижний слой покрытия:2) Коэффициент уплотнения составил 0, 98, что не соответствует требованию ( - не менее 0, 99).Заключение № 256/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-8 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 5. |
1)Фактическая средняя толщина нижнего слоя покрытия дорожной одежды составила 78мм, что не соответствует требованию (60 мм) с учетом предельно допустимых отклонений . 2) Фактическая средняя толщина верхнего слоя основания дорожной одежды составила 51мм, что не соответствует требованию (70 мм) с учетом предельно допустимых отклонений .Заключение № 255/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-7 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 6. |
Фактическая средняя толщина верхнего слоя покрытия дорожной одежды составила 26 мм, что не соответствует требованию (40 мм) с учетом предельно допустимых отклонений.Заключение № 253/17 от 10.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-5 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 7. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 67 м/сут, что не соответствует требованию : - «Коэффициент фильтрации Кф?3 м/сут».Заключение № 261/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-13 от 09.03.2017
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 23.03.2017 № 658-Ю. Наложить административное наказание в виде штрафа Постановление от 23.03.2017 № 672 в отношении Кайбуллаев Эльдар Решатович Главный инженер. Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 03.04.2017 Уплачен 05.04.2017
|
| 8. |
Водопоглощение бетона бортового камня составило 7, 1%, Заключение № 268/17 от 17.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-20 от 09.03.2017
|
| 9. |
Предел прочности при сжатии асфальтобетона нижнего слоя покрытия дорожной одежды при температуре 0°С не соответствует требованиям проекта № 8597-14-ТКР-ДО-01.1.1, стадия П, лист 5 (ГОСТ 9128-2009, п.5.1.3, табл.4).Заключение № 250/17 от 14.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-2 от 09.03.2017
|
| 10. |
Верхний слой основания:Зерновой состав минеральной части асфальтобетона верхнего слоя основания дорожной одежды не соответствует требованию предъявляемым к плотной к/з асфальтобетонной смеси типа Б.Заключение № 252/17 от 17.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-4 от 09.03.2017
|
| 11. |
Не выполнена расстановка знаков, ограждающих и направляющих устройств со стороны, дорожных работ. В месте проведения дорожных работ не установлено сетчатое ограждение на блоках ФБС и полимерные водоналивные блоки; пластиковые блоки должны быть заполнены водой или песком и обязательной соединены между собой. На ограждениях не установлены знаки в соответствии со схемами организации движения, для указания направления объезда огороженного участка и красные сигнальные фонари с шагом не более 5 м. Перед въездом в зону дорожно-ремонтных работ необходимо установить импульсную проблесковую стрелку. Необходимо проход пешеходов устроить по временным деревянным настилам или пешеходным галереям, шириной не менее 1, 5 метра, которые должны быть приспособлены для передвижения по ним маломобильных групп населения. Не выдержана высота установки дорожных знаков на стойке 2, 5 метра от основания до края дорожного знака, на металлических транспортных опорах (МТО) – 4, 0 метра.
|
| 12. |
В соответствии с ГОСТ 8736-93, материал отобранный из дополнительного слоя основания тротуара классифицируется как песок средний и не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта по значениям содержания пылевидных и глинистых частиц (3, 26%), Заключение № 267/17 от 13.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-19 от 09.03.2017
|
| 13. |
В соответствии с ГОСТ 8736, материал отобранный из основания дорожной одежды (грунт замены) классифицируется как песок средний, что не соответствует требованию «песок мелкий». Следует отметить что данное нарушение не ведет к ухудшению эксплуатационных характеристик.Заключение № 264/17 от 13.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-16 от 09.03.201
|
| 14. |
Фактическое значение коэффициента фильтрации испытанного материала при коэффициенте уплотнения Купл = 1, 0 составило: 0, 74 м/сут, что не соответствует требованию - «Коэффициент фильтрации Кф?3 м/сут».Заключение № 266/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-18 от 09.03.2017
|
| 15. |
Материал, отобранный из основания тротуара представлен смесью фракций щебня, что не соответствует требованию проекта. Марка по дробимости испытанного материала составляет М300, Заключение № 265/17 от 15.02.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-17 от 09.03.2017
|
| 16. |
Согласно ГОСТ 25100-2011 грунт, отобранный из земляного полотна в насыпи тротуара, классифицируется как чрезмернопучинистый, что не соответствует требованию «непучинистый или слабопучинистый».Заключение № 259/17 от 06.03.2017 Вх. № РП-721/17-(1)-11 от 09.03.2017
|
|
| 70. |
№ 77160601736777 от 21 июня 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение юридическим лицом требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств (истечение срока исполнения ООО "Рус-Строй" ранее выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве предписания от 21.04.2016 г. об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации
Выявлены нарушения
|
| 71. |
№ 77160600957376 от 11 января 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление госавтодорнадзора
Цель проверки
Выполнение транспортного законодательства, 294-ФЗ от 26.12.2008
Выявлены нарушения
| 1. |
Непроведение предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медосмотров водителей
|
| 2. |
Несоответствие профессиональной подготовки специалиста, осуществляющего выпуск ТС на линию, и или отсутствия аттестации на право занятия должности
|
| 3. |
Непроведение инструктажей водительского состава
|
| 4. |
Нарушение порядка проведения и учета инструктажей водительского состава
|
| 5. |
Отсутствие аттестации у должностного лица, ответственного за БДД
|
| 6. |
Нарушение порядка ведения путевого листа
|
|
| 72. |
№ 77160600568084 от 11 января 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за соблюдением ЮЛ обязательных требований Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ О безопасности дорожного движения
Выявлены нарушения
|
