Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Представлены в Инспекцию пояснение исх. № 3103-Ип/19 о невозможности исполнения предписания по причине блокировки расчетного счета и выписка счета; документы, подтверждающие исполнение требований предписания от 15.04.2019 года № 75/12-5148-19-И не представлены. Вместе с тем, материалы проверок информации о приостановлении срока исполнения предписания от 15.04.2019 года № 75/12-5148-19-И выданного в интересах работника Климовой Ю.Ю. не содержат. Судебных актов об удовлетворении ходатайства ООО «Научно-исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» о применении мер предварительной защиты по административному иску в части приостановления действия предписания от 15.04.2019 года № 75/12-5148-19-И к проверке не представлено. Согласно ст. 363 ТК РФ лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не исполняющие предъявленные им предписания, несут ответственность, установленную федеральными законами. Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Научно-исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» и его генерального директора Сокол-Номоконова Э.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Приказ №160/1-к от 28.01.2011г, которым установлено, что в составе должностного оклада главного специалиста по информации учтены районный коэффициент. В нарушение ч. 2 ст. 22 ТК РФ работник с приказом №160/1-к от 28.01.2011г не ознакомлена. Приказ издан в нарушение требований ст. 135 ТК РФ.В нарушение ч. 2 ст. 57 ТК РФ, ст. 315, 316 ТК РФ в заключенном с работником К Ю.Ю. (Д Ю.Ю.) трудовом договоре от 03.04.2017г №064 не указаны условия оплаты труда, а именно не указан районный коэффициент в размере 1, 20. В нарушение ст. 129 ТК РФ, ч. 2 ст. 146 ТК РФ, Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "оплата труда работника К Ю.Ю. в особых условиях в виде оплаты районного коэффициента в период с апреля по июль 2017 года не производилась. Работодатель при прекращении трудового договора с 31 июля 2017 года на основании приказа №309-к от 10.07.2017г. не произвел К Ю.Ю. в день увольнения с должности главного специалиста выплату всех причитающихся сумм. не выплачена денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ согласно платежным поручениям №111 от 09.06.2017г, №120 от 26.07.2017г, №153 от 28.09.2017г заработная плата за апрель, май, июнь 2017 года К Ю.Ю. выплачивалась позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.