1. |
№ 741901300726 от 30 мая 2019 года
Плановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Лицензионный контроль, федеральный государственный надзор в сфере образования
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
1. |
В части определения информации, содержащейся в уставе образовательной организации в Уставе Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад «Радуга» не определены: структура, порядок формирования, срок полномочий, порядок выступления от имени организации Общего собрания работников Учреждения; порядок выступления от имени организации Педагогического совета
|
2. |
В части закрепления полномочия за комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений рассматривать вопрос о правомерности применения к обучающимся дисциплинарного взыскания
|
3. |
В части размещения информации на сайте образовательной организации отсутствуют подразделы «Образовательные стандарты», «Стипендии и иные меры социальной поддержки», отсутствует необходимая информация в подразделе «Финансово-хозяйственная деятельность», информация в в подразделах «Структура и органы управления образовательной организацией», «Образование», «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса», «Документы» представлена не в полном объеме
|
4. |
В части нарушения порядка оформления возникновения образовательных отношений - в заявлении о приеме в образовательное учреждение от родителя (законного представителя) Савичевой А.В. не указаны фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, контактный телефон второго родителя; в части требования предоставления документов для приема, не предусмотренных законодательством Российской Федерации - журнал регистрации заявлений о приеме в МКДОУ «ЦРР детский сад «Радуга» фиксирует требование предоставления родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся при приеме копии СНИЛС взрослого, копию СНИЛС ребенка.
|
5. |
В части наличия у образовательной организации в собственности или на ином законном основании имущества, необходимого для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставом деятельности отсутствуют набивные мячи (0, 5 и 1 кг), лыжные комплекты, санки, трехколесный велосипед, детские музыкальные инструменты (ударные, звуковысотные и русские народные инструменты, металлофоны, барабаны и другие)
|
6. |
В части определения содержания паспорта доступности для инвалидов паспорт доступности МКДОУ «ЦРР детский сад «Радуга», представленный к проверке, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в сфере образования
|
|
2. |
№ 74170700828175 от 1 мая 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований законодательства РФ в области ветеринарии
Выявлены нарушения
1. |
В бытовом холодильник находится продукция животного происхождения (рыба минтай свежемороженый, в количестве 14, 3 кг), с маркировкой (этикеткой) не имеющей информации об наименовании продукции условиях и установленных сроках годности данной продукции, даты выработки и иной информации, содержащей сведения, предусмотренные законом. Указанные факты являются нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 3; пунктом 1 статьи 5; пунктами 1, 2, 3 статьи 18 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ; статьями 15, 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административная ответственность за совершённое административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Григорьева Светлана Сергеевна - заведующий МКДОУ «Центр развития ребенка детский сад «Радуга»
|
|
3. |
№ 74160601666218 от 6 июня 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением ранее выданного предписания
Выявлены нарушения
1. |
Система автоматической пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МКДОУ «ЦРР-детский сад «Радуга»»
|
2. |
Помещение пищеблока и прачечной, находящиеся в составе здания и относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф 5, выделены противопожарными перегородками 1-го типа, заполнение проемов противопожарных преград выполнены с пределом огнестойкости, менее ЕI 30 (в дверных проемах установлены деревянные двери)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МКДОУ «ЦРР-детский сад «Радуга»»
|
3. |
Выход на чердак из лестничной клетки осуществляется не через противопожарный люк 2-го типа
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МКДОУ «ЦРР-детский сад «Радуга»»
|
|
4. |
№ 74150501467713 от 1 сентября 2015 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований ФЗ №52 от 30.03.1999 г., ФЗ №294 от 26.12.2008 г
Выявлены нарушения
1. |
Нарушение санитарного законодательства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Должн. лица - Ланг В.А. по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ - штраф 3000 руб.; Гайдук А.С.по ст. 6.4 КоАП РФ - штраф 1000 руб.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Штрафы оплачены в добровольном порядке
|
|
5. |
№ 74150501425130 от 1 сентября 2015 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение на объекте защиты требований пожарной безопасности
Выявлены нарушения
1. |
Система автоматической пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации
|
2. |
Помещение пищеблока и прачечной, находящиеся в составе здания и относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф 5, выделены противопожарными перегородками 1-го типа, заполнение проемов противопожарных преград выполнены с пределом огнестойкости, менее ЕI 30 (в дверных проемах установлены деревянные двери)
|
3. |
Сведения, указанные в Декларации пожарной безопасности (рег. № 75220820-00058-0214 от 26.04.2010 г.) не соответствуют действительности, а также положениям Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
|
4. |
Выход на чердак из лестничной клетки осуществляется не через противопожарный люк 2-го типа
|
|