1. |
№ 70240041000109264963 от 6 февраля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Роспотребнадзора по Томской области
Нет сведений о результатах
|
2. |
№ 70230907000006058001 от 29 мая 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Департамент общего образования Томской области
Нет сведений о результатах
|
3. |
№ 70220907000001935259 от 18 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Департамент общего образования Томской области
Нет сведений о результатах
|
4. |
№ 702105337463 от 2 февраля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области
Цель проверки
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 723 от 16102020г «О проведении внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов» в целях реализации исполнения Поручения Президента Российской Федерации от 14102020 Пр1665
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена 24022021
|
1. |
Программа производственного контроля не разработана Производственный контроль на пищеблоке включая организационные мероприятия лабораторные исследования и испытания за 20202021 года не проводился журнал бракеража скоропортящихся продуктов ведется не правильно заполняется не своевременно лабораторные исследования блюд не проводились
|
2. |
Не все продукты получают при наличии сопроводительных документов подтверждающих их качество и безопасность отсутствовали сопроводительные документы на тефтели котлеты производства ООО «Володино»
|
3. |
Наименование блюд и кулинарных изделий указываемых в меню не соответствует наименованию в технологических документах жаркое подомашнему из мясных консервов говядина тушеная в меню указано «жаркое подомашнему»
|
4. |
В питании детей используются продукты которые не допускаются при организации питания детей куриные сердца котлеты и тефтели мясосодержащие с добавлением растительного белка
|
5. |
Нарушается технология приготовления блюд при закладке продуктов в котел что подтверждается лабораторными исследованиями В соответствии с протоколами К00000117 К00000118 от 08022021г фактическая энергетическая ценность обеда второе блюдо жаркое подомашнему из мясных консервов говядина тушеная третье блюдо компот из сухофруктов установленная лабораторным путем 3637 ккал в сравнении с расчетными данными 3934 ккал что ниже на 75 предел допустимых отклонений не более + 5 что не соответствует требованиям п 8123 СанПиН 2324359020 фактическая энергетическая ценность второго блюда установленная лабораторным путем 2507 ккал в сравнении с расчетными данными 1854 ккал что выше на 352 предел допустимых отклонений не более + 5 фактическая энергетическая ценность третьего блюда установленная лабораторным путем 1130 ккал в сравнении с расчетными данными 208 ккал что ниже на 457 предел допустимых отклонений не более + 5
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч1 ст67 КоАП РФ 3000 руб
|
|
5. |
№ 702003384366 от 28 августа 2020 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор (Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности")
Выявлены нарушения
1. |
1. Не обеспечен автоматический контроль линий связи системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на обрыв и короткое замыкание, т.е. при размыкании контактов линии связи, а также при инициировании короткого замыкания, на световом табло «Выход» прибор управления не информирует о нарушении целостности линии и коротком замыкании линии оповещения. (п. 13.14.3, 14.4 СП 5.13130.2009; п. 3.4 СП 3.13130.2009; п. 7.4.1 ГОСТ Р 53325-2012); 2. Не обеспечен беспрерывный автоматический контроль исправности по всей протяженности шлейфов пожарной сигнализации. При снятии извещателя из опорного кольца (базовое основание) прибор приемно-контрольный не регистрирует сигнал о неисправности. (п. 13.15.2 Свода правил СП 5.13130.2009; п. 4.2.5.3. ГОСТ Р 53325-2012); 3. Формирование сигнала оповещения (СОУЭ) допускается при срабатывании только одного пожарного извещателя без применения оборудования производящего анализ физических факторов пожара и (или) динамики их изменений, а также контроля собственного технического состояния (например, запыленности). В данном случаи формирование сигнала оповещения должно обеспечиваться при срабатывании не менее 2-х извещателей включенных по логической схеме «И». (Приложение Р; п. 14.1 Свода правил СП 5.13130.2009);
|
|
6. |
№ 70180702148265 от 1 августа 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
1. |
Выявлены нарушения требований пожарной безопасности
|
|
7. |
№ 70170801913393 от 18 августа 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью контроля исполнения Учреждением предписания Томскобрнадзора от 15.02.2017 № 14 об устранении до 15.08.2017 выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации в сфере образования;
задачами настоящей проверки является установление факта исполнения (неисполнения) Учреждением предписания Томскобрнадзора от 15.02.2017 № 14 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации в сфере образования
Предмет - выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Нарушений не выявлено
|
8. |
№ 70170700883727 от 1 февраля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор 52-ФЗ от 30.03.1999
Выявлены нарушения
1. |
1. На момент проверки 08.02.2017г. на прилегающей территории сломаны качели.
2. Согласно экспертного заключения № 21 от 16.02.2017г и протоколу № 134/К от 14.02.2017 г. параметры микроклимата по температуре воздуха из 8 точек 3 (кабинеты: №2 история, №3 1 класс, №4 2й класс) не соответствуют требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» п. 6.4, СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» п. 6.3 по превышению допустимого уровня температуры воздуха; параметры микроклимата по относительной влажности воздуха из 8 точек 4 (кабинеты: информатики, №2 история, №3 1 класс, №4 2й класс) не соответствуют требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 п. 6.4, СанПиН 2.2.4.548-96 п. 6.3 по снижению относительной влажности воздуха.
3. Питьевая вода не соответствует требованиям нормативной документации, что подтверждается экспертным заключением № 21 от 16.02.2017г и протоколом № 113/К от 13.02.2017 г.: вода питьевая из ёмкости по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п. 4.1 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» (с изменениями и дополнениями), раздела II ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» с изменениями и дополнениями по превышению допустимого уровня железа, цветности, мутности.
4. В спортивном зале задействованы не все световые точки: из 7 ламп 3 не горят. Согласно экспертного заключения № 21 от 16.02.2017г и протоколу № 135/К от 14.02.2017 г. параметры уровня освещенности из 31 точки 1 не соответствует (спорт. зал) требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» п. 7.2.4, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор МКОУ «Копыловская ООШ» Крамсков Алексей Николаевич
|
|
9. |
№ 70170700894775 от 1 февраля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный контроль качества образования , 273-ФЗ от 29.12.2012 ст.93. Государственный надзор в сфере образования, 273-ФЗ от 29.12.2012 ст.93
Выявлены нарушения
1. |
С нарушением установленных требований представлена информация в специальном разделе «Сведения об образовательной организации» на официальном сайте Учреждения в сети «Интернет»
|
2. |
Не организовано прохождение дополнительного профессионального образования (курсы повышения квалификации) педагогическим работником
|
3. |
С нарушением установленных требований оформлен отчет о результатах самообследования за 2015-2016 учебный год
|
4. |
Не в полном объеме укомплектован библиотечный фонд печатными и (или) электронными учебными изданиями
|
5. |
С нарушением установленных требований составлена основная образовательная программа начального общего образования
|
6. |
С нарушением установленных требований разработана основная общеобразовательная программа основного общего образования
|
7. |
С нарушением установленных требований составлен календарный учебный график на 2016-2017 учебный год
|
8. |
С нарушением установленных требований разработан локальный нормативный акт
|
|
10. |
№ 70170700711532 от 1 февраля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор Федеральный закон от 21.12.1994 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
1. |
4. Допускается эксплуатация электрического удлинителя («сетевой фильтр») питающего установки для кварцевания помещений с поврежденной изоляцией.
|
|
11. |
№ 70160600835934 от 1 марта 2016 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение земельного законодательства, ст.ст. 26, 42, 71 Земельного кодекса РФ, п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"
Нарушений не выявлено
|
12. |
№ 70160600792533 от 1 марта 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор Федеральный закон от 21.12.1994 г. 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
1. |
Разместить огнетушители, расположенные в здании на высоте не более 1, 5 м. от верха огнетушителя до уровня пола или на полу с установкой в специальных конструкциях предотвращающих опрокидывание.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Красмкой А.Н., МКОУ "Копыловская ООШ"
|
2. |
Установить в кабинете информатики углекислотный или хладоновый огнетушитель.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Красмкой А.Н., МКОУ "Копыловская ООШ"
|
|