| 1. |
№ 342100211412 от 3 июня 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводиться с целью проверки соответствия строительно-монтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград – Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Реконструкция автомобильной дороги А-260 Волгоград – Каменск-Шахтинский - граница с Украиной км 11+000 – км 24+500, Волгоградская область» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно программы проведения проверок от 17.02.2021
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации.
Предметом настоящей проверки является:
соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Саванов Константин Леонидович - начальник ОКС филиала Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» в г. Волгограде по доверенности от 29.06.2021 № 62/21
|
| 1. |
В ходе проверки не представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (газопровод на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 2. |
В ходе проверки не представлен строительный паспорт газопровода (газопровод на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 3. |
В ходе проверки не представлены акт о приемке внутренней полости газопровода, акт разбивки и передачи трассы (газопровод на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 4. |
В ходе проверки не представлен протокол испытания газопровода на герметичность (газопровод на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 5. |
В ходе проверки не представлены: Протокол проверки качества сварных стыков газопровода физическими методами;
Протоколы механических испытаний сварных стыков газопровода;
Протокол контроля изоляционного покрытия до протаскивания (для стального газопровода);
Акт предварительного испытания газопровода (перед протаскиванием) на герметичность;
Профиль бурения;
Протокол бурения;
Карты бурения;
Акт на протаскивание газопровода по буровому каналу;
Акт оценки состояния покрытия стального газопровода методом катодной поляризации (после протаскивания);
Акт испытания газопровода (после протаскивания) на герметичность;
Разрешение на производство работ в охранной зоне; акт приемки створа перехода; акт на протаскивание футляра; акт герметизации вводов и выпусков газопровода (при наличии футляра).
|
| 6. |
В ходе проверки не представлены сертификаты заводов-изготовителей (их копии, извлечения из них,
заверенные лицом, ответственным за строительство объекта) на
трубы, фасонные части, сварочные и изоляционные материалы (газопровод на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 7. |
В ходе проверки не представлена схема сварных стыков газопровода на ПК99+11 по основной дороге с привязками характерных точек (АДС, СПГ).
|
| 8. |
В ходе проверки не представлены свидетельства об аттестации сварочного оборудования и технологии процесса сварки (переустройство газопровода на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 9. |
В ходе проверки не представлены копии протоколов аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (переустройство газопровода на ПК99+11 по основной дороге).
|
| 10. |
В ходе проверки не представлено свидетельство об аттестации лаборатории неразрушающего
контроля (НК), аттестация специалистов лаборатории НК (переустройство газопровода на ПК99+11 по основной дороге).
|
|
| 2. |
№ 342100211340 от 2 июня 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводиться с целью проверки соответствия строительно-монтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 903+500 – км 922+000, Волгоградская область» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно программы проведения проверок от 17.02.2021
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации.
Предметом настоящей проверки является:
соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Саванов Константин Леонидович – начальник ОКС филиала Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» в г. Волгограде по доверенности от 29.06.2021 № 61/21
|
| 1. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №880 от 30.11.2020 и паспорта качества №923 от 20.04.2020 выполнена обмазочная гидроизоляция блоков Ф1, Ф2, экранов Ф3, тела трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на ПК 37+50 основной дороги битумно-полимерным герметиком БПГ-35 по ТУ 5775-023-52124071-2007. Проектной документацией предусмотрена обмазочная гидроизоляция битумно-резиновыми мастиками МБР-65 и МБР-90 по ГОСТ 15836-79.
|
| 2. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №880 от 30.11.2020 и паспорта качества б/н от 08.08.2020 выполнено оборачивание трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на ПК 37+50 основной дороги геотекстилем «Дорнит 300», физико-механические свойства которого не соответствуют требованиям проектной документации, а именно: согласно паспорта качества б/н от 08.08.2020 примененный геотекстиль «Дорнит 300» имеет удлинение при разрыве по длине – 93%, удлинение при разрыве по ширине – 104%. Проектной документацией для оборачивания трубы предусмотрен геотекстиль, имеющий удлинение при разрыве по длине – не более 90%, удлинение при разрыве по ширине – не более 90%.
|
| 3. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №887 от 24.12.2020 и исполнительной схемы (приложение №1 к акту) выполнен монтаж трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на съезде (ПК 37+15.46) длиной 21 м. Проектной документацией предусмотрен монтаж трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на съезде (ПК 37+15.46) длиной 23 м.
|
| 4. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №888 от 24.12.2020 и паспорта качества №923 от 20.04.2020 выполнена обмазочная гидроизоляция блоков Ф1, Ф2, экранов Ф3, тела трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на съезде (ПК 37+15.46) битумно-полимерным герметиком БПГ-35 по ТУ 5775-023-52124071-2007. Проектной документацией предусмотрена обмазочная гидроизоляция битумно-резиновыми мастиками МБР-65 и МБР-90 по ГОСТ 15836-79.
|
| 5. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №888 от 24.12.2020 и паспорта качества б/н от 08.08.2020 выполнено оборачивание трубы из гофрированного металла 2Ø1.5 м на съезде (ПК 37+15.46) геотекстилем «Дорнит 300», физико-механические свойства которого не соответствуют требованиям проектной документации, а именно: согласно паспорта качества б/н от 08.08.2020 примененный геотекстиль «Дорнит 300» имеет удлинение при разрыве по длине – 93%, удлинение при разрыве по ширине – 104%. Проектной документацией для оборачивания трубы предусмотрен геотекстиль, имеющий удлинение при разрыве по длине – не более 90%, удлинение при разрыве по ширине – не более 90%.
|
| 6. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №634/1 от 12.09.2020 выполнена укладка геотекстиля «Дорнит 300» по верху земляного полотна на площадке отдыха на ПК 119+65, после чего выполнены работы по устройству нижнего слоя основания из щебеночно-песчаной смеси С-4 (акт освидетельствования скрытых работ №634/2 от 12.09.2020). Проектной документацией перед устройством нижнего слоя основания из щебеночно-песчаной смеси С-4 на площадке отдыха на ПК 119+65 предусмотрена укладка геотекстиля + трехосной георешетки, прочностью 50 кН/м.
|
| 7. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ №750/1 от 19.10.2020 выполнена подготовка из бетона В15 толщиной 0, 06 м. под блоки парапетного ограждения на ПК 80+20 – ПК 84+20, ПК 170+00 – ПК 171+50. Проектной документацией предусмотрена подготовка из бетона В15 толщиной 0, 12 м. под блоки парапетного ограждения.
|
| 8. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №653/1 от 16.09.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 9. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №755/1 от 22.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 10. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №756/1 от 22.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 11. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №757/1 от 22.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 12. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №758/1 от 22.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 13. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №850/1 от 14.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 14. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №873 от 23.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 15. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №874 от 24.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 16. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №877 от 28.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 17. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №879 от 30.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 18. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №880 от 30.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 19. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №881 от 12.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 20. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №882 от 20.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 21. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №883 от 20.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 22. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №884 от 20.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 23. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №885 от 23.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 24. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №886 от 23.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 25. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №887 от 24.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 26. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №888 от 24.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 27. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №889 от 27.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 28. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №890/1 от 27.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 29. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №634/1 от 12.09.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 30. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №634/2 от 12.09.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 31. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №700 от 30.09.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 32. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №712 от 05.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 33. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №713 от 05.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 34. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №714 от 05.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 35. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №715 от 05.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 36. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №750/1 от 19.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 37. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №789 от 27.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 38. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №790 от 27.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 39. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №801 от 29.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 40. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №802 от 29.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 41. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №802/1 от 30.10.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 42. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №811 от 03.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 43. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №812 от 05.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 44. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №865/1 от 17.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 45. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №869/1 от 20.11.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 46. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №890 от 27.12.2020 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
| 47. |
Представленный акт освидетельствования скрытых работ №893 от 24.03.2021 подписан представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля Даргаевым В.Г., который не является специалистом по организации строительства, и сведения о котором отсутствуют в национальном реестре специалистов в области строительства («Нострой»).
|
|
| 3. |
№ 342100066875 от 25 марта 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань Строительство автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя НижнеВолжского управления Ростехнадзора Васильев ЕГ от 24022021 проверки данных о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни здоровья граждан полученных при рассмотрении обращения вх 2618733 от 06042021Задачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации установление фактов возникновения угрозы причинения вреда жизни здоровью граждан на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань Строительство автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап»Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Перегудов ОО начальника отдела строительства обхода г Волгограда филиала в г Волгограде ФКУ Упрдор МоскваВолгоград по доверенности от 20042021 4121
|
| 1. |
В ходе проверки не представлены наряддопуски на произведенные строительномонтажные работы с применением машин в охранной зоне действующих линий электропередач
|
| 2. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено обнажение конструктивной арматуры бетонной поверхности опоры ОП2 ПК341+24855 моста с эстакадной частью через ВДСК
|
| 3. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлена частичная засыпка бетонной поверхности опоры ОК1 ПК341+11128 моста с эстакадной частью через ВДСК без нанесения на нее битумнорезиновой мастики
|
| 4. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1лБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 1 лево на ПК 341+11092 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 1 лево на ПК 341+11092 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
| 5. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 лево на ПК 341+11092 и сертификата качества 868346 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 14 мм АIII ГОСТ 578182Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 14 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 6. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 лево на ПК 341+11092 и сертификата качества 868313915 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 16 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 16 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 7. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 лево на ПК 341+11092 и сертификата качества 86831088 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 25 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 25 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 8. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 лево на ПК 341+11092 и сертификата качества бн от 13012020 на сетку сварную выявлено что при армировании ростверка была применена сетка сварная для армирования жб конструкций изготовленная поТУ 1276002499146002015 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение сетки сварной для армирования жб конструкций изготовленной по ГОСТ 232792012
|
| 9. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1пБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 1 право на ПК 341+11092 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 1 право на ПК 341+11092 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
| 10. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1пАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 право на ПК 341+11092 и сертификата качества 868346 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 14 мм АIII ГОСТ 578182Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 14 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 11. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1пАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 право на ПК 341+11092 и сертификата качества 868313915 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 16 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 16 мм АIII А400 ГОСТ 340282016
|
| 12. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1пАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 право на ПК 341+11092 и сертификата качества 86831088 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 25 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 25 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 13. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп1пАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 1 право на ПК 341+11092 и сертификата качества бн от 13012020 на сетку сварную выявлено что при армировании ростверка была применена сетка сварная для армирования жб конструкций изготовленная поТУ 1276002499146002015 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение сетки сварной для армирования жб конструкций изготовленной по ГОСТ 232792012
|
| 14. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп2лБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 2 лево на ПК 341+2493 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 2 лево на ПК 341+2493 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
| 15. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп2лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 2 лево на ПК 341+2493 и сертификата качества 868346 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 14 мм АIII ГОСТ 578182Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 14 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 16. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп2лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 2 лево на ПК 341+2493 и сертификата качества 868313915 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 16 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 16 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 17. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп2лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 2 лево на ПК 341+2493 и сертификата качества 86831088 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 25 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 25 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 18. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп2лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 2 лево на ПК 341+2493 и сертификата качества бн от 13012020 на сетку сварную выявлено что при армировании ростверка была применена сетка сварная для армирования жб конструкций изготовленная поТУ 1276002499146002015 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение сетки сварной для армирования жб конструкций изготовленной по ГОСТ 232792012
|
| 19. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено выполнение последующих работ при отсутствии актов освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно выполнено армирование ростверка опоры 2 право моста с эстакадной частью через ВДСК без освидетельствования работ по забивке свай и устройству бетонной подготовки
|
| 20. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп3лБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 3 лево на ПК 341+4883 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 3 лево на ПК 341+4883 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
| 21. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп3лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 3 лево на ПК 341+4883 и сертификата качества 868346 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 14 мм АIII ГОСТ 578182Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 14 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 22. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп3лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 3 лево на ПК 341+4883 и сертификата качества 868313915 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 16 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 16 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 23. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп3лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 3 лево на ПК 341+4883 и сертификата качества 86831088 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 25 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 25 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 24. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 349Оп3лАрмРм2 исполнительной схемы армирования ростверка Рм2 опоры 3 лево на ПК 341+4883 и сертификата качества бн от 13012020 на сетку сварную выявлено что при армировании ростверка была применена сетка сварная для армирования жб конструкций изготовленная поТУ 1276002499146002015 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение сетки сварной для армирования жб конструкций изготовленной по ГОСТ 232792012
|
| 25. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено выполнение последующих работ при отсутствии актов освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно выполнено армирование ростверка опоры 3 право моста с эстакадной частью через ВДСК без освидетельствования работ по забивке свай и устройству бетонной подготовки
|
| 26. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что при строительстве объекта Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 производится слив остатков бетона на почвуЗахоронение строительных отходов на площадке строительства запрещено
|
| 27. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на территории строительной площадки Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 допускается образование отходов на поверхности земли вне специальных мест площадок накопления отходов
|
| 28. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на территории строительной площадки Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 зоны потенциально опасных производственных факторов зоны перемещения машин оборудования или их частей а также места над которыми происходит перемещение грузов кранами не оборудованы сигнальными ограждениями и знаками безопасности
|
| 29. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что при строительстве объекта Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 не ограждены опасные зоны с перепадами по высоте 13 м и болееПроектной документацией предусмотрена установка инвентарного стоечного ограждения по границам опасных зон
|
| 30. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что при строительстве объекта Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 допускается складирование и хранение баллонов с кислородом под открытым воздухом без защиты от солнечных лучей и атмосферных осадков
|
| 31. |
В ходе визуального осмотра объекта Путепровод на транспортной развязке на ПК 384+0584 выявлено что рабочие находящиеся на территории строительной площадки не обеспечены необходимыми средствами защиты касками
|
| 32. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лСО и исполнительной схемы свайного основания опоры 4 лево на ПК 384+36305 выявлено что жб сваи С1535Т7 в количестве 68 шт не забиты до проектной отметки фактическая отметка головы сваи +12673+14868Проектной документацией предусмотрена забивка жб свай на опоре 4 лево до отметки головы сваи +12970
|
| 33. |
Согласно представленным журналам полевых испытаний грунтов динамической нагрузкой опоры 4 лево выявлено что погружение свай под опору производилось в лидерные скважины глубиной бурения 5 мПроектной документацией предусмотрено погружение свай без лидерного бурения
|
| 34. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 4 лево на ПК 384+36305 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 4 лево на ПК 384+36305 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
| 35. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 4 лево на ПК 384+36305 и сертификата качества 868346 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 14 мм АIII ГОСТ 578182Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 14 мм АIII А400ГОСТ 340282016
|
| 36. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 4 лево на ПК 384+36305 и сертификата качества 868313915 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 16 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 16 мм АIII А400 ГОСТ 340282016
|
| 37. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 4 лево на ПК 384+36305 и сертификата качества 86831088 выявлено что при армировании ростверка была применена арматура Ø 25 мм АIII ГОСТ 578182 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение арматуры Ø 25 мм АIII А400 ГОСТ 340282016
|
| 38. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4лАрмРм1 исполнительной схемы армирования ростверка Рм1 опоры 4 лево на ПК 384+36305 и сертификата качества бн от 13012020 на сетку сварную выявлено что при армировании ростверка была применена сетка сварная для армирования жб конструкций изготовленная по ТУ 1276002499146002015 Проектной документацией предусмотрено при армировании ростверка применение сетки сварной для армирования жб конструкций изготовленной по ГОСТ 232792012
|
| 39. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4пСО и исполнительной схемы свайного основания опоры 4 право на ПК 384+36305 выявлено что жб сваи С1535Т7 в количестве 68 шт не забиты до проектной отметки фактическая отметка головы сваи +12890+14757Проектной документацией предусмотрена забивка жб свай на опоре 4 право до отметки головы сваи +12970
|
| 40. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акта освидетельствования скрытых работ 384Оп4пБетП исполнительной схемы щебеночной подготовки под ростверк опоры 4 право на ПК 384+36305 и исполнительной схемы бетонной подготовки под ростверк опоры 4 право на ПК 384+36305 выявлено что подготовка под ростверк выполнена из щебня фр 20 40 толщиной 100 мм и бетона В 75 толщиной 100 мм Проектной документацией предусмотрено устройство подготовки под ростверк из щебня фр 224 315 толщиной 200 мм с проливкой цементным раствором
|
|
| 4. |
№ 002005223777 от 13 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя НижнеВолжского управления Ростехнадзора Зотовым МВ от 30082019Задачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Алексеев АН представитель ФКУ Упрдор МоскваВолгоград по доверенности 14820 от 10122020
|
| 1. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 6 право отметка низа опоры составляет 2694 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка низа 2639
|
| 2. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 6 право отметка верха опоры составляет 3993 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка верха 3978
|
| 3. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 5 право отметка низа опоры составляет 2694 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка низа 2654
|
| 4. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 3 право отметка низа опоры составляет 2770 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка низа 2752
|
| 5. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 3 право отметка верха опоры составляет 4109 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка верха 4091
|
| 6. |
Согласно представленной исполнительной схемы временной опоры ВО 1 право отметка низа опоры составляет 2796 Проектной документацией для данной временной опоры предусмотрена отметка низа 2834
|
|
| 5. |
№ 002005297828 от 11 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель выполнение п 1 программы проверок по делу от 08092020 2501115651С121задача осуществление федерального государственного строительного надзорапредмет соблюдение обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актамисоответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документацииналичия разрешения на строительствовыполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Нарушены требования проектной документации л 12 шифр 392019ТТКР1 а именно Согласно акту от 15102020 9Тжб С21 и приложенной исполнительной схемы размеры бетонного основания прямоугольной водопропускной железобетонной трубы отв 40х25 м на ПК2+3148 съезд 21 4800х400 мм по проекту 4620х400ммНарушены требования проектной документации л 18 51 шифр 392019ТООСПЗ а именноНе организованы специально отведенные места для заправки и ремонта техникиСкладирование осуществляется на невыровненных площадках не приняты меры против самопроизвольного смещения просадки осыпания и раскатывания складируемых материалов Складские площадки не защищены от поверхностных вод отсутствуют инвентарные подкладки или опоры другого типаРабочие места на высоте более 13 м не оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 11 м и болееПеред эксплуатацией лестница не испытана статической нагрузкой 1200 Н 120 кгс приложенной к одной из ступеней в середине пролета лестницы находящейся в эксплуатационном положенииВ процессе эксплуатации металлические лестницы не испытываются один раз в годНе все ИТР участка и рабочие не ознакомлены с ППР Отсутствуют отметки об ознакомлении
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Лица допустившие нарушения привлечены к административной ответственности
|
|
| 6. |
№ 002005297797 от 5 октября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цель выполнение п 5 программы проверок по делу 25009896 51Р121 от 29072019задача осуществление федерального государственного строительного надзорапредмет соблюдение обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актамисоответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства реконструкции объекта капитального строительства а также результатов таких работ требованиям проектной документации наличия разрешения на строительствовыполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Условия хранения арматуры на строительной площадке не исключают загрязнение коррозионные механические повреждения 1 Складирование осуществляется на не выровненных площадках не приняты меры против самопроизвольного смещения просадки осыпания и раскатывания складируемых материалов Складские площадки не защищены от поверхностных вод отсутствуют инвентарные подкладки или опоры другого типаНе организован своевременный сбор раздельное хранение бытовых и строительных отходов и накопление их в специально предусмотренных и оборудованных местах для временного хранения Баллоны с горючими газами емкости бутылки бутыли другая тара с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями а также аэрозольные упаковки не защищены от солнечного и иного теплового воздействияПеред эксплуатацией деревянные лестницы не испытаны статической нагрузкой 1200 Н 120 кгс приложенной к одной из ступеней в середине пролета лестницы находящейся в эксплуатационном положенииВ процессе эксплуатации деревянные лестницы не испытываются каждые полгода а металлические один раз в годПри производстве работ по укрупнительной сборке металлоконструкций разворотного путепровода на стапеле применен пригруз из железобетонных плит не предусмотренный проектной документацией и проектом производства работНарушены правила хранения сварочных материалов электроды которые необходимо хранить на складах монтажных организаций в заводской таре отдельно по маркам диаметрам и партиям Температура воздуха в помещении склада ниже 15 C относительная влажность более 50В нарушении требований проектной документации лист 30 31 шифр 201334ПБПЗ пожарные щиты не укомплектованы первичными средствами пожаротушения немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем в соответствии с таблицей 21
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Лица допустившие нарушения привлечены к административной ответственности
|
|
| 7. |
№ 002004829116 от 14 сентября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить что настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань Строительство автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок от 30082019 г Задачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен начальник производственного отдела зам директора филиала в г Волгограде ФКУ Упрдор МоскваВолгоград Алексеев Александр Николаевич представитель по доверенности 13420 от 09102020
|
| 1. |
Находящееся на территории объекта в эксплуатации ПС автомобильный кран К346АА 797RUS не снабжено табличкой с обозначениями учетного номера учетный номер присваивается ПС территориальным органом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору или иным федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности которому в установленном порядке предоставлено право осуществления регистрации подведомственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов заводского номера ПС паспортной грузоподъемности и дат следующего полного и частичного технического освидетельствований
|
| 2. |
Находящееся на территории объекта в эксплуатации ПС гусеничный кран не снабжено табличкой с обозначениями учетного номера учетный номер присваивается ПС территориальным органом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору или иным федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности которому в установленном порядке предоставлено право осуществления регистрации подведомственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов заводского номера ПС паспортной грузоподъемности и дат следующего полного и частичного технического освидетельствований
|
| 3. |
В ходе визуального осмотра выявлено повторное использование бывшей в употреблении трубы 630х10 при устройстве стальных трубчатых свай При устройстве стальных трубчатых свай для геотехнической категории 2 и 3 не допускается повторное применение труб бывших в употреблении
|
| 4. |
При строительстве объекта ОП12 ОП14 допускается образование отходов на поверхности земли потеки масла бетона вне специальных мест площадок накопления отходов
|
| 5. |
В местах подъема людей на леса и подмости не размещены плакаты с указанием схемы размещения и величин допускаемых нагрузок а также схемы эвакуации работников в случае возникновения аварийной ситуации
|
| 6. |
Проект производства работ на строительство моста с эстакадной частью через ВДСК на ПК 349+095 шифр ТСМПК349ППР1 не согласован с генеральной подрядной организацией лицом осуществляющим строительство по прямому договору с застройщиком техническим заказчиком
|
| 7. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по армированию ригеля тела опоры 22П при этом выполнены работы по устройству опалубки ригеля тела опоры 22П
|
| 8. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по армированию ригеля тела опоры 22Л при этом выполнены работы по устройству опалубки ригеля тела опоры 22Л
|
| 9. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по армированию шкафного блока крыла и открылка опоры 22Л при этом выполнены работы по устройству опалубки шкафного блока крыла и открылка опоры 22Л
|
| 10. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по армированию шкафного блока крыла и открылка опоры 22П при этом выполнены работы по устройству опалубки шкафного блока крыла и открылка опоры 22П
|
| 11. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на опоре 12 ОП12 после погружения призматический железобетонных свай 40х40 см не было произведено устройство шпунтового ограждения Ларсен 5УМ L = 12 м
|
| 12. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на опоре 12 ОП12 после погружения призматический железобетонных свай 40х40 см не было выполнено устройство обвязки и распорок шпунтового ограждения
|
| 13. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по погружению свайного основания опоры 22 П Л при этом выполнены работы по срубке голов свай тела опоры 22 П Л
|
| 14. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по устройству бетонной подготовки тела опоры 22 П Л при этом выполнены работы по срубке голов свай тела опоры 22 П Л
|
| 15. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по срубке голов свай тела опоры 22 П Л при этом выполнены работы по армированию тела опоры 22 П Л
|
| 16. |
В ходе проверки выявлено что выбуренный грунт из буровых свай складируется на строительной площадке ОП12 ОП14 Проектной документацией предусмотрено выбуренный грунт из буровых свай высыпать в самосвалы и вывозить в отвал расположенный в 5 км
|
|
| 8. |
№ 002004451532 от 13 июля 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань Строительство автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок от 30082019 гЗадачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Бабичев АВ эксперт дорожного хозяйства отдела строительства обхода г Волгограда филиала ФКУ Упрдор МоскваВолгоград по доверенности 11720 от 06082020
|
| 1. |
В ходе визуального осмотра объекта и согласно представленным журналам полевых испытаний грунтов динамической нагрузкой опоры 22Л выявлено что погружение свай под опору 22Л производилось в лидерные скважины глубиной бурения 23 мПроектной документацией предусмотрено погружение свай без лидерного бурения
|
| 2. |
В ходе визуального осмотра объекта и согласно представленным журналам полевых испытаний грунтов динамической нагрузкой опоры 22П выявлено что погружение свай под опору 22П производилось в лидерные скважины глубиной бурения 23 мПроектной документацией предусмотрено погружение свай без лидерного бурения
|
| 3. |
В ходе проверки выявлено что не обеспечивается исправность огнетушителей периодичность их осмотра и проверки а именно отсутствуют раструб и индикатор давления
|
| 4. |
В ходе проверки выявлено что на строительных площадках ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 отсутствуют щиты с противопожарным оборудованием
|
| 5. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что территория строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 под открытые складские и технологические площадки внутриплощадочные автодороги покрывается плитами по слою пескаПроектной документацией предусмотрены открытые складские и технологические площадки внутриплощадочные автодороги из плит по слою щебня высотой 15 см
|
| 6. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на строительных площадках ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 до начала основных работ не выполнены работы подготовительного периода а именно не выполнено ограждение территорий строительных площадок блоками ФБС и сеткой рабицей на трубных стойках
|
| 7. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что у въездов на строительные площадки ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 не установлены информационные стенды пожарной защиты с нанесенными строящимися вспомогательными зданиями и сооружениями схемой движения транспорта местонахождением водоисточников средств пожаротушения и связи
|
| 8. |
На строящемся объекте не выполнены мероприятия по защите от актов незаконного вмешательства по периметру строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 а именно периметр не оборудован техническими средствами видеонаблюдения видеоконтроль въездов зоны складирования материалов и подходов к ним
|
| 9. |
На строящемся объекте на въездах на строительные площадки ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 не организованы контрольнопропускные пункты КПП представляющие собой модульные здания сборноразборного типа и оснащенные турникетами типа «трипод» для прохода персонала по электронным пропускам
|
| 10. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на строительных площадках ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 зоны потенциально опасных производственных факторов зоны перемещения машин оборудования или их частей а также места над которыми происходит перемещение грузов кранами не оборудованы сигнальными ограждениями и знаками безопасности
|
| 11. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что рабочие находящиеся на территориях строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 не обеспечены необходимыми средствами защиты касками
|
| 12. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ а именно не освидетельствованы работы по срезке растительного слоя грунта I группы толщиной 15 см на территориях строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22
|
| 13. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на территориях строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 растительный грунт не вывезен и складируется вдоль границы постоянной полосы отвода землиПроектной документацией предусмотрена погрузка растительного грунта в самосвалы и вывоз в отвал 9
|
| 14. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акту освидетельствования скрытых работ 1ОП22СО от 17072020 документам о качестве 28 60 752 748 797 783 804 824 825 853 892 893 894 930 и журналам полевого испытания грунтов динамической нагрузкой на опоре 22 лево были погружены сваи С1840Т8Проектной документацией предусмотрено погружение свай С1840Т7
|
| 15. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно акту освидетельствования скрытых работ 1ОП22СО от 17072020 документам о качестве 28 60 752 748 797 783 804 824 825 853 892 893 894 930 и журналам полевого испытания грунтов динамической нагрузкой на опоре 22 право были погружены сваи С1840Т8Проектной документацией предусмотрено погружение свай С1840Т7
|
| 16. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно исполнительной схемы планововысотного положения свай после срубки на опоре 22 лево выпуска продольной арматуры имеют длину 840 ммПроектной документацией на опоре 22 лево предусмотрены выпуска продольной арматуры длинной 1200 мм
|
| 17. |
Согласно представленной исполнительной документации а именно исполнительной схемы планововысотного положения свай после срубки на опоре 22 право выпуска продольной арматуры имеют длину 840 ммПроектной документацией на опоре 22 право предусмотрены выпуска продольной арматуры длинной 1200 мм
|
| 18. |
В ходе проверки общего журнала работ выявлено что не заполняется уполномоченным представителем лица осуществляющего строительство Раздел 6 Перечень исполнительной документации при строительстве реконструкции капитальном ремонте объекта капитального строительстваВ указанном разделе должен приводится перечень всех актов освидетельствования работ конструкций участков сетей инженернотехнического обеспечения образов проб применяемых строительных материалов результатов проведения обследований испытаний экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов в хронологическом порядке
|
| 19. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на территории строительной площадки ОП22 производится слив остатков бетона на почвуЗахоронение строительных отходов на площадке строительства запрещено
|
| 20. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что на территориях строительных площадок ОП12 ОП14 ОП15 ОП22 отсутствуют места для очистки и мойки колес автотранспорта при выезде
|
|
| 9. |
№ 002004407686 от 13 мая 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань Строительство автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г Волгограда Волгоградская область 1й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок от 30082019 г Задачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Перегудов ОО начальник отдела строительства обхода г Волгограда филиала в г Волгограде ФКУ Упрдор МоскваВолгоград по доверенности 95201 от 01062020
|
| 1. |
До начала работ основного периода не в полном объеме выполнены работы подготовительного периода а именно не расчищена полоса отвода от кустарника и мелколесья между опорами 4 и 5 моста с эстакадной частью через ВДСК
|
| 2. |
Выполнена и освидетельствована акт освидетельствования скрытых работ С3ОЗ от 04052020 исполнительная схема от 04052020 обратная засыпка котлована опоры С3 моста с эстакадной частью через ВДСК без предусмотренного проектом уплотнения вследствие чего произошла просадка грунта
|
| 3. |
Выполнена и освидетельствована акт освидетельствования скрытых работ С4ОЗ от 26042020 исполнительная схема от 26042020 обратная засыпка котлована опоры С4 моста с эстакадной частью через ВДСК без предусмотренного проектом уплотнения вследствие чего произошла просадка грунта
|
| 4. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 10ПР5 от 04042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 10П применялась мастика битумная горячая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 5. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 10ЛР5 от 03042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 10Л применялась мастика битумная горячая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 6. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4Л1Р5 от 20022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 4Л1 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 7. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4Л2Р5 от 04032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 4Л2 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 8. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4П1Р5 от 11022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 4П1 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 9. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4П2Р5 от 01022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 4П2 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 10. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 6ЛР5 от 20012020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 6Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 11. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 6ПР5 от 20012020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 6П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 12. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 5ЛР5 от 29022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 5Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 13. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 5ПР5 от 20022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 5П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 14. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 7ПР5 от 09032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 7П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 15. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 7ЛР5 от 21032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 7Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 16. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 8ЛР5 от 27022020 при выполнении обмазочной гидроизоляции боковых поверхностей ростверка опоры 8Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 17. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 9ЛТ8 от 13042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 9Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 18. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 9ПТ8 от 13042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 9П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 19. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 5ПТ8 от 22032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 5П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 20. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 6ЛТ8 от 10042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 6Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 21. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 6ПТ8 от 17032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 6П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 22. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 8ЛТ8 от 11042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 8Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 23. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 8ПТ8 от 11042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 8П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 24. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4П1Т8 от 12032020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 4П1 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 25. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 4П2Т8 от 12052020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 4П2 применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 26. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 5ЛТ8 от 20042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 5Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 27. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 7ПТ8 от 12052020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 7П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 28. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 10ЛТ8 от 27042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 10Л применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
| 29. |
Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ 10ПТ8 от 19042020 при выполнении обмазочной гидроизоляции верхней поверхности ростверка и части тела опоры 10П применялась мастика битумнорезиновая без битумной грунтовки Проектом предусмотрена гидроизоляция железобетонных конструкций битумнорезиновой мастикой по битумной грунтовке
|
|
| 10. |
№ 002004242733 от 5 февраля 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки соответствия строительномонтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М6 «Каспий» из Москвы от Каширы через Тамбов Волгоград до Астрахани Реконструкция автомобильной дороги Р22 «Каспий» автомобильная дорога М4 «Дон» Тамбов Волгоград Астрахань на участке км 903+500 км 922+000 Волгоградская область» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя НижнеВолжского управления Ростехнадзора Зотовым МВ от 15012020 гЗадачами настоящей проверки являются предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности в том числе проектной документации Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Боганов АС ведущий эксперт ОКС филиала в г Волгограде ФКУ Упрдор МоскваВолгоград по доверенности 3820 от 28022020 г
|
| 1. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено что до начала работ по реконструкции участков автомобильной дороги не выполнены работы по переустройству участка газопроводаотвода Ду 700 Ру 54 «ЛогКонный» входящего в состав газотранспортной системы ОАО «Газпром»
|
|
| 11. |
№ 001903991792 от 25 ноября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: проверки соответствия строительно-монтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов Волгоград Астрахань. Строительство автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов Волгоград Астрахань на участке обхода г. Волгограда, Волгоградская область 1-й этап» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно программы проведения проверок от 30.08.2019 г. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации. Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом КНМ ознакомлен Перегудов О.О., заместитель начальника отдела - начальник подотдела строительства обхода г. Волгограда ОКС филиала в г. Волгограде ФКУ Упрдор Москва-Волгоград по доверенности №133/19 от 19.12.2019 г.
|
| 1. |
В ходе визуального осмотра объекта и представленной исполнительной документации выявлено, что не освидетельствованы работы по снятию плодородного слоя грунта в районе транспортной развязки (ПК384). При этом выполнены последующие работы, а именно: устройство земляного полотна и песчаного основания.
|
| 2. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ, а именно: не освидетельствованы работы по забивке железобетонных свай сечением 40х40 см (марка сваи С18-40Т8) свайного основания опоры №6 (право), устройство котлована опоры №6 (право).
|
| 3. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что до начала основных работ не выполнены работы подготовительного периода, а именно: не выполнено ограждение территории строительной площадки блоками ФБС и сеткой рабицей на трубных стойках.
|
| 4. |
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту входного контроля №6Л и техническим паспортам №4411, №4422, №4427 от 04.12.2019 г. были погружены сваи С18-40Т8 изготовленные из бетона по прочности В30, по морозостойкости F1 200, по водонепроницаемости W8. Проектом на опоре №6 (лево) предусмотрено погружение свай С18-40Т8, изготовленных из бетона по прочности В30, по морозостойкости F1 200, по водонепроницаемости W6.
|
| 5. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что территория строительной площадки под открытые складские и технологические площадки покрывается плитами по слою песка. Проектом предусмотрены открытые складские и технологические площадки из плит по слою щебня высотой 15 см.
|
| 6. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ, а именно: не освидетельствованы работы по срезке растительного слоя грунта I группы толщиной 15 см на строительной площадке №1 в объеме V=1608, 75 м3.
|
| 7. |
На строящемся объекте на въездах не организованы контрольно-пропускные пункты (КПП), представляющие собой модульные здания сборно-разборного типа и оснащенные турникетами типа «трипод» для прохода персонала по электронным пропускам.
|
| 8. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что у въезда на строительную площадку не установлен информационный стенд пожарной защиты с нанесенными строящимися вспомогательными зданиями и сооружениями, схемой движения транспорта, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.
|
| 9. |
В ходе проверки не был представлен договор на утилизацию жидких бытовых отходов.
|
| 10. |
Согласно представленной исполнительной документации, а именно исполнительной схемы котлован опоры №6 (право) выполнен размерами поверху - 14294 мм х 13991 мм. Проектом предусмотрен котлован размерами поверху 33480 (16740+16740) мм х 15700 мм.
|
| 11. |
В ходе проверки не был представлен договор на прием строительных отходов с предприятием, осуществляющим соответствующую деятельность.
|
| 12. |
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту входного контроля №6П и документу о качестве на железобетонное изделие/партию изделий №11.1.205-2019 от 29.07.2019 г. были погружены сваи С18-40Т8 изготовленные из бетона по прочности В30, по морозостойкости F1 200, по водонепроницаемости W8. Проектом на опоре №6 (право) предусмотрено погружение свай С18-40Т8, изготовленных из бетона по прочности В30, по морозостойкости F1 200, по водонепроницаемости W6.
|
| 13. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что рабочие, находящиеся на территории строительной площадки не обеспечены необходимыми средствами защиты (касками).
|
| 14. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что зоны потенциально опасных производственных факторов (зоны перемещения машин, оборудования или их частей, а также места, над которыми происходит перемещение грузов кранами) не оборудованы сигнальными ограждениями и знаками безопасности.
|
| 15. |
В ходе визуального осмотра объекта выявлено, что сваебойная установка находится на грунтовом основании. Проектом предусмотрено погружение свай сваебойной установкой с ж.б. плит на щебеночном основании.
|
| 16. |
На строящемся объекте не выполнены мероприятия по защите от актов незаконного вмешательства по периметру строительной площадки, а именно: периметр не оборудован техническими средствами видеонаблюдения (видеоконтроль въездов, зоны складирования материалов и подходов к ним).
|
| 17. |
В ходе представленной исполнительной документации, а именно общего журнала работ выявлено, что при устройстве строительной площадки применялись плиты ПАГ-14. Проектом предусмотрено покрытие строительной площадки плитами 2П30-18.
|
| 18. |
Выполнены последующие работы без освидетельствования предшествующих скрытых работ, а именно: не освидетельствованы работы по срезке растительного слоя грунта I группы толщиной 15 см между опорами №4 - №11 в объеме V=4074 м3.
|
|
| 12. |
№ 001903997674 от 20 ноября 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля и надзора за исполнением требований пункта 1 ранее выданного предписания от 01.08.2019 № 000357 об устранении выявленных нарушений законодательства. Задачами настоящей проверки являются: осуществление государственного контроля (надзора) за деятельностью субъекта транспортной инфраструктуры по обеспечению транспортной безопасности. Предметом настоящей проверки является (отметить нужное): выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт проверки направлен ФКУ УПРДОР Москва - Волгоград заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: Бориса Федорова ул., д. 9, г. Тамбов, 392000
|
| 1. |
Нарушение транспортной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 40744
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 1173/07-03/19, о прекращении
|
|
| 13. |
№ 001903823409 от 14 октября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
- проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства на основании представленного ФКУ Упрдор Москва - Волгоград извещения об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства от 13.09.2019 №1 (исх. №01-05/05-3234 от 13.09.2019, вх. №Т1-16-7038 от 16.09.2019); - проверки всех ранее выданных актов, предписаний, извещений об устранении нарушений (недостатков), выявленных при осуществлении государственного строительного надзора и проведении строительного контроля
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Отказ от подписи
|
| 1. |
В результате визуального осмотра объекта выявле-но нарушении требований проектной документа-ции, а именно отсутствие замерных столбиков с маркером (15 шт) на участке выноса кабеля КСПП ОАО Ростелеком на ПК 9+00.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 2. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено разрушение прикормочных лотков из а\б мелкозер-нистого -ПКПК 47+3, 7-47+43 (лево) - ПКПК 38+10-39+50 (право) - ПК 100-110 (право)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 3. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков и мар-керов (по 2 шт) на участке переустройства (про-кладки) кабелей 2МКССШп и ВОЛС ОАО Ростеле-ком ПКПК 1+87-2+94 (С 7 транспортной развязки ПК 119+49)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 4. |
По окончании строительства, реконструкции не проведены обследования, испытания мостовых со-оружений организацией, независящей от проектных и строительных организаций, обеспеченной необходимым контрольно-измерительным оборудованием и квалифицированными специалистами следу-ющих сооружений: - надземный пешеходный переход ПК 100+35; - путепроводы через железную дорогу ПК 110+05, 96; - путепровод на транспортной развязке ПК 119+49; - мост через реку Лесной Воронеж ПК 42+00, для установления соответствия сооружений утвержденному проекту и требованиям действующих нормативных документов. Отсутствует заключение и научно-технический отчет по результатам обследования, приемочных испытаний построенных, реконструированных мостовых сооружений вышеуказанной организацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 5. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно не установлены дорожные знаки: -ПК 14+00 (лев.) 6.9.1.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 6. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено: 1. некачественно выполненные работы по устрой-ству монолитных ж\б и композитных водосбросных лотков. Не выполнены работы по планировке грун-та, обратной отсыпке песком и подбивке с зачернением: ПКПК 24+50-31+25, 52+02-57+10 (лево); ПК 100-103 (право); ПК 119+49 транспортная развязка, съезд 1-7; 2. не выполнены работы по разработке грунта экскаватором с доработкой вручную, лотки не установлены в проектное положение (возвышаются над конструкцией откосной части) не соблюден уклон; при устройстве водоотвода по откосу насыпи с проезжей части (из композитных материалов) не произведена надлежащая обратная засыпка, уплотнение пазух лотков грунтом, не организован сброс воды на поверхность (размывы, застой у подошвы насыпи и т д), отсутствует сплошное задернение: - ПКПК 1+35, 26+35-2+05;29+70-31+50, 40+40-43+10, 51+18-54+78, 110+30-116+55 (лево); - ПКПК 52+32-54+62, 108+30-113+55 (право) Как следствие этого - размывы и оползание (смещение) лотков.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 7. |
Не подвергались входному контролю поступавшие для строительства/реконструкции автомобильной дороги дорожно-строительные материалы и изде-лия, в установленном законодательством порядке, путем проведения их испытаний на соответствие требованиям проектной документации и техниче-ских регламентов, а именно: - не осуществлялся контроль качества сборки ме-таллического барьерного ограждения. В актах освидетельствования ответственных кон-струкций отсутствует информация о проведении обследований, испытаний, опробований и результа-тах контроля параметров (пример акт № 176 от 16.09.2017).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 8. |
В узлах стыков при устройстве болтовых соедине-ний креплений продольных и поперечных стыков труб из гофрированного металла отсутствуют предусмотренные проектом крепежные детали про-лсковыгнутые шайбы Ш1, Ш2. При этом в проектную и рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окон-чания реконструкции объекта.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 9. |
Не зарегистрированы в органах государственного строительного надзора специальные журналы, в ко-торых велся учет выполнения работ при строитель-стве, реконструкции в составе: - журналы технического нивелирования 5 шт; - журналы арматурных каркасов за период с 21.05.2016 по 24.07.2018 (путепровод ПК119+49); - дубликат общего журнала работ за период с 06.10.2014 по 31.08.2015.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 10. |
Специальные журналы работ не содержат обяза-тельную для заполнения информацию: - в журнале поступления арматурной стали 210-6/Т8/2-2014 том 3 (переход через реку Лесной Воро-неж ПК42+00) полностью отсутствуют даты по-ступления арматуры; - в журналах арматурных каркасов 210-8/Т8/2-2014 тома 1, 2, 3, 5 отсутствуют порядковые номера кар-касов, номера партий поступления, даты и номера испытаний; в томе 4 отсутствуют порядковые но-мера каркасов, марка изделий, номера рабочих чер-тежей, номера партий поступления, масса каркасов и их размер; - в журналах погружения шпунта 210-9/Т8/2-2014 тома 1, 2, 3 отсутствует информация о массе удар-ной части молота, типе и массе наголовника, абсо-лютные отметки уровня грунтовых вод; - в журналах работ по гидроизоляции, антикоррози-онной защите, окраске 210-6/Т8/2-2014, 210-6/Т8/2-2014 том 1 отсутствуют обозначения ГОСТов или ТУ применяемых материалов; - в журналах сварочных работ 210-13/Т8/2-2014 тома 1, 2, 3 отсутствуют отметки о сдаче приемке узлов под сварку и в томе 1 - фамилия ответственного за производство работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 11. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствует предусмотренный проектом рабочий участок 11ДО-250(УЗ) и конечный участок 11ДО-К одностороннего металлического барьерно-го ограждения съезда С-2 транспортной развязки ПК56+35 с ПК0+60 съезда С-2 до ПК63+50 прямого хода (левая сторона). При этом в проектную и рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окон-чания реконструкции объекта.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 12. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей документации, а именно при устройстве водоотвода по откосу насыпи с проезжей части. Конструкция сбросов воды (лотки из композитных материалов) гасителя у подошвы насыпи не соответствует типу 1. Раструб лотка (нижний) не состыкован с водоотводным лотком или отсутствует
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 13. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков и мар-керов ( по 2 шт) на участке защиты кабеля ВОЛС ОАО Ростелеком ПК 123+38.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 14. |
Сведения о необходимых контрольных мероприя-тиях и их результатах не отражены в общих журна-лах работ с приложением к ним соответствующих актов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 15. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении технологии устройств матрасов «Рено» на откосах насыпи, при устройстве труб из гофри-рованного металла. Заполнение сеток произведено материалом в навал, без укладки камней согласно требований проектной документации на пикетах: - ПК 1+05 отв. 2+2, 0м - ПК 8+47 отв. 1м съезд в д. Изосимово - ПК 30+45 отв 2, 0м - ПКПК 34+00-40+50 (лево) - ПКПК 44+00-51+00 (лево) - ПК 5+82 съезд 4 транспортной развязки ПК 119+49 При заполнении матрасов более крупные камни должны укладываться у края сетки, а более мелкие в середину. Допуски номинальных размеров, отклонения от прямолинейности, плоскостности и перпендику-лярности габионных конструкций должны соответ-ствовать ГОСТ 26433.2 и приложению Г СТО.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 16. |
В результате визуального осмотра объекта выявлены некачественно выполнены работы по устрой-ству водоотвода по откосу насыпи. В следствии нарушения технологии ухода за бетоном образовались трещины, каверны, раковины. Трещины не за-деланы. - лево ПКПК 52+32-54+62.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 17. |
В результате визуального осмотра объекта выявле-ны нарушения требований проектной и рабочей до-кументации при проведении СМР на путепроводе транспортной развязки ПК 119+49, а именно: - разрушения, а/б покрытие тротуара примостовой зоны - отсутствие дорожной одежды входной группы лестничного схода
|
| 18. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено следующее: не установлена (отсутствует) стела «го-род Мичуринск» (в районе съездов №№ 4, 5 транс-портной развязки ПК 119+49, км 397+52), что явля-ется нарушением требований проектной докумен-тации, и обязательных требований архитектурно-планировочного задания «На разработку проекта строительства .» от 22.06.2012 № 7.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 19. |
Выявлено ненадлежащее качество выполненных работ. Выявлено разрушение матрасов «Рено» на откосах насыпи съезда С1 транспортной развязки ПК 56+35
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 20. |
В результате визуального осмотра объекта на съезде 8 транспортной развязки ПК 119+49 выявлено нарушении требований проектной, рабочей доку-ментации, технических регламентов, а именно: - установлена опора освещения, не предусмотрен-ная проектом; - расстояние от комки проезжей части дороги до опоры менее 4 м; - не выполнены мероприятия, обеспечивающие предотвращение наездов транспортных средств на опору ВЛ, расположенную на расстоянии менее 4 м от кромки проезжей части, т е. отсутствует дорож-ное ограждение.
|
| 21. |
В нарушение требований проектной документации не обеспечена последовательность выполнения работ, а именно: - работы по устройству съезда № 7 транспортной развязки ПК 119+49 выполнены (завершены в полном объеме в мае-июне 2019 года) до выполнения условий связанных с отводом земельных участков в бессрочное пользование, (на момент проверки документов, свидетельствующих о прекращении прав на изымаемый участок Ртищевой Н.И. с кадастровым № 68:07:2705004:8 и возникновении права соб-ственности Российской Федерации, прав ФКУ на бессрочное пользование представлено не было выписки из ЕГРП).
|
| 22. |
Отсутствуют сертификаты (декларации) соответ-ствия на следующие виды примененных изделий и материалов при устройстве мостовых сооружений: - сваи железобетонные (акты освидетельствования скрытых работ от 24.12.2018 №СЮР.ПК42-51; от 15.12.2018 №СЮР.ПК42-48 на забивку свай мост через реку Лесной Воронеж; от 28.03.2018 №СЮР-ПК110-12.1 свайное поле опоры №4 путепровод че-рез железную дорогу; от 06.04.2018 №СЮР-ПК110-22.1 свайное поле опоры №2 путепровод через железную дорогу право; от 08.04.2018 №СЮР-ПК110-23.1 свайное поле опоры №1 путепровод через железную дорогу право; от 11.09.2018 № СЮР-ПК110-145.1 свайное поле опоры №2 путепровод через железную дорогу лево; свайное поле опоры №3 путе-провод через железную дорогу лево; ); -бетон товарный В35F200W6 и т.д.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 23. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно по окончании строительства/реконструкции не выполнены мероприятия по приведению временно занимаемых земель в состояние пригодное для использования в сельском хозяйстве. Не выполнены надлежащим образом работы по технической рекультивации. Строительный мусор, ветошь, щебень и т.д не убраны. Не проведены ликвидационные мероприятия по строительному городку: - ПКПК 18+00-19+00, 23+60-25+00 (лево) - ПКПК 41+40-42+47 (лево) - ПКПК 19+00-21+00 посадки (лево); - ПКПК 24+00-25+30 придорожная полоса (лево); - ПКПК 97+00-98+00 строительный городок
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 24. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации при устройстве трубы из гофрированного металла не выполнена в полном объеме или ненадлежащего качества обмазочная гидроизоляция на следующих трубах: - ПК 1+05 (право, лево) отв 2х2, 0м - ПК 79+17 (лево) отв. 3х2, 0м - ПК 40+03 (лево) 1, 5м - ПК 30+45 (лево, право) отв. 2, 0м - ПК 8+00 съезд в Староюрьево, д. Изосимово - ПК102+79 (лево, право) - ПК 56+35 транспортная развязка съезды 1-3 - ПК 79+17 (лево, право) - ПК 113+80 - ПК 0+26 съезд 8 транспортной развязки ПК 119+49
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 25. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных столбиков с маркером (4 шт) на участке переустройства линии связи ОАО МТС на ПКПК 41+33-44+14.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 26. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков и мар-керов: - защита существующего кабеля ВОЛС ОАО «Связьстрой 1» ОАО «ВымпелКом» ПКПК 62+58, 0+45 (съезд 5 транспортной развязки ПК 119+49); - на участке переустройства (прокладки) кабеля Э-ДПС-06-06Е4 ОАО Ростелеком ПКПК 1+87-2+94 (С 7 транспортной развязки ПК 119+49) - защита и переустройство кабеля ЗКП ОАО «ФСК ЕЭС» ВД ПМЭС-1
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 27. |
Ненадлежащим образом выполнены работы по укреплению откосов насыпи и конусов мостовых сооружений матрацами «Рено», габионами: -заполнение сеток произведено материалом в навал, без укладки камней согласно требований проектной документации, без заполнения сетки в полном объеме; - обрушение габиона, оползание матрасов «Рено», разрушение конусов мостовых сооружений, размывы в следствии ненадлежащего уплотнения основания, закрепление сеток как следствие размыв песчаного основания; - нарушена прямолинейность конструкций, отсутствует надлежащее закрепление сеток, конструкций. При заполнении матрасов более крупные камни должны укладываться у края, а более мелкие в сере-дину; Допуски номинальных размеров, отклонения от прямолинейности, плоскостности и перпендикулярности габионных конструкций должны соответствовать ГОСТ 26433.2 и приложению Г СТО. - ПК 110+02 (лево, право) путепровод через ж/д ПК 56+35 мостовое сооружение транспортной развязки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 28. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушение требований к металлическому барьерному ограждению: - нарушена целостность, геометрия установленного металлического барьерного ограждения, ржавчина. ПКПК 78+90-79+30 (право); - ПК 119+49 транспортная развязка, съезд 1-7 - отсутствуют элементы крепления, а именно крепежные гайки ПКПК 52+00-58+10 (право).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 29. |
Отсутствует подтверждение требуемой прочности бетона при устройстве металлических гофрирован-ных труб на пикетах: ПК0+40 съезда в с. Изосимово на ПК8+47.82, ПК1+00 съезда С-3 на транспортной развязке ПК56+35, ПК1+89 съезда С-3 на транспортной развязке ПК119+49, ПК1+05 диаметр 2х2м; ПК0+26.51 съезда С-8 транспортной развязки ПК119+49 диаметр 1.0; ПК2+30 съезда С-6 транспортной развязки ПК119+49 диаметр 1.5м; ПК1+19 съезда С-2 транспортной развязки ПК119+49 диаметр 1.0м; ПК111+50 диаметр 1.5м; ПК 30+45 диаметр 2.0м, ПК 40+03 диаметр 1.5м, ПК102+97 диаметр 3х1.5м; ПК 64+68, ПК79+17 диаметр 3х2м; ПК 8+00 съезда С-1 транспортной развязки ПК56+35; а именно: отсутствуют сертификаты на бетон; в разделе 7 актов на скрытые работы не указаны но-мера паспортов на примененный бетон; в перечне приложений актов отсутствуют документы, подтверждающие фактическую прочность бетона при нагружении и достижении проектного возраста, информация об определении прочности бетона в общем и специальных журналах работ также отсутствует.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 30. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно на искусственных сооружениях нанесена разметка термопластиком. Проектом предусмотрено нанесение разметки холодным пластиком марки «Технопласт ТХП» - ПК 42+00 мост через Л Воронеж - ПКПК 56+35, 110+02, 119+49
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 31. |
Схемы геодезические исполнительные приложен-ные ко всем представленным актам освидетель-ствования скрытых работ оформлены с отклонени-ями от эталона исполнительного чертежа, не имеют штампа в том числе проверки на соответствие про-екту и штампа строительной и эксплуатирующей организации. Отсутствую подписи исполнителя ра-бот, геодезиста, строительного контроля: -на участке выноса кабелей КСПП и КСППБ ОАО Ростелеком на ПК 9+00, акты №№ 7/1-7/15 - на участке выноса кабеля КСППБ ОАО Ростеле-ком на ПКПК 15+82-23+52 - №№ 10/1-10/8 на участке выноса кабеля ЗКП ОАО Ростелеком на ПКПК 60+88-61+92, акты №№ 9/1-9/13 - на участке защиты существующего кабеля ВОЛС ОАО «Связьстрой 1» ОАО «ВымпелКом» ПК 62+56, акты №№ 11/1-11/11; - на участке переустройства (прокладки) кабелей 2МКССШп и ВОЛС ОАО Ростелеком ПКПК 1+87-2+94 (С 7 транспортной развязки ПК 119+49), акты №№ 1/1-1/5 и 2/1-2/11; - на участке переустройства кабеля 2МКССШп ОАО Ростелеком ПКПК 123+29, акты №№ 4/1-4/13; - на участке защиты кабеля ВОЛС ОАО Ростелеком ПК 123+38, акты №№ 5/1-1/5 и 2/1-2/11; - на участке защиты кабеля ВОЛС ОАО Ростелеком ПК 122+81, акты №№ 6/1-6/8; - схемы геодезические исполнительные № 1-5, при-ложенные ко всем представленным актам освиде-тельствования скрытых работ по переустройству линии связи ОАО МТС на ПКПК 41+33-44+14; - согласно реестра: папки №№ 1-38, 1м-19.1), оформлены с отклонениями от эталона исполни-тельного чертежа, не имеют штампа в том числе проверки на соответствие проекту и штампа строи-тельной и эксплуатирующей организации. Отсут-ствую подписи исполнителя работ, геодезиста, строительного контроля.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 32. |
Не представлена документация по переустройству коммуникаций: - защита и переустройство кабеля ЗКП ОАО «ФСК ЕЭС» ВД ПМЭС-1, а именно: - исполнительная документация подтверждающая соответствие выполняемых работ, применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям проектной документации; - документы, подтверждающие выполнение ТУ; - продленные технические условия на выполнения работ; - акты испытания и опробования, оборудования; - документы, подтверждающие проведение кон-троля за качеством применяемых строительных ма-териалов, изделий, оборудования; - документы по допуску специалистов к проведе-нию работ на объекте капитального строительства, удовлетворяющих соответствующим квалификации требованиям, и аттестации работников в области промышленной безопасности.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 33. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации, а именно не выполнены работы по устройству (нарезке) грунтового кювета, не прове-дены укрепительные работы засевом трав. - ПКПК 0+00-0+25, 3+25-9+00, 23+50-24+50, 28+25-34+50, 34+75-63+75, 65+00-75+75, 79+17-98+50, 99+00-104+00, 111+50-118+50 (лево) - ПКПК 2+75-6+50, 23+00-24+25, 28+00-30+45, 33+50-63+75, 79+17-97+86, 98+45-102+75, 105+75-109+00 (право)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 34. |
Не представлены в рамках проведения итоговой проверки ранее зарегистрированные специальные журналы работ: - тома 2, 5, 6, 7 журнала технического нивелирова-ния рег. номер 210-3/Т8/2-2014; - тома 1, 4 журнала авторского надзора. - общий журнал работ за период 2014-2016 годы
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 35. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков и мар-керов ( по 2 шт) на участке защиты существующего кабеля ВОЛС ОАО «Связьстрой 1» ОАО «Вым-пелКом» ПК 62+56.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 36. |
Взамен предусмотренных проектом железобетон-ных остановочных павильонов вместимостью 10 человек установлены павильоны металлические. При этом в проектную и рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окон-чания реконструкции объекта. Автобусные остановки не оснащены: - ПКПК 60+75, 100+84, транспортная развязка ПК 119+49 (1+22 (съезд 5), 1+54 (съезд 4)) урнами 6 шт; - на ПК 60+75 (право) и ПК100+84 (право) биотуа-летами 2 шт.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 37. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации, а именно при устройстве водоотвода по откосу насыпи с проезжей части. Конструкция сбросов воды (лотки из композитных материалов) гасителя у подошвы насыпи не соответствует типу 2. Раструб лотка (нижний) не состыкован лотком кювета из ж\б для сбора воды - ПКПК 26+35-28+80 (лево) - ПКПК 101-110 (право)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 38. |
Не выполнены мероприятия по охране растительного и животного мира заключающиеся в компенсационном возмещении вреда окружающей среде в результате уничтожения зеленых насаждений, а именно не выполнены работы по посадке 13147 шт. деревьев и кустарников на площади 1, 75 га. Вышеуказанные мероприятия указаны на стр.68 положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 859-13/ГГЭ-8724/04 от 22.09.2013.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 39. |
В результате визуального осмотра объекта было вы-явлено несоответствие геометрических параметров гофрированной металлической трубы на ПК 64+68. Длина трубы по факту не соответствует проекту L=34.64м. При этом в проектную и рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окон-чания реконструкции объекта.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 40. |
Не представлена документация по переустройству газопровода высокого давления (Р=0, 6 Мпа) на ПК 24+31, а именно: - исполнительная документация подтверждающая соответствие выполняемых работ, применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям проектной документации; - акты испытания и опробования, оборудования; - документы, подтверждающие проведение кон-троля за качеством применяемых строительных ма-териалов, изделий, оборудования; - документы по допуску специалистов к проведе-нию работ на объекте капитального строительства, удовлетворяющих соответствующим квалификации требованиям, и аттестации работников в области промышленной безопасности.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 41. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно на ПК 92+50 ПК 94+50 отсутствуют предусмотренные проектной и рабочей документа-цией въезд и выезд с автозаправочной станции (АЗС). При этом в проектную, рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окон-чания реконструкции объекта.
|
| 42. |
Отсутствует сплошное задернение откосов, присыпных берм на пикетах - лево ПКПК 8+30-9+00, - ПК 119+49 транспортная развязка , съезд 1-7 - ПКПК 56+35 транспортная развязка, - ПКПК 100+111.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 43. |
В результате визуального осмотра объекта выяв-лены нарушения требований проектной и рабочей документации при строительстве транспортного узла ПК 86+23, а именно: - отсутствие водоприемные колодцы ПКПК 2+06, 3+61; - отсутствие: дождевой канализации, укрепления входного русла, кювет из монолитного бетона и т.д.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 44. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации, а именно на путепроводе через ж\д на ПКПК 109+71-110+33 (лево) установлена опора освещения, не предусмотренная проектом.
|
| 45. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации по устройству откосов насыпи и обочин, в части: - размыв и разрушение откосов насыпи, отрыв обо-чины, отрыв и разрушение кромки проезжей части; - надлежащим образом проведены планировка, не выполнены укрепительные работы; - не убран лишний грунт от подошвы насыпи; - не соблюдено положение откосов насыпи и уплотнение грунта; - отсутствует надлежащее задернение; - обочины занижены, не имеют четких геометриче-ских форм по ширине, уклону и т.д.; Как следствие оползание грунта, отрыв обочины, застою поверхностных вод. - ПК 8+00 съезд в Староюрьево, д. Изосимово; - ПКПК 41+35-43+00 (лево, право) - ПКПК 1+00-1+40, 110+90-111+00, 40+00-41+30, 43+80-56+01, 65+07+10-88+00, 97+00-99+10, 110+00-115+00 (лево, право) - ПК 86+23 транспортный узел - ПК 8+00-9+15, 24+10-25+40, (право) - транспортные развязки ПКПК 56+35, 119+49 - ПК 0+26 съезд 8 транспортной развязки ПК 119+49; - ПКПК 10+30-10+70, 24+10-24+90, 25+31, 52+00-54+20, 117+10-118+05 (лево); - ПКПК 0+98-1+05 (право).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 46. |
Отсутствуют паспорта отходов I-IV классов опасности, образованных за период строитель-ства\реконструкции объекта в целом. Не выполнены мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов при реконструкции/строительстве. Не представлены документы, подтверждающие вы-воз и размещение на спец. площадках, полигонах (имеющим лицензию) отходов (строительный му-сор, отходы и материалов от разборки дорожных сооружений, и реконструкции, а/д, твердых и жид-ких бытовых отходов: - отходы сучьев, ветвей от лесоразработок, корчева-ния пней - 3865, 8т; - отходы, содержащие сталь в кусковой форме - 398, 9т; - бой бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме -15024, 2т (6260, 1 м3); - бой железобетонных изделий, отходы железобето-на в кусковой форме-9880, 6т (3952, 2м3); - остатки и огарки стальных сварочных электродов-1, 1т; - отходы лакокрасочных средств (тара из-под лако-красочных материалов) - 13, 8т; - мусор от бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный) - 47, 2т (235, 7м3); - отходы (осадки) из выгребных ям и т.д 1607, 1т. Не осуществлен учет образовавшихся, утилизиро-ванных, обезвреженных, переданных другим ли-цам, а также размещенных отходов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 47. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации, а именно отсутствие концевого участка (корыто) рисбермы с каменной наброской на трубах из гофрированного металла на пикетах: - ПК 1+05 отв. 2х2, 0; - ПК 30+45; - ПК 40+03; - ПК 64+68; - ПК 79+17; - ПК 113+80.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 48. |
На асфальтобетонном покрытии (основании) ПК 0+00 ПК 63+00 обнаружены участки с дефектами (участки с избыточным или недостаточным содержанием битума)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 49. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено ненадлежащее укрепление (разрушение) отводя-щего русла и откосов насыпи в том числе матрасами «Рено» при устройстве труб из гофрированного металла, а именно: - деформация и разрыв сеток, оползание конструкции матрасов. - не соблюдено уположение откосов насыпи, отсутствует надлежащее укрепление, задернение, как следствие оползание грунта. Чем нарушены требования проектной и рабочей документации - ПК 1+05 отв. 2х2, 0м, - ПК 8+47 отв. 1м съезд в Изосимово, - ПК 30+45 отв. 2, 0м), - ПК 40+03 отв 1, 5м - ПК 64+68 отв 2х1, 5м - ПК 79+17 - ПК 113+80(лево) - ПК 0+26 съезд 8, ПК 5+82 съезд 4 транспортной развязки ПК 119+49
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 50. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно на ПК 24+31 не надлежащем выполнены работы переустройству газопровода высокого дав-ления (Р=0, 6 Мпа). Не обозначена трасса газопровода. Не установлены (по всей длине трассы, на углах поворота, в местах врезки) опознавательные стол-бики и знаки. Не установлены контрольные трубки на футляре (из полиэтиленовой трубы) под ковер.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 51. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков (4 шт) на участке переустройства кабеля 2МКССШп ОАО Ростелеком ПКПК 123+29
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 52. |
Схемы геодезические исполнительные приложен-ные к представленным актам освидетельствования скрытых работ (согласно реестра: папки №№ 1-38, 1м-19.1), оформлены с отклонениями от эталона исполнительного чертежа, не имеют штампа в том числе проверки на соответствие проекту и штампа строительной и эксплуатирующей организации. Отсутствую подписи исполнителя работ, геодезиста, строительного контроля.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 53. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушения при устройстве трубы из гофрированно-го металла, а именно: - отсутствие надлежащим образом сформированно-го укрепленного засевом трав водоотводного кюве-та; - ненадлежащее укрепление (разрушение) отводя-щего русла, откосов насыпи; - не соблюдено положение откосов водоотводящего русла, надлежащее укрепление русла, задернение; - как следствие, отрыв обочины, размыв и обруше-ние насыпи, отрыв разрушение кромки проезжей части на пикетах - ПК 8+47 съезд в Изосимово; - ПК 30+45 отв. 2, 0м; - ПК 40+03 1, 5м; - ПК 64+68 отв 2х1, 5м; - ПК 0+26 съезд 8, ПК 5+82 съезд 4 транспортной развязки ПК 119+49.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 54. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных столбиков с маркером (6 шт) на участке выноса кабеля ЗКП ОАО Ростелеком на ПКПК 60+88-61+92.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 55. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно) размыв откосов насыпи на следующих пи-кетах: - лево ПКПК 0+00, 1+35, 1+43, 42+52-44+00, 111+30-113+20, 110+60-111+90; - право на ПКПК 0+98, 100+10-109+50, 110+60-112+00.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 56. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей документации при устройстве водосбросов с проезжей части из композитных материалов, а именно опирание лотка водоотводного в монолитный гаситель: - лево ПКПК 0+35, 0+70, 1+25; 26+35-55+08; 100+110 - право ПКПК 0+35, 0+70, 1+25, 108+112
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 57. |
Не представлены в рамках проведения итоговой проверки следующие материалы: - договор на аренду земельного участка лесного фонда участкового лесничества Мичуринского лесничества (квартал 22); - проект освоения лесов и лесная декларация.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 58. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной и рабочей доку-ментации, а именно на ПКПК 63+00 64+00 не со-ответствует проектному положению конструкция прямого хода (левая сторона), а именно: примыкают фактически обустроенные въезд выезд с автозапра-вочной станции, находящиеся в полосе отвода ре-конструируемого участка Р-22 Москва Волгоград. При этом в проектную и рабочую документацию не внесены необходимые изменения до момента окончания реконструкции объекта.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 59. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации, а именно отсутствие замерных ж/б столбиков и мар-керов (по 2 шт) на участке защиты кабеля ВОЛС ОАО Ростелеком ПК 122+81
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 60. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации при устройстве труб из гофрированного металла не выполнены работы по устройству корыта входного участка, укрепительные работы отводящего русла в т.ч. монолитным бетоном В-20 по слою щебня. - ПК 40+03 - ПК 113+80 - ПК 0+26 съезд 8, транспортной развязки ПК 119+49
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 61. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований технологии производства работ по устройству бетонных монолитных площадок лестничных сходов. Бетон не провибрирован как следствие не однороден, имеются раковины, каверны. Дефекты не устранены. - ПКПК41+40-42+47 мост через Лесной Воронеж (право)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 62. |
Застройщиком не осуществлена проверка полноты входного контроля материалов и изделий и досто-верности документирования его результатов, допу-щено применение для строительства продукции, не соответствующей установленным требованиям, в том числе металлопрокат без указания завода-изготовителя, бетон без сертификатов и т.д.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 63. |
По завершении строительных работ автомобильная дорога (в пределах полосы постоянного отвода зе-мель) не освобождена от остатков строительных и порубочных материалов и изделий, временных до-рожных знаков, излишков грунта, указателей, а также иных предметов. - ПКПК 1+80 право - лесополоса (бетон, щебень) - ПКПК 119+49 (съезды1, 5-6) лесополоса (бетон щебень, грунт, порубочные материалы) - ПКПК 62+76 лево порубочные материалы -ПКПК 55+90-56+78 съезд - порубочные материалы - ПК 40+90-41+20 (лево) - ПК 110+02 путепровод (лево)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
| 64. |
В результате визуального осмотра объекта выявлено нарушении требований проектной документации при строительстве моста Лесной Воронеж, а именно отсутствие сопряжения бетонного упора и камен-ной рисбермы мостового сооружения с матрасом «Рено» и габионом - лево ПК 42+47.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об административном нарушении №Т5/650-642 от 19.11.2019 в отношении Упрдор Москва - Волгоград
|
|
| 14. |
№ 001902875250 от 15 июля 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля и надзора за исполнением требований ранее выданного предписания от 22.03.2019 № 000134 об устранении выявленных нарушений законодательства. Задачами настоящей проверки являются: осуществление государственного контроля (надзора) за деятельностью субъекта транспортной инфраструктуры по обеспечению транспортной безопасности. Предметом настоящей проверки является (отметить нужное): выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен(а), копию акта со всеми приложениями получил(а): Акт проверки направлен ФКУ УПРДОР Москва Волгоград заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: Бориса Федорова ул., д. 9, г. Тамбов, 392000
|
| 1. |
3 нарушения ТБ
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 404476
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 726/07-03/19, о прекращении
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
П 1 - не выполнен
|
|
| 15. |
№ 001902782511 от 3 июня 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение утвержденной программы проведения проверок от 30.08.2017 №Т5/2-14-165 с предварительным уведомлением о времени и месте проведения проверки ФКУ Упрдор Москва - Волгоград
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Не проведены предусмотренные проектом испытания СВСиУ до их загрубения. Отсутствует программа испы-таний. СВСиУ перед эксплуатацией не приняты специальной комиссией, отсутствует акт приемки СВСиУ. Состояние СВСиУ не контролируется. Осмотр и осви-детельствование СВСиУ перед их загрубением и после прохода паводка не произведено. Документы не пред-ставлены.
|
| 2. |
Не обеспечена сохранность сети закрепленных знаками геодезических пунктов на весь период строительства с учетом удобства, определения положения сооружений на местности и обеспечивающих выполнение дальней-ших построений и измерений в процессе строительства с необходимой точностью ПКПК 28-48, разворотная петля, транспортная развязка ПК 119+49.
|
| 3. |
Динамометрические ключи, предназначенные для натя-жения и контроля натяжения высокопрочных болтов, при устройстве временного моста на ПК 42+00, не име-ют паспортов с отметкой метрологической лаборатории о проведении поверки. Результаты тарировки динамометрических ключей не представлены в Ростехнадзор и не занесены в "Журнал тарировки ключей".
|
| 4. |
Работы по натяжению и контролю натяжения болтов при устройстве временного моста на ПК 42+ 00 не реги-стрируются в журнале выполнения соединений на бол-тах с контролируемым натяжением. Журнал не зареги-стрирован в Ростехнадзор.
|
| 5. |
Засыпка грунтом смонтированной гофрированной тру-бы (на ПК 1+05) выполнена до ее приемки и оформле-ния акта приемки. Акт приемки выполненных работ не представлен.
|
| 6. |
В общих журналах работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 (ли-нейная часть), том 3 (переход через железную дорогу ПК 110+02, 34), том 4 (транспортная развязка ПК 56+35), том 5 (переход через реку Лесной Воронеж ПК 42+00) за-полнен ненадлежащим образом раздел 6 «Перечень ис-полнительной документации при строительстве, рекон-струкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства», а именно отсутствуют перечни актов освидетельствования скрытых работ за периоды с 10.12.2018 по 03.06.2019 (том 2 линейная часть), с 25.05.2018 по 03.06.2019 (тома 3, 4) с 28.08.2018 по 03.06.2018 (том 5).
|
| 7. |
Нарушение технологии производства работ при арми-ровании и бетонировании. При проведении бетонных работ на путепроводе ПК 56+35 при устройстве защитного слоя (не установлены сухарики)
|
| 8. |
Генеральным подрядчиком не заключен договор на пе-риод с начала 2019 года по текущий момент на вывоз отходов строительных материалов, твердых бытовых отходов (ТБО) с полигоном, имеющим лицензию, на следующие виды отходов: - отходы сучьев, ветвей от лесоразработок; - отходы корчевания пней; - отходы, содержащие сталь в кусковой форме; - бой бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме; - бой железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме; - остатки и огарки стальных сварочных электродов; - отходы лакокрасочных средств (тара из-под лакокра-сочных материалов); - мусор от бытовых помещений несортированный (ис-ключая крупногабаритный).
|
| 9. |
У генерального подрядчика отсутствует договор на ути-лизацию жидких бытовых отходов из выгребов (ЖБО), образующихся в процессе жизнедеятельности рабочих-строителей из расчета 2000-3500 л на 1 человека в год, со специализированным предприятием, имеющим ли-цензию по обращению с отходом данного вида.
|
| 10. |
Лицо осуществляющее строительство (подрядчик) не уведомляло управление Ростехнадзора (период с 17.06.2018 по 17.06.2019) о сроках завершения работ, о готовности работ и конструкций, показатели качества которых влияют на безопасность объекта, которые под-лежат проверке если в соответствии с технологией строительства эти показатели не могут быть проконтро-лированы после выполнения последующих работ и о сроках выполнения соответствующей процедуры оцен-ки соответствия, а именно: подготовка основания зем. полотна, устройство зем. полотна, устройство слоев до-рожного одежды, возведение транспортной развязки ПК 56+35, мостовых сооружений (ПК 110+02, 56+35, 42+00), пешеходного перехода (ПК 100+55) и т.д.
|
| 11. |
Отсутствует контроль качества укладки армирующих прослоек из геосинтетического материала, визуально не оценивается состояние полотен, качество их стыковки, значение перекрытия полотен, качество закрепления полотен. В р. 4 общего журнала работ отсутствует информация о контроле качества вышеуказанных работ.
|
| 12. |
Не представлена исполнительная документация: - на устройство временного водоотвода с разделитель-ной полосе между ПК119 и ПК110; - переустройство ВЛ 10кВ ПК 119-106; - электроосвещения транспортной развязки ПК 119+49.
|
| 13. |
Не соответствует требованиям проектной документации конструкции временного моста через р. Л. Воронеж ПК 42+00, а именно: - отсутствует перильное ограждение - отсутствует укрепление откосов конусов плитами по слою щебня - конструкция настила деревянных пролетного строения не сплошное.
|
| 14. |
Пешеходный переход ПК 100+55: площадки входных групп (лево, право) для доступа маломобильным груп-пам населения, не имеет водоотвода и подогрева по-верхности покрытия.
|
| 15. |
В нарушении требований проектной документации вы-полнены работы по устройству водоотводного соору-жения, на ПКПК 25+800- 28+00 (лево) при устройстве бетонного лотка в основании преминет песок, согласно проекта бетон должен укладываться на щебень фракции 20-40, толщиной 10 см.
|
| 16. |
В нарушении требований проектной документации на территории строительных городков организован склад горюче-смазочных материалов взамен предусмотренно-го к использованию ближайших АЗС.
|
| 17. |
Не выполнена базовая функция заказчика: заказчик / за-стройщик не уведомлял управление Ростехнадзора (пе-риод с 17.06.2018 по 17.06.2019) о начале любых работ
|
| 18. |
Нарушены требования по хранению на строительной площадке подрядчика материалов. При предусмотрен-ном хранении в сухом, защищённом от солнечных лу-чей месте допущено хранение на улице под солнцем: - праймер битумный Texno nikol; - мастика битумная Start mix
|
| 19. |
Нарушена технология производства работ по устрой-ству гофрированной трубы ПК 1+05. Не выполнены подготовительные работы в полном объ-еме т.е. разборку элементов существующей ж/б трубы, погрузку ж/б конструкций и вывоз для утилизации. Не убраны лом ж/б из тела насыпи до начала работ по обратной засыпке смонтированной трубы ПК 1+05.
|
| 20. |
Заказчик/ застройщик, лицо осуществляющее строитель-ство (подрядчик) не обеспечили представление резуль-татов выполненных работ, а именно образцы (пробы) применённых (применяемых) строительных материалов (бетон, асфальт, Дорнита, песок и т.д., согласно записи в общем журнале работ ) (за период 17.06.20108-17.06.2019).
|
| 21. |
Арматура металлического каркаса шкафной стенки мо-ста транспортной развязки на ПК 42+00 имеет поверх-ностный слой ржавчины, который не очищается перед заливкой бетона, не приняты меры, исключающие воз-можность коррозии арматуры. Фактический защитный слой арматурного каркаса фундаментов составляет от 0, 5 до 3 см что не соответствует проектным решениям 5 см.
|
| 22. |
Не выполнено освидетельствование скрытых работ по установке копирной струны при производстве работ по устройству асфальтобетонного покрытия в период с 10.04 по 17.06.2019 на ПКПК 1+00- 69+00. Не пред-ставлены акта.
|
| 23. |
В проекте производства работ, разработанном генераль-ным подрядчиком АО «Евродорстрой», отсутствуют: - график движения рабочих кадров (стр. 76); - календарный график выполнения работ (стр. 77); - генеральный план строительного городка; - не актуализирована схема организации дорожного движения (стр. 59, 60).
|
| 24. |
Не надлежащим образом выполнены работы по укреп-лению откосов матрацами Рено и устройству габионов: 1. на ПК 110+02 (лево) путепровод через ж/д ненадле-жащее уплотнение как следствие размыв песчаного ос-нования, обрушение габиона; 2. район транспортной развязки ПК 56+35. Допуски номинальных размеров, отклонения от прямо-линейности, плоскостности и перпендикулярности га-бионных конструкций должны соответствовать ГОСТ 26433.2 и приложению Г СТО.
|
| 25. |
В общих журналах работ №210-1/Т8/2-2014 том 3 (пере-ход через железную дорогу ПК 110+02, 34), том 4 (транспортная развязка ПК 56+35), том 5 (переход через реку Лесной Воронеж ПК 42+00) не заполнен раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства объекта капитально-го строительства» и раздел 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство, в про-цессе строительства объекта капитального строитель-ства».
|
| 26. |
Пешеходный переход ПК 100+55: все ступени лестнич-ных маршей, лестниц в пределах одного марша не оди-наковы по форме в плане и по размерам подъема ступе-ней.
|
| 27. |
В местах проведения сварочных работ отсутствуют спе-циальные металлические ящики для помещения в них остатков (огарков) электродов при их смене (ПК 56+35 и ПК 42+00).
|
| 28. |
На асфальтобетонном покрытии ПК 10+26, 48-56, 109-111 обнаружены участки с дефектами (раковины, участ-ки с избыточным или недостаточным содержанием би-тума и пр.).
|
| 29. |
Отсутствуют разработанные технологические карты: - на каждый отдельный вид переустройства воздушных линий электропередач, а именно не разработана техно-логическая карта на переустройство 0, 4 кВ и пере-устройство 35 кВ; - устройства габионов. Представленные технологические карты не подписаны исполнителями, представителем заказчика.
|
| 30. |
Перед укладкой асфальтобетонной смеси на ПКПК 109-110+33 выполнены работы по устройству и закрепле-нию к нижележащему слою трещино-прерывающей прослойки из георешетки, при этом допускается движе-ние построечного транспорта по покрытию, слою тре-щино-прерывающей прослойки приводящей к наруше-нию целостности таковой.
|
| 31. |
Нарушена целостность, планировка насыпи земляного полотна и песчано-подстилающего слоя в районе съезда на ПКПК 60+21-62+00 транспортной развязки ПК 56+35. Размывы.
|
| 32. |
Проектная документация, в которую внесены изменения, затрагивающие конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства приводящие к изменению сметной стоимости на его строительство или реконструкцию, не передана для проведения повторной экспертизы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отсутствует заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (или его филиала), проводившего экспертизу проектной документации о подтверждении того, что изменения, внесенные в проектную документацию, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства
|
| 33. |
В нарушении требований проектной документации и технологии производств антикоррозионной защиты конструкций работы по подгрунтовке и нанесению де-коративного покрытия на металлический каркас надземного пешеходного перехода ПК 100+55 выпол-нены некачественно. На каркасе надземного пешеход-ного перехода ПК 100+55 сквозь слои грунта п лакокра-сочного покрытия проявилась ржавчина.
|
| 34. |
На объекте отсутствует (не представлен) полный ком-плект рабочей документации (рабочих чертежей), при-нятых к производству работ застройщиком (техниче-ским заказчиком) с подписью ответственного лица пу-тем простановки штампа на каждом листе.
|
| 35. |
Не выполняются мероприятия по уходу за бетоном при устройстве монолитного лотка ПК 25+80 28+00 и защитного слоя на путепроводе ПК 56+35 (порядок, сроки и контроль). Открытые поверхности свежеуложенного бетона после окончания бетонирования не предохраняются от испарения воды. Свежеуложенный бетон не защищен от попадания атмосферных осадков. Не обеспечен температурно-влажностный режим с со-зданием условий, обеспечивающих нарастание его прочности. Конструкции не укрыты рулонным, листо-вым влагонепроницаемым материалом или пленкообра-зующими составами для интенсификации твердения бе-тона при температуре воздуха выше 25 C с использова-нием солнечной радиации.
|
| 36. |
Отсутствует подтверждение соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопас-ность автомобильных дорог» дорожно-строительных материалов, включенных в Перечень дорожно-строительных материалов, подлежащих подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. Не представлены сертификаты, паспорта, декларации на применённые дорожно- строительные материалы со-гласно требований ТР ТС.
|
| 37. |
Не надлежащим образом выполнены работы по укладке геосинтетического полотна с георешеткой на земляное полотно (ПК 54+20-56+00). Отсутствует ровность, име-ются складки, волны, пузыри. Имеют место разрывы, другие нарушения сплошности. Устройство верхнего асфальтобетонного слоя проводит-ся без проведения надлежащего контроля качества уло-женной прослойки, слой дорнита местами порван, ар-мирующая сетка из геосинтетических материалов нахо-дится в деформированном состоянии (складка, неплот-ное прилегание к основанию, разрывы сетки), отсут-ствует необходимое натяжение.
|
| 38. |
Отсутствует приемка в установленном порядке осно-вания, на которое укладывается асфальтобетонная смесь, а именно основание не очищено от посторонних включений на ПК 109-107.
|
| 39. |
В нарушении требований проектной документации «Мероприятий по охране труда» допущено производ-ство погрузочно-разгрузочных работ работниками, не имеющими специальных навыков (не обученных и не аттестованных надлежащим образом), а именно отсут-ствуют обученные стропальщики. Документы подтвер-ждающие обучение и аттестацию не представлены. Допущено нахождение в зоне непосредственного про-изводства работ строителей без специальной одежды и средств индивидуальной защиты (в шортах при укладке горячего асфальта.)
|
| 40. |
На строительных площадках ПК110+02, 34 (путепровод через железную дорогу), ПК119+49 (путепровод не транспортной развязке), ПК 100+55 (надземный пеше-ходный переход), ПК 9+00 (путепровод на транспорт-ной развязке), ПК 42+00 (мост через Лесной Воронеж), ПК 56+35, 0 (путепровод на транспортной развязке), не организована: - доставка привозной водой в автоцистернах емкостью 6 м3 и бутилированной питьевой водой; - устройство биотуалета на строительной площадке; - обвалование строительной площадки и оснащение ее герметичными емкостями (из негорючего материала с закрывающейся крышкой) для возможного сбора отра-ботанных масел, ветоши, отходов (применение бунке-ров-накопителей), с последующим вывозом на предпри-ятия, имеющие лицензию на их переработку.
|
| 41. |
Перед укладкой асфальтобетонной смеси на ПКПК 109-110+33 выполнены работы по устройству и закрепле-нию к нижележащему слою трещино-прерывающей прослойки из георешетки, при этом допускается движе-ние построечного транспорта по покрытию, слою тре-щино-прерывающей прослойки приводящей к наруше-нию целостности таковой.
|
| 42. |
Не обеспечена последовательность выполнения работ: - не выполнив подготовительные работы (вынос ком-муникаций, переустройство ВЛ) лицо осуществляющее строительство выполнило работы по строительству/ ре-конструкции автомобильной дороги (ПКПК 9+40- 23+670 и 67+50- 68+00 и т.д.); - нарушена технология производства работ по устрой-ству земляного полотна, ППС, щебеночного основания, слоев дорожной одежды (ПКПК 9+44, 23+67) в теле насыпи на разделительной полосе, обочине, полосе движения (вновь построенной) стоят опоры ВЛ 10кВ и ВЛ 35 кВ (под напряжением).
|
| 43. |
Работы с приставной лестницы на ПК 100+55 (надзем-ный пешеходный переход) ведутся с нарушением меро-приятий по охране труда, предусмотренных проектной документацией, а именно: не предусмотрено использо-вание страховочной системы при работе на высоте бо-лее 5 метров.
|
| 44. |
Отсутствует утвержденный в установленном порядке технологический регламент по выполнению конструк-ций укрепления откосов и конусов, разработанный с учетом особенностей предусмотренных в проекте мето-дов (травяной посев, монолитные конструкции и т.д.)
|
| 45. |
В общих журналах работ №210-1/Т8/2-2014 том 3 (пере-ход через железную дорогу ПК 110+02, 34), том 4 (транспортная развязка ПК 56+35), том 5 (переход через реку Лесной Воронеж ПК 42+00) заполнен ненадлежа-щим образом раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства», а именно отсутствуют должность, фамилия, инициалы, подпись уполномоченного представителя лица, осуществляюще-го строительство, подтверждающие выполнение работ за периоды с 06.03.2018 по 27.05.2019 (том 3), с 05.03.2018 по 28.05.2019 (том 4), с 28.08.2018 по 28.05.2018 (том 5).
|
| 46. |
Возведенная насыпь не соответствует требованиям про-ектной документации, т.е. в теле насыпи имеются ино-родные предметы: - ПК 108+50-109+50 (лево) лом ж/б (обломки свай); - ПК 52-56 подход к мосту ПК 56+35 труба полиэтиле-новая с кабелем СИП.
|
| 47. |
Не соответствует требованиям проектной документации выполненные работы по устройству надземного пеше-ходного перехода ПК 100+55, а именно не соответству-ет защитное поликарбонатное покрытие кровли и перил (по факту сплошное, по проекту крыша и перила), от-сутствует защитная оцинкованная сетка, поручни перил выполнены из не оцинкованной стали.
|
| 48. |
В нарушении требований проектной документации не обеспечена последовательность выполнения работ, а именно: - работы по устройству съезда № 7 транспортной развяз-ки ПК 119+49 начаты без выполнения подготовитель-ных работы) не выполнены работы по уточнению гра-ниц земельных участков, угодий связанных с отводом земельных участков в бессрочное пользование, условия, связанные с отводом земельных участков под строи-тельство. Не представлены документы подтверждающие оформ-ление постоянного землеотвода (в т.ч. правоустанавли-вающие документы, земельно-кадастровая документа-ция) под выполненный съезд №7 ПК 119+49.
|
| 49. |
Отсыпка и уплотнение грунта у металлической гофри-рованной трубы ПК 1+05 ведется не одновременно по обе стороны трубы, с опережением по высоте. Нарушены технические требования по засыпке водо-пропускных труб, а также объем, методы и способы контроля: - ширина прогала в насыпи для сооружения трубы менее 10 м от подошвы откоса насыпи до трубы; - засыпка пазух между стенками котлована и фундамен-том трубы не горизонтальными слоями, одновременно с обеих сторон фундамента на всю длину котлована без опережения на величину уплотненного слоя; - толщина отсыпаемых слоев уплотненных грунтов бо-лее 0, 6м.
|
|
| 16. |
№ 001902602946 от 13 марта 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение утвержденной программы проведения проверок от 30.08.2017 №Т5/2-14-165 с предварительным уведомлением о времени и месте проведения проверки ФКУ Упрдор Москва - Волгоград
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 некор-ректно ведутся записи в разделе 3 «Сведения о выпол-нении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строитель-ства» отсутствует краткое описание работ, информация о методах выполнения работ, применяемых строитель-ных материалах, изделиях и конструкциях, проведен-ных испытаниях конструкций, оборудования, систем, сетей и устройств применительно к конструктивным элементам сооружения, пикеты, на которых выполня-лись работы, обозначены нечитаемым почерком, в том числе записи за период 14.02.2019 27.03.2019. (фото 1, 5, 6, 7)
|
| 2. |
Специалистами авторского надзора ООО «Северо-Кавказский институт строительства и проектирования «Севкавинстройпроект» ведется журнал авторского надзора за строительством, не зарегистрированный в территориальном органе государственного строитель-ного надзора. (фото 3, 4)
|
| 3. |
Не обеспечена сохранность сети закрепленных знаками геодезических пунктов на весь период строительства, а именно частично повреждены пикетажные знаки по ос-новному ходу и на транспортных развязках, в том числе отсутствует обозначение ПК 0+00. (фото 34)
|
| 4. |
Работы по устройству опор пролетного строения на ПК 42+42, 83 (переход через реку Лесной Воронеж) ведутся с нарушением мероприятий по охране труда, предусмотренных проектной документацией, а именно: не обеспечены ограждения в местах прохода людей с перепадом высот более 1, 8м. (фото 31, 35)
|
| 5. |
Устройство матрасов «Рено» на съезде С-2 ПК 5+55 проведено по слою песка с мерзлыми комьями размером выше допустимого и включениями из снега. Не выдер-жана четкая геометрия откосов. (рисунок 9 отчета строительного контроля за период 24.11.2018 18.12.2018; фото 30)
|
| 6. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строитель-ства, реконструкции, капитального ремонта объекта ка-питального строительства» отсутствуют сведения о ви-дах проводимых работ за период с 21.11.2016 по 01.03.2017, либо сведения о приостановке работ. (фото 1, 8, 9)
|
| 7. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 не в полном объеме заполнен раздел 2 «Перечень специаль-ных журналов, в которых ведется учет выполнения ра-бот, а также журналов авторского надзора лица, осу-ществляющего подготовку проектной документации», а именно отсутствуют данные о наличии журнала автор-ского надзора, не указаны даты выдачи журналов. (фото 1, 2, 3)
|
| 8. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, ка-питального ремонта объекта капитального строитель-ства» отсутствуют сведения о выявленных недостатках за период с 24.07.2018 по 13.03.2019, в том числе ин-формация, указанная в предписаниях №248/03 от 14.03.2019, №249/03 от 16.03.2019, №250/03 от 16.03.2019, №245/02 от 08.02.2019. (фото 1, 22, 23, 24, 25, 26)
|
| 9. |
Шпунтовое ограждение ПК 42+42, 83 (переход через ре-ку Лесной Воронеж) значительно деформировано дав-лением грунта. Применены не предусмотренные проек-том подпорки шпунта на монолитное основание опоры. При этом какие-либо замечания и выводы специалистов авторского надзора о возможности работы в зоне де-формации шпунта отсутствуют. (фото 31, 32, 33)
|
| 10. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 раздел 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществля-ющего строительство, в процессе строительства, рекон-струкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» отсутствуют данные о применяемых строительным контролем схемах контроля при строи-тельстве, реконструкции объекта капитального строи-тельства, не указаны конкретные отклонения от требуе-мых параметров, запись от 24.07.2018 не отражает све-дений о проконтролированном виде работ и участке проведения работ (отсутствует пикетаж). (фото 1, 10, 11)
|
| 11. |
В общем журнале работ №210-1/Т8/2-2014 том 2 раздел 6 «Перечень исполнительной документации при строи-тельстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» отсутствует перечень всех актов освидетельствования работ, конструкций, участ-ков, сетей инженерно-технического обеспечения, образ-цов применяемых материалов, результатов проведения обследований, испытаний выполненных работ и при-меняемых строительных материалов в хронологическом порядке, в том числе, отсутствуют указания на акты освидетельствования скрытых работ №331 от 26.11.2018 (укладка геотекстиля ПК 0+00 ПК 2+64, 78), №300 от 27.11.2018 (устройство среднего слоя покрытия ПК 0+00 ПК42, 47), №276/1 от 29.11.2018 (транспортировка грунта), №297 от 01.12.2018 (укладка геосетки ПК 0+00 - ПК0+42, 47), №298 от 03.12.2018 (нижний слой покры-тия ПК 0+00 - ПК0+42, 47), №299 от 04.12.2018 (розлив вяжущего), №305 от 04.12.2018 (устройство нижнего слоя ПК 0+00 - ПК0+42, 47), №306 от 05.12.2018 (устройство верхнего слоя ПК 0+00 - ПК0+42, 47), №333 от 10.12.2018 (снятие растительного грунта ПК 0+00 ПК24+00) (фото 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21)
|
| 12. |
При производстве работ на ПК 5+00 допущена раскатка рулонов геотекстиля по снегу (при необходимой рас-катке по верху земляного полотна) с дальнейшим устройством нижнего слоя основания из щебня фракци-онированного 40-80мм. (рисунок 1, 2 отчета строительного контроля за период 24.11.2018 18.12.2018; фото 27)
|
|
| 17. |
№ 001902533436 от 25 февраля 2019 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля и надзора за исполнением требований ранее выданного предписания от 12.11.2018 № 000590 об устранении выявленных нарушений законодательства. задачами настоящей проверки являются: осуществление государственного контроля (надзора) за деятельностью субъекта транспортной инфраструктуры по обеспечению транспортной безопасности. Предметом настоящей проверки является (отметить нужное): выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт проверки направлен ФКУ УПРДОР Москва - Волгоград по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 392000, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бориса Федорова, 9
|
| 1. |
3 нарушения транспортной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 404197
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Резолютивная часть, постановление № 293/07-03/19, о прекращении
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Не исполнено
|
|
| 18. |
№ 001902525502 от 20 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: - проверки соответствия строительно-монтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов Волгоград Астрахань на участке км 903+500 км 922+000, Волгоградская область» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно программы проведения проверок от 26.10.2018г. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации. Предметом настоящей проверки является: соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
|
| 2. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 3. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 4. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 5. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 1. |
Организации, поставляющие инертный материал (песок) не соответствуют требованию проектной документации, а именно проектом предусматривается использование песка из грунтового карьера ООО «Компании 21 Век» согласованного для использования ФКУ Упрдор «Каспий». В представленных документах песок был приобретён в ООО «Волгоградский карьерный союз» и ООО «Горизонт»
|
| 2. |
Опасные зоны не ограждены соответствующими конструкциями, знаками, сигнальными средствами, хорошо видимыми в ночное время.
|
| 3. |
Не выполнены подготовительные работы, а именно не осуществлён перенос стелы (указатель населённого пункта), что не соответствует требованию проектной документации.
|
| 4. |
Место временного складирования инертного материала (песка) не соответствует требованию проектной документации.
|
| 5. |
Во время складирования инертного материала (песка) был засыпана стела (указатель населённого пункта), что не соответствует требованию проектной документации.
|
|
| 19. |
№ 001902474339 от 31 января 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: - проверки соответствия строительно-монтажных работ и применяемых строительных материалов на объекте капитального строительства «Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани на участках км 932+300 км 937+800, км 938+350 км 940+130, км 940+500 км 944+ 650, км 945+000 км 947+800, км 948+400 км 957+800, Волгоградская область» требованиям проектной документации и выполнения требований частей статьи 52 и статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно программы проведения проверок от 17.08.2018г. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен представитель по доверенности Данилов Евгений Викторович.
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 1. |
Согласно представленного: акта скрытых работ № 2 от 23.08.2018 и исполнительной схемы щебеночного основания № 2 установлено, что применен щебень фр. 20-40. Проектом предусмотрен гравий.
|
| 2. |
Согласно представленного: акта скрытых работ № 13 от 22.10.2018 и паспорта на светильники установлено, что применены светильники Fregat Led мощностью 110 Вт. Проектом предусмотрено Ledel Sveteco 96/10752/130/Ш/SH мощностью 130 Вт.
|
| 3. |
Согласно представленного: акта скрытых работ № 3 от 27.08.2018 и исполнительной схемы установки и бетонирования фундаментов №3, а также паспорта закладная деталь фундамента установлено, что применена закладная деталь фундамента ЗДФ ФМ-0, 273х6-3, 0-б. Проектом предусмотрено ЗДФ ФМ-0, 219-2, 0.
|
| 4. |
Не ведется в установленном порядке Общий журнал учета выполнения работ, а именно: Раздел 6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» отсутствует перечень всех актов освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, образов (проб) применяемых строительных материалов, результатов проведения обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов.
|
| 5. |
Не зарегистрирован в установленном порядке общий журнал работ, специальные журналы работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.
|
| 6. |
Не проведен входной контроль качества изделий, применяемых для сооружения объекта, включающий в себя предоставление сертификатов качества и сертификатов соответствия, а именно: КТП С25/10/04У1 ООО «Электрощит» (зав. № 2071-2018; 2066-2018)
|
|
| 20. |
№ 001801943921 от 15 октября 2018 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля и надзора за исполнением требований ранее выданного предписания от 29.06.2018 № 000225 об устранении выявленных нарушений законодательства
Выявлены нарушения
| 1. |
4 нарушения транспортной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол 403958
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 1240/07-03/18, штраф - 20 тыс. руб.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплачено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Решение № 1240/07-03/18, оставить без удовлетворения; дело № А64-10464/2018 оставить без изменения, аппеляционную жалобу - без удовлетворения.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
П. 1, 3, 4 - Не выполнены
Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)
П. 2 - Выполнен
|
|
| 21. |
№ 001800644563 от 20 августа 2018 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля и надзора за исполнением требований ранее выданного предписания от 08.05.2018 № 000395 об устранении выявленных нарушений законодательства
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение ТБ
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол № 403854
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 1037/07-03/18, штраф - 50 тыс. руб.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплачено
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Решение НУ № 1037/07-03/18 об изменении в части снижения штрафа с 50 т.р. до 20 т.р.
|
|
| 22. |
№ 001800591974 от 31 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится на основании программы проверок, с целью проверки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе реконструкции объекта капитального строительства «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Реконструкция автомобильной дороги А-260 Волгоград Каменск-Шахтинский граница с Украиной км 11+000 км 24+500, Волгоградская область», расположенный по адресу: РФ, Волгоградская область, Городищенский район, г. Волгоград результатов работ, требованиям технических регламентов, проектной документации. Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком (заказчиком), а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 2. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 3. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Уполномоченный представитель юридического лица
|
| 4. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 5. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 1. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено отсутствие биотуалетов, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 2. |
Не ведется в установленном порядке Общий журнал учета выполнения работ, а именно: Раздел 2 «Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации», отсутствует Перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 3. |
Не ведется в установленном порядке Общий журнал учета выполнения работ, а именно: Раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» не приводятся краткие сведения о методах выполнения работ, применяемых строительных материалах, изделиях и конструкциях, проведенных испытаниях конструкций, а также описание работ должно производиться применительно к конструктивным элементам здания, строения или сооружения с указанием осей, рядов, отметок, этажей, ярусов, секций, помещений, где работы выполнялись.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 4. |
При рассмотрении общего журнала работ было установлено, что указанные объёмы выполненных работ не соответствуют фактическим объёмам, а именно разработка траншеи завершена на пикете отличном от пикета указанного в журнале.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 5. |
Не представлен документ подтверждающий наличие специалиста по организации строительства, который имеет право осуществлять по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, трудовые функции по организации выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства в должности главного инженера проекта, главного архитектора проекта и сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования или в национальный реестр специалистов в области строительства.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 6. |
При осмотре административно-бытового помещения расположенного на строительной площадке было обнаружено отсутствие защитного заземления, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 7. |
Согласно представленной исполнительной документации, а именно акту освидетельствования скрытых работ № 13-М от 15.05.17 установлено, что труба ПЭТ D=110 мм уложена на глубину 1, 3 м, в свою очередь проектной документации предусмотрено 1, 4 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 8. |
Не ведется в установленном порядке Общий журнал учета выполнения работ, а именно: Раздел 1 «Список инженерно-технического персонала лица, осуществляющего строительство, занятого при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства», отсутствуют данные обо всех представителях инженерно-технического персонала, занятых при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства .
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 9. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено нарушение способа складирования труб, а именно отсутствуют подложки, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 10. |
Не ведется в установленном порядке Общий журнал учета выполнения работ, а именно: Раздел 6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» отсутствует перечень всех актов освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, образов (проб) применяемых строительных материалов, результатов проведения обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 11. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено отсутствие щита с противопожарным инвентарём, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 12. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено отсутствие стенда с планом пожарной защиты объекта строительства, устанавливаемого у въезда на территорию, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 13. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено отсутствие контейнеров для сбора строительного мусора и бытовых отходов, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
| 14. |
При осмотре строительной площадки было обнаружено отсутствие ящика с песком, что является нарушением проектной документации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 ООО "РостовАвтоДорСТрой"
|
|
| 23. |
№ 001800529087 от 5 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение утвержденной программы проведения проверок от 30.08.2017 №Т5/2-14-165 с предварительным уведомлением о времени и месте проведения проверки ФКУ Упрдор Москва - Волгоград
Выявлены нарушения
| 1. |
На ПК 100 (пешеходный переход) наблюдается повреждение дерново-растительного покрова, проведение планировочных и дренажно-осушительных работ за пределами территорий, отведенных для строительства дороги (откачка грунтовых вод с территории устройства фундаментов в траншеи за пределами полосы отвода). Не представлено проектное решение методов водоотведения.
|
| 2. |
При визуальном осмотре принятого участка устроенного щебеночных оснований методом заклинки на разворотной петле ПК 82+80 - 89+67 выявлено следующее нарушения: - отклонение по ровности (под 3-х метровой рейкой) 120мм - недоуплотнения; - отсутствие сплошного слоя расклинивающего материала.
|
| 3. |
В результате визуального осмотра и отбора проб на временной объездной дороге ПК 56+35 обнаружены следующие дефекты качества верхнего слоя а/б покрытия: -на покрытии имеются раковины, трещины, просадки, участки с избыточным или недостаточным содержанием битума и пр.; - не до уплотнение т.е. керны не формируются (рассыпаются).
|
| 4. |
Арматура металлического каркаса колонн пролетов путепровода транспортной развязки на ПК 56+35 имеет поверхностный слой ржавчины, который не очищается перед заливкой бетона, не приняты меры, исключающие возможность коррозии арматуры. Арматурные каркасы фундаментов не связаны, не укреплены, отсутствуют держатели, в следствии чего не соблюдено требование о размере защитного слоя бетона.
|
| 5. |
Отсутствует контроль качества укладки армирующих прослоек из геосинтетического материала, визуально не оценивается состояние полотен, качество их стыковки, значение перекрытия полотен, качество закрепления полотен.
|
| 6. |
При отсыпке насыпи зем. полотна на участках ПК 46+00-51+00, ПК 28+00-29+00 использованы неоднородные, переувлажненные грунты (супеси, суглинки и т.д.)
|
| 7. |
При формировании армирующей прослойки из геосинтетических материалов основание не очищено от пыли и грязи, под сеткой видны комки и фрагменты старого асфальта (поверх розлива вяжущего).
|
| 8. |
При возведении пролетов путепровода транспортной развязки на ПК 56+35 имеются проломы ограждения строительных лесов.
|
| 9. |
При устройстве щебеночных оснований методом заклинки отсутствует полив щебня водой для уменьшения трения между щебенками и ускорения уплотнения на первом этапе укатки в объеме ориентировочно 15 -25 л/м2.
|
| 10. |
Укладка армирующей сетки из геосинтетического материала производится с разрывом времени после розлива вяжущего. Устройство верхнего асфальтобетонного слоя проводится без контроля качества уложенной прослойки и регулировки режима движения автомобилей, подвозящих асфальтобетонную смесь.
|
| 11. |
На ПК 100+55 (пешеходный переход) работы по устройству сооружений, предназначенных для перехвата и отвода от подошвы насыпи ливневых и паводковых вод (при разработке выемок под фундаменты), проведены после начала основных работ по сооружению земляного полотна.
|
| 12. |
Армирующая сетка из геосинтетических материалов перед асфальтоукладчиком находится в деформированном состоянии (складка, неплотное прилегание к основанию, разрывы сетки), отсутствует необходимое натяжение.
|
| 13. |
Генеральным подрядчиком (АО «Евродорстрой») надлежащим образом не организованна служба строительного контроля, в том числе отсутствуют специалисты, имеющие удостоверения о квалификации специалиста строительного контроля на объектах строительства.
|
| 14. |
Для отсыпки насыпи зем. полотна применяется суглинок (акты, общий журнал работ, журнал лабораторных испытаний), что не соответствует требованиям проектной документации. Предусмотрена отсыпка из песка.
|
| 15. |
При визуальном осмотре на поверхности оснований фундаментов (из бетона) при возведении путепровода транспортной развязки на ПК 56+35 выявлены каверны, раковины, полости вследствие некачественного вибрирования бетона при укладке.
|
| 16. |
При отборе кернов из конструкции дорожной одежды по основному ходу (ПКПК 73+60, 78+50, 85+50 (лево) было установлено не соответствие фактически выполненных работ по устройству слоев а/б покрытия требованиям предусмотренной ПСД к конструкции дорожной одежды: - общая толщина покрытия: 1 керн 15, 0 см, 2 керн 12, 5 см, 3 керн (ось) 12, 0см, 4 керн- 15, 5 см, 5 керн(лево) 15, 5, 6 керн (право)- 17, 5см, 7 керн(ось) 16, 0см, 8 керн (лево)- 18, 5см, 9 керн (право)-16, 5см; - средний слой покрытия: 1 керн 6, 5 см, 2 керн 4, 0 см, 3 керн 4, 0см, 4 керн-7, 5см, 5 керн 7, 5см, 6 керн 6, 5см, 7 керн 7, 0см, 8 керн 8, 5см, 9 керн- 7, 5см; - нижний слой покрытия: 1 керн 8, 0 см, 2 керн 8, 5см, 3 керн 8, 0см, 4 керн- 8, 0см, 5 керн 8, 0, 6 керн 11, 0см, 7 керн 9, 0см, 8 керн 10, 0см, 9 керн- 9, 0см.
|
| 17. |
Геодезистом подрядной организации не представлен список используемого геодезического оборудования с документами о поверке в установленном порядке.
|
| 18. |
Отсутствует приемка в установленном порядке основания, на которое укладывается асфальто-бетонная смесь, а именно основание не очищено от посторонних включений, не проверено состояние армирующей прослойки из полимерной геосетки.
|
| 19. |
Генеральный подрядчик приступил к продолжению производства работ до устранения выявленных нарушений (строительным контролем, заказчиком, надзорным органом) и составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.. В разделе 4 общего журнала работ №1 (рег. №210-1/Т8/2-2014, том 2) отсутствуют отметки об устранении ранее выявленных замечаний, производство работ при этом продолжается.
|
| 20. |
При визуальном осмотре участка реконструкции выявлено: в теле насыпи зем полотна ПК 118+100-119 и в основании покрытия ПК62+050-65+010 имеются инородные предметы (барьерное ограждение, деревянные колья, стойки знаков, лома/б покрытие, )
|
| 21. |
При визуальном осмотре участка реконструкции ПК 78-79 (право) выявлена неровность (просадка) покрытия в следствии не до уплотнения основания, Просвет под 3-х метровой рейкой составил: продольном направлении- 80мм., общий размер просадки 5, 0-10, 5 м
|
| 22. |
На участке ПК 107+50- 108+50 (право) в нарушении требований об отсыпке зем. полотна (от краев к середине слоями на всю ширину, включая откосные части) допускается отсыпка грунта в тело насыпи не по всей ширине кучами и последующая подсыпка краевых или откосных частей.
|
| 23. |
Устройство временной объездной дороги на ПК 56+35 не соответствует проектной документации в части геометрических параметров, мест сопряжения с основным ходом. Так длина дороги составляет 375м, примыкание к второстепенной дороги на н.п. Турмасово.
|
| 24. |
На временной объездной дороге ПК 56+35 при отборе кернов из конструкция дорожной одежды было установлено не соответствие предусмотренной проектом требования к конструкции дорожной одежды (по толщине слоя): - общая толщина покрытия: 1 керн 14 см, 2 керн 12, 5 см - верхний слой покрытия: 1 керн 5, 5 см, 2 керн 4, 0 см; - нижний слой покрытия: 1 керн 8, 5 см, 2 керн 7, 5см. Основание - отсутствует нижний слой основания - гравийно-песчаная смесь С-4, толщиной 20 см.
|
| 25. |
В нарушении требований ПСД на территории строительных городков АО «Евродорстрой» и ООО «СтройЮгРегион» имеются заправочные пункты. Заправка автомобилей, кранов и других самоходных строительных машин и механизмов топливом, маслами должна производиться на стационарных заправочных пунктах (городских АЗС).
|
| 26. |
Отсутствует проектное решение на шпунтовое ограждение стенок котлованов при разработке грунта под устройство фундаментов надземногопешеходного перехода на ПК 100+55, а также на шпунтовое ограждение дорожного полотна вблизи фундаментов пешеходного перехода на ПК 100+55.
|
|
| 24. |
№ 00180702286910 от 4 июня 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Контроль надзор за обеспечением транспортной безопасности согласно Федеральному закону от 09.02.2007 № 16-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен(а), копию акта со всеми приложениями получил(а): Калугин Олег Александрович - начальник отдела транспортной безопасности ФКУ УПРДОР Москва - Волгоград.
|
| 1. |
7 нарушений транспортной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Дело об административном правонарушении, выявленном пунктами 1, 2, 3, 6, 7 акта проверки не подлежит возбуждению на основании пп. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление № 731/07-03/18, о прекращении производства по делу об АП.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол № 403712 от 16.07.2018
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
П. 4-7 - Не выполнены
Сведения о выполнении лицом, в отношении которого проводилась проверка, предписания об устранении выявленных нарушений
П. 1-3 - Исполнены
|
|
| 25. |
№ 001800374992 от 26 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение утвержденной программы проведения проверок от 30.08.2017 №Т5/2-14-165 с предварительным уведомлением о времени и месте проведения проверки ФКУ Упрдор Москва - Волгоград
Выявлены нарушения
| 1. |
Исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ) за период с 1 марта 2018 по 26 марта 2018 не предоставлена в период проведения проверки.
|
| 2. |
Выполнение строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ с применением подъемных сооружений (кран-манипулятор, кран гусеничный, кран автомобильный и пр.) осуществляется в отсутствии разработанного и выданного на места ведения таких работ проекта производства работ кранами (ППРк).
|
| 3. |
Отсутствует акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения: линии эл. освещения транс-портной развязки ПК 119+49, устройство эл. кабеля АВБбШв 4х50, ВОЛС и т.д..
|
| 4. |
Допущено загрязнение грунта (слив бетонного молочка в местах не предусмотренных) при промывке миксера автобетоносмесителя при производстве работ по устройству фундаментов и опор из монолитного бетона
|
| 5. |
Отсутствует подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» изделий, включен-ных в Перечень изделий, подлежащих под-тверждению соответствия в форме сертифи-кации.
|
| 6. |
У въезда на территорию строительного городка на вывешена схема с нанесенными въездами, подъездами, пожарными проездами и местонахождением источников противопожарного водоснабжения.
|
| 7. |
Обучение пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, от АО «Евродорстрой» имеет только один человек. Обучение в обучающей организации должны пройти все сотрудники, которые будут проводить противопожарные инструктажи на объекте. Остальные работники должны быть обучены пожарной безопасности на предприятии.
|
| 8. |
В результате некачественно выполненных работ по устройству шпунтовых огражде-ний (ПК 110+02, 34) наблюдается деформа-цию шпунтового ограждения, выдавлива-ние грунта, отклонение от вертикали в плоскости створа (веерность), выход шпун-та из замка. Не соответствуют установленным требова-ниям качество, состав контролируемых по-казателей, объем и методы контроля при производстве работ по устройству шпунто-вых ограждений.
|
| 9. |
Отсутствуют журналы противопожарных инструктажей на объекте (вводный инструктаж проводит ответственный за пожарную безопасность, первичный и целевой непосредственно руководитель).
|
| 10. |
В проекте производства работ «Путепровод через железную дорогу на ПК 110+02, 34», разработанном ООО «СтройЮгРегион», дан график производства подрядных работ на объекте без разбивки по видам работ, в частности, нет работ по испытаниям конструкций. В графике перечислены объекты, не входящие в объем разработки данного ППР.
|
| 11. |
Форма актов освидетельствования скрытых работ, освидетельствования ответственных конструкций не соответствует требованиям нормативной документации (представлен-ные акты за период сентябрь декабрь 2017- 53 шт).
|
| 12. |
Не опалубленные поверхности забетонированных конструкций (при производстве работ при отрицательных температурах) не укрыты паро- и теплоизоляционными материалами непосредственно по окончании бетонирования. Выпуски арматуры забетонированных конструкций не укрыты или не утеплены на высоту (длину) не менее чем 0, 5 м. После приобретения бетоном 50% расчетной прочности не обеспечивается дальнейшее выдерживание бетона методом термоса.
|
| 13. |
Не обеспечена безопасная организация движения транспортных средств в период реконструкции по правой стороне вновь возведенного участка а/д ПК 65-102 и в районе транспортной развязки ПК 119+49: - отсутствует временная разметка (оранже-вый цвет); - в местах разрушения откосов зем. полотна (оползни ПК 79 лев) не выставлено ограж-дение.
|
| 14. |
Лицом, осуществляющим строительство, не обеспечены своевременный вывоз строительного мусора и уборка территории стройплощадок.
|
| 15. |
До начала производства планировочных, работ по сооружению земляного полотна, оснований, фундаментов мостовых соору-жений, разборке существующего полотна а/д методом виброрезонансного разрушения (деструктуризация) прочих работ не выпол-нены работы по устройству сооружений, предназначенных для перехвата и отвода ливневых, паводковых и талых вод, т.е. не обеспечен отвод вод от подошвы насыпи земляного полотна (ПК 65-102 право, лево) с помощью временных или постоянных устройств .
|
| 16. |
Не обеспечено складирование по видам и маркам применяемых строительных материалов и грузов, а также отходов строительного процесса.
|
| 17. |
Не обозначены хорошо видимыми знаками зоны постоянно действующих производственных факторов, а именно отсутствует ограждение площадки производства работ при обустройстве строительного городка.
|
| 18. |
В проекте производства работ «Путепровод через железную дорогу на ПК 110+02, 34», разработанном ООО «СтройЮгРегион», имеются ссылки на отмененные нормативные документы (СНиП).
|
| 19. |
Не проведено обследование, испытание, об-катка сооружения моста транспортной раз-вязки ПК 119+ 49 по окончании строитель-ства до начала эксплуатации, с целью уста-новления соответствия сооружений утвер-жденному проекту и требованиям действу-ющих нормативных документов.
|
| 20. |
В период отрицательных температур (20.02-04.04.2018) при укладке бетонных смесей (фундамент и опоры путепровода ПК110+02, 34) не обеспечена температура основания (не менее 5 C). Бетонирование густоармированных конструкций опоры выполнено без предварительного отогрева металла до положительной температуры.
|
| 21. |
Расположение строительного городка ООО «СтройЮгРегион» не соответствует утвержденному стройгенплану.
|
| 22. |
Отсутствует в строительном городке АО «Евродорстрой» разработанная инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте; приказ о действиях сотрудников в случае возникновения пожара; приказ о порядке противопожарных инструктажей, определении сроков, а также о назначении лиц, ответственных за их проведение.
|
| 23. |
Площадки для погрузочных и разгрузочных работ не спланированы с учетом стока по-верхностных вод с уклоном не более 5 .
|
| 24. |
При въезде на площадку (строительный городок) отсутствует информационный щит с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту, сроков начала и окончания работ, схемы объекта.
|
| 25. |
Отсутствует приказ о назначении ответственных лиц за пожарную безопасность на объекте.
|
| 26. |
Нарушены требования к ровности, поперечного уклона дорожных оснований и покрытий по величине просветов под трехметровой рейкой ПК65-100: - поперечный уклон уз пять промеров четыре имеют значение + 0, 007; - ровность уз семи промеров - пять имеют просвет от 4-7 мм.
|
| 27. |
Не проведено испытание моста транспорт-ной развязки ПК 119+ 49 по окончании строительства для контроля его напряжен-но-деформированного состояния, выявле-ния особенностей работы и соответствия их проектным параметрам и расчетам. Отсутствует заключение и научно-технический отчет по результатам обследо-вания и приемочных испытаний построен-ного сооружения.
|
| 28. |
Отсутствует исполнительная геодезическая схема подземных инженерных сетей, со-ставляемая до засыпки траншей при выпол-нении работ по устройству кабеля АВБбШв 4х50 (Акт 24 от 16.09.17 и акт 25 от 20.09.17)
|
| 29. |
Отсутствует журнал регистрации первичных средств пожаротушения.
|
| 30. |
К акту приемки геодезической разбивочной основы не приложена схема мостового пе-рехода с указанием местоположения пунк-тов, типов и глубины заложения закрепля-ющих их знаков, координат пунктов, их пи-кетажных значений и высотных отметок в принятой системе координат и высот.
|
| 31. |
Устройство слоев дорожной одежды в зим-нее время проводится по земляному полот-ну, не принятому до наступления отрица-тельных температур (ноябрь 2017) ПК 119-124, съезды транспортной развязки ПК 119+49, тротуары, остановочные площадки.
|
| 32. |
Не обеспечена сохранность сети (км 386-398, ПКПК 0+00-125+91) закрепленных знаками геодезических пунктов, реперов, пикетов на весь период строительства с уче-том удобства, определения положения со-оружения на местности и обеспечивающих выполнение дальнейших построений и из-мерений в процессе строительства с необ-ходимой точностью.
|
| 33. |
Работы на объекте ведутся генеральным подрядчиком (АО «Евродорстрой») по кон-тракту на выполнение строительно-монтажных работ №01/16 от 05.02.2016, с использованием конкурентных способов заключения договоров, уровень ответствен-ности члена саморегулируемой организации которого не соответствует сумме заключен-ного контракта. Минимальный размер взно-са в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств АО «Евро-дорстрой» составляет двести тысяч рублей и правомерен для случая предельного размера обязательств по договорам не более шести-десяти миллионов рублей. Нарушены требования законодательства о градостроительной деятельности при опре-делении поставщика (генерального подряд-чика) по контракту, заключенному с ис-пользованием конкурентных способов.
|
| 34. |
Отсутствует в строительном городке АО «Евродорстрой» перечень вопросов вводного и первичного противопожарных инструктажей.
|
| 35. |
Отвод поверхностных вод, не подверженных контакту с производственными загрязнениями, на площадке строительного городка не осуществляется. Допущено подтопление фундаментных блоков под бытовыми помещениями строительного городка. Отсутствует планировка территории с учетом существующего рельефа, из условий нормального водоотвода от временных сооружений (бытовок).
|
| 36. |
Отсутствует акты освидетельствования от-ветственных конструкций на завершённые строительством конструкции, такие как: труба ПК 78+17 (прав.), эл. кабеля АВБбШв 4х50, линии эл. свещения транспортной развязки ПК 119+49, и т.д..
|
| 37. |
Не обеспечено качество выполнения работ по устройству НСП и ССП асфальтобетон-ного покрытия. На ПК 65-102 обнаружены участки с дефектами (раковины, каверны, участки с избыточным или недостаточным содержанием битума, пр.), сегрегацией, рас-крытием швов в местах продольных и попе-речных сопряжений (стыка) укладываемых полос.
|
| 38. |
Размещение съездов и площадок складирования ООО «СтройЮгРегион» не соответствует утвержденному стройгенплану.
|
| 39. |
Работы по устройству земляного полотна ПК 23-56 осуществляются без выноса в натуру и закрепления пикетов. Разбивочные знаки не продублированы за пределами по-лосы производства работ.
|
| 40. |
В общем журнале работ № 210-1/Т8/2-2014 т.2, р. 2 «Перечень специальных журналов » не заполнен. Отсутствуют данные о наличии журнала входного контроля, ав-торского надзора и т.д..
|
| 41. |
Нарушены требования сборки металличе-ских гофрированных труб d1, 5м: Трубы со-браны на пустыре без устройства и приемки грунтовой подушки для них. При монтаже гофрированных труб между головками болтов, гайками не установлены шайбы. Между болтами, гайками и гофри-рованными листами металлических кон-струкций имеются зазоры дающие возмож-ность попаданию частиц грунта в стык. тер-ритории строительного городка АО «Евро-дорстрой» (н.п. Дмитриевка)
|
| 42. |
В общем журнале работ № 210-1/Т8/2-2014 т.2, в р. № 5 «Сведения о строительном кон-троле лица, осуществляющего строитель-ство » отсутствуют данные об устранении указанных недостатков, а также о применя-емых строительным контролем схемах кон-троля выполнения работ при строительстве, реконструкции объекта.
|
| 43. |
Не обеспечен температурно-влажностный режим с созданием условий, обеспечивающих нарастание его прочности. Мероприятия по уходу за бетоном (порядок, сроки и контроль), порядок и сроки распалубки конструкций выполняются в нарушение установленных требований в разрабатываемых для путепровода ПК 110+02, 34 технологических регламентах и ППР.
|
| 44. |
В проекте производства работ «Путепровод через железную дорогу на ПК 110+02, 34», разработанном ООО «СтройЮгРегион», отсутствуют подписи в листе ознакомления.
|
| 45. |
При среднесуточной температуре наружно-го воздуха ниже 5 C (20.03-04.04.2018) не производится измерение температуры в наиболее и наименее прогреваемых частях конструкции ОП - 4, и ОП -2, не ведется журнал контроля температуры и ухода за бетоном.
|
| 46. |
В общем журнале работ № 210-1/Т8/2-2014 т.2, р. 6 «Перечень исполнительной доку-ментации при строительстве, реконструк-ции » не заполнен в полном объеме, со-гласно представленных актов на скрытые работы. В перечень актов освидетельство-вания выполненных работ не вносятся в хронологическом порядке все подготовлен-ные акты на скрытые работы и т.д. Не вне-сены акты №№ 21-25 от 10-20 сентября 2017
|
| 47. |
На исполнительных схемах, отсутствуют значения фактических (действительных) и проектных отметок и их действительных отклонений.
|
| 48. |
В общем журнале работ № 210-1/Т8/2-2014 т.2, в р. 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства » отсутствует краткое описание работ, информация о ме-тодах выполнения работ, применяемых строительных материалах, изделиях и кон-струкциях, проведенных испытаниях кон-струкций, оборудования, систем, устройств применительно к конструктивным элементам сооружения с указанием осей, рядов, отметок, слоев, пи-кетов где работы выполнялись.
|
| 49. |
При выполнении входного контроля переданной для исполнения рабочей документации генеральным подрядчиком не составлен перечень выявленных недостатков с последующей проверкой их устранения.
|
|
