| 1. |
№ 66180702320093 от 13 ноября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 1. |
Инструкция по охране труда для водителя ИОТ №17-2017, утв. Генеральным директором АО «СМНУ «Цветметналадка». Кузнецовым Н.Е. 18.01.2017. Однако, изменения Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Приказом Минтруда России от 06.02.2018 N59н. Таким образом, инструкция не актуализирована, инструктаж, проводимый по данной инструкции не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда. В соответствии с Приказом Минтруда России от 06.02.2018 N59н «Об утверждении правил по охране труда на автомобильном транспорте» правила по охране труда на автомобильном транспорте устанавливают государственные нормативные требования по охране труда и регулируют порядок действий работодателя и работника при организации и проведении работ на автомобильном транспорте. Нарушения ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, п. 2.1. «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» утв. Постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 г. N1/29. (Проверочные листы: №36)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №66/12-8305-18-И
|
| 2. |
В нарушение требований Приложения 7 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 N261, п. 29 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 N290н, ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ дежурные средства индивидуальной защиты, применяемые в электрощитовой на территории АО «СМНУ «Цветметналадка» по адресу г. Екатеринбург, ул. Качканарская, д. 17 не прошли в установленном законодательством порядке своевременное испытание: боты диэлектрические последние испытание октябрь 2008, перчатки диэлектрические последние испытание сентябрь 2008. Данные средства индивидуальной защиты Техническим регламентом таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» отнесены ко 2 классу в зависимости от степени риска причинения вреда работнику.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №66/12-8379-18-И
|
|
| 2. |
№ 001801980718 от 22 октября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение приказа Ростехнадзора от 28.02.2018 № 86 «Об организации проведения внеплановых выездных проверок организаций, имеющих лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности» на основании поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Г. Хлопонина от 13.02.2018 № АХ-П9-771; - осуществление лицензионного контроля, лицензиата АО «СМНУ «Цветметналадка»» (лицензия № ДЭ-00-000432) на осуществление следующего вида деятельности: Деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности. Задачами настоящей проверки является: предупреждение, выявление и пресечение нарушений при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением АО «СМНУ «Цветметналадка» лицензионных требований при осуществлении следующего вида деятельности: Деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности по вышеуказанному виду работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности. Предметом настоящей проверки является: соблюдение лицензионных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен, экземпляр акта проверки получил Генеральный директор АО «СМНУ «Цветметналадка Кузнецов Николай Евгеньевич 19.11.2018
|
| 1. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности технических устройств ЗАО «Нерудсервис» №№ 54-ТУ-04375-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 75405, гаражный № 2), 54-ТУ-04374-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 75405, гаражный № 3), 54-ТУ-04373-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 7540В, гаражный № 4), 54-ТУ-04372-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 7548Р, гаражный № 5), 54-ТУ-04371-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 75405, гаражный № 6), 54-ТУ-04370-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 75481, гаражный № 7), 54-ТУ-04369-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 7548Е, гаражный № 8), 54-ТУ-04368-2018 (карьерный самосвал БелАЗ 7547, гаражный № 9), выполненных АО «СМНУ «Цветметналадка», эксперт Васильев И.А. для оценки фактического состояния объект экспертизы не посещал и осмотр технических устройств не выполнял, что подтверждается письмом ЗАО «Нерудсервис» (входящий № Св-36952 от 05.10.2018).
|
| 2. |
Не соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, выводы о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, а именно: при наличии в разделе 9 «Заключение экспертизы» выводов о том, что «объект экспертизы в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности», эксперты разрабатывают «Согласованные мероприятия для завершения процесса экспертизы технического устройства» и устанавливают сроки их выполнения: - Заключение ЭПБ технического устройства конвертера № 1, инв. № 055765, рег. №. 54-ТУ-05886-2018; - Заключение ЭПБ технического устройства кантователя розлива черновой меди зав. № 1, инв. № 054246, варег. № 54-ТУ-12016-2018; - Заключение ЭПБ технического устройства барабана сушильного проточного СМЦ 428.3М, инв. № 048884, рег.№ А54-00044-0022; - Заключение ЭПБ технического устройства шахтной печи № 2, инв. № 015002к, рег. № А54-00044-0016.
|
| 3. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности технических устройств, принадлежащих АО «Калининградский янтарный комбинат» №№ 54-ТУ-07377-2018 (копровой шкив Ш-4 заводской №550), 54-ТУ-07375-2018 (копровой шкив Ш-4 заводской №549), 54-ТУ-07374-2018 (копровой шкив Ш-4 заводской №323), 54-ТУ-07373-2018 (копровой шкив Ш-4 заводской №322), выполненных АО «СМНУ «Цветметналадка», эксперт Васильев И.А. для оценки фактического состояния объект экспертизы не посещал и осмотр технических устройств не выполнял, что подтверждается письмом АО «Калининградский янтарный комбинат» (исх. № 824 от 10.01.2018).
|
| 4. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности технических устройств, принадлежащих АО «ЕВРАЗ КГОК» №№ №54-ТУ-20533-2017 (мостовой кран зав.№ 2347, рег.№ 9438), №54-ТУ-20531-2017 (мостовой кран зав.№ 5-1196, рег.№ 20978), №54-ТУ-20527-2017 (мостовой кран зав.№ 3857, рег.№ 18472), №54-ТУ-20521-2017 (мостовой кран зав.№ К2444/1, рег.№ 9564), №54-ТУ-19019-2017 (мостовой кран зав.№ 17224, рег.№ 26536), №54-ТУ-18793-2017 (кран стреловой КЖ-561, зав.№ 129, рег.№ 40880), №54-ТУ-18790-2017 (кран козловой, зав.№ 687, рег.№ 26406), №54-ТУ-18785-2017 (кран стреловой РДК-25-1, зав.№ 5967, рег.№ 40968), №54-ТУ-18784-2017 (кран мостовой, зав.№ 511367, рег.№ 32287), №54-ТУ-18782-2017 (кран мостовой, зав.№ 6389, рег.№ 32296), №54-ТУ-18777-2017 (кран мостовой, зав.№ 2889, рег.№ 9563), (входящий № Св-2929ФО от 25.09.2018); подготовленные АО «СМНУ «Цветметналадка», эксперт Хмель К.В. для оценки фактического состояния объект экспертизы не посещал и осмотр технических устройств не выполнял, что подтверждается письмом АО «ЕВРАЗ КГОК» (входящий № 780 от 11.10.2018, эл. почта).
|
| 5. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности технических устройств, принадлежащих АО «Сафьяновская медь», №№ 54-ТУ-13605-2017 (карьерный экскаватор ЭКГ-5А, зав.№10995, гар.№8), 54-ТУ-13604-2017 (карьерный экскаватор ЭКГ-5А, зав.№11704, гар.№7), 54-ТУ-13603-2017 (карьерный экскаватор ЭКГ-5А, зав.№11842, гар.№6), 54-ТУ-13600-2017 (карьерного экскаватора ЭКГ-5А, зав.№9968, гар.№2), 54-ТУ-13596-2017 (карьерного экскаватора ЭКГ-5А, зав.№9600, гар.№1), выполненных АО «СМНУ «Цветметналадка», эксперт Васильев И.А. для оценки фактического состояния объект экспертизы не посещал и осмотр технических устройств не выполнял, что подтверждается письмом АО «Сафьяновская медь» (входящий № Св-36403 от 03.10.2018).
|
| 6. |
В заключениях экспертизы промышленной безопасности: рег. №54-ТУ-13605-2017, рег. №54-ТУ-15508-2017, №54-ТУ-13600-2017, №54-ТУ-13596-2017, №54-ТУ-13603-2017, №54-ТУ-13606-2017, №54-ТУ-13604-2017 отсутствует заявка (техническое задание) на проведение экспертизы промышленной безопасности.
|
| 7. |
В заключениях экспертизы промышленной безопасности технических устройств: рег. №54-ТУ-13605-2017, рег. №54-ТУ-15508-2017, №54-ТУ-13600-2017, №54-ТУ-13596-2017, №54-ТУ-13603-2017, №54-ТУ-13606-2017, №54-ТУ-13604-2017 не составлена Программа работ по обследованию, согласованная с руководителем эксплуатирующей организации.
|
|
