1. |
№ 61240041000109274410 от 6 февраля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области
Нет сведений о результатах
|
2. |
№ 61230061000206921496 от 21 июля 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
3. |
№ 61220041000101697750 от 2 марта 2022 года
Внеплановое кнм выездная проверка проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области
Нет сведений о результатах
|
4. |
№ 61221373165901591452 от 25 января 2022 года
Внеплановое кнм документарная проверка проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
5. |
№ 612100346447 от 22 июня 2021 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, Письменное обращение гражданина №61/7-2631-21-ОБ от 16.06.2021
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
В адрес Государственной инспекции труда в Ростовской области поступило обращение Коневой А.О. о нарушении в отношении нее трудового законодательства РФ, а именно о незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, а также лишение стимулирующих выплат.
Согласно предоставленных документов, а также объяснения заведующего МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области установлено:
Конева А.О. была принята в МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области на должность воспитателя, что подтверждается трудовым договором от 05.05.2015 г. № 60, также согласно дополнительного соглашения от 05.05.2015 г №11на 0, 5 ставки инструктором по физической культуре за дополнительную оплату.
Согласно п.5.1 Должностной инструкции инструктора по физической культуре «полностью отвечает за безопасность детей во время физкультурных занятий», с данной инструкцией Конева А.О. ознакомлена под роспись.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину и нести личную ответственность за результаты своей деятельности.
В связи с поступившей жалобой в адрес заведующего МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской от родителя воспитанника младшей группы Дерновой А.А. 09.03.2021 г во время занятий по физической культуре ребенок получил травму (ушиб).
В соответствии с требованиями статьи 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
На основании выявленных нарушений работодателем МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области в отношении Коневой А.О. была запрошена объяснительная, так как нарушения в вышеуказанной жалобе родителей относились к обязанностям инструктора по физической культуре. 10.03.2021 Коневой А.О. была подана докладная (объяснительная) в адрес работодателя по данному факту получения ребенком травмы (зарегистрировано 15.03.2021), в своей объяснительной Конева А.О. указывает на несогласие с тем, что она нарушила свою должностную инструкцию.
В соответствии с требованиями 192 статьи ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание;2) выговор;3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Согласно приказу от 15.03.2021 г. № 39 к Коневой А.О. было применено дисциплинарное взыскание в виде «выговор», с данным приказом Конева А.О. ознакомлена под роспись.
В связи с вышеуказанным, нарушений в процедуре применения в отношении Коневой А.О. (сроков) дисциплинарного взыскания в виде «выговор» в рамках документарной проверки Государственной инспекцией труда в РО не установлено (пп.а ст.192 ТК РФ).
По вопросу стимулирующих выплат установлено: за март 2021 г инструктор по физической культуре Конева А.О. была лишена стимулирующей выплаты (приказ №46 от 31.03.2021), так как в Положении о выплатах стимулирующего характера МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области указано, что размер стимулирующих выплат может быть уменьшен в следующих случаях: полностью, если по вине работника произошел зафиксированный н/с с ребенком или взрослым, полностью или частично при поступлении обоснованных жалоб на действия работника, при наличии действующих дисциплинарных взысканий (п. 14.1).
|
|
6. |
№ 612100346397 от 9 июня 2021 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, Письменное обращение гражданина №61/7-2396-21-ОБ от 02.06.2021
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
В адрес Государственной инспекции труда в Ростовской области поступило обращение Манзарь Л.Н. о нарушении в отношении нее трудового законодательства РФ, а именно о незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности.
Согласно предоставленных документов, а также объяснения заведующего МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области установлено:
Манзарь Л.Н. была принята в МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области на должность заведующий хозяйством, что подтверждается трудовым договором от 14.04.2014 г. № 41, приказом от 14.04.2014 г. № 22лс.
Согласно п.3.1 Должностной инструкции заведующего по АХЧ организует и обеспечивает хозяйственное обслуживание детского сада, получение и доставку необходимого инвентаря, оборудования», п.3.2 «обеспечивает сохранность имущества детского сада, принимает меры к своевременному его восстановлению и пополнению», п. 3.7 «руководит работой младшего обслуживающего персонала, отвечает за правильную организацию работы персонала т осуществляет контроль за его работой», с данной инструкцией Манзарь Л.Н. ознакомлена под роспись.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину и нести личную ответственность за результаты своей деятельности.
Согласно предоставленного работодателем МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области Акта проверки Каменской городской прокуратурой от 17.02.2021 г., а также Постановления по делу об АП №56 от 04.03.2021 г Управления Роспотребнадзора по Ростовской области были выявлены ряд нарушений при организации питания в здании детского сада.
В соответствии с требованиями статьи 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
На основании выявленных нарушений работодателем МБДОУ детский сад №4 «Рябинка» Каменского района Ростовской области в отношении Манзарь Л.П. была запрошена объяснительная, так как нарушения в вышеуказанных документах относились к обязанностям заведующего по АХЧ Манзарь Л.П. Указанное объяснение Манзарь Л.П. не предоставила, в связи чем был составлен Акт об отказе дачи объяснений.
В соответствии с требованиями 192 статьи ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание;2) выговор;3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Согласно приказу от 17.03.2021 г. № 42 к Манзарь Л.П. было применено дисциплинарное взыскание в виде «выговор», с данным приказом Манзарь отказалась ознакомиться, в этот же день 17.03.2021 г был составлен Акт об отказе подписи приказа о дисциплинарном взыскании.
В связи с вышеуказанным, нарушений в процедуре применения в отношении Манзарь Л.П. (сроков) дисциплинарного взыскания в виде «выговор» в рамках документарной проверки Государственной инспекцией труда в РО не установлено (пп.а ст.192 ТК РФ).
|
|
7. |
№ 612100180138 от 15 апреля 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью: контроля за ранее выданным предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 05.02.2021г. № 3/1/1
Нарушений не выявлено
1. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
Акт № 23 от 20.04.2021г, предписание выполнено в полном объеме
|
|
8. |
№ 612100152081 от 24 марта 2021 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права Письменное обращение гражданина 617110221ОБ от 11032021
Нарушений не выявлено
|
9. |
№ 612105175150 от 1 февраля 2021 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Оценка соответствия деятельности или действий (бездействия) ЮЛ, ИП, производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям законодательства РФ в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о техническом регулировании
Нет сведений о результатах
|
10. |
№ 612004373721 от 4 марта 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью контроля за ранее выданным предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 23042019г 3511
Нарушений не выявлено
1. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами в случае если нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами не выявлено
Акт 18 от 16032020 год предписание 3511 от 23042019г выполнено в полном объеме
|
|
11. |
№ 611901059666 от 1 апреля 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, Федеральный закон № 69-ФЗ от 21.12.1994
Выявлены нарушения
1. |
На объекте защиты, обучение мерам пожарной безопасности осуществляется не в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: в нарушение п.23 НПБ "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций" не разработан и не утвержден руководителем организации график проведения занятий для проведения повторных противопожарных инструктажей. п. 3 ПП 390 от 25.04.2012 На объекте защиты, запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа. (п. 35 ПП 390 от 25.04.2012) На объекте защиты, пути эвакуации из кухни заставлены различными материалами, изделиями, оборудованием, производственным отходом, мусором. п. 36 ПП 390 от 25.04.2012 На объекте защиты, на отделочные материалы путей эвакуации (ступени окрашены краской) не предоставлены сертификаты по ПБ с информацией о показателях пожарной опасности использованных материалов. Ст. 134 п. 3 табл. 27 Федеральный закон от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" Не организовано проведение проверок сетей внутреннего противопожарного водопровода, их работоспособности, не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. ПП № 390 от 25.04.2012г. ППР в РФ п. 55 На объекте защиты, на путях эвакуации устроен порог, препятствующий свободной эвакуации людей. п. 36 абз. а ПП 390 от 25.04.2012 На объекте защиты, противопожарные двери не имеют устройств для самозакрывания (эвакуационные двери без доводчиков) ст. 88 ч. 8 Федеральный закон от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол на заведующего Найдину А.Е. по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП должностное лицо - штраф 6 000 рублей, ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП юридическое лицо предупреждение. Направлено представление по ст. 29. 13 КРФоАП
|
|
12. |
№ 611802284537 от 12 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль выполнения предписания №136 от 05.06.2018
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена
|
|
13. |
№ 611800451473 от 7 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль выполднения предписания №408 от 20.11.201
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена
|
1. |
Не обеспечен контроль за выполнением рекомендуемых суточных наборов продуктов питания для организации питания детей в дошкольном учреждении: - согласно представленного экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы рациона питания в организациях для детей и подростков №23-01.1-10/526 от 30.05.2018 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Каменске-Шахтинском установлено: примерное десятидневное меню содержит не всю информацию, указанную в Приложении№12 СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: в столбце «Прием пищи» отсутствуют строки «итого за весь период», «среднее значение за период», «содержание белков, жиров, углеводов в меню за период в % от калорийности», в нарушение требований п.15.5 СанПиН 2.4.1.3049-13; - в примерном десятидневном меню для детей от 3 до 7 лет в обеде 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10 дня отсутствует закуска в виде салата или порционных овощей или сельди с луком, в нарушение требований п. 15.6 СанПиН 2.4.1.3049-13; - оценка объема порций блюд и кулинарных изделий суммарные объемы блюд и кулинарных изделий по приемам пищи не соответствуют требованиям п.15.6 Приложения 13 СанПиН 2.4.1.3049-13 в полдник ( кроме 4-го и 10-го дня примерного десятидневного меню) и 1-ый, 3-ий, 4-ий, 6-ой, 7-ой и 9 дни в ужин примерного десятидневного меню; - представленное примерное меню не сбалансировано представленная в меню масса мяса, молочных продуктов не соответствует рекомендуемым суточным наборам продуктов. Отклонения от рекомендуемых суточных наборов продуктов для организации питания детей в дошкольном учреждении превышает допустимые отклонения - +/-5%; - при проведении экспертизы используемых форм обогащения рациона питания незаменимыми микронутриентами установлено, что не проводится искусственная
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении №373 от 05.06.2018 в отношении и.о. заведующего Найдиной А.Е. по ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП в мировой суд Каменского района Ростовской области
|
|
14. |
№ 61180702051569 от 15 января 2018 года
Плановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в сфере образования, ч. 3 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
Нарушений не выявлено
1. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
Нарушения не выявлены, уведомление о не выявлении нарушений №39/413 от 12.02.2018
|
|
15. |
№ 61170700666239 от 1 октября 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Региональный государственный ветеринарный надзор. Пункт 2, статьи 8, Закона РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-I "О ветеринарии"
Нарушений не выявлено
|
16. |
№ 61170700664717 от 1 октября 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор - пп.1, 2 ч.1 ст.44 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999
Выявлены нарушения
1. |
1.Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения детей:
- не организовано проведение лабораторного контроля завезенного песка в весенний период 2017 на соответствие гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим , радиологическим показателям – отсутствуют протоколы лабораторных испытаний, в нарушение требований п. 3.15 СанПиН 2.4.1.3049-13
- у помощников воспитателей фартуки для раздачи пищи и халат для уборки туалета не имеют маркировки (средняя группа, 2 младшая группа), в нарушение требований п. 19.8 СанПиН 2.4.1.3049-13;
- в буфетных средней и подготовительной групп допускается использование столовой посуды со сколами, столовые приборы хранятся в вертикальном положении ручками вниз, в нарушение требований п. 13.14 СанПиН 2.4.1.3049-13. Кроме того, допускается использование пластмассовой посуды для хранения хлеба в групповых комнатах с маркировкой «не для пищевых продуктов», в нарушение требований п. 13.2 СанПиН 2.4.1.3049-13;
- имеющееся примерное меню не согласовано руководителем детской дошкольной организации, в нарушение требований п. 15.3 СанПиН 2.4.1.3049-13. Не проводится оценка рекомендуемого суточного набора продуктов для организации питания на 1 ребенка согласно требований Приложения №10 СанПиН 2.4.1.3049-13– не ведется подсчет выполнения рекомендуемых норм питания на 1 ребенка в сутки (накопительная ведомость).
- выдача готовой пищи осуществляется без проведения контроля бракеражной комиссии, в течение октября – ноября т.г. бракераж не проводился, на момент проверки проведена выдача готовой пищи обеда без проведения ее органолептической оценки бракеражной комиссией, в нарушение требований п. 14.23 СанПиН 2.4.1.3049-1;
3. - отсутствует журнал учета инфекционных заболеваний по ф. 60-у (п.12.3 гл. 12 СП 3.1/3.2.3146-13)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол об административном правонарушении №881 от 20.11.2017 по ч.1 ст.6.7 КРФ об АП
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление по делу об административном правонарушении №685 от 04.12.2017 - штраф 3000 руб, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №218 от 04.12.2017
|
|
17. |
№ 61150601321103 от 10 ноября 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение предписания № 14/1/1-57 от 12.02.15г
Нет сведений о результатах
|