Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Отсутствует журнал учета послерейсовых медосмотров

Отсутствие на предприятии должностного лица, ответственного за БДД

Нарушения условий обучения

1.Допустила, что подбор мебели проведен без учета антропометрических данных детей: - в 1 классе для 8 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические для 10 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - во 2 классе для 1 ребенка из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствует стол ученический и для 7 детей из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические и для 7 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 3 классе для 3 детей из 3 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 5 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 4 классе для 9 детей из 9 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели, что является нарушением п. 5.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 2. Допустила, что комплекты мебели в кабинете начальных классов 7 столов, 1 стул не промаркированы, что является нарушением п. 5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 3. Допустила, что маркировка мебели в кабинете начальных классов № 6 1 стул ученический не соответствует требованиям, является нарушением п.5.3.таблица1.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» . 4.Допустила, что ученические и демонстрационные столы в кабинете физики не имеют защитных бортиков по наружному краю стола, что является нарушением п. 5.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 5. Допустила, что в учебных классах для 1 и 2класса, 3 и 4 класса оконные деревянные рамы не представляют возм

1.Допустила, что питание представляется один раз в день - обед, при нормируемом 2-ух разовом питании, что является нарушением п. 6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (далее СанПиН 2.4.5.2409-08). 2. Допустила, что по представленным меню за период с 29.09.2017г по24.11.2017г. отсутствуют закуски: 29.09.2017г., 02.10.2017г., 04.10.2017 г., 05.10.2017г., 06.09.2017г., 09.10.2017г.10.10.2017г. и последующие дни, что является нарушением п. 6.19 СанПиН 2.4.5.2409-08. 3. Допустила, что на момент проверки, фактический рацион питания в столовой школы не соответствует утвержденному примерному меню, что является нарушением п. 6.22. СанПиН 2.4.5.2409-08. 4. Допустила, что по представленным накопительной ведомости по расходу продуктов за сентябрь 2017 г. и «Бракеражному журналу готовых блюд» установлено: - отсутствие в ежедневном меню хлеба ржаного во все дни с 04.09.2017 г. по 29.09.2017 г., что является нарушением п. 6.17. СанПиН 2.4.5.2409-08. 5. Допустила, что выявлены запрещенные продукты в питании детей: в сентябре в 9 случаях выдавался майонез, что является нарушением п. 6.25 приложение 7 пункт 25 СанПиН 2.4.5.2409-08. 6. Допустила, что питьевой режим организован с использованием питьевой воды, расфасованной в емкости, допускается перелив воды из 5-ти литровой емкости в 10 литровую емкость оборудованную сифоном, что является нарушением п.10.6 СанПиН 2.4.5.2409-08., п. 3.1. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.2 предписания № 10 от 19.10.2016 г. «О дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятиях, направленных на предотвращение распространения заболеваемости вирусным гепатитом А» в образовательных организациях Пермского края.

1.Допустило, что въезд к хозяйственным постройкам, к площадке для мусоросборников не покрыт асфальтом, бетоном или другим твердым покрытием, что является нарушением п. 3.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». 2. Допустило, что площадь на 1 рабочее место составляет 3.0 м при норме площади на одно рабочее место пользователей ПЭВМ с ВДТ на базе плоских дискретных экранов (жидкокристаллические, плазменные) - 4, 5 м ., что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 3. Допустило, что допускается одновременное использование одного ВДТ для двух и более детей независимо от их возраста, что является нарушением п. 4.16 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 4. Допустило, что помещение класса информатики для занятий не оборудованы одноместными столами, предназначенными для работы с ПЭВМ, что является нарушением п. 11.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 5. Допустило, что помещение класса информатики для занятий не оборудованы в полном объёме рабочими стульями, недостает 2 стульев, что является нарушением п. 9.6, п. 10.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». 6. Допустило, что деревянные полы в рекреации, учебных кабинетах имеют щели, что является нарушением п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях».

1.Допустило, что подбор мебели проведен без учета антропометрических данных детей: - в 1 классе для 8 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические для 10 детей из 10 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - во 2 классе для 1 ребенка из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствует стол ученический и для 7 детей из 7 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы ученические и для 7 детей из 7 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 3 классе для 3 детей из 3 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 2-ой группы мебели; для 5 детей из 5 с ростом 1300-1450 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели; - в 4 классе для 9 детей из 9 с ростом 1150-1300 мм отсутствуют столы и стулья ученические 3-ей группы мебели, что является нарушением п. 5.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 2. Допустило, что комплекты мебели в кабинете начальных классов: 7 столов, 1 стул, не промаркированы, что является нарушением п. 5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 3. Допустило, что маркировка мебели в кабинете начальных классов № 6 1 стул ученический не соответствует требованиям, что является нарушением п.5.3.таблица1.СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» . 4. Допустило, что ученические и демонстрационные столы в кабинете физики не имеют защитных бортиков по наружному краю стола, что является нарушением п. 5.8. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». 5. Допустило, что в учебных классах для 1 и 2класса, 3 и 4 класса оконные деревянные рамы не предста

1. Допустило, что питание представляется один раз в день - обед, при нормируемом 2-ух разовом питании, что является нарушением п. 6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (далее СанПиН 2.4.5.2409-08). 2. Допустило что, по представленным меню за период с 29.09.2017г по24.11.2017г. отсутствуют закуски: 29.09.2017г., 02.10.2017г., 04.10.2017 г., 05.10.2017г., 06.09.2017г., 09.10.2017г.10.10.2017г. и последующие дни, что является нарушением п. 6.19 СанПиН 2.4.5.2409-08. 3. Допустило что, на момент проверки, фактический рацион питания в столовой школы не соответствует утвержденному примерному меню, что является нарушением п. 6.22. СанПиН 2.4.5.2409-08. 4. Допустило что, по представленным накопительной ведомости по расходу продуктов за сентябрь 2017 г. и «Бракеражному журналу готовых блюд» установлено: - отсутствие в ежедневном меню хлеба ржаного во все дни с 04.09.2017 г. по 29.09.2017 г., что является нарушением п. 6.17. СанПиН 2.4.5.2409-08. 5. Допустило что, выявлены запрещенные продукты в питании детей: в сентябре в 9 случаях выдавался майонез, что является нарушением п. 6.25 приложение 7 пункт 25 СанПиН 2.4.5.2409-08. 6.Допустило что, питьевой режим организован с использованием питьевой воды, расфасованной в емкости, допускается перелив воды из 5-ти литровой емкости в 10 литровую емкость оборудованную сифоном, что является нарушением п.10.6 СанПиН 2.4.5.2409-08., п. 3.1. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.2 предписания № 10 от 19.10.2016 г. «О дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятиях, направленных на предотвращение распространения заболеваемости вирусным гепатитом А» в образовательных организациях Пермского края.

На момент проверки на здании школы, на вывеске, до потребителей не доведена информация о режиме работы учреждения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В здании исполнителя, расположенного по адресу: с. Мокино, ул. Специалистов, 4а до сведения потребителей не доведена информация о номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия свидетельства, а также информация об органе, выдавшем свидетельство, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В договорах о предоставлении начального и основного общего образования Муниципальным общеобразовательным учреждением до потребителей доведена не достоверная информация о номере лицензии и сроках ее действия. В договорах указан номер лицензии 2306, выданной на срок с 04.10.2012 г., а на момент заключения договоров и до настоящего времени, действует лицензия № 4957 от 12.02.2016 г., что является нарушением ч. 1, 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На момент проверки на здании школы, на вывеске, до потребителей не доведена информация о режиме работы учреждения, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В здании исполнителя, расположенного по адресу: с. Мокино, ул. Специалистов, 4а до сведения потребителей не доведена информация о номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия свидетельства, а также информация об органе, выдавшем свидетельство, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В договорах о предоставлении начального и основного общего образования Муниципальным общеобразовательным учреждением до потребителей доведена не достоверная информация о номере лицензии и сроках ее действия. В договорах указан номер лицензии 2306, выданной на срок с 04.10.2012 г., а на момент заключения договоров и до настоящего времени, действует лицензия № 4957 от 12.02.2016 г., что является нарушением ч. 1, 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Необеспечение безопасности людей

Необеспечение безопасности людей

Необеспечение безопасности людей

Не созданы условия для успешного тушения пожара