Проверки

Ст.ст. 140, 236 ТК РФ

Сведения о причинах невозможности проведения КНМ в случае если КНМ не проведено

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

1В нарушение ст 841 ТК РФ с приказом о прекращении трудового договора Кузнецова ЕВ под подпись не ознакомлена отметка о причинах невозможности ознакомить работника отсутствует2В нарушение ст 140 ТК РФ ст 80 ТК РФ ст 841 ТК РФ в качестве не выплачено в полном объеме начисленная заработная плата а именно не выплачено 40 рублей начисленных согласно запискерасчет3В нарушение ст 140 ТК РФ ст 80 ТК РФ ст 841 ТК РФ полная выплата окончательного расчета Кузнецовой ЕВ была произведена не в день увольнения что подтверждается платежным поручением 4785 от 13112020 г4В нарушение ст 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты окончательного расчета а именно выплаты не в день увольнения что подтверждается платежным поручением 4785 от 13112020 г не начислена и не выплачена5В нарушение ст 22 ТК РФ и гл 7 положения об оплате труда и премирования работников ЗАО «ЭрТелеком Холдинг» работодателем произведено начисление и выплата условнопеременной премии Кузнецовой ЕВ не в сроки предусмотренные положением об оплате труда и премирования работников ЗАО «ЭрТелеком Холдинг»

Установлено что АО ЭРТелеком Холдинг использует на территории Вологодской области в г Бабаево по адресу Привокзальная площадь в районе дома 3 водонапорная башня ул Пушкина д78 и филиал Дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Бабаево служебнотехническое здание ПТОЛ радиоэлектронные средства цифровых радиосистем беспроводного доступа при топологии сети точкаточка на частотах 57000МГц и 58000МГц без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без регистрации в территориальном органе Роскомнадзора

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

1 В нарушение требований чч1 и 2 ст136 Трудового кодекса Российской Федерации в расчетных листках с сентября по ноябрь 2020 г работника Бунегиной Ольги Юрьевны указана некорректная запись долг за предприятием на начало и на конец месяца с указанием суммы долга В тоже время работодателем предоставлена справка об отсутствии задолженности по выплатам заработной платы работникам а также платежные документы о выплате заработной платы Бунегиной Ольге Юрьевне с сентября по ноябрь 2020 г из которых следует что образования задолженности по заработной плате перед работником работодателем не допускалось2 В нарушение требований ч2 ст57 и ч6 ст136 Трудового кодекса Российской Федерации в дополнительном соглашении от 04 сентября 2020 г к трудовому договору от 04 марта 2013 г 01413ЦР работника Бунегиной Ольги Юрьевны п43 трудового договора в новой редакции некорректно указаны дни выплаты заработной платы «заработная плата выплачивается работодателем в следующем порядке аванс 30 тридцатого числа расчетного месяца окончательный расчет 15 пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным» В тоже время не учтено то обстоятельство что в феврале 30 число отсутствует а 29 бывает только раз в четыре годаи др

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Нарушения Трудового кодекса Российской Федерации

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В нарушение требований п 61 СанПиН 212264510 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни шума в жилой комнате квартиры 96 жилого дома 16 по адресу мкрн 70 лет ВЛКСМ г Оренбурга для ночного времени суток с 2300 до 0700 на момент проведения измерений превышали предельнодопустимый уровень требований п 61 СанПиН 212264510 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»Превышение допустимого уровня шума в точке где получены наибольшие значения уровней звука составило в точке 1 по эквивалентному уровню звука на 6 дБА результат измерений 36 +1 дБА при нормативе 30 дБА В октавной полосе на частоте 500 гЦ на 9 дБ результат измерений 38 + 1 дБ при нормативе 29 дБ в точке 2 по эквивалентному уровню звука на 4 дБА результат измерений 34 +1 БА при нормативе 30 дБА В октавной полосе 500 Гц на 6 дБ результат измерений 34 дБа при нормативе 29 дБА на частоте 1000 Гц на 2 дБА результат измерений 27+1 при нормативе 25 дБ в точке 3 по эквивалентному уровню звука на 4 дБА результат измерений 34 + 1 дБА при нормативе 30 дБА В октавной полосе на частоте 500 гЦ на 5 дБ результат измерений 34+ 1 дБА при нормативе 20 дБАВыявленные нарушения носят устранимый характер В ходе проведения проверки выявленные нарушения не устранены