| 26. |
№ 001902677509 от 13 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что: настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписаний от 07 февраля 2019 г. № 61-Г/3.3-20/А-13/1, от 07 февраля 2019 г. № 64-Г/3.3-20/А-13/1. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушения, указанные в пунктах № 1 17 предписания от 07.02.2019 № 64-Г/3.3-20/А-13/1 не устранены. Предписание от 07.02.2019 № 64-Г/3.3-20/А-13/1, выданное АО «СТГ» не исполнено в установленный срок.
|
|
| 27. |
№ 001902677511 от 13 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что: настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписаний от 07 февраля 2019 г. № 67-Г/3.3-20/А-13/2, от 07 февраля 2019 г. № 72-Г/3.3-20/А-13/2. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
В ходе проверки установлено, что нарушения, указанные в пунктах № 2 - 5 предписания от 07.02.2019 № 67-Г/3.3-20/А-13/2 не устранены. Предписание от 07.02.2019 № 67-Г/3.3-20/А-13/2, выданное АО «СТГ» не исполнено в установленный срок.
|
|
| 28. |
№ 001902677512 от 13 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что: настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения предписаний от 07 февраля 2019 г. № 73-Г/3.3-20/А-13/3, от 07 февраля 2019 г. № 77-Г/3.3-20/А-13/3. Задачами настоящей проверки являются: осуществление контроля за принятыми юридическим лицом мерами по исполнению предписания и соблюдению обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; принятие мер по устранению нарушений обязательных требований (в случае их выявления) и по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения требований Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. 7. Предметом проверки является выполнение предписания органа государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
В ходе проверки установлено, что нарушения, указанные в пунктах № 1 9 предписания от 07.02.2019 № 77-Г/3.3-20/А-13/3 не устранены. Предписание от 07.02.2019 № 77-Г/3.3-20/А-13/3, выданное АО «Стройтрансгаз» не исполнено в установленный срок.
|
|
| 29. |
№ 001902556878 от 11 марта 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания от 04.12.2018 № 09/722 об устранении выявленных раннее нарушений, срок исполнения которого истекает 04.03.2019 Задачей проверки является установление факта устранения ранее выявленных нарушений, указанных в предписании от 04.12.2018 № 09/722 . Предметом настоящей проверки, является выполнение предписания органа государственного строительного надзора от 04.12.2018 № 09/722
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое исполнение трубопроводов системы В2 не соответствует проекту (по количеству и расположению ПК, длинам трубопроводов). Не выполнено (фактическое расположение не соответствует проектной документации, изменения в проектную документацию объекта капитального строительства «ПС 500кВ Усть-Кут с заходами ВЛ500кВ и ВЛ 220кВ» не внесены)
|
| 2. |
Отсутствуют установленные нормативы образования отходов и лимитов на их размещение. Не выполнено (не предоставлены документы, подтверждающие выполнение)
|
| 3. |
Отсутствуют пожарные резервуары емкостью не менее 108 м3 на площадке временного городка строителей для подключения пожарных машин. Не выполнено (не предоставлены документы, подтверждающие выполнение; фактическое положение не соответствует)
|
| 4. |
Отсутствуют пожарные резервуары емкостью не менее 207 м3 на строительной площадке для подключения пожарных машин. Не выполнено (не предоставлены документы, подтверждающие выполнение; фактическое положение не соответствует)
|
| 5. |
Фактическое расположение, количество зданий и сооружений временного городка строителей не соответствует проекту. Не выполнено (не предоставлены документы, подтверждающие выполнение; фактическое положение не соответствует)
|
|
| 30. |
№ 001902477569 от 4 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №871-Г/3.3-20/А-13/1, Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №874-Г/3.3-20/А-13/1, Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №879-Г/3.3-20/А-13/1
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 2. |
В Общем журнале работ ООО «Су 11» не заполнен и не ведется раздел №6 «Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства».
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации допущено устройство фундаментной плиты под щит управления ЛОС-4, не предусмотренной проектной документацией.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См1-2 в количестве 3 шт. опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-3 опоры Л1-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации при устройстве бетонной подготовки ЛОС-3 применена марка бетона В7, 5 вместо предусмотренной проектом марки бетона В15.
|
| 11. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-1 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 12. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 13. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 14. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания ростверка Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 15. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм4 опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 16. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-1 опоры 1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 17. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 18. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-5 опоры Л1-6 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 19. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-2 опоры №6 (3 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 20. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 21. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 22. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-1 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 23. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 24. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 25. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См5-1л опоры №5л в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 26. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование тела монолитного ТМ-1 опоры 1 (1 этап) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F200W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 27. |
Не представлена в полном объеме исполнительная документация, в том числе акт испытаний, на монтаж и наладочные работы по устройству автоматической пожарной сигнализации в помещениях временного бытового городка ООО «СУ 11».
|
| 28. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-7 опоры Л1-8 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 29. |
В нарушение проектной документации при устройстве фундаментной плиты аккумулирующего резервуара ЛОС-4 перед нанесением гидроизоляции не выполнена грунтовка битумным праймером «Технониколь №01».
|
| 30. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 31. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры Опр-5Л (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно при заливке свай бетоном применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 32. |
В нарушение проектной документации при армировании основания ЛОС-3 допущено применение арматуры Д12А400, не предусмотренной проектной документацией.
|
| 33. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка монолитного Рм-1 опоры №7 в части примененных материалов, а именно применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 34. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-4 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 35. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №17-32) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 36. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков №1 и №2 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 37. |
В нарушение проектной документации при устройстве стен ЛОС-3 допущено применение арматуры Д6А240 и Д12А400 вместо арматуры Д6А240 и Д14А500
|
| 38. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство щебеночного основания под ростверк Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно применена марка щебня М1200, вместо предусмотренной проектом марки М800.
|
| 39. |
Отсутствует акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 40. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 41. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 42. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 43. |
В нарушение проектной документации фундаментная плита аккумулирующего резервуара ЛОС-4 выполнена 4200х13000мм вместо 4200х13500мм.
|
| 44. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-2 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 45. |
Расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
| 46. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-2 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 47. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 48. |
Отсутствует проект производства работ на устройство временных зданий и сооружений бытового городка ООО «СУ 11».
|
| 49. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-1 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 50. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-2 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 51. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 52. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-2 опоры 2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 53. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-6 опоры Л1-7 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 54. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 55. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство съезда 7.1, не предусмотренного проектной документацией.
|
| 56. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 57. |
В нарушение проектной документации при устройстве фундаментной плиты аккумулирующего резервуара ЛОС-4 применена арматура Д18А500 вместо арматуры Д18 А500с.
|
| 58. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 59. |
В нарушение проектной документации расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений ООО «СУ 11» на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства.
|
| 60. |
Дополнительные инвентарные здания на строительных площадках №1 и №2, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
| 61. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 62. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-1 опоры №6 (4 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 63. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
|
| 31. |
№ 001902477626 от 4 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №861-Г/3.3-20/А-13/3, Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №865-Г/3.3-20/А-13/3
Выявлены нарушения
| 1. |
Не организованы специально оборудованные места для складирования и хранения применяемых материалов, изделий и конструкций в соответствии с требованиями стандартов и технических условий на эти материалы, изделия и конструкции: арматура и швеллеры не опираются на инвентарные подкладки и прокладки прямоугольного сечения.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации при бетонировании свайного основания опоры № 11 (БНС № 1 - № 12) путепровода на съезде С-10 применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренного проектом бетона марки В25F200W6.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование свайного основания опоры № 9 (БНС № 1 - № 12) Путепровода на съезде С-10, а именно применена арматура 20А400(АIII) вместо предусмотренной проектом 22А400(АIII).
|
| 4. |
Акт освидетельствования ответственных конструкций свайного основания опоры № 9 (БНС №1-12) не отражает фактического исполнения бетонирования свай, а именно при бетонировании свайного основания опоры № 9 (БНС № 1 и № 9) путепровода на съезде С-10 в соответствии с документом о качестве бетонной смеси применен бетон марки В25F200W8, в акте освидетельствования ответственных конструкций указан бетон марки В25F200W6.
|
| 5. |
В нарушение требований проектной документации не организованы места временного хранения строительных отходов, оборудованные таким образом, чтобы исключить загрязнение почвы, поверхностных и грунтовых вод.
|
| 6. |
Не выполнено ограждение строительной площадки по периметру высотой 2 м и устройством освещения.
|
| 7. |
На территории строительной площадки не установлены и не укомплектованы пожарные щиты согласно нормам.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование свайного основания опоры № 11 (БНС № 1 - № 12) путепровода на съезде С-10, а именно применена арматура 20 А400 (АIII), не предусмотренная проектом.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации при бетонировании свайного основания опоры № 9 (БНС № 1 и № 9) путепровода на съезде С-10 применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренного проектом бетона марки В25F200W6.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование Ростверка РМ3 опоры № 10 Путепровода на съезде С-10 в части примененных материалов, а именно выполнено размерами 4860мм*2000мм, вместо предусмотренных проектом размеров 4750мм*2000мм.
|
| 11. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование свайного основания опоры № 10 (БНС № 1 - № 12) Путепровода на съезде С-10 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6
|
| 12. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование свайного основания опоры № 10 (БНС № 1 - № 12) Путепровода на съезде С-10, а именно применена арматура 20А400(АIII) вместо предусмотренной проектом 22А400(АIII)
|
| 13. |
Расположение временных административно-бытовых зданий и сооружений на территории строительства не соответствует генплану, разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
|
| 32. |
№ 001902477601 от 4 февраля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №868-Г/3.3-20/А-13/2, Исполнения предписания от 22.11.2018 г. №882-Г/3.3-20/А-13/2
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве фиксатора защитного слоя каркаса БНС ПС-2 применена арматура Д16АIII вместо арматуры Д16 АI.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации при устройстве арматурного каркаса секции 7 и секции 10 БНС подпорной стены (ПС-2) допущено применение арматуры Д20 АIII вместо Д25 АIII.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации при устройстве арматурного каркаса секции 10 БНС ПС-2 применена арматура Д16АIII вместо арматуры Д16 АI.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации при устройстве щебеночной подготовки ПС-4 применен щебень фракции 20-40 вместо щебня фракции 40-70.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации при устройстве каркаса БНС ПС-2 применена пола 6х100 вместо 10х100.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа БНС при устройстве секции 11 ПС-2 составляют 133, 500 и 111, 500 вместо 134, 090 и 112, 090 соответственно.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа забивки свай ПС-4 не соответствуют проектной документации.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации при устройстве секции №6 ПС-4 допущено устройство 2 свай между основными рядами, не предусмотренные проектной документацией.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации высотные отметки низа БНС при устройстве секции 7 ПС-2 составляют 110, 79 вместо 111, 45.
|
| 11. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа БНС при устройстве секции 4 ПС-2 составляют 131, 300 и 112, 300 вместо 131, 680 и 112, 680 соответственно.
|
| 12. |
В нарушение проектной документации высотные отметки низа БНС при устройстве секции 10 ПС-2 составляют 113, 03 вместо 114, 09.
|
| 13. |
В нарушение проектной документации при устройстве распорного элемента каркаса БНС ПС-2 применена арматура Д20 АIII вместо Д25 АIII.
|
| 14. |
В нарушение проектной документации при устройстве арматурного каркаса секции 7 БНС ПС-2 применена арматура Д16АIII вместо арматуры Д16 АI.
|
|
| 33. |
№ 001802074460 от 16 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 15.08.2018 г. №622-Г/3.3-20/А-13/2
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации при устройстве секции №6 ПС-4 допущено устройство 2 свай между основными рядами, не предусмотренные проектной документацией.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа забивки свай ПС-4 не соответствуют проектной документации.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации при устройстве распорного элемента каркаса БНС ПС-2 применена арматура Д20 АIII вместо Д25 АIII.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации при устройстве фиксатора защитного слоя каркаса БНС ПС-2 применена арматура Д16АIII вместо арматуры Д16 АI.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа БНС при устройстве секции 4 ПС-2 составляют 131, 300 и 112, 300 вместо 131, 680 и 112, 680 соответственно.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации высотные отметки верха и низа БНС при устройстве секции 11 ПС-2 составляют 133, 500 и 111, 500 вместо 134, 090 и 112, 090 соответственно.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации при устройстве щебеночной подготовки ПС-4 применен щебень фракции 20-40 вместо щебня фракции 40-70.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации при устройстве каркаса БНС ПС-2 применена пола 6х100 вместо 10х100.
|
|
| 34. |
№ 001802071623 от 16 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 28.08.2018 г. №669-Г/3.3-20/А-13
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-5 опоры Л1-6 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство щебеночного основания под ростверк Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно применена марка щебня М1200, вместо предусмотренной проектом марки М800.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование тела монолитного ТМ-1 опоры 1 (1 этап) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F200W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-1 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См1-2 в количестве 3 шт. опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания ростверка Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-2 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-2 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 11. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-4 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 12. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 13. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 14. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-1 опоры №6 (4 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 15. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 16. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков №1 и №2 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 17. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 18. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 19. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры Опр-5Л (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно при заливке свай бетоном применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 20. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 21. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм4 опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 22. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 23. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 24. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 25. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 26. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 27. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-1 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 28. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 29. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-2 опоры 2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 30. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 31. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-2 опоры №6 (3 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 32. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-3 опоры Л1-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 33. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 34. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-2 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 35. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-6 опоры Л1-7 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 36. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 37. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-7 опоры Л1-8 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 38. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка монолитного Рм-1 опоры №7 в части примененных материалов, а именно применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 39. |
Дополнительные инвентарные здания на строительных площадках №1 и №2, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
| 40. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №17-32) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 41. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 42. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См5-1л опоры №5л в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 43. |
Отсутствует акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 44. |
Расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
| 45. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-1 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 46. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 47. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 48. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 49. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-1 опоры 1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 50. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
|
| 35. |
№ 001802073140 от 16 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 15.08.2018 г. №619-Г/3.3-20/А-13
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации допущено устройство фундаментной плиты под щит управления ЛОС-4, не предусмотренной проектной документацией.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации фундаментная плита аккумулирующего резервуара ЛОС-4 выполнена 4200х13000мм вместо 4200х13500мм.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации при армировании основания ЛОС-3 допущено применение арматуры Д12А400, не предусмотренной проектной документацией.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации при устройстве фундаментной плиты аккумулирующего резервуара ЛОС-4 применена арматура Д18А500 вместо арматуры Д18 А500с.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации при устройстве стен ЛОС-3 допущено применение арматуры Д6А240 и Д12А400 вместо арматуры Д6А240 и Д14А500
|
| 7. |
В нарушение проектной документации при устройстве бетонной подготовки ЛОС-3 применена марка бетона В7, 5 вместо предусмотренной проектом марки бетона В15.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации при устройстве фундаментной плиты аккумулирующего резервуара ЛОС-4 перед нанесением гидроизоляции не выполнена грунтовка битумным праймером «Технониколь №01».
|
|
| 36. |
№ 001802075235 от 16 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 15.08.2018 г. №625-Г/3.3-20/А-13/3
Выявлены нарушения
| 1. |
Отсутствуют акт (запись в журнале работ) о вводе в эксплуатацию временных зданий и сооружений, расположенных на стройплощадке.
|
| 2. |
Расположение временных административно-бытовых зданий и сооружений на территории строительства не соответствует генплану, разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование свайного основания опоры № 11 (БНС № 1 - № 12) путепровода на съезде С-10, а именно применена арматура 20 А400 (АIII), не предусмотренная проектом.
|
| 4. |
У въезда на строительную площадку отсутствует план с нанесенными строящимися основными и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.
|
| 5. |
Отсутствует акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование свайного основания опоры № 10 (БНС № 1 - № 12) Путепровода на съезде С-10 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6
|
| 7. |
На строительной площадке деревья не ограждены деревянными коробами, допускается засыпка грунтом и песком корневых шеек и стволов
|
| 8. |
В нарушение проектной документации при бетонировании свайного основания опоры № 11 (БНС № 1 - № 12) путепровода на съезде С-10 применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренного проектом бетона марки В25F200W6.
|
| 9. |
Блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений бытового городка, более 10 штук в группе, размещены без противопожарных разрывов от строящихся и подсобных помещений.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование свайного основания опоры № 10 (БНС № 1 - № 12) Путепровода на съезде С-10, а именно применена арматура 20А400(АIII) вместо предусмотренной проектом 22А400(АIII)
|
|
| 37. |
№ 24180702401181 от 15 октября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки соблюдения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на основании плана деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю на 2018 г., размещенного на официальном сайте Управления в сети «Интернет» (Web-сайт: http://24.rospotrebnadzor.ru). Задачами настоящей проверки являются: - осуществление государственного контроля (надзора) за исполнением требований Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; - предупреждению вредного воздействия на человека факторов среды обитания; - профилактика инфекционных и массовых неинфекционных заболева-ний (отравлений) населения. . Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований норм действующего санитарного законодательства Российской Федерации
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
Место совершения административного правонарушения: Офис по адресу: 660001, г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 14 «Б». Время совершения административного правонарушения: 18.10.2018 г. с 14 ч 00 мин до 14 ч 30 мин Измеренная концентрации аэроионов отрицательной полярности на рабочих местах главного специалиста по общестроительным работам в кабинете технического отдела, главного специалиста по сметной работе в кабинете сметно-договорного отдела, ведущего специалиста по техническому обес-печению в приемной составила менее 100 ион/см и не соответствует допус-тимому значению 600-50000 ион/см главный специалист по общестроительным работам Управления гарантийной эксплуатации энергетического строительства Дирекции по проектной деятельности энергетического строительства в регионе «Сибирь» АО "Стройтрансгаз" Колесник Виталий Юрьевич совершил административ-ное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об об административном правонарушении от 16.11.2018 № 23451
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.10.2018 г. № 3212.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 № 25628 о привлечении главного специалиста по общестроительным работам Управления гарантийной эксплуатации энергетического строительства Дирекции по проектной деятельности энергетического строительства в регионе «Сибирь» АО "Стройтрансгаз" Колесник Виталия Юрьевича к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплата № 15640 от 25.12.2018 - 1 000, 00 руб.
|
| 2. |
Место совершения административного правонарушения: Офис по адресу: 660001, г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 14 «Б». Время совершения административного правонарушения: 18.10.2018 г. с 14 ч 00 мин до 14 ч 30 мин. Измеренная концентрации аэроионов отрицательной полярности на рабочих местах главного специалиста по общестроительным работам в кабинете технического отдела, главного специалиста по сметной работе в кабинете сметно-договорного отдела, ведущего специалиста по техническому обеспечению в приемной составила менее 100 ион/см и не соответствует допустимому значению 600-50000 ион/см АО "Стройтрансгаз"совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.10.2018 г. № 3212.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 № 25627 о привлечении АО "Стройтрансгаз" к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол об об административном правонарушении от 12.11.2018 № 23032
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплата № 15639 от 25.12.2018 - 10 000, 00 руб.
|
|
| 38. |
№ 001800611115 от 24 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 21.06.2018 г. №461-Г/3.3-27/А-13, Исполнения предписания от 23.05.2018 г. №359-Г/3.3-27/А-13
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-1 опоры 1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 5. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-6 опоры Л1-7 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 6. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-2 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 11. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование тела монолитного ТМ-1 опоры 1 (1 этап) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F200W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 12. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См5-1л опоры №5л в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 13. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 14. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм4 опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 15. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков №1 и №2 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 16. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка монолитного Рм-1 опоры №7 в части примененных материалов, а именно применен бетон марки В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 17. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 18. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-7 опоры Л1-8 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 19. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания ростверка Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 20. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 21. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-1 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 22. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-2 опоры 2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 23. |
Отсутствует акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 24. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры Опр-5Л (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно при заливке свай бетоном применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 25. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №17-32) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 26. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 27. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-2 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 28. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-3 опоры Л1-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 29. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 30. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство щебеночного основания под ростверк Рм-1 опоры №7 (БНС №1-42) в части примененных материалов, а именно применена марка щебня М1200, вместо предусмотренной проектом марки М800.
|
| 31. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-1 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 32. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-5 опоры Л1-6 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 33. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-1 опоры №6 (4 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 34. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См1-2 в количестве 3 шт. опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 35. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство насадки Нм6-2 опоры №6 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 36. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 37. |
Дополнительные инвентарные здания на строительных площадках №1 и №2, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
| 38. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство гидроизоляции защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно выполнено оклеечной гидроизоляцией Техноэласт П ЭПП, вместо предусмотренной проектом обмазочной гидроизоляции в 3 слоя полиуретановой мастикой Рабберфлекс 55.
|
| 39. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 40. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 41. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 42. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-4 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 43. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 44. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование секции С-1 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 45. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры №6 (БНС №37-64) в части примененных материалов, а именно при бетонировании свай применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F200W6.
|
| 46. |
В нарушение проектной документации выполнено армирование насадки Нм6-2 опоры №6, а именно применена применена арматура 25 АIII не предусмотренная проектом.
|
| 47. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство 2-ого защитного слоя плиты основания П3 подземного пешеходного перехода через Волоколамское шоссе в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 48. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитных стоек Сm6-2 опоры №6 (3 шт.) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 49. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-1 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 50. |
Расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
|
| 39. |
№ 001800499086 от 16 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания от 05.03.2018 № 09/83-1 об устранении выявленных раннее нарушений, срок исполнения которого истек Задачей проверки является установление факта устранения ранее выявленных нарушений, указанных в предписании от 05.03.2018 № 09/83-1. Предметом настоящей проверки, является выполнение предписания органа государственного строительного надзора от 05.03.2018 № 09/83-1
Выявлены нарушения
| 1. |
Фактическое исполнение трубопроводов системы В2 не соответствует проекту (по количеству и расположению ПК, длинам трубопроводов)
|
| 2. |
В осях А-Б по оси 9, в осях 9-10 по оси А, в осях 1-2 по оси Б, и в осях Б-В по оси 1 имеются трещины в стенах здания
|
| 3. |
Отсутствуют пожарные резервуары емкостью не менее 108 м3 на площадке временного городка строителей для подключения пожарных машин
|
| 4. |
Фактическое расположение, количество зданий и сооружений временного городка строителей не соответствует проекту
|
| 5. |
Отсутствуют пожарные резервуары емкостью не менее 207 м3 на строительной площадке для подключения пожарных машин
|
| 6. |
Отсутствуют установленные нормативы образования отходов и лимитов на их размещение
|
| 7. |
Фундаменты здания выполнены с нарушением (в осях А-Б по оси 9, в осях 9-10 по оси А, в осях 1-2 по оси Б, и в осях Б-В по оси 1 имеется просадка фундамента, имеются трещины в фундаменте)
|
|
| 40. |
№ 001800428235 от 18 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 28.02.2018 г. №139-Г/3.3-27/А-13
Выявлены нарушения
| 1. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 2. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-5 опоры Л1-6 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 3. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См1-2 в количестве 3 шт. опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 4. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 5. |
Отсутствует акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта строительства к началу строительства.
|
| 6. |
Система пожарной сигнализации защищающая помещения бытовых городков №1 и №2 не обеспечивает подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения.
|
| 7. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 8. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-1 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 9. |
В нарушение проектной документации выполнено бетонирование тела монолитного ТМ-1 опоры 1 (1 этап) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F200W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W6.
|
| 10. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-7 опоры Л1-8 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 11. |
Дополнительные инвентарные здания на строительных площадках №1 и №2, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации.
|
| 12. |
Допущено строительство объекта капитального строительства «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области», расположенного по адресу: г. Москва, г. Красногорск, Московской области, (1 и 2 пусковые комплексы) в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в отношении объектов, строительство которых планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.
|
| 13. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-6 опоры Л1-7 (лестничный сход Лс-1) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 14. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-4 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 15. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство бетонной подготовки под ростверк Рм-3 опоры Л2-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В7, 5.
|
| 16. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 17. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство свайного основания опоры Опр-5Л (БНС №1-16) в части примененных материалов, а именно при заливке свай бетоном применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 18. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм1 опоры №5п (БНС №17-32) в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 19. |
Расположение производственных, складских и вспомогательных зданий и сооружений на территории строительства не соответствует утверждённому в установленном порядке генеральному плану разработанному в составе проекта организации строительства с учётом требований нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности.
|
| 20. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-3 опоры Л1-1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 21. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитного ростверка Рм-1 опоры 1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 22. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-2 опоры 2 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 23. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство ростверка Рм-1 опоры 3 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В25F200W8, вместо предусмотренной проектом марки бетона В25F200W6.
|
| 24. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной стойки См5-1л опоры №5л в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W10, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
| 25. |
В нарушение проектной документации выполнено устройство монолитной насадки Нм1-2 опоры №1 в части примененных материалов, а именно применена марка бетона В30F300W12, вместо предусмотренной проектом марки бетона В30F300W8.
|
|
| 41. |
№ 771800104406 от 26 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Защита прав и интересов работников, в связи с поступлением в Инспекцию обращения работника № 680 от 23.11.2017 по вопросам оплаты труда, оформления и расторжения трудового договора
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение обязательных требований
|
|
| 42. |
№ 77180702513659 от 31 января 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Уполномоченный представитель ознакомлен 28.02.18 г.
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 1. |
Не проводится производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (отсутствует программа (план) производственного контроля, не проводятся лабораторные исследования и испытания), а именно: не проводится контроль аэроионного состава воздуха помещений, который следует осуществлять непосредственно на рабочих местах в зонах дыхания персонала, работающих с ПЭВМ и ВДТ; не проводится измерения параметров уровней искусственной освещенности и параметров микроклимата на рабочих местах работников; в выданном направлении на предварительный медицинский осмотр (при приеме на работу) работодателем АО «Стройтрансгаз» учтены не все вредные производственные факторы для водителя автомобиля, а именно: азот неорганические соединения (прил.1 п.1.2.1), метан, этан, пропан, парафины, этилен, пропилен, ацетилен, циклогексан (прил.1 п. 1.2.45.1), тяжесть трудового процесса (прил.1 п. 4.1), смеси углеводородов (прил.1 п.1.3.5), углерод оксид (прил.1 п. 1.2.37)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протоколы от 07.03.18 г. (ст. 6.3; 6.4)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановления 44-00031; 44-00032 от 14.03.18 г. (общ сумма 30 тыс.)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ЮЛ
|
|
| 43. |
№ 001800026519 от 16 января 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 21.09.2017 г. №516-Г/3.3-27/А-13
Выявлены нарушения
| 1. |
Допущено строительство «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области», в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в отношении объектов, строительство которых планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.
|
|
| 44. |
№ 00170802931516 от 4 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью проверки выполнения пунктов 1-130 предписания № 10-213МГСН/2017 от 09.10.2017 г. об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства;
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполнены п.п. 1-29, 32-38, 75-98 ранее выданного предписания
|
|
| 45. |
№ 00170802931461 от 4 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки выполнения пунктов 1-39 предписания № 10-124МГСН/2017/1 от 27.06.2017 г. об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства;
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является:выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполнены п.п. 10, 18 ранее выданного предписания
|
|
| 46. |
№ 00170801968805 от 13 сентября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнения предписания от 26.07.2017 г. № 387-Г/3.3-27/вн.пп
Выявлены нарушения
| 1. |
Допущено строительство «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области», в отсутствие полученного
в установленном порядке разрешения на строительство, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство
в отношении объектов, строительство которых планируется осуществлять
на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «СТГ»
|
|
| 47. |
№ 00170701801728 от 14 июля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка выполнения юридическим лицом требований законодательства о градостроительной деятельности при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Допущено строительство «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области», в отсутствие полученного
в установленном порядке разрешения на строительство, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешений на строительство
в отношении объектов, строительство которых планируется осуществлять
на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 2. |
Отсутствует проект производства работ на устройство временных зданий и сооружений бытового городка
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 3. |
У въездов на строительную площадку не установлены планы противопожарной защиты (т.е. отсутствует графическая часть с нанесенными строящимися и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 4. |
Допускается проживание людей в административно-бытовых зданиях на территории строительной площадки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 5. |
Административно-бытовые здания не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом сигнала на пульт с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 6. |
Линии электроснабжения помещений административно-бытовых зданий на строительной площадке не оборудованы устройствами защитного отключения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 7. |
Соединение электрических проводов в распределительных коробках в помещениях административно-бытовых зданий между собой выполнено при помощи скруток и с нарушением изоляции.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 8. |
Хранение пропановых баллонов на строительной площадке осуществляется без одетых на их горловину предохранительных колпаков.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 9. |
Баллоны с пропаном хранятся на открытой площадке без навеса, не предохранены от ударов и действий прямых солнечных лучей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 10. |
Баллоны с горючим газом, имеющие башмаки, должны храниться в вертикальном положении в специальных гнездах, клетях и других устройствах, исключающих их падение.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 11. |
Пожарный щит, установленный на территории строительной площадки, не укомплектован немеханизированным инструментом и инвентарем согласно нормам (отсутствуют два огнетушителя, два ведра).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 12. |
Эвакуационный выход (тамбур) из административно-бытового здания заставлен коробками и ящиками
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 13. |
Нарушается режим курения на строительной площадке (курение производится вне места для курения) на территории строительной площадки.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 14. |
Расстояние по вертикали от эл. проводов до поверхности земли на строительной площадке
на ответвлениях от ввода менее 2, 5 м.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 15. |
Хранение горючих материалов (досок, поддонов) на строительной площадке осуществляется в месте не соответствующем стройгенплану.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 16. |
Эвакуационные выходы из административно-бытовых зданий со второго этажа выполнены из горючего материала (деревянная лестница).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 17. |
Отсутствует проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработанный для объекта капитального строительства и документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 18. |
Отсутствуют оформленные в установленном порядке паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся на объекте капитального строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 19. |
Отсутствуют лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности организаций, осуществляющих вывоз отходов с объекта капитального строительства согласно заключенным договорам
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 20. |
Не осуществляется учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещенных отходов
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 21. |
На строительной площадке
не соблюдаются требования, правила и нормы в области обращения с отходами,
а именно отсутствуют места (площадки) для сбора отходов в соответствии с установленными требованиями, правилами
и нормами в области обращения с отходами, в результате чего по строительной площадке разбросаны твердые бытовые отходы
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 22. |
Не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 23. |
Не выполнена система дренажных траншей для сбора дренажных вод с поверхности строительных площадей по периметру
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 24. |
Не осуществляется мониторинг за компонентами окружающей среды при строительстве объекта (отбор проб атмосферного воздуха, замеры уровней шума, отбор проб воды, отбор проб почв)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 25. |
Выезд с территории стройплощадки не оборудован пунктом мойки колес с оборотной системой водоснабжения для очистки сточных вод от мойки автомобилей
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
| 26. |
Отходы грунта и песка при проведении землеройных работ своевременно не вывозятся со строительной площадки. Мест временного хранения песка и грунта на строительной площадке проектом не предусмотрено.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
АО «Стройтрансгаз»
|
|
| 48. |
№ 50160701280056 от 14 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания от 17.11.2016 № 09-27-084800-5-04 оценка соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации на объекте капитального строительства: Строительство транспортной развязки на пересечении Лыткаринского шоссе и магистрали М-5 "Урал" в Люберецком районе Московской области
Выявлены нарушения
| 1. |
В результате проведенной проверки выполнения требований технических регламентов и проектной документации составлен Акт проверки № 09-27-084800-4-07 от 17.11.2016, в соответствии с которым обнаружены следующие нарушения:
Не восстановлено ограждение дороги вдоль Лыткаринского шоссе на участке ПК0-ПК2 - нарушены требования ППР, л.12.
Не представлены реестры исполнительной документации.
Предписанием от 17.11.2016 № 09-27-084800-5-04 предписывалось до 01.12.2016 г. устранить выявленные нарушения и о выполнении настоящего предписания уведомить Отдел надзора за строительством № 9 Главгосстройнадзора Московской области по адресу: 142100, Московская область, г. Люберцы, ул. Московская, дом 11А. Предписание исполнено.
|
|
