1. |
№ 002005249722 от 30 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Сибирское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью исполнения Программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 14062019 г 409Задачей настоящей проверки является предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности проектной документацииПредметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства Реконструкция ФГКУ комбинат Гигант Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу 4 этап а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации с учетом изменений внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и или информационной модели в случае если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации в том числе требованиям энергетической эффективности за исключением объектов капитального строительства на которые требования энергетической эффективности не распространяются и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов наличия разрешения на строительство выполнения требований установленных частями 2 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен Елисеев ИА
|
1. |
Строительный контроль со стороны застройщика технического заказчика лица привлеченного на основании договора для осуществления строительного контроля осуществляется не должным образом а именно не осуществляется проверка соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и или подготовленной на ее основе рабочей документации а также требованиям технических регламентов стандартов и сводов правил в результате чего лицом осуществляющим строительство следующие работы выполнены в нарушении требований проектной документации устройство РВС для нефтепродуктов 111116
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 2500721юл от 28012021
|
|
2. |
№ 002005243797 от 27 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Сибирское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью исполнения Программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 20022018 г 363Задачей настоящей проверки является предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности проектной документацииПредметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства Реконструкция ФГКУ комбинат Гигант Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу 3 этап а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации с учетом изменений внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и или информационной модели в случае если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации в том числе требованиям энергетической эффективности за исключением объектов капитального строительства на которые требования энергетической эффективности не распространяются и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов наличия разрешения на строительство выполнения требований установленных частями 2 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен Елисеев ИА
|
1. |
Строительный контроль со стороны застройщика технического заказчика лица привлеченного на основании договора для осуществления строительного контроля осуществляется не должным образом а именно не осуществляется проверка соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и или подготовленной на ее основе рабочей документации а также требованиям технических регламентов стандартов и сводов правил в результате чего лицом осуществляющим строительство следующие работы выполнены в нарушении требований проектной документации устройство РВС для нефтепродуктов 11111116
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 2500621юл от 27012021
|
|
3. |
№ 002005233909 от 23 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится на основании поступления ходатайства от ФГКУ комбинат «Гигант» вх 34112934 от 21102020 с целью контроля исполнения предписания Сибирского управления Ростехнадзора С2517117 от 21032018 об устранении выявленных правонарушений срок исполнения которого истекЗадачей настоящей проверки является предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности проектной документацииПредметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства Реконструкция ФГКУ комбинат Гигант Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу 1 этап а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации с учетом изменений внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и или информационной модели в случае если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации в том числе требованиям энергетической эффективности за исключением объектов капитального строительства на которые требования энергетической эффективности не распространяются и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов наличия разрешения на строительство выполнения требований установленных частями 2 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен Хенкин ЯП
|
1. |
Отметка верха фундаментов ФО5 по факту составила + 0100 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0000
|
2. |
Не выполнена подливка из бетона В25 на мелкозернистом заполнителе под оборудование на фундаментах ФО15
|
3. |
Отметка верха фундамента ФО3 по факту составила + 0380 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0280
|
4. |
Отметка верха фундамента ФО4 по факту составила + 0350 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0250
|
5. |
Отметка верха фундаментов ФО2 по факту составила + 0530 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0410
|
6. |
Отметка верха фундаментов ФО1 по факту составила + 0000 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов от 02082012 проектом предусмотрена отметка +0100
|
7. |
Разрушен огнезащитный слой покрытия металлическихконструкций
|
8. |
Не представлена исполнительная документация на обратную засыпку котлована щебнем с отметки 129055 до отметки 13386
|
9. |
Не представлена исполнительная съемка на слой щебня в основании резервуаров
|
10. |
Не представлена исполнительная съемка на обратную засыпку непучинистого грунта с коэф уплотнения более 095
|
|
4. |
№ 422000006079 от 23 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится на основании поступления извещения об устранении нарушений 1 от ФГКУ комбинат «Гигант» вх 341874 от 28012021 с целью контроля исполнения предписания Сибирского управления Ростехнадзора С2520263 от 18122020 об устранении выявленных правонарушенийЗадачей настоящей проверки является предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности проектной документацииПредметом настоящей проверки является выполнение предписаний органов федерального государственного строительного надзора
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Первый экземпляр акта проверки направлен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении
|
1. |
Здание насосной станции пожаротушения поз 28 Не выполнена подливка из бетона В25 на мелкозернистом заполнителе под оборудование на фундаментах ФО15
|
2. |
Здание насосной станции пожаротушения поз 28 Отметка верха фундаментов ФО5 по факту составила +0100 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0000
|
3. |
Здание насосной станции пожаротушения поз 28 Отметка верха фундамента ФО3 по факту составила +0380 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов проектом предусмотрена отметка +0280
|
4. |
Здание насосной станции пожаротушения поз 28 Отметка верха фундаментов ФО1 по факту составила + 0000 что подтверждается исполнительной схемой планововысотной съемки фундаментов от 02082012 проектом предусмотрена отметка +0100
|
5. |
Здание насосной станции пожаротушения поз 28 Разрушен огнезащитный слой покрытия металлических конструкций
|
6. |
Резервуары противопожарного запаса воды поз 291 292 Не представлена исполнительная съемка на обратную засыпку непучинистого грунта с коэф уплотнения более 095
|
7. |
Караульная со стоянкой пожарной техники поз 3 Монолитный ростверк по оси Г10 выполнен в нарушение требований проектной документации проектом предусмотрен ростверк сложной формы Т образный с размерами в очертании 3650мм2450мм по факту ростверк выполнен прямоугольным с размерами 3900мм2400мм что подтверждается актом по освидетельствованию скрытых работ по бетонированию ростверков 516 от 17042012г исполнительной съемкой фундаментов от 20042012
|
8. |
Караульная со стоянкой пожарной техники поз 3 Не выполнена подливка из бетона В25 на мелкозернистом заполнителе на поверхности ростверков после монтажа металлических колонн
|
9. |
Караульная со стоянкой пожарной техники поз 3 Цветовое решение фасада в осях АГ6 караульной не соответствует требованиям проектной документации
|
10. |
Караульная со стоянкой пожарной техники поз 3 Дверь в помещение чистки оружия Д11 открывается наружу проектом предусмотрено открытие внутрь помещения
|
11. |
Караульная со стоянкой пожарной техники поз 3 Дверь в помещение хранения оружия Д11 открывается наружу проектом предусмотрено открытие внутрь помещения
|
12. |
Резервуаротстойник емкостью 200 м3 поз 211 212 В основании резервуараотстойника устроен промежуточный слой из геомембраны что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ 110 от 05122012 проектом устройство геомембраны не предусмотрено
|
13. |
Сборник уловленной нефти емкостью 25 м3 поз 24 Исполнительная документация не представлена в полном объеме
|
14. |
Насосная станция поз 12 Не выполнена подливка из бетона В25 на мелкозернистом заполнителе под колонны на фундаментах Фм15
|
15. |
Площадка вакуумных емкостей поз 122 Не представлена исполнительная документация на армирование бетонирование монолитной плиты Пм1 площадки
|
16. |
Площадка вакуумных емкостей поз 122 Не выполнена подливка из мелкозернистого бетона марки В25 после установки опор емкостей
|
17. |
Площадка вакуумных емкостей поз 122 Не представлена исполнительная документация на монтаж стоек под оборудование монтаж емкостей и площадки обслуживания фильтров
|
18. |
Площадка вакуумных емкостей поз 122 Боковые поверхности металлических и бетонных конструкций не покрыты битумнорезиновой мастикой
|
19. |
Операторная поз 14 Не представлена исполнительная съемка армирования фундаментов
|
20. |
Операторная поз 14 Не выполнены работы по обетонированию металлических колонн после их монтажа бетоном В15 до отметки 0030
|
21. |
ЦТП поз 10 После установки колонн в проектное положение не выполнена подливка из бетона В25 исполнительная документация не представлена
|
22. |
Площадка дренажных емкостей поз 121 Не представлена исполнительная документация в полном объеме
|
23. |
Дренажная емкость 63 м3 поз 17 Не представлена исполнительная документация в полном объеме
|
24. |
Сливоналивная жд эстакада поз 18 Не выполнена подливка из мелкозернистого бетона марки В30 на поверхности фундаментов Ф16 после монтажа колонн
|
25. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 Нарушено лакокрасочное покрытие внутренней поверхности резервуаров 1119 1118 имеются включения более 2 шт на квадратный дециметр в нарушение требований проектной документации
|
26. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 По днищу резервуаров 11171120 выявлены хлопуны оценка хлопунов на предмет превышения предельнодопустимых величин предусмотренных «Руководством по безопасности вертикальных стальных резервуаров» не проведена результаты не представлены
|
27. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 На объекте капитального строительства не была выполнена консервация объекта результаты о состоянии строительных конструкций после приостановки работ более шести месяцев в Сибирское управление Ростехнадзора представлены не были
|
28. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 Бетонные поверхности соприкасающиеся с грунтом частично не обработаны гидроизоляцией наблюдается разрушение гидроизоляции некоторых конструкций
|
29. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 Установка бортового камня при сооружении автомобильных проездов выполняется в нарушение требований проектной документации не выполняется подбетонка толщиной 10 см под камнем и шириной 30 см с заходом под плиту
|
30. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 В помещении насосной выявлены частичные разрушения огнезащиты металлоконструкций
|
31. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 На тупике эпюра шпал колво шпал на км не соответствует требованиям проектной документации проектом предусмотрено 40 шт на звено по факту 46 шт на звено
|
32. |
РВС для нефтепродуктов 11171120 поз 11171120 Не обеспечена консервация объекта капитального строительства при перерыве работ более чем на 6 месяцев Журнал 3 учета результатов входного контроля ЗАО “Роснефтегазмонтаж” перерыв в работе 11 месяцев Журнал 114 учета результатов входного контроля ЗАО “Роснефтегазмонтаж” перерыв в работе 6 месяцев Общий журнал работ 5 ОАО “МСК” перерыв в работе 6 месяцев Журнал авторского надзора за строительством ОАО “Сибнефтетранспроект” перерыв в работе 8 месяцев
|
33. |
Нарушения в сфере транспортирования опасных веществ Не выполнены дополнительные мероприятия Проектной документации 53302КПЗУ21 Том 221 а именно не составлена инструкция по маневровой работе
|
|
5. |
№ 002005232200 от 20 ноября 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Сибирское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью исполнения Программы проведения проверок утвержденной заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 22072020 г 362Задачей настоящей проверки является предупреждение выявление и пресечение допущенных застройщиком заказчиком а также лицом осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности проектной документацииПредметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе реконструкции объекта капитального строительства Реконструкция ФГКУ комбинат Гигант Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу 2 этап а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации с учетом изменений внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и или информационной модели в случае если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации в том числе требованиям энергетической эффективности за исключением объектов капитального строительства на которые требования энергетической эффективности не распространяются и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов наличия разрешения на строительство выполнения требований установленных частями 2 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен Хенкин ЯП
|
1. |
Строительный контроль со стороны застройщика технического заказчика лица привлеченного на основании договора для осуществления строительного контроля осуществляется не должным образом а именно не осуществляется проверка соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и или подготовленной на ее основе рабочей документации а также требованиям технических регламентов стандартов и сводов правил в результате чего лицом осуществляющим строительство следующие работы выполнены в нарушении требований проектной документации устройство РВС для нефтепродуктов 1171110
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол 2500521юл от 27012021
|
|
6. |
№ 001800001179 от 19 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью контроля соответствия выполненных работ обязательным требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов, проектной документации, требованиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с извещением об окончании строительства б/н от 27.12.2017г. Задачами настоящей проверки является: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком, лицом, осуществляющим строительство нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе требований технических регламентов, проектной документации. Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ, примененных строительных материалов и результатов выполненных работ в процессе строительства объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличие разрешения на строительство; выполнение требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
1. |
Отмостка здания по периметру выполнена в нарушение требований проектной документации, а именно не выдержан проектный уклон, наблюдаются трещины в монолитной конструкции отмостки здания.
|
2. |
Отметка верха фундаментов ФО5 по факту составила + 0, 100 , что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки фундаментов, проектом предусмотрена отметка +0, 000
|
3. |
Бетонная подготовка под фундаменты ФО2-5 выполнена с отм. -1, 000 до отм. -0, 900, что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки от 22.10.2012г., проектной документацией предусмотрены отметки -0, 850 - -0, 750
|
4. |
Отметка верха фундаментов ФО1 по факту составила + 0, 000 , что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки фундаментов от 02.08.2012, проектом предусмотрена отметка +0, 100
|
5. |
Отметка верха фундаментов ФО2 по факту составила + 0, 530 , что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки фундаментов, проектом предусмотрена отметка +0, 410
|
6. |
Не представлены акты освидетельствования скрытых работ на сварку соединений узлов трубопроводов систем В1, В2, В10.
|
7. |
Не выполнена подливка из бетона В 25 на мелкозернистом заполнителе под оборудование на фундаментах ФО1-5
|
8. |
Не представлена рабочая документация на строительство объекта капитального строительства с записями о соответствии выполненных в натуре работ рабочей документации, сделанных лицом, осуществляющим строительство
|
9. |
Не представлена исполнительная съемка элементов фахверка в осях 1-5/А-Б
|
10. |
Разрушен огнезащитный слой покрытия металлических конструкций.
|
11. |
В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 1/9 от 15.10.2011г. выполнен монтаж пяти фундаментных балок, что подтверждается документом о качестве № 1213 от 07.09.2011г., проектной документацией предусмотрен монтаж 11 фундаментных балок
|
12. |
Не представлена исполнительная съемка фундаментных балок
|
13. |
Не представлена исполнительная съемка армирования фундаментов под оборудование ФО1
|
14. |
Отметка верха фундамента ФО3 по факту составила + 0, 380 , что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки фундаментов, проектом предусмотрена отметка +0, 280
|
15. |
Не представлена исполнительная съемка ферм покрытия в осях 1-5/А-Б
|
16. |
Не представлена исполнительная съемка металлических прогонов в осях 1-5/А-Б
|
17. |
Фундаменты здания Фм 1 и Фм 2 по осям «А»-«Б»/1-5 на отметке -0, 300 в соответствии с требованиями проектной документации предусмотрены с поперечным размером (поперек осей «А», «Б») 900 мм, по факту фундаменты имеют поперечный размер 1000 мм, что подтверждается исполнительной съемкой от 27.09.2011г.
|
18. |
Отметка верха фундамента ФО4 по факту составила + 0, 350 , что подтверждается исполнительной схемой планово-высотной съемки фундаментов, проектом предусмотрена отметка +0, 250
|
19. |
Не представлена исполнительная съемка армирования фундаментов здания
|
20. |
Не представлена исполнительная съемка опалубки для бетонирования фундаментов здания
|
21. |
Фундамент здания по оси Б/2 на отметке 1, 800 выполнен в нарушение проектной документации, а именно проектом Шифр 53302 предусмотрен фундамент Фм2 с размерами 2400 мм * 2100 мм, по факту фундамент выполнен с размерами 2100 мм * 2100 мм, что подтверждается исполнительной съемкой от 27.09.2011г.
|
22. |
Не представлен акт освидетельствования скрытых работ по устройству деформационного шва в местах сопряжения конструкции пола с фундаментами ФО1-6
|
23. |
При армировании фундаментов здания в осях А-Б/1-5 с отм. -2, 100 до отм. -0, 300 применена арматура диаметром 8 и 12 мм, класса А 500, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 1/5 от 08.09.2011г., проектной документацией предусмотрена арматура диаметром 8 и 12 мм, классом А 400
|
24. |
Не выполнен деформационный шов из двух слоев рубероида насухо в местах примыкания конструкции полов к фундаментам под оборудование ФО1-5
|
25. |
Не представлена исполнительная съемка распорок и связей по колоннам в осях 1-5/А-Б
|
26. |
При армировании фундаментов ФО2-5 применена арматура диаметром 8 мм, класса А III 35ГС, проектом предусмотрена арматура диаметром 8 мм, класса А400
|
27. |
Не представлена исполнительная съемка связей по верхним и нижним поясам ферм в осях 1-5/А-Б
|
28. |
Не представлена исполнительная съемка армирования фундаментов под оборудование ФО3, ФО4, ФО5
|
|
7. |
№ 00170802694493 от 9 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
C целью контроля соответствия выполненных работ обязательным требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов, проектной документации, требованиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности при строительстве объекта капитального строительства, на основании программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Сибирского управление Ростехнадзора от 03.04.2017 г. № 265.
Задачами настоящей проверки является: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком, лицом, осуществляющим строительство нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе требований технических регламентов, проектной документации
Предметом настоящей проверки является:
соответствие выполнения работ, примененных строительных материалов и результатов выполненных работ в процессе строительства объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
наличие разрешения на строительство;
выполнение требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
На объекте капитального строительства не была выполнена консервация объекта, результаты о состоянии строительных конструкций, после приостановки работ более шести месяцев в Сибирское управление Ростехнадзора представлены не были
|
2. |
Не выполнен двускатный профиль дороги на подходе к ж. д. переезду
|
3. |
Трубопровод пруда – испарителя установлен на металлические подставки, проектной документацией предусмотрена установка трубопровода на закладные детали в блоках ФБС
|
4. |
Фасад А-Г/6 цветовое решение караульной не соответствует требованиям проектной документации
|
5. |
В здании операторной установлено окно по оси 4/А-Б, не предусмотренное проектной документацией
|
6. |
Проект производства работ, не утвержден в установленном
порядке
|
7. |
В нарушение проектной документации покрытие автомобильной дороги на подъезде к ж. д. переезду выполнено из плит ПДН, проектной документацией предусмотрено асфальтобетонное покрытие
|
8. |
Не все бетонные поверхности, соприкасающиеся с грунтом обработаны гидроизоляцией, наблюдается разрушение гидроизоляции некоторых конструкций, выполненных ранее
|
9. |
Дверь входа в ЦТП расположена справа, проектной документацией предусмотрена входная дверь слева
|
10. |
Установка бортового камня при сооружении автомобильных проездов выполняется в нарушение требова
ий проектной документации, не выполняется подбетонка толщиной 10 см под камнем, и шириной 30 см с заходом под плиту
|
11. |
Подстилающий слой под плиты ПДН автомобильных проездов выполнен с нарушением требований проектной документации, предусмотрено по слою песка слой песка-цемента толщиной 50 мм, по факту на песок насыпается слой цемента и разравнивается граблями
|
12. |
Выявлены множественные проявления локальной коррозии под лакокрасочным покрытием, что свидетельствует о нарушении технологии антикоррозионной
обработки металлоконструкций
|
13. |
В помещении насосной выявлены частичные разрушения огнезащиты металлоконструкций
|
14. |
Колодцы контроля утечек – выявлены пазухи в местах обетонирования колодцев
|
15. |
В отмостке РВС – 11.19 выявлены трещины
|
16. |
Не выдержан уклон отмостки насосной станции
|
17. |
Не заполняются разделы № 1, 2, 4, 5, 6 общих журналов работ рег. 265/156, № 4, разделы 1, 2, 5, 6 общ. журнала № 4, (список инженерно-технического персонала, перечень специальных журналов работ, замечания строительного контроля технического заказчика, строительного контроля лица, осуществляющего строительство, не указываются акты скрытых работ, ответственных конструкций)
|
18. |
Работы выполняются в нарушение положения о проведении строительного контроля, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 468 от 21.06.2010г., а именно подрядчик приступает к выполнению работ до освидетельствования предшествующих скрытых работ, комиссия по освидетельствованию работ не в полном составе, отсутствуют подписи членов комиссии, в том числе авторского надзора
|
19. |
Не устранены и не отписаны замечания авторского надзора
|
20. |
На тупике эпюра шпал (кол-во) шпал на км не соответствует требованиям проектной документации, проектом предусмотрено 40 шт. на звено, по факту 46 шт. на звено
|
21. |
Не выполнялся амбар для сброса воды после гидроиспытаний РВС-10000
|
22. |
Временные здания и сооружения размещены в нарушение ПОС
|
23. |
Отсутствует временное сигнальное ограждение строительной площадки
|
24. |
Пожарные щиты размещены на территории строительной площадки в нарушение ПОС
|
25. |
Не обозначается опасная зона работы автокрана
|
26. |
В неустановленном месте организована площадка для складирования отходов производства строительства, мусора
|
27. |
Складирование материалов и констр
кций производится в неустановленном проектной документацией местах
|
28. |
Отсутствуют пожарные гидранты на строительной площадке
|
29. |
Отсутствует пожарная машина на строительной площадке
|
30. |
Отсутствуют временные туалеты на строительной площадке
|
|
8. |
№ 00170701519967 от 7 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Цели: контроль соответствия выполненных работ обязательным требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов, проектной документации, требованиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;
задачи: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе требований технических регламентов, проектной документации;
предмет: соответствие выполнения работ и примененных строительных материалов, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличие разрешения на строительство; выполнение требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
Строительный контроль ООО «Сибирская энергосервисная компания» осуществлялся недолжным образом, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций подписаны представителем ООО «СЭК», работы же выполнены в нарушение требований утвержденной проектной документации. Купол крыши резервуаров РВС-10000 № 17, 18 для хранения нефтепродуктов выполняются в нарушение требований проектной документации, а именно радиус кривизны купола крыши не соответствует проектному, выполнен R - 41040 мм., утвержденной проектной документацией предусмотрен радиус купола крыши R – 50000 мм
|
|
9. |
№ 00170700324266 от 1 января 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный надзор за соблюдением обязательных требований в области обеспечения единства измерений
Выявлены нарушения
1. |
-применение в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений средств измерений, не прошедших в установленном порядке поверку
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
-протокол об АП в отношении ЮЛ от 06.02.2017 № 10
-протокол об АП в отношении ДЛ от 06.02.2017 № 11
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
- постановление по делу об АП в отношении ЮЛ от 09.02.2017 № 09-07– производство прекращено по малозначительности - постановление по делу об АП в отношении ДЛ от 09.02.2017 № 09-08– производство прекращено по малозначительности
|
|
10. |
№ 54160600433024 от 1 июля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный контроль за обращением медицинских изделий Государственный контроль за соблюдением порядков проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований Государственный контроль соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья Контроль в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Выявлены нарушения
|