| 26. |
№ 001800229950 от 29 марта 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка достоверности сведений при лицензировании
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен
|
| 1. |
У ответственных лиц отсутствуют разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии.
|
| 2. |
«Инструкция по учету и контролю радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в ОАО «Нижегородский водоканал» не в полной мере соответствует требованиям НП-067-16
|
| 3. |
Не разработаны документы по физической защите РВ
|
|
| 27. |
№ 52170701860661 от 8 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится в целях проверки исполнения требований предписания от 12.04.2017 № 519-03/01-04/108, выданного застройщику – ОАО «Нижегородский водоканал», оценки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации
Задача проверки: контроль за соблюдением требований градостроительного законодательства и иных нормативно-правовых актов в области строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не исполнено в установленный срок законное предписание инспекции
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст 19.5 ч 6 КоАП РФ - штраф 55 000 р
|
| 2. |
Не направлено в инспекцию извещение о начале строительства
|
|
| 28. |
№ 00170700682415 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Технологический регламент хлораторной ОАО Нижегородский водоканал». Водопроводная станция «Малиновая гряда» г. Н. Новгород. Цех обезвреживания, утверждённый первым заместителем генерального директора 25.04.2015 разработан без учета требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности
«Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.12.2014 №631, а именно:
- отсутствует раздел «возможные инциденты в работе и способы их ликвидации»;
- не предусмотрен вид технологического регламента;
- в технологическую схему производства не внесены система управления и регулирования, точки контроля и регулирования технологических параметров, а также сигнализации и блокировки;
- и др.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 2. |
Не внесены изменения в установленном порядке в технологическую схему, аппаратурное оформление, в систему контроля, связи, оповещения и ПАЗ производства хлорной воды в части отбора газообразного хлора непосредственно из рабочих контейнеров, минуя испарители хлора поз. 3/1-3 без обоснования соответствующими расчетами, согласованными со специализированной в области безопасного обращения с хлором организацией, требуемой интенсивности испарения
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 3. |
В представленной проектной документации шифр 8262-ОПЗ-1.1 1988 «Водопроводная станция «Малиновая гряда» (Технологическая, архитектурно-строительная, теплотехническая, электротехническая части) – отсутствует обоснование запаса поглощающих средств для системы аварийного поглощения хлора.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 4. |
В стационарной системе поглощения хлора – скрубберной установке поз. 14 не предусмотрен контроль проскока хлора.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 5. |
При испарении жидкого хлора в испарителях поз. 3/1-3 не предусмотрено:
-автоматический контроль расхода жидкого или испаренного хлора;
-автоматический контроль и регулирование давления испаренного хлора;
-автоматическое перекрытие выхода хлора из испарителя при снижении его температуры либо температуры теплоносителя ниже минимально допустимой;
-автоматический контроль и регулирование температуры теплоносителя в испарителе;
-автоматический контроль наличия хлора в теплоносителе;
-устройство для улавливания и испарения жидкого хлора, выносимого с потоком жидкого хлора при сбоях в работе испарителя.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 6. |
Участки подключения-отключения контейнеров с хлором не оснащены системами локального отсоса и поглощения хлора.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 7. |
В табеле оснащения аварийно-спасательными средствами не предусмотрено оснащение аварийно-спасательной службы средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими противогазами.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
|
| 29. |
№ 00170700682417 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Технологический регламент хлораторной Нижегородской станции аэрации, утверждённый генеральным директором 07.11.2010 разработан без учета требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.12.2014 №631, а именно:
- отсутствует раздел «возможные инциденты в работе и способы их ликвидации»;
- не предусмотрен вид технологического регламента;
- технологический регламент не прошит, отсутствует подпись ответственного лица, печать организации;
- на технологическую схему производства не нанесены система управления и регулирования, точки контроля и регулирования технологических параметров, а также сигнализации и блокировки;
-и др.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 2. |
В описании технологической схемы не указан технологический процесс приготовления нейтрализующего раствора соды концентрацией 10%.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 3. |
Не внесены изменения в установленном порядке в технологическую схему, аппаратурное оформление, в систему контроля, связи, оповещения и ПАЗ в установленном порядке в связи с изменением технологической схемы в части исключения из технологической схемы испарителя поз.3.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 4. |
Не проведена экспертиза здания хлораторной Нижегородской станции аэрации на опасном производственном объекте, предназначенном для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий по истечении срока безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы.
Разрешенный срок безопасной эксплуатации здания хлораторной согласно заключению экспертизы промышленной безопасности, выданному ООО «НЦТД» – до 25.02.2016
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 5. |
Участки подключения-отключения контейнеров с хлором не оснащены системами локального отсоса и поглощения хлора.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 6. |
Нарушены нормы технологического режима при испарении хлора в испарителях поз. 1, 2:
-по технологическому регламенту хлраторной Нижегородской станции аэрации утверждённому генеральным директором 07.11.2010 температура в испарителях поз. 1, поз. 2 составляет 20 град. С., по факту температура в испарителе поз. 1 составляет 24 град.С, в испарителе поз. 2 составляет 23 град.С.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
|
| 30. |
№ 52170700742366 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области гражданской обороны, статья 13 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ "О гражданской обороне"
Выявлены нарушения
| 1. |
Планирование
|
| 2. |
Планирование
|
| 3. |
Планирование
|
| 4. |
Планирование
|
| 5. |
Планирование
|
| 6. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 7. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 8. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 9. |
Организация ГО
|
| 10. |
Организация ГО
|
| 11. |
Организация ГО
|
| 12. |
Организация ГО
|
| 13. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 14. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 15. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 16. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 17. |
Организация ГО
|
| 18. |
Организация ГО
|
| 19. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 20. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 21. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 22. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 23. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 24. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 25. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 26. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 27. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 28. |
Обеспечение безопасности людей
|
| 29. |
Обеспечение безопасности людей
|
|
| 31. |
№ 52170700741154 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, статья 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
Направление движения к пожарным гидрантам, не обозначено указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч. 1 ст. 20.4
|
| 2. |
Звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч. 1 ст. 20.4
|
| 3. |
Сотрудники круглосуточной охраны организации не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст. 20.4
|
| 4. |
В ряде случаев запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст. 20.4
|
| 5. |
Пути эвакуации в зданиях не обеспечены аварийным освещением.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.1 ст. 20.4
|
| 6. |
На воздуховодах систем вентиляции при пересечении междуэтажных перекрытий и противопожарных преград не установлены противопожарные клапаны.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 7. |
В эвакуационных коридорах, оборудование (пожарные краны, сервер на 2-м этаже) выступают из плоскости стен на высоте менее 2-х метров.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1. ст 20.4
|
| 8. |
Отсутствует формирование в автоматическом режиме сигнала от автоматической пожарной сигнализации на разблокировку дверей системы контроля и управления доступом на 3 этаже здания.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 9. |
На воздуховодах систем вентиляции при пересечении междуэтажных перекрытий не установлены противопожарные клапаны.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 10. |
В ряде случаев в конце шлейфов автоматической пожарной сигнализации не установлены устройства, обеспечивающие визуальный контроль их включенного состояния.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 11. |
При двухстороннем расположении дверей открывающихся в общий коридор ширина коридора составляет менее 1 метра (ширина коридора по факту 1, 3 метра. А ширина дверного полотна 0, 8 метра).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 12. |
В эвакуационном коридоре, оборудование (электрощит) выступает из плоскости стен на высоте менее 2-х метров.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч. 1 ст. 20.4
|
| 13. |
В гаражных боксах не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 14. |
Административная встройка не отделена от производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3 противопожарной перегородкой 1-го типа с заполнением проема 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 15. |
Помещение склада не отделено от коридора административной встройки противопожарной перегородкой 1-го типа с заполнением проема 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 16. |
На двери помещения склада отсутствует обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 17. |
Аппараты для отключения электроснабжения установлены внутри помещения склада.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 18. |
Не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 19. |
На двери помещения склада отсутствует обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 20. |
Аппараты для отключения электроснабжения установлены внутри помещения склада.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 21. |
В эвакуационном коридоре второго этажа, оборудование (пожарный щит и электрощит) выступают из плоскости стен на высоте менее 2-х метров.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
| 22. |
Помещение склада не отделено от лестничной клетки административной вставки противопожарной перегородкой 1-го типа с заполнением проема 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ч.1 ст. 20.4
|
|
| 32. |
№ 00170700682423 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор в сфере электроэнергетики
Выявлены нарушения
| 1. |
В однолинейной схеме электроснабжения ТП-1 у присоединений не указаны установленная и расчетная мощности, расчетные токи (Пункты 1.8.1, 1.8.3, 1.5.18 Правил технической эксплуатации
электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России 13.01.2003 №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003 № 4145 (далее ПТЭЭП)), Результаты осмотров ТП, РП, КЛ заносятся в оперативный журнал вместо журнала дефектов и неполадок на электрооборудовании (Пункты 2.2.39, 2.4.17 ПТЭЭП), 18.01.2017, при проведении проверки знаний на группу по электробезопасности у инженера-механика Зайцева А.С., в журнале учета проверки знаний правил работы в электроустановках, причина проверки знаний указана – «вновь» (Пункты 1.4.19, 1.4.20, 1.4.23 ПТЭЭП), При проведении проверки знаний на группу по электробезопасности инженера-механика Белова Д.А. причина проверки указана «Повторная» (Пункт 1.4.19 ПТЭЭП), Не представлены паспорта на находящиеся в эксплуатации заземляющие устройства (Пункт 2.7.15 ПТЭЭП), Результаты визуальных осмотров видимой части заземляющих устройств, не заносятся в ведомости осмотров и выявленных дефектов паспортов заземляющих устройств (Пункт 2.7.9 ПТЭЭП), В ЩО-1 (воздуходувная станция) отсутствует однолинейная схема электроснабжения (Пункт 2.12.5 ПТЭЭП), В Журнале учета и содержания средств защиты отсутствуют даты и результаты периодических осмотров диэлектрических ковров (Пункт 1.7.3 ПТЭЭП, Пункт 1.4.3, 2.12.9, Приложение № 1 Инструкции по применению и испытанию средств защиты,
используемых в электроустановках, утверждённых приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261), Периодический осмотр переносных заземлений выполняется 1 раз в 6 месяцев вместо 1 раза в 3 месяца (Пункт 1.7.3 ПТЭЭП
Пункт 1.4.3 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н (далее ПОТЭУ), В перечне средств защиты для РУ-0, 4кВ нет указателей напряжения (Пункт 1.7.3 ПТЭЭП
Пункт 1.2.3 ПОТЭУ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Возбуждено административное дело в отношении должностного лица
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Штраф 2 тысячи рублей
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Постановление № 849 исполнено, штраф оплачен в установленные сроки
|
| 2. |
Не проведено техническое освидетельствование основного электрооборудования.нарушен Пункт 1.6.7 Правил технической эксплуатации
электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России 13.01.2003 №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003 № 4145 (далее ПТЭЭП), При ведении журнала проверки знаний неправильно указывается причина проверки знаний, не указывается общее количество прошедших проверку знаний за день, есть отступления от формы журнала (Пункт 1.4.39, 1.4.19, 1.4.20, 1.4.23 ПТЭЭП), В инструкции по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования
( ИОТ.069-2016) в разделе «Требования охраны труда во время работы» не отражен порядок выполнения технических мероприятий при работах в электроустановках, обеспечивающих безопасность работ со снятием напряжения (Пункты 1.7.2, 1.7.4, 1.8.1 ПТЭЭП, Пункт 16.1 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н (далее ПОТЭУ)Не проводятся осмотры заземляющих устройств с выборочным вскрытием грунта не реже 1 раза в 12 лет (Пункт 2.7.10 ПТЭЭП), Не предоставлены права наблюдающих персоналу в ОАО «Нижегородский водоканал».(Пункт 1.8.2 ПТЭЭП.Пункт 5.2 ПОТЭУ) В должностной инструкции ведущего инженера-энергетика от 01.04.14 № ДИ-268-2014, на которого возложены обязанности ответственного за электрохозяйство, не указано, что он, должен организовать безопасное проведение всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием командированного персонала; обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке (Пункт 1.2.6 ПТЭЭП)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении должностного лица возбуждено административное дело по ст. 9.11
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Главный энергетик А.Э. Соленов, штраф 2 тысячи рублей
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Оплата штрафа выполнена в установленные сроки
|
| 3. |
Участок по ТО и ремонту ВНС: Работники не ознакомлены с графиком проверки знаний (Пункт 1.4.27 Правил технической эксплуатации
электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России 13.01.2003 №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003 № 4145
далее ПТЭЭП) В журнале проверки знаний не указывается категория персонала, группа по электробезопасности, нет подписей членов комиссии (Пункт 1.4.39 ПТЭЭП), Не ведется журнал учета и содержания средств защиты (п. 1.4.2 Инструкции по применению и испытанию средств защиты,
используемых в электроустановках, утверждённых приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261 (далее ИПИСЗ), ТП-2745. Разрушен пол в трансформаторных камерах (п.2.2.40 ПТЭЭП), Отсутствуют паспорта на основное оборудование и заземляющие устройства (п. 1.6.14, 1.8.1, 3.6.8 ПТЭЭП) Нарушено цветовое обозначение кабелей в трансформаторной камере Тр-1.(п.1.2.2. ПТЭЭП п. 1.7.88 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, далее ПУЭ) Не обозначены места ввода заземления в здание ТП-2745 (п.1.2.2. ПТЭЭП п. 1.7.88 ПУЭ), Кабель электропитания сварочного поста проложен по стене здания без механической защиты на высоте менее 2-х метров (п. 2.1.47, 2.1.52 ПУЭ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении должностного лица возбуждено административное дело по ст. 9.11 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ведущий инженер энергетик О.Е. Малов, штраф 2 тысячи рублей
|
| 4. |
В однолинейной схеме электроснабжения ТП-1 у присоединений не указаны установленная и расчетная мощности, расчетные токи (Пункты 1.8.1, 1.8.3, 1.5.18Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России 13.01.2003 №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003 № 4145 (далее ПТЭЭП)Не представлены паспорта на находящиеся в эксплуатации заземляющие устройства (Пункт 2.7.15 ПТЭЭП), Результаты визуальных осмотров видимой части заземляющих устройств, не заносятся в ведомости осмотров и выявленных дефектов паспортов заземляющих устройств (Пункт 2.7.9 ПТЭЭП), Периодические осмотры ВЛ не проводятся. Нумерация опор ВЛ не выполнена. График ППР на ВЛ отсутствует (Пункт 2.12.5 ПТЭЭП)В Журнале учета и содержания средств защиты отсутствуют даты и результаты периодических осмотров диэлектрических ковров (Пункт 1.7.3 ПТЭЭП
Пункт 1.4.3, 2.12.9, Приложение № 1 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утверждённых приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261 (далее ИПИСЗ), Перечни средств защиты не соответствуют нормам комплектования и не утверждены техническим руководителем (Пункт 1.2.2 ПТЭЭП.
Пункт 1.2.3 ИПИСЗ приложение №8), Строительная часть КТП-озонаторная подвержена частичному разрушению, отмосток по периметру КТП провален образована щель между стенами КТП и отмостком (Пункты 4.1.21 ПУЭ
Пункт 1.1.21 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении должностного лица возбуждено административное дело по ст. 9.11 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ведущий инженер - энергетик А.А. Талалушкин, штраф 2 тысячи рублей
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Штраф оплачен в установленные сроки
|
|
| 33. |
№ 00170700682420 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральныйгосударственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений
Выявлены нарушения
| 1. |
Не разработан соответствующий документ регламентирующий расследование причин инцидентов на гидротехнических сооружениях ОАО Нижегородский водоканал, их учет и анализ.
|
| 2. |
На предприятии не создана аттестационная комиссия по аттестации специалистов эксплуатирующих гидротехнические сооружения
|
| 3. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений биологических прудов
|
| 4. |
Не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте комплекса гидротехнических сооружений биологических прудов Нижегородской станции аэрации Нижегородской станции аэрации.
|
| 5. |
Не обеспечивается проведение регулярных обследований комплекса гидротехнических сооружений- берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 6. |
Не обеспечивается внесение в Российский регистр сведений о гидротехнических сооружениях - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 7. |
Не обеспечиваетсяконтроль мониторинг за показателями состояния гидротехнических сооружений, природных и техногенных воздействий гидротехнических сооружений - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 8. |
Не обеспечивается разработка и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации.
|
| 9. |
Ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 10. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 11. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 12. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 13. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 14. |
Ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 15. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 16. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 17. |
Не проведена первичная аттестация при назначении на должность инженера 1 категории Слудинской водопроводной станции Соколова А.Ф. на соответствие занимаемой должности в области безопасности гидротехнических сооружений
|
| 18. |
Отсутствует график аттестации специалистов Слудинской водопроводной станции вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 19. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 20. |
Рабочие эксплуатирующие ГТС Слудинской водопроводной станции не проходят периодическую проверку знаний производственных инструкций по эксплуатации гидротехнических сооружений
|
| 21. |
В схеме оповещения при возникновении ЧС на первом подъеме Слудинской водопроводной станции отсутствует оповещение о ЧС территориального органа Ростехнадзора
|
| 22. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции
|
| 23. |
Эксплуатация гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции, осуществляется без соответствующего разрешения.
|
| 24. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 25. |
Отсутствует график аттестации специалистов водопроводной станции Малиновая гряда по вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 26. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда
|
| 27. |
Эксплуатация гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда, осуществляется без соответствующего разрешения.
|
| 28. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений Ново-Сормовской водопроводной станции не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 29. |
Отсутствует график аттестации специалистов Ново-Сормовской водопроводной станции по вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 30. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений Ново-Сормовской водопроводной станции
|
|
| 34. |
№ 00170700682419 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральныйгосударственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений
Выявлены нарушения
| 1. |
Не разработан соответствующий документ регламентирующий расследование причин инцидентов на гидротехнических сооружениях ОАО Нижегородский водоканал, их учет и анализ.
|
| 2. |
На предприятии не создана аттестационная комиссия по аттестации специалистов эксплуатирующих гидротехнические сооружения
|
| 3. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений биологических прудов
|
| 4. |
Не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте комплекса гидротехнических сооружений биологических прудов Нижегородской станции аэрации Нижегородской станции аэрации.
|
| 5. |
Не обеспечивается проведение регулярных обследований комплекса гидротехнических сооружений- берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 6. |
Не обеспечивается внесение в Российский регистр сведений о гидротехнических сооружениях - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 7. |
Не обеспечиваетсяконтроль мониторинг за показателями состояния гидротехнических сооружений, природных и техногенных воздействий гидротехнических сооружений - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации
|
| 8. |
Не обеспечивается разработка и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнических сооружений - берегоукрепление водовыпуска Нижегородской станции аэрации.
|
| 9. |
Ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 10. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 11. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 12. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 13. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 14. |
Ст. 9, ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 15. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений
|
| 16. |
Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений.
|
| 17. |
Не проведена первичная аттестация при назначении на должность инженера 1 категории Слудинской водопроводной станции Соколова А.Ф. на соответствие занимаемой должности в области безопасности гидротехнических сооружений
|
| 18. |
Отсутствует график аттестации специалистов Слудинской водопроводной станции вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 19. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 20. |
Рабочие эксплуатирующие ГТС Слудинской водопроводной станции не проходят периодическую проверку знаний производственных инструкций по эксплуатации гидротехнических сооружений
|
| 21. |
В схеме оповещения при возникновении ЧС на первом подъеме Слудинской водопроводной станции отсутствует оповещение о ЧС территориального органа Ростехнадзора
|
| 22. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции
|
| 23. |
Эксплуатация гидротехнических сооружений Слудинской водопроводной станции, осуществляется без соответствующего разрешения.
|
| 24. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 25. |
Отсутствует график аттестации специалистов водопроводной станции Малиновая гряда по вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 26. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда
|
| 27. |
Эксплуатация гидротехнических сооружений водопроводной станции Малиновая гряда, осуществляется без соответствующего разрешения.
|
| 28. |
Правила по эксплуатации гидротехнических сооружений Ново-Сормовской водопроводной станции не соответствуют требованиями к содержанию правил утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.10.2015 №395 Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01.12.2015 №39911,
|
| 29. |
Отсутствует график аттестации специалистов Ново-Сормовской водопроводной станции по вопросам безопасности гидротехнических сооружений утвержденных руководителем организации
|
| 30. |
Не представлена в орган надзора декларация безопасности комплекса гидротехнических сооружений Ново-Сормовской водопроводной станции
|
|
| 35. |
№ 00170700682418 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Технологический регламент хлораторной ГХН участка подготовки воды (обеззараживанием гипохлоритом натрия) Слудинской водопроводной станции, утверждённый первым заместителем генерального директора 21.09.2016 разработан без учета требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.12.2014 №631, а именно:
- отсутствует раздел «возможные инциденты в работе и способы их ликвидации»;
- не предусмотрен вид технологического регламента;
- технологический регламент не прошит, отсутствует подпись ответственного лица, печать организации;
- и др.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 2. |
В технологической документации (тех. регламент, рабочие инструкции) отсутствует описание безопасного метода удаления продуктов производства из технологических систем и отдельных видов оборудования,
отсутствуют меры по предупреждению аварийной разгерметизации.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 3. |
В табеле оснащения аварийно-спасательными средствами не предусмотрены:
- средства индивидуальной защиты органов дыхания изолирующими противогазами (2 комплекта).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 4. |
Не представлены подтверждения соответствия зданий и сооружений проектной документации посредством периодических осмотров и контрольные проверок и (или) мониторингом состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения производственного корпуса в процессе эксплуатации.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 5. |
Не в полном объеме предусмотрены меры по нейтрализации проливов гипохлорита натрия:
-не предусмотрен способ определения безопасной концентрации гипохлорита натрия перед сбросом в городскую канализацию.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 6. |
«Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности» не соответствует:
1.1) в части п. 11 «Порядок представления информации об осуществлении и организации производственного контроля» сроки предоставления информации
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 7. |
«Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности» не соответствует:
1.2) в части п. 11 «Порядок представления информации об осуществлении и организации производственного контроля» форма и состав сведений
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
|
| 36. |
№ 00170700682416 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Технологический регламент ТР. НВ. 004-2015 «Хлораторная Ново-Сормовской водопроводной станции, утверждён генеральным директором 15.04.2015 разработан без учета требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31.12.2014 №631, а именно:
- отсутствует раздел «возможные инциденты в работе и способы их ликвидации»;
- не предусмотрен вид технологического регламента;
- технологический регламент не прошит, отсутствует подпись ответственного лица, печать организации;
- в технологическую схему производства внесены система управления и регулирования, точки контроля и регулирования технологических параметров, а также сигнализации и блокировки;
отсутствует описание безопасного метода удаления продуктов производства из технологических систем и отдельных видов оборудования;
- отсутствуют меры по предупреждению аварийной разгерметизации технологических систем, применяемого оборудования, их ответственных узлов;
-и др.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 2. |
Не внесены изменения в установленном порядке в технологическую схему, аппаратурное оформление, в систему контроля, связи, оповещения и ПАЗ производства хлорной воды в части отбора газообразного хлора непосредственно из рабочих контейнеров, минуя испарители, без обоснования соответствующими расчетами, согласованными со специализированной в области безопасного обращения с хлором организацией, требуемой интенсивности испарения.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 3. |
Выявлены нарушения по состоянию строительных конструкций склада хлора:
-имеют место трещин в отмостке между осями А-Б/1, 2 на отм. 0.000;
- разрушение защитного бетона с оголением арматуры плит покрытия по периметру здания на отм.+6, 500 и в осях Б-В/4-5 на отм. +6, 020.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 4. |
Участки подключения-отключения контейнеров с хлором не оснащены системами локального отсоса и поглощения хлора.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 5. |
В описании технологической схемы не указан технологический процесс приготовления нейтрализующего раствора соды концентрацией 10%.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 6. |
При проведении проверки не сработала световая и звуковая сигнализация при входных данных о превышении допустимой концентрации хлора в помещении хлордозаторной.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 7. |
«Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности» не соответствует:
1.1) в части п. 11 «Порядок представления информации об осуществлении и организации производственного контроля» сроки предоставления информации
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
| 8. |
«Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности» не соответствует:
1.2) в части п. 11 «Порядок представления информации об осуществлении и организации производственного контроля» форма и состав сведений
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03.07.2017
|
|
| 37. |
№ 52170701505540 от 11 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится в целях проверки исполнения требований предписания от 05.12.2016 № 519-03/01-04/569, выданного застройщику – ОАО «Нижегородский водоканал», оценки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации
Задача проверки: контроль за соблюдением требований градостроительного законодательства и иных нормативно-правовых актов в области строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не исполнено в установленный срок законное предписание инспекции
|
| 2. |
Не направлено в инспекцию извещение о начале строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ст 19.5 ч 6 КоАП РФ штраф 51 000 р
|
|
| 38. |
№ 52160701180237 от 2 декабря 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится в целях проверки исполнения требований предписания от 29.09.2016, выданного ОАО «Нижегородский водоканал», оценки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации
Задача проверки: контроль за соблюдением требований градостроительного законодательства и иных нормативно-правовых актов в области строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не исполнено в установленный срок законное предписание инспекции
|
| 2. |
Не направлено в иснспекцию извещение о начале строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" ст 19.5 ч 6 штраф 50 000 р
|
|
| 39. |
№ 52160700552086 от 28 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится в целях: проверки исполнения требований предписания от 19.07.2016, выданных застройщику, техническому заказчику – ОАО «Нижегородский водоканал», оценки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации
Задача проверки: контроль за соблюдением требований градостроительного законодательства и иных нормативно-правовых актов в области строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Неисполнение законного предписания инспекции
|
| 2. |
Не направил в инспекцию извещение о начале строительства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" ч. 6 ст. 19.5 штраф 50 000 р
|
|
| 40. |
№ 52160601459849 от 25 января 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль исполнения предписания
Выявлены нарушения
| 1. |
При дверях, открывающихся из помещений в поэтажные коридоры АБК при одностороннем расположении дверей, ширина эвакуационного пути по коридору составляет 0, 4 м.
|
| 2. |
В лестничных клетках, до-пускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2, 2 м от поверхности проступей и площадок лестниц.
|
| 3. |
Дверь, соединяющая адми-нистративное здание и бокс не имеет требуемого преде-ла огнестойкости EI 60.
|
| 4. |
Не обеспечено исправное состояние источников внутреннего противопожарного водоснабжения, а также не организовано проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
|
| 5. |
Ширина запасного выхода менее 1, 2 метра (фактиче-ски ширина составляет 0, 9 м).
|
| 6. |
Дверь электрощитовой ка-меры не имеет требуемого предела огнестойкости EI 30
|
|
| 41. |
№ 52150601312708 от 5 ноября 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением ОАО «Нижегородский водоканал» предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, предписания по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 28.01.2015 года № 280 /1, 4/ 22
Выявлены нарушения
| 1. |
В производственных поме-щениях модуль №1 окна для дымоудаления размерами 0, 9х1, 2м, расположенные на расстоянии более 2, 2 м от пола не оборудованы меха-низированными приводами для открывания фрамуг, и отсутствует вытяжная про-тиводымная вентиляция на случай пожара.
|
| 2. |
Не выполнено в производ-ственных модулях и ангарах устройство внутреннего противопожарного водо-провода с необходимым числом струй и расходом воды на внутреннее пожа-ротушение (не менее, чем 2х2, 5л/с).
|
| 3. |
Система механической вен-тиляции не сблокирована с автоматической пожарной сигнализацией.
|
| 4. |
Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной об-работки (пропитки) дере-вянных конструкций чер-дачного помещения в соот-ветствии с инструкцией за-вода-изготовителя с состав-лением акта проверки каче-ства огнезащитной обработ-ки (пропитки).
|
| 5. |
В местах перепада высоты кровли более 1 метра отсут-ствуют пожарные лестницы. (Административное здание (Литера А и Б))
|
| 6. |
Выход из помещений под-вального этажа не изолиро-ван противопожарными пре-градами от общей лестнич-ной клетки, при размещении в подвале хозяйственных помещений для охранников. (Административное здание (Литер А))
|
| 7. |
На объекте не проведена ра-бота по созданию, удовле-творяющим требованиям за-конодательства РФ, локаль-ных систем оповещения ра-ботников организаций, рас-положенных вблизи Ново-сормовской водопроводной станции, водопроводной станции «Малиновая гряда» и Нижегородской станции аэрации и населения о воз-можных аварийных ситуаци-ях, связанных с АХОВ (хлор).
|
|
| 42. |
№ 00150600043110 от 3 августа 2015 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка предписания
Выявлены нарушения
| 1. |
Невыполнение в срок Предписания
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Материалы переданы Мировому судье судебного участка № 8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода С.Г. Хрычевой; Старшему советнику юстиции Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры
|
|
| 43. |
№ 00150600068313 от 29 июня 2015 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Исполнение Предписаний
Выявлены нарушения
| 1. |
Невыполнение Предписания
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Материалы переданы Мировому судье судебного участка № 8 Канавинского района г. Н.Новгорода С.Г. Хрычевой
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол от 01.07.2015 № 05-169/2015
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО "Нижегородский Водоканал"
|
| 2. |
Невыполнение Предписания
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Материалы переданы Мировому судье судебного участка № 8 Канавинского района г. Н.Новгорода С.Г. Хрычевой
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол от 01.07.2015 № 05-170/2015
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО "Нижегородский Водоканал"
|
| 3. |
Нарушение требований природоохранного законодательства в части охраны атмосферного воздуха
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление № 05-172/2015 от 20.07.2015; штраф - 40000
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Начальник отдела природопользования и ООС ОАО «Нижегородский водоканал» - Солдатова Людмила Васильевна
|
| 4. |
Нарушение требований природоохранного законодательства в части охраны атмосферного воздуха
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление № 05-171/2015 от 20.07.2015; штраф - 180000
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
ОАО «Нижегородский водоканал»
|
|
