| 1. |
Пожарные рукава внутреннего противопожарного водопровода размещены в навесных пожарных шкафах выполненные из горючих материалов.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 2. |
Отсутствует ограждение по периметру кровли крыши здания (уклон кровли более 12% и высота до карниза кровли здания более 7 м).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 3. |
В помещение чайной «буфета» комнаты в подвальной (цокольной) части здания, над дверью эвакуационного выхода отсутствует световой указатель (табло) «ВЫХОД».
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 4. |
Ширина эвакуационного выхода из помещения буфета на улицу составляет 0.75 м
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 5. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения в подвальной части здания, как на элемент системы противопожарной защиты объекта, вентиляционное помещение находится напротив электорощитовой. (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 6. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости транзитного воздуховода системы вентиляции в месте пересечения воздуховода с противопожарной стеной помещения электрощитовой, которая разделяет помещение и путь эвакуации, в подвальной части зда-ния. В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции воздуховода должен составлять не менее ЕI 30.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 7. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости трех транзитных воздуховодов системы вентиляции в месте пересечения воздуховодов с противопожарной стеной помещения кладовой №2, которая разделяет помещение и путь эвакуации, в подвальной (цокольной) части здания. В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции воздуховода должен составлять не менее ЕI 30.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 8. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости транзитных воздуховодов систем вентиляции в месте пересечения воздуховодов с противопожарной стеной помещения вентиляционной П4, которая разделяет помещение: путь эвакуации; и соседние пустое помещение в подвальной (цокольной) части здания.В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции воздуховода должен составлять не менее ЕI 30.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 9. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения В4, в подвальной части здания, как на элемент системы противопожарной защиты объекта (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 10. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости металлических несущих балок, косоуров у лестничной клетки, которая соединяет подвальную часть здания и чердачные помещения (восточная часть здания). В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции должен составлять не менее R 60.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 11. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости металлических несущих балок, косоуров у лестничной клетки, которая соединяет подвальную часть здания и чердачные помещения (западная часть здания). В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции должен составлять не менее R 60.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 12. |
Над дверью эвакуационного выхода из лестничной клетки в восточной части здания на улицу и над дверью эвакуационного выхода из лестничной клетки в западной части здания на улицу отсутствуют световые указатели (табло) «ВЫХОД».
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 13. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости металлических несущих балок, косоуров у лестничного марша, которая соединяет подвальную часть здания и первый этаж (фойе) – в восточной части здания. В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции должен составлять не менее R 60.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 14. |
Не представлены документы подтверждающие предел огнестойкости металлических несущих балок, косоуров у лестничного марша, которая соединяет подвальную часть здания и первый этаж (фойе) – в западной части здания (в помещение кладовой № 2). В соответствии с требованиями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" предел огнестойкости указанных конструкции должен составлять не менее R 60.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 15. |
В помещениях установлено по два дымовых пожарных извещателя, сигнал «по-жар» формируется при срабатывании от двух дымовых пожарных извещателей. Указанный факт противоречит п. 13.3 НПБ 88-2001 - «13.3. Для формирования команды управления по п.13.1 в защи-щаемом помещении или зоне должно быть не менее: трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в адресные шлейфы, или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов».
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 16. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь тамбур-шлюза, в подвальной части здания, как на элемент системы противопожарной защиты объекта (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 17. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения В4, как на элемент системы противопожарной защиты объекта (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости не менее EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 18. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения В5, как на элемент системы противопожарной защиты объекта, в стене между помещением и чердачным пространством (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости не менее EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 19. |
В помещении вентиляционной В5 нарушена целостность противопожарной перегородки 1 типа (с пределом огнестойкости не менее ЕI 45), между помещением вентиляционной и чердачным пространством, в стене имеются различные отверстия.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 20. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения В10, как на элемент системы противопожарной защиты объекта, в стене между помещением и чердачным пространством (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости не менее EI 30).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 21. |
В помещении вентиляционной В10 нарушена целостность противопожарной перегородки 1 типа (с пределом огнестойкости не менее ЕI 45), между помещением вентиляционной и чердачным пространством, в стене имеются различные отверстия.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 22. |
На объекте отсутствует исполнительная документация на дверь вентиляционного помещения К2, К3 (воздухозаборная), как на элемент системы противопожарной защиты объекта (противопожарная дверь должна иметь предел огнестойкости не менее EI 30), помещение № 6 – экспликация помещения согласно технического паспорта.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
| 23. |
В помещении вентиляционной В6, В7 нарушена целостность противопожарной перегородки 1 типа ЕI 45 (между помещением вентиляционной и чердачным пространством), в месте пересечения противопожарной перегородки транзитными воздуховодами системы вентиляции.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Административное дело № 11 направлено в мировой суд Саровского судебного района Нижегородской области исх. от 20.04.2016 № ФГПН 126-34/4-АД
|
