26. |
№ 52170700742290 от 1 августа 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, статья 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ
Выявлены нарушения
1. |
Не установлены противопожарные клапана на воздуховодах в местах пе-ресечения противопожарных преград в помещениях венткамер здания операторной и компрессорной, обслуживающих помещения категории А и Б.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
2. |
Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения управления эвакуацией людей при по-жаре не соответствует требованиям норм (в виду ветхости).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
3. |
Отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения управления эвакуацией людей при пожаре в здании управления факелами Ф-1, 3.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
4. |
Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения управления эвакуацией людей при по-жаре в комнате приема пищи и под-собном помещении на 1 этаже АКС-2 не соответствует требованиям норм (в виду ветхости).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
5. |
Помещения компрессорных блоков 005, 017 (категория «А») не имеет лег-косбрасываемых конструкций из рас-чета не менее 0, 05 м2 на 1 м3 объема помещения.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
6. |
Конструкция потолка на путях эвакуа-ции выполнена с применением горю-чих материалов.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
7. |
Автоматические установки пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией людей при по-жаре не соответствует требованиям норм (в виду ветхости) по защите складских помещений (модули №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
8. |
В складских помещениях (модулей №№ 5, 7, 8, 15 отсутствует внутренней пожарный водопровод).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
9. |
Помещения ТП-36 РУ-0, 4 кВ; ТП-36 РУ-6 кВ; ТП-36А КТП-5; ТП-36Б КТП-5; ЦРП-6 не защищены системой автоматического пожаротушения.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
10. |
Пути эвакуации и эвакуационных вы-ходов коммерческого офиса не соот-ветствуют требованиям норм и правил (высота эвакуационных выходов из подвального помещения менее 1, 9 м (по факту 1, 8м), ширина менее 0, 9м (по факту 0, 8м).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
11. |
Помещения серверных на 1-ом и 2-ом этажах не защищены системой противопожарной защиты.
В дверном проеме помещения электрощитовой 0, 4 КВ не установлена сертифицированная противопожарная дверь 2-го типа
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
27. |
№ 52170700742291 от 1 августа 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, статья 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ
Выявлены нарушения
1. |
В коридоре 1-го этажа, в районе входа в аппаратную, звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре не обеспечивают уровень громкости, формируемый звуковыми оповещателями, выше допустимого уровня шума (отсутствуют оповещатели).
|
2. |
В помещении РТП-1 (РУ-6кВ) линейные дымовые пожарные извещатели устанавливать на расстоянии более 0, 6 м от уровня перекрытия.
|
3. |
Коридор 1-го этажа, в районе лестничной клетки, не защищен системой автоматической пожарной сигнализации.
|
4. |
Помещение комнаты технологов-обходчиков на отметке +6, 000, в результате устройства подвесного потолка, не защищено системой автоматической пожарной сигнализации.
|
5. |
В лестничной клетке допущено размещение оборудования (пожарный кран), выступающего из плоскости стен на высоте до 2, 2 м от поверхности проступей и площадок лестниц.
|
6. |
В помещении РТП (РУ-0, 4кВ) линейные дымовые пожарные извещатели устанавливать на расстоянии более 0, 6 м от уровня перекрытия.
|
7. |
В помещениях на подвесных потолках установлены автономные пожарные извещатели, что противоречит требованиям ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, СП 5.131.30.2009.
|
8. |
В помещении РТП оптическая ось линейных дымовых пожарных извещателей проходит на расстоянии более 0, 6 м от уровня перекрытия.
|
|
28. |
№ 52170700742292 от 1 августа 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор, статья 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ
Выявлены нарушения
1. |
Система противопожарной защиты в здании архива ввиду длительной экс-плуатации не соответствует установ-ленным требованиям (требуется замена модулей порошкового пожаротушения).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
2. |
Пути эвакуации и эвакуационных вы-ходов коммерческого офиса не соот-ветствуют требованиям норм и правил (высота эвакуационных выходов из подвального помещения менее 1, 9 м (по факту 1, 8м), ширина менее 0, 9м (по факту 0, 8м).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
3. |
В дверном проеме помещения элек-трощитовой 0, 4 КВ не установлена сертифицированная противопожарная дверь 2-го типа
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
4. |
Внутренние пожарные краны ВПК-5, 6 в подвальном помещении установлены на высоте более 1, 35м над полом.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
5. |
Система противопожарной защиты в здании архива ввиду длительной экс-плуатации не соответствует установ-ленным требованиям (требуется замена модулей порошкового пожаротушения).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
6. |
Отсутствует ограждающая стена во-круг блока ЭЛОУ высотой не менее 1м.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
7. |
Отсутствует конструктивная огнезащита юбки колонны К-5 с пределом огнестойкости не менее R-120.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
8. |
Ввод электрических кабелей, кабелей системы контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) в открытые насосные осуществляется в одном месте.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
9. |
В здании операторной на путях эвакуации (общий коридор) отсутствует аварийное освещение.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
10. |
В помещении операторных установок АВТ-1 и АВТ-2 аварийное освещение находится в неисправном состоянии.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
11. |
Категория помещения мастерской по взрывопожарной и пожарной опасно-сти Д не ответствует горючей загрузке размещаемой в помещении (в помещении осуществляется хранение горючих материалов ветоши и горючей упаковке).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
12. |
В местах пересечения противопожар-ной преграды отделяющей помещение закрытой насосной и щелочной насос-ной категории по взрывопожарной и пожарной опасности А от помещений вентиляционных категории Д воздуховодами системы приточной вентиляции не установлены противопожарные клапаны.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
13. |
Речевые оповещатели системы опове-щения и управления эвакуацией людей в случае пожара, установленные на территории установки, не обеспечивают разборчивость передаваемой речевой информации в любой точке защи-щаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
14. |
В вентиляционной камере № 2 (ВК 4) на участке от поверхности ограждаю-щей конструкции до закрытой заслон-ки клапана не обеспечен предел огне-стойкости воздуховода, равный нормируемому пределу огнестойкости этой конструкции (не менее EI45).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
|
|
29. |
№ 52170700742364 от 1 августа 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области гражданской обороны, статья 13 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ "О гражданской обороне"
Выявлены нарушения
1. |
Допущено нарушение по планированию мероприятий по гражданской обороне, а именно: не проводилась корректировка Плана гражданской обороны в соответствии с действующей обстановкой.
В организации в 2012 году разработан План гражданской обороны. В свою очередь, в различных разделах Плана указанная информация не соответствует действительности. В частности: в разделе Iприведены неверные наименования близ расположенных организаций; сроки приведения нештатного аварийно-спасательного формирования в готовность составляют 24 часа в мирное время, 6 часов в военное, что не соответствует требованиям действующего законодательства (в мирное – 6 часов, в военное – 3 часа); не указано количество планируемых к применению противником обычных средств поражения (необходимо для оценки повреждений, потерь и вычисления объема аварийно-спасательных и других неотложных работ); при оценке возможной обстановки не учитывается попадание объектов организации в зоны химического заражения от других близ расположенных объектов; при указании первоочередных мероприятий ГО 1, 2, 3 очередей приведены мероприятия без указания сроков исполнения, либо сроки не соответствуют требованиям законодательства или противоречат друг другу; и так далее. Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 12.02.98 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - 28-ФЗ); пункт 5«Положения о гражданской обороне в Российской Федерации» (далее – Положение о ГО в РФ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (далее - ППРФ) от 26.11.07 № 804; пункты 5, 6«Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях» (далее – Положение о ГО в МО и О), утвержденного приказом МЧС России от 14.11.08 № 687; приказ МЧС России от 16.02.2012 № 70-дсп «О порядке разработки, согласования и утверждения планов гражданской обороны и защиты населения (планов гражданской обороны)».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ведущий специалист по ГО и ЧС Сербин В.Ю. Ч.2. СТ.20.7 КоАП РФ
|
2. |
Количество работников по гражданской обороне в структурном подразделении организации не соответствует требованиям законодательства.
В организации, отнесенной к категории по гражданской обороне, штатная численность персонала составляет 2254 человека. Исходя из указанных характеристик, в штате структурного подразделения, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, должно быть не менее 3-4 освобожденных работников. По факту в организации 2 работника по совместительству, в должностных инструкциях которых приведены обязанности по пожарной безопасности. Часть 1 статьи 9 28-ФЗ; пункт 12 Положения о ГО в МО и О; пункты 2, 4 «Положения о создании (назначении) в организациях структурных подразделений (работников), уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны», утвержденного ППРФ от 10.07.99 № 782; пункт 5.1.1 «Положения об уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны структурных подразделениях (работниках) организаций», утвержденного приказом МЧС России от 23.05.2017 № 230.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
. ведущий специалист по ГО и ЧС Сербин В.ЮЧ.2. СТ.20.7 КоАП РФ
|
3. |
Локальная система оповещения не обеспечивает доведение сигналов до населения об опасностях, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в радиусе до 2, 5 км.вокруг объекта.
В целях выполнения мероприятия гражданской обороны организацией создана локальная система оповещения. Технические средства данной системы не обеспечивают доведение соответствующих сигналов в зоне 2, 5 км.от объекта до близ лежащего населенного пункта (село Шелокша) и персонала объектов ПАО «Т Плюс» (слышимость сигнала отсутствует в виду технологических шумов ТЭЦ); ООО «РусВинил» (недостаточная слышимость из-за удаленности). Часть 1, 3 статьи 9 28-ФЗ;пункт 8Положения о ГО в РФ; пункт 16.2 Положения о ГО в МО и О; пункт 2 постановления Совета министров - ПравительстваРоссийской Федерации от 01.03.93 № 178 «О создании локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ведущий специалист по ГО и ЧС Сербин В.Ю Ч.2. СТ.20.7 КоАП РФ
|
|
30. |
№ 52170701529313 от 17 апреля 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» пункта 1 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 20.01.2017 № 1/1/1
Выявлены нарушения
|
31. |
№ 52170701647720 от 30 марта 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения программы проверок
Задача: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с техническим заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предмет: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
РД 11-05-2007, РД 11-02-2006 - 6 нарушений порядка ведения общего и специальных журналов работ
|
2. |
Неудовлетворительные сварные соединения металлоконструкций - 4 нар. ГОСТ 23118-2012
|
3. |
Укладка асфальтобетона при температуре ниже минус 10 градусов, нарушение СП 78.13330.2012 "Автомобильные дороги", требований проекта
|
4. |
Ч.2 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ФНП "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", ФНП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" - 4 нар.
|
|
32. |
№ 52170701399863 от 20 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнения программы проверок
Задача: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с техническим заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предмет: соблюдение обязательных требований
Выявлены нарушения
1. |
В журнале входного контроля отсутствуют сведения о проверке полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов.п.6. Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства"
|
2. |
В проектную документацию 22-12/п-ИОС5 не внесены изменения в части исключения из проекта участка водопровода В-3. ГОСТ 21.1101-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой)
|
3. |
Не представлена исполнительная документация на устройство песчаной подушки толщиной 100 мм под укладку трубопровода промышленно-дождевой канализации К-3. п. 6 пп в, пп г, пп д Постановления Правительства № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» от 21.06.2010 г. РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядок ведения исполнительной документации» утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128,
|
4. |
Отсутствуют лабораторные результаты физико-механических свойств песка, примененного при обратной засыпке трубопровода промышленно-дождевой канализации К-3. п. 5.7 ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ»
|
5. |
В Актах освидетельствования на устройство участков инженерных сетей отсутствуют подписи ответственных лиц представителей заказчика. РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядок ведения исполнительной документации» утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128
|
|