| 1. |
№ 522100338975 от 17 июня 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением Муниципальным унитарным предприятием Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» (МУП «УВКХ») (ОГРН 1075252000340; ИНН: 5245013020) предписания по устранению нарушений обязательных требований в области пожарной безопасности от 09.08.2019, № 74/1/8
предупреждение, выявление, и пресечение нарушений требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности
выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора)
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
По результатам проведения внеплановой проверки, составлен Акт и Предписание, заместитель директора от подписи данных документов отказался. По результатам проведения КНМ в отношении юридического лица составлен протокол по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ
|
| 1. |
Здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении юридического лица составлен протокол, материалы административного дела направлены в Мировой суд для притяния решения
|
| 2. |
Здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
|
| 3. |
Допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
|
| 4. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
|
| 5. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия не обработаны огнезащитным составом.
|
| 6. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
|
| 7. |
Цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
|
|
| 2. |
№ 522003563562 от 24 августа 2020 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
В помещении бактериологической лаборатории МУП «УВКХ» при насосно-фильтровальной станции осуществляется деятельность с возбудителями III - IV группы патогенности без лицензии
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП "УВКХ"
|
| 2. |
Лабораторный производственный контроль качества воды осуществляется не в полном объеме, предусмотренном рабочей программе лабораторно-производственного контроля качества питьевой воды систем централизованного водоснабжения, находящихся на обслуживании МУП «УВКХ»: в 2019 г. с кратностью ежегодно не проводился лабораторный контроль качества воды в скважинах №№ 26, 28 д. Высоково на следующие показатели: барий, кадмий, кобальт, магний, натрий, никель, ртуть, свинец, селен, стронций, цинк, гамма-ГХЦГ (линдан), ДДТ (сумма изомеров), 2, 4-Д, четыреххлористый углерод, общая альфа-радиоактивность, общая бета-радиоактивность, радон. Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП "УВКХ"
|
| 3. |
Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проектам зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения: № 26, 28 д. Высоково
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП "УВКХ"
|
| 4. |
Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработаны для подземных источников водоснабжения: № 26, 28 д. Высоково
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП "УВКХ"
|
|
| 3. |
№ 522004493872 от 13 августа 2020 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
С целью рассмотрения обращения вход 9934ж2020 от 21072020г установлено что по информации филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском Ленинском районах гННовгорода городском округе город Дзержинск Богородском Павловском Вачском Сосновском Володарском районах» вх 522729732020 от 31072020г согласно экспертному заключению 111800 от 30072020 по результатам лабораторноинструментальных исследований испытаний на соответствие техническим регламентам государственным санитарноэпидемиологическим правилам и нормативам качество питьевой воды в жилом доме 160 по ул Пригородная д Высоково Богородского района Нижегородской области не соответствует требованиям гигиенических нормативов по показателю жесткость общая и общая минерализация а именно жесткость общая составила 160 0Ж при гигиеническом нормативе не более 7 0Ж общая минерализация 1408 мгл при гигиеническом нормативе не более 1000 мгл что не соответствует СанПиН 214107401 «Питьевая вода Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения Контроль качества Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»
Выявлены нарушения
| 1. |
1 согласно экспертному заключению 111987 от 20082020 выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском Ленинском районах гННовгорода городском округе город Дзержинск Богородском Павловском Вачском Сосновском Володарском районах» аттестат аккредитации испытательной лаборатории центра RARU21AM97 от 20092016г аттестат аккредитации Органа инспекции RARU710007 от 13042015г качество питьевой воды в скважине д Высоково не соответствует по показателям жесткость общая и общая минерализация а именно общая жесткость составила 155 0Ж при гигиеническом нормативе не более 70Ж общая минерализация 1322 мгдм3 при гигиеническом нормативе не более 1000 мгдм3 что является нарушением протокол испытаний воды 7899 от 19082020
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП УВКХ
|
| 2. |
Согласно экспертному заключению 111987 от 20082020 выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском Ленинском районах гННовгорода городском округе город Дзержинск Богородском Павловском Вачском Сосновском Володарском районах» аттестат аккредитации испытательной лаборатории центра RARU21AM97 от 20092016г аттестат аккредитации Органа инспекции RARU710007 от 13042015г качество питьевой воды в месте водоразбора в жилом доме 160 по ул Пригородная д Высоково не соответствует по показателям жесткость общая и общая минерализация а именно общая жесткость составила 150 0Ж при гигиеническом нормативе не более 70Ж общая минерализация 1272 мгдм3 при гигиеническом нормативе не более 1000 мгдм3 что является нарушением протокол испытаний воды 7898 от 19082020
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП УВКХ
|
|
| 4. |
№ 522004454141 от 8 июля 2020 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля надзора за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Предписание об устранении выявленных нарушений 19025894 от 06112019г срок исполнения 12052020г не выполнено1 Согласно результатам лабораторнопроизводственного контроля за качеством питьевой воды в жилом д 7 по ул Школьная д Инютино качество питьевой воды не соответствует по показателю жесткость общая а именно общая жесткость составила 331 0Ж при гигиеническом нормативе не более 70Ж2 Согласно результатам лабораторнопроизводственного контроля за качеством питьевой воды в в жилом д 47 по ул Советская д Солонское качество питьевой воды не соответствует по показателю жесткость общая а именно общая жесткость составила 18 0Ж при гигиеническом нормативе не более 70Ж
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 5. |
№ 521903966231 от 5 ноября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно протоколу испытаний воды № 19199 от 06.11.2019, выполненного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № RA.RU.21AM97 от 20.09.2016г. аттестат аккредитации Органа инспекции RA.RU.710007 от 13.04.2015г.), качество питьевой воды в жилой кв. № 5 д. 7 по ул. Школьная д. Инютино не соответствует по показателю жесткость общая, а именно: общая жесткость составила 33, 1 0Ж (при гигиеническом нормативе не более 70Ж)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
Согласно протоколу испытаний воды № 19200 от 06.11.2019, выполненного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № RA.RU.21AM97 от 20.09.2016г. аттестат аккредитации Органа инспекции RA.RU.710007 от 13.04.2015г.), качество питьевой воды в жилом д. 47 по ул. Советская д. Солонское не соответствует по показателю жесткость общая, а именно: общая жесткость составила 18 0Ж (при гигиеническом нормативе не более 70Ж)
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 6. |
№ 521901546236 от 2 сентября 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен с актом представитель МУП УВКХ по доверенности Топчий Е.В.
|
| 1. |
5. Скважины: № 23 с.Лукино, № 19 д.Пантелеево; каптажи: № 2 д.Подвязье, № 3 д.Воронцово, № 9 д.Тетерюгино не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич. 6. Территория первого пояса ЗСО скважин № 23 с.Лукино, № 19 д.Пантелеево; каптажей: № 2 д.Подвязье, № 3 д.Воронцово, № 9 д.Тетерюгино не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), отсутствуют ограждения, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич. 7. Подземные источники водоснабжения не оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды, имеется возможность загрязнения через водозаборным сооружения: скважина д.Пантелеево (внутри павильона имеется мусор, в крыше павильона дыра); каптаж д.Тетерюгино (крыша павильона не полностью закрывает приемный колодец от возможного загрязнения); каптаж д.Воронцово (стены павильона не полностью закрывают приемный колодец от возможного загрязнения, внутри павильона мусор), что является нарушением п. 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич.
|
| 2. |
1. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15483 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине д.Лазарево не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: жесткость общая, а именно: жесткость общая составила 12, 8 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 2. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15484 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине с.Лукино не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: жесткость общая, сульфаты, общая минерализация, а именно: жесткость общая составила 31, 2 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация составила 2394 мг/дм (при нормативе не более 1000 мг/дм ), сульфаты 782 мг/дм (при нормативе не более 500 мг/дм ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
|
| 3. |
Проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработаны для подземных источников водоснабжения: № 33 д.Антеньево, № 11 с.Афанасьево, № 47 д.Баркино, № 8, 27 д.Березовка, № 26, 28 д.Высоково, № 4 д.Дудунево, № 25 д.Инютино, № 40 д.Крутиха, № 12 с.Лакша, № 43 д.Победиха, № 29 д.Полец, № 18 д.Солонское, № 17 с.Сухоблюдное, № 13, 14 д.Ушаково, № 9, 10 п.Центральный, № 24 с.Шапкино, № 41, 42 д.Шилова, каптажи № 5, 6 с.Арапово, каптаж № 1 д.Венец, каптаж № 11 д.Куликово, каптаж № 7 д.Непецино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 9. Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проектам зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения: д. Лазарево, д.Кожевенное, д. Сысоевка, д. Заозерье, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 10. В нарушении требований п. 4.2 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» лабораторный производственный контроль качества воды осуществляется не в полном объеме, предусмотренном рабочей программе лабораторно-производственного контроля качества питьевой воды систем централизованного водоснабжения, находящихся на обслуживании МУП «УВКХ»: в 2018 г. с кратностью ежегодно не проводился лабораторный контроль качества воды всех подземных источников водоснабжения на следующие показатели: барий, кадмий, кобальт, магний, молибден, мышьяк, никель, ртуть, свинец, селен, стронций, цианиды, цинк, гамма-ГХЦГ (линдан), ДДТ (сумма изомеров), 2, 4-Д, общая альфа-радиоактивность, общая бета-радиоактивность, радон.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным является МУП УВКХ
|
| 4. |
11. В нарушение ст. 36 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 пп.в) СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий гигиеническая аттестация не пройдена у работников, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой питьевой воды, не представлены данные о ее прохождении. Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 12. Не организованы и не проводятся предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры работающих, занятых на работах, связанных с обслуживанием водопроводных сетей согласно п. 25 приложения 2 приказа МЗиСР РФ № 302-н от 12.04.2011г., что является нарушением п. 1 ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 13. Руководителем предприятия не предоставляются ежегодно в лечебно-профилактические организации списки на всех сотрудников для проведения иммунизации в рамках национального календаря профилактических прививок, что является нарушением п. 5.6. СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным является МУП УВКХ
|
| 5. |
3. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15485 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине д.Пантелеево не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: жесткость общая, общая минерализация, а именно: жесткость общая составила 20оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация составила 1426 мг/дм (при нормативе не более 1000 мг/дм ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 4. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15506 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в каптаже д.Подвязье не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: жесткость общая, а именно: жесткость общая составила 9, 8оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
|
|
| 7. |
№ 521902935634 от 5 августа 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 69/1/8 от 03.08.2018 г. а именно п. 1-8 сроки по которым истекли
Выявлены нарушения
| 1. |
Столярный цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 2. |
Допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 3. |
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 4. |
Здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 5. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 6. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 7. |
Здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 8. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
|
| 8. |
№ 521902869846 от 15 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
П. 2 не выполнен скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
П. 5 частично не выполнен - на очистных сооружениях с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 4 частично не выполнен не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150 с. Дуденево
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
Предписание об устранении выявленных нарушений № 121 от 05.09.2018г., срок исполнения которого истек 01.07.2019г., не выполнено: п. 1. не выполнен территория первого пояса ЗСО скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы; не оборудованы твердым покрытием дорожки к сооружениям; территорию первого пояса ЗСО скважин не ограждена, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
|
| 5. |
П. 3 не выполнен не разработаны проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино и получить санитарно-эпидемиологическое заключение для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино,
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 9. |
№ 521800627806 от 9 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
П. 4 не выполнен не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ
|
| 2. |
П. 1. не выполнен территория первого пояса ЗСО скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы; не оборудованы твердым покрытием дорожки к сооружениям; территорию первого пояса ЗСО скважин не ограждена
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 5 не выполнен - на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
П. 2 не выполнен скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
П. 3 не выполнен не разработаны проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино и получить санитарно-эпидемиологическое заключение для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 10. |
№ 521800588367 от 30 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 61/1/8 от 11.08.2017 г. а именно п. 1-8 сроки по которым истекли
Выявлены нарушения
| 1. |
Цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 2. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 3. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 4. |
Здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 5. |
Допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 6. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 7. |
Здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 8. |
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
|
| 11. |
№ 52170802743928 от 16 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г.; проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 134 от 29.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г
Выявлены нарушения
| 1. |
Предписание об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г., не выполнено:
п.2 . – не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
П. 3 – не выполнен - скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 4 – не выполнен - не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
П. 5 – не выполнен - не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
П. 6 – не выполнен - на очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 6. |
П. 2 – не выполнен – Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
п. 3 – не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, , № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 7. |
П. 4 – не выполнен - Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 8. |
П. 5 – не выполнен - не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 9. |
П. 6 – не выполнен - на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 12. |
№ 52170802743923 от 16 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г.; проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 134 от 29.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, , № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
Скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
Не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
На очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».;на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 13. |
№ 52170701863145 от 7 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 68/1/16 от 15.07.2016 г. (п.1-16)
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 2. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 3. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 4. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 5. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 6. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 7. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 8. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
|
| 14. |
№ 52160601726082 от 19 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области потребительского рынка, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Не разработан план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями по скважинам: № 34 д.Сысоевка, № 31 д.Лазарево, № 32 д.Зеленый дол
|
| 2. |
Территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру
|
| 3. |
Скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
|
| 4. |
Не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол
|
| 5. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150
|
| 6. |
На очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
|
|
| 15. |
№ 52160601710763 от 11 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 2. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 3. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 4. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 5. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 6. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 7. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 8. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 9. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 10. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 11. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 12. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Щтраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 13. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 14. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 15. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 16. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
|
| 16. |
№ 52160600475246 от 1 июля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12285 от 21.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 25 (д. Инютино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 35, 2 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 694 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л); общая минерализация (сухой остаток) – 1621 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000 мг/л)
|
| 2. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12288 от 21.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 13 (д. Лазарево) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 11, 9 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 3. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12404 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 23 (д. Лукино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 36, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 1045 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л); общая минерализация (сухой остаток) – 1378 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000 мг/л)
|
| 4. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12406 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из каптажа № 9 (д. Тетерюгино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 9, 0 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 5. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12409 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 32 (д. Зеленый дол) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 15, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 6. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12412 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 36 (д. Савелово) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 14, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 7. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12413 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 19 (д. Пантелеево) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 19, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 8. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12417 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 22 (д. Шарголи) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 17, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 9. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12461 от 28.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 34 д. Сысоевка не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 12, 8 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 10. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12455 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 20 д. Тимонино не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 22, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация (сухой остаток) – 1737 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000мг/л)
|
| 11. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12459 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 29 д. Полец не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 9, 0 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 12. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12453 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 35 д. Заозерье не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 33 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация (сухой остаток) – 2793 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000мг/л)
|
| 13. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12466 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 7 д. Крутец не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 12, 6 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 14. |
Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
|
| 15. |
Территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру
|
| 16. |
Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
|
| 17. |
Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
|
| 18. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино
|
| 19. |
На очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
|
| 20. |
Отсутствует личные медицинские книжки с результатами прохождения медицинских осмотров, заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра работников, обслуживающих водопроводные сети
|
|
| 17. |
№ 52160601466468 от 19 января 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания
Выявлены нарушения
| 1. |
Предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений № 139 от 18.09.2015г. по пункту № 6 в установленные сроки не выполнено, лабораторный производственный контроль качества воды осуществляется не в полном объеме, предусмотренном рабочей программой лабораторно-производственного контроля качества воды централизованного водоснабжения сельских населенных пунктов, а именно:
- Из подземных источников водоснабжения (д.Лазарево, д.Полец, д.Кожевенное, д.Сысоевка) в 2015г. не проведены ежегодные исследования на органические вещества (гамма-ГХЦГ, ДДТ, 2, 4 –Д), на неорганические вещества (барий, кобальт, магний, никель, ртуть, свинец, селен, стронций, цианиды, цинк);
- Из подземных источников водоснабжения (д.Высоково, скв.№ 26, д.Заозерье, скв.№ 35, д.Зеленый дол, скв.№ 32) в 2015г. не проведены ежегодные исследования на санитарно-химические показатели (неорганические и органические вещества).
- Из подземных источников водоснабжения в д.Сысоевка и д.Заозерье в 2015г. не проведены ежегодные радиологические исследования на радон.
- Из подземных источников водоснабжения (д.Высоково, скв.№ 26, д.Кожевенное, скв.№ 38, д.Лазарево, скв.№ 31, д.Зеленый дол, скв.№ 32) в 2015г. не проведены ежегодные радиологические исследования на общие альфа и бета-радиоактивность и радон.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 18. |
№ 52150600033698 от 11 августа 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за исполнением МУП Богородского района "УВКХ" предписания ГПН № 95/1/ 16 от 10.08.2014 г
Выявлены нарушения
| 1. |
Административное здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 2. |
Административное здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 3. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 4. |
В Административном здании допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 5. |
Помещения складского здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 6. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия склада не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 7. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 8. |
Столярный цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 9. |
Административное здание на участке БОС не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 10. |
Помещения здания воздуходувок не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 11. |
Помещения здания воздуходувок не оборудованы пожарными кранами внутреннего противопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 12. |
Административные помещения здания решеток не оборудованы автоматической пожар-ной сигнализацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 13. |
Склад не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 14. |
Помещение склада не оборудовано пожарными кранами внутреннего проти-вопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 15. |
Помещения гаража не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 16. |
Помещения гаража не оборудованы пожарными кранами внутреннего противопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
|
