| 76. |
№ 521901546236 от 2 сентября 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлен с актом представитель МУП УВКХ по доверенности Топчий Е.В.
|
| 1. |
5. Скважины: № 23 с.Лукино, № 19 д.Пантелеево; каптажи: № 2 д.Подвязье, № 3 д.Воронцово, № 9 д.Тетерюгино не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич. 6. Территория первого пояса ЗСО скважин № 23 с.Лукино, № 19 д.Пантелеево; каптажей: № 2 д.Подвязье, № 3 д.Воронцово, № 9 д.Тетерюгино не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), отсутствуют ограждения, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич. 7. Подземные источники водоснабжения не оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды, имеется возможность загрязнения через водозаборным сооружения: скважина д.Пантелеево (внутри павильона имеется мусор, в крыше павильона дыра); каптаж д.Тетерюгино (крыша павильона не полностью закрывает приемный колодец от возможного загрязнения); каптаж д.Воронцово (стены павильона не полностью закрывают приемный колодец от возможного загрязнения, внутри павильона мусор), что является нарушением п. 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является заместитель директора МУП «УВКХ» Сергеев Сергей Валерьевич.
|
| 2. |
1. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15483 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине д.Лазарево не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: жесткость общая, а именно: жесткость общая составила 12, 8 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 2. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15484 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине с.Лукино не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: жесткость общая, сульфаты, общая минерализация, а именно: жесткость общая составила 31, 2 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация составила 2394 мг/дм (при нормативе не более 1000 мг/дм ), сульфаты 782 мг/дм (при нормативе не более 500 мг/дм ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
|
| 3. |
Проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработаны для подземных источников водоснабжения: № 33 д.Антеньево, № 11 с.Афанасьево, № 47 д.Баркино, № 8, 27 д.Березовка, № 26, 28 д.Высоково, № 4 д.Дудунево, № 25 д.Инютино, № 40 д.Крутиха, № 12 с.Лакша, № 43 д.Победиха, № 29 д.Полец, № 18 д.Солонское, № 17 с.Сухоблюдное, № 13, 14 д.Ушаково, № 9, 10 п.Центральный, № 24 с.Шапкино, № 41, 42 д.Шилова, каптажи № 5, 6 с.Арапово, каптаж № 1 д.Венец, каптаж № 11 д.Куликово, каптаж № 7 д.Непецино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 9. Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проектам зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения: д. Лазарево, д.Кожевенное, д. Сысоевка, д. Заозерье, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 10. В нарушении требований п. 4.2 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» лабораторный производственный контроль качества воды осуществляется не в полном объеме, предусмотренном рабочей программе лабораторно-производственного контроля качества питьевой воды систем централизованного водоснабжения, находящихся на обслуживании МУП «УВКХ»: в 2018 г. с кратностью ежегодно не проводился лабораторный контроль качества воды всех подземных источников водоснабжения на следующие показатели: барий, кадмий, кобальт, магний, молибден, мышьяк, никель, ртуть, свинец, селен, стронций, цианиды, цинк, гамма-ГХЦГ (линдан), ДДТ (сумма изомеров), 2, 4-Д, общая альфа-радиоактивность, общая бета-радиоактивность, радон.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным является МУП УВКХ
|
| 4. |
11. В нарушение ст. 36 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 пп.в) СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий гигиеническая аттестация не пройдена у работников, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой питьевой воды, не представлены данные о ее прохождении. Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 12. Не организованы и не проводятся предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры работающих, занятых на работах, связанных с обслуживанием водопроводных сетей согласно п. 25 приложения 2 приказа МЗиСР РФ № 302-н от 12.04.2011г., что является нарушением п. 1 ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 13. Руководителем предприятия не предоставляются ежегодно в лечебно-профилактические организации списки на всех сотрудников для проведения иммунизации в рамках национального календаря профилактических прививок, что является нарушением п. 5.6. СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным является МУП УВКХ
|
| 5. |
3. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15485 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в скважине д.Пантелеево не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: жесткость общая, общая минерализация, а именно: жесткость общая составила 20оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация составила 1426 мг/дм (при нормативе не более 1000 мг/дм ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ». 4. Согласно протоколу лабораторных исследований № 15506 от 05.09.2019г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, городском округе город Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районах», качество воды в каптаже д.Подвязье не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: жесткость общая, а именно: жесткость общая составила 9, 8оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), что является нарушением п.п. 3.2, 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074.01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ответственным за данное нарушение является МУП «УВКХ».
|
|
| 77. |
№ 001902403659 от 1 сентября 2019 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Государственный контроль надзор за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
Нарушений не выявлено
| 1. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
Нарушений нет
|
|
| 78. |
№ 521902935634 от 5 августа 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 69/1/8 от 03.08.2018 г. а именно п. 1-8 сроки по которым истекли
Выявлены нарушения
| 1. |
Столярный цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 2. |
Допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 3. |
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 4. |
Здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 5. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 6. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 7. |
Здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
| 8. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ в отношении зам директора Сергеева С.В.
|
|
| 79. |
№ 521902869846 от 15 июля 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
П. 2 не выполнен скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
П. 5 частично не выполнен - на очистных сооружениях с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 4 частично не выполнен не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150 с. Дуденево
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
Предписание об устранении выявленных нарушений № 121 от 05.09.2018г., срок исполнения которого истек 01.07.2019г., не выполнено: п. 1. не выполнен территория первого пояса ЗСО скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы; не оборудованы твердым покрытием дорожки к сооружениям; территорию первого пояса ЗСО скважин не ограждена, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
|
| 5. |
П. 3 не выполнен не разработаны проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино и получить санитарно-эпидемиологическое заключение для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино,
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 80. |
№ 521800627806 от 9 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
П. 4 не выполнен не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ
|
| 2. |
П. 1. не выполнен территория первого пояса ЗСО скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы; не оборудованы твердым покрытием дорожки к сооружениям; территорию первого пояса ЗСО скважин не ограждена
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 5 не выполнен - на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
П. 2 не выполнен скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
П. 3 не выполнен не разработаны проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино и получить санитарно-эпидемиологическое заключение для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 81. |
№ 521800588367 от 30 июля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 61/1/8 от 11.08.2017 г. а именно п. 1-8 сроки по которым истекли
Выявлены нарушения
| 1. |
Цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 2. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 3. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 4. |
Здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 5. |
Допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 6. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 7. |
Здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
| 8. |
Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Ст. 19.5 ч. 12 ст. 2.4 КоАП РФ
|
|
| 82. |
№ 52170802743923 от 16 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г.; проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 134 от 29.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, , № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
Скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
Не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
На очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».;на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 83. |
№ 52170802743928 от 16 октября 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г.; проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений № 134 от 29.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г
Выявлены нарушения
| 1. |
Предписание об устранении выявленных нарушений № 133 от 28.07.2016г., срок исполнения которого истек 02.10.2017г., не выполнено:
п.2 . – не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 2. |
П. 3 – не выполнен - скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 3. |
П. 4 – не выполнен - не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 4. |
П. 5 – не выполнен - не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 5. |
П. 6 – не выполнен - на очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 6. |
П. 2 – не выполнен – Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, что является нарушением п. 3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
п. 3 – не выполнен - территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, , № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру, что является нарушением п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 7. |
П. 4 – не выполнен - Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино, что является нарушением п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 8. |
П. 5 – не выполнен - не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино, что является нарушением п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
| 9. |
П. 6 – не выполнен - на очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия, что является нарушением п. 16.2 СанПиН 3.2.3215-14 «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации».
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 84. |
№ 52170701863145 от 7 августа 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за выполнением МУП «УВКХ» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 68/1/16 от 15.07.2016 г. (п.1-16)
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 2. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 3. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 4. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 5. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 6. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 7. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
| 8. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Богачев В.И.
|
|
| 85. |
№ 00170700972888 от 1 апреля 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный экологический надзор. Соблюдение хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды
Нарушений не выявлено
|
| 86. |
№ 52170700598992 от 1 апреля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение требований нормативно-правовых актов в области обеспечения БДД
Нарушений не выявлено
| 1. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
Не выявлено
|
|
| 87. |
№ 52160601726082 от 19 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление контроля (надзора) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области потребительского рынка, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Выявлены нарушения
| 1. |
Не разработан план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями по скважинам: № 34 д.Сысоевка, № 31 д.Лазарево, № 32 д.Зеленый дол
|
| 2. |
Территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; не ограждена по всему периметру
|
| 3. |
Скважины № 34 д.Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д.Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д.Зеленый дол не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
|
| 4. |
Не разработан проект зон санитарной охраны источников водоснабжения для скважины № 32 д. Зеленый Дол
|
| 5. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с.Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150
|
| 6. |
На очистных сооружениях с.Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
|
|
| 88. |
№ 52160601710763 от 11 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 2. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 3. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 4. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 5. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 6. |
Не в полном объеме выполнены требования устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 7. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 8. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 9. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 10. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 11. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 12. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Щтраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 13. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 14. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 15. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как расчет риска не выполнялся и не предоставлялся, при этом не в полном объеме выполнены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 16. |
Не выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, так как не выполнены требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а именно:
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
|
| 89. |
№ 52160601024946 от 1 июля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Приволжское управление госавтодорнадзора
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований транспортного законодательства
Нарушений не выявлено
|
| 90. |
№ 52160600475246 от 1 июля 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей
Выявлены нарушения
| 1. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12285 от 21.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 25 (д. Инютино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 35, 2 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 694 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л); общая минерализация (сухой остаток) – 1621 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000 мг/л)
|
| 2. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12288 от 21.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 13 (д. Лазарево) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 11, 9 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 3. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12404 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 23 (д. Лукино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 36, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 1045 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л); общая минерализация (сухой остаток) – 1378 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000 мг/л)
|
| 4. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12406 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из каптажа № 9 (д. Тетерюгино) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 9, 0 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 5. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12409 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 32 (д. Зеленый дол) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 15, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 6. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12412 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 36 (д. Савелово) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 14, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 7. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12413 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 19 (д. Пантелеево) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 19, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 8. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12417 от 25.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 22 (д. Шарголи) не соответствует гигиеническим нормативам, а именно жесткость общая составила 17, 3 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 9. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12461 от 28.07.2016г., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 34 д. Сысоевка не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 12, 8 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ); сульфаты – 582 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 500 мг/л)
|
| 10. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12455 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 20 д. Тимонино не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 22, 7 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация (сухой остаток) – 1737 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000мг/л)
|
| 11. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12459 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 29 д. Полец не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 9, 0 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 12. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12453 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 35 д. Заозерье не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 33 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ), общая минерализация (сухой остаток) – 2793 мг/л (при гигиеническом нормативе не более 1000мг/л)
|
| 13. |
Согласно протоколу лабораторных исследований № 12466 от 28.07.2016., выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском районах», качество воды из скважины № 7 д. Крутец не соответствует требованиям гигиенических нормативов, а именно: жесткость общая составила 12, 6 оЖ (при гигиеническом нормативе не более 7оЖ)
|
| 14. |
Скважины № 34 д. Сысоевка, № 38 д. Кожевенное, № 35 д. Заозерье, № 31 д. Лазарево, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности
|
| 15. |
Территория первого пояса ЗСО скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 7 д. Крутец, № 20 д. Тимонино, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 21 д. Ключищи, № 16 с. Хвощевка не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (территория заросла травой, уклон не выражен), дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия; территория первого пояса ЗСО скважин № 7 д. Крутец, № 29 д. Полец, № 25 д. Инютино, скважин № 35 д. Заозерье, № 32 д. Зеленый дол, № 22 д. Шарголи, № 44 п. Лесной, № 35 д. Заозерье не ограждена по всему периметру
|
| 16. |
Проект зон санитарной охраны источников водоснабжения не разработан для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 32 д.Зеленый дол, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
|
| 17. |
Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения для скважин № 15, 16 с.Хвощевка, № 19 д.Пантелеево, № 20 д.Тимонино, № 21 с.Ключищи, № 22 д.Шарголи, № 23 с.Лукино, № 25 д.Инютино, № 29 д.Полец, № 31 д.Лазарево, № 35 д.Заозерье, № 32 д.Зеленый дол, № 38 д.Кожевенное, № 44 п.Лесной, № 36 д.Савелово, № 34 д.Сысоевка, шахтного колодца д.Зименки, каптажа № 2 д.Подвязье, каптажа № 3 д.Воронцово, каптажа № 4 д.Санниково, каптажа № 9 д.Тетерюгино
|
| 18. |
Не установлены и не утверждены нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водный объект (озеро с. Дуденево) после очистных сооружений КОБК-150; в р. Кудьма после очистных сооружений КОБК-300/600 с. Лукино
|
| 19. |
На очистных сооружениях с. Лукино и с. Дуденево не проводятся профилактические дезинвазионные мероприятия
|
| 20. |
Отсутствует личные медицинские книжки с результатами прохождения медицинских осмотров, заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра работников, обслуживающих водопроводные сети
|
|
| 91. |
№ 52160601466468 от 19 января 2016 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения предписания
Выявлены нарушения
| 1. |
Предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений № 139 от 18.09.2015г. по пункту № 6 в установленные сроки не выполнено, лабораторный производственный контроль качества воды осуществляется не в полном объеме, предусмотренном рабочей программой лабораторно-производственного контроля качества воды централизованного водоснабжения сельских населенных пунктов, а именно:
- Из подземных источников водоснабжения (д.Лазарево, д.Полец, д.Кожевенное, д.Сысоевка) в 2015г. не проведены ежегодные исследования на органические вещества (гамма-ГХЦГ, ДДТ, 2, 4 –Д), на неорганические вещества (барий, кобальт, магний, никель, ртуть, свинец, селен, стронций, цианиды, цинк);
- Из подземных источников водоснабжения (д.Высоково, скв.№ 26, д.Заозерье, скв.№ 35, д.Зеленый дол, скв.№ 32) в 2015г. не проведены ежегодные исследования на санитарно-химические показатели (неорганические и органические вещества).
- Из подземных источников водоснабжения в д.Сысоевка и д.Заозерье в 2015г. не проведены ежегодные радиологические исследования на радон.
- Из подземных источников водоснабжения (д.Высоково, скв.№ 26, д.Кожевенное, скв.№ 38, д.Лазарево, скв.№ 31, д.Зеленый дол, скв.№ 32) в 2015г. не проведены ежегодные радиологические исследования на общие альфа и бета-радиоактивность и радон.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ»
|
|
| 92. |
№ 52150600033698 от 11 августа 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля за исполнением МУП Богородского района "УВКХ" предписания ГПН № 95/1/ 16 от 10.08.2014 г
Выявлены нарушения
| 1. |
Административное здание не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Директор Романов О.Н.
|
| 2. |
Административное здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 2-го типа (светоуказатели «Выход» и звуковой сигнал).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 3. |
Лестничные марши не отделены от поэтажных коридоров перегородками с установкой дверей, имеющих приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 4. |
В Административном здании допускается эксплуатация горючей отделки стен на путях эвакуации и в лестничных маршах.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 5. |
Помещения складского здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 6. |
Деревянные конструкции чердачного покрытия склада не обработаны огнезащитным составом.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 7. |
Мастерская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 8. |
Столярный цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 9. |
Административное здание на участке БОС не оборудовано, автоматической пожарной сигнализацией
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 10. |
Помещения здания воздуходувок не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 11. |
Помещения здания воздуходувок не оборудованы пожарными кранами внутреннего противопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 12. |
Административные помещения здания решеток не оборудованы автоматической пожар-ной сигнализацией.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 13. |
Склад не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 14. |
Помещение склада не оборудовано пожарными кранами внутреннего проти-вопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 15. |
Помещения гаража не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
| 16. |
Помещения гаража не оборудованы пожарными кранами внутреннего противопожарного водопровода с минимальным расходом воды 2 струи по 2, 5 л/с каждая.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
МУП «УВКХ» директор Романов О.Н.
|
|
