1. |
№ 77160701160795 от 25 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
1. |
1. Не заполнен раздел 2 общего журнала работ. 2. Дорожные плиты складируются навалом, на неподготовленном основании. Нарушение СНиП 12-03-2001 3. Частично отсутствует ограждение котлована. Нарушение СНиП 12-03-2001 Нарушения устранены в ходе проверки.
|
|
3. |
№ 77160700885932 от 29 сентября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: проверка устранения нарушений, указанных в предписании, выданном Мосгосстройнадзором №8969/16 от 25.08.2016, соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
1. |
В коттедже № 20 в 2-х помещениях 1 этажа установлено, что оклейка обоями стен выполнена не от световых проемов.
|
|
4. |
№ 77160700052016 от 22 августа 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
1. |
1. На даче №1 повреждена теплоизоляция трубопровода отопления на цокольном этаже пом. 008. Выполнить ремонт теплоизоляции повреждена пароизоляция окон в помещении 108. Восстановить пароизоляцию окон. 2. На даче №8 повреждена гидроизоляция и теплоизоляция фундаментной плиты гаража в осях А/4-7. Выполнить ремонт гидро и теплоизоляции фундаментной плиты поврежденной экскаватором. Устройство котлована под пригаражный пандус выполнять с доработкой грунта вручную
|
|
5. |
№ 77160601716552 от 19 июля 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, на основании утвержденной программы проверок
Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных проверяемым лицом нарушений технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является: соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов
Выявлены нарушения
1. |
1. Частично отсутствуют ограждения перепадов высот, монтажного горизонта. 2. По периметру строящихся корпусов не убран строительный мусор. 3. Допускается опирание щитов сборной опалубки на пилоны строящегося здания. 4. Отсутствуют ограждения технологических проемов в плитах перекрытий, на установленных лестничных маршах. 5. Газовые баллоны хранятся с нарушением требований безопасности. 6. Складирование материалов на территории стройплощадки не упорядочено. 7. Допускается неупорядоченная промывка миксеров в местах не определенных стройгенпланом.
|
2. |
Толщина защитного слоя бетона на участке №1 Пилон в осях 3/В на отметке +9.800 составила 26-59 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принята 30 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -4 до +29 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2. Толщина защитного слоя бетона на участке №2 Пилон в осях 4/А на отметке +9.800 составила 29-59 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принята 30 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -1 до +29 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2. Толщина защитного слоя бетона на участке №3 Пилон в осях 2/Г-Д на отметке +9.800 составила 16-59 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принята 30 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -14 до +29 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2. Толщина защитного слоя бетона на участке №4 Пилон в осях 8/Д на отметке +9.800 составила 20-59 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принята 30 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -10 до +29 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.2.2.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.08.2016 № 1900-Ю в отношении ООО "Главмонтажстрой", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 31.08.2016
|
3. |
Шаг армирования на участке № 1 Пилон в осях 3/В на отметке +9.800 составил 125-145 мм. Шаг армирования по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принят 145 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -20 до 0 мм, что соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.2.2. Шаг армирования на участке № 2 Пилон в осях 4/А на отметке +9.800 составил 125-154 мм. Шаг армирования по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принят 145 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -20 до +9 мм, что соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.2.2. Шаг армирования на участке № 3 Пилон в осях 2/Г-Д на отметке +9.800 составил 116-150 мм. Шаг армирования по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принят 145 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -29 до +5 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.2.2. Шаг армирования на участке № 4 Пилон в осях 8/Д на отметке +9.800 составил 120-150 мм. Шаг армирования по данным рабочей документации № ЖК 002/20 КЖ3.4, лист 3 принят 145 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -25 до +5 мм, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п. 8.2.2.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.08.2016 № 1900-Ю в отношении ООО "Главмонтажстрой", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 31.08.2016
|
4. |
1. Во всех обследованных монолитных ж/б пилонах обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимое значение, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.1.4 и п.8.4.1 ГОСТ 13015-2012 приложение В, таблица В.2. 2. В монолитных ж/б пилонах в осях В/4 10 секция и А/7 9 секция на отметке +9, 800 обнаружены выступы бетона наплывы на поверхностях конструкций, размеры которых превышают предельно допустимое значение, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.1.4 и п.8.4.1 ГОСТ 13015-2012 приложение В, таблица В.2. 3. В монолитном ж/б пилоне в осях А/5 9 секция на отметке +9, 800 обнаружены сколы бетона, размеры которых превышают предельно допустимое значение, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.1.4 и п.8.4.1 ГОСТ 13015-2012 приложение В, таблица В.2. 4. В монолитных ж/б пилонах в осях В/1 10 секция и И/14 9 секция на отметке +9, 800 обнаружены посторонние включения древесная щепа, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.1.4. 5. В монолитных ж/б пилонах в осях В/4 10 секция и В/1 10 секция на отметке +9, 800 обнаружены дефекты рабочих швов пустоты и раковины, что не соответствует требованиям проектной документации Раздел 6 ПОС лист 25 - СНиП 3.03.01-87 п.2.10 и п.2.13. 6. В монолитных ж/б пилонах в осях В/4 10 секция, В/1 10 секция, И/13 9 секция, И/14 9 секция, А/5 9 секция, А/5 10 секция на отметке +9, 800 обнаружены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует обязательным требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.1.4.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.08.2016 № 1900-Ю в отношении ООО "Главмонтажстрой", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 31.08.2016
|
5. |
1. Фактические отклонения размеров длин монолитных пилонов от проектных на отметке +9, 800 Секция 10, в осях 2/В 2/А 1/Б 1/В 4/А 5/А составили от 0мм до +20мм, что соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.5.7 СНиП 3.03.01-87 табл.11 п.4 20мм 2. Фактические отклонения размеров длин монолитных пилонов от проектных на отметке +9, 800 Секция 10, в осях 2-3/Г+1м составило +40мм в осях 8/Г+1м составило +60мм, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.5.7 СНиП 3.03.01-87 табл.11 п.4 20мм 3. Фактические отклонения размеров длин монолитных пилонов от проектных на отметке +9, 800 Секция 9 в осях 2/Б-В 9/Б составили -20мм, что соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.5.7 СНиП 3.03.01-87 табл.11 п.4 20мм 4. Фактическое отклонение размера длинны монолитного пилона от проекта на отметке +9, 800 Секция 9 в осях 7-8/Г составило +24мм, что не соответствует требованиям СНиП 52-01-2003 п.8.5.7 СНиП 3.03.01-87 табл.11 п.4 20мм.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Постановление от 19.08.2016 № 1900-Ю в отношении ООО "Главмонтажстрой", Наложить административное наказание в виде штрафа
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Уплачен 31.08.2016
|
|