| 3. |
№ 001903250004 от 27 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Установить, что настоящая проверка проводится с целью контроля исполнения ЗАО «Клинстройсервис» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 (далее Предписание). Задачей настоящей проверки является установление фактов выполнения (невыполнения) ЗАО «Клинстройсервис» Предписания. Предметом настоящей проверки является выполнение ЗАО «Клинстройсервис» Предписания
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Лаврентьева Ираида Михайловна ознакомлена с актом проверки 30.09.2019 в 15:00
|
| 1. |
Не выполнен пункт 6 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 14 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22967, зав. № 2063, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 03.10.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-15671-2018, не учтены требования завода изготовителя изложенного в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
| 2. |
Не выполнен пункт 1 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 10 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов рег.№ А02-30301-0001. В сведениях, характеризующих опасный производственный объект не указаны трубопроводы пара с внутренним диаметром более 100 мм, у которых параметры рабочей среды не превышают температуру 250 C и избыточное давление 1, 6 МПа. (Паропроводы пара к внутренним потребителям в количестве четырех единиц).
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
| 3. |
Не выполнен пункт 8 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 16 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). В заключении экспертизы промышленной безопасности на трубопровод пара IV категории, рег. № 1817 (транспортировка пара в пределах котельной), расположенного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48", выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 19.10.2017 с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-17683-2017 указаны не достоверные сведения, изложенные в Свидетельстве о пригодности паропровода к эксплуатации выданное 27 декабря 1997 года ГУП МСПНУ "Оргпищепром", и приложенного к паспорту трубопровода, а именно: в свидетельстве протяжённость трубопровода 99.49 п.м. а в заключении ЭПБ 283, 59 п.м., при этом не проведены исследования металла при отсутствии сертификатов.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
| 4. |
Не выполнен пункт 5 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 13 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22969, зав. № 2065, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 03.10.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-15662-2018, не учтены требования завода-изготовителя, изложенные в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
| 5. |
Не выполнен пункт 7 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 15 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ, рег. № 22963, зав. № 2062, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 24.07.2018 с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-11335-2018, не учтены требования завода-изготовителя, изложенные в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
| 6. |
Не выполнен пункт 4 предписания от 24.05.2019 № 5.1-0973вн-П/0123-2019 по сроку исполнения 24.08.2019 (он же, пункт 12 предписания от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019 по сроку исполнения 22.04.2019). При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22968, зав. № 2064, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 24.07.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-11339-2018, не учтены требования завода изготовителя изложенного в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
Сведения о фактах невыполнения предписаний органов контроля об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием реквизитов выданных предписаний)
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 500000 рублей, должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 - сумма штрафа 40000 рублей
|
|
| 4. |
№ 001902755815 от 20 мая 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль исполнения ЗАО «Клинстройсервис» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 22.01.2019 № 5.1-3964вн-П/0007-2019
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомлен(а), копию акта со всеми приложениями получил
|
| 1. |
В ЗАО «Клинстройсервис» пуск и остановка парового котла «КПЖ-2, 5-0, 8» заводской номер 2062; регистрационный номер 22963 (1) был произведен без указания специалиста, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, запись о пуске котла в оперативном журнале в порядке, установленном производственными инструкциями и режимными картами отсутствует.
|
| 2. |
ЗАО «Клинстройсервис» не обеспечен химический контроль за соблюдением водно-химического режима парового котла «КПЖ-2, 5-0, 8» котельной, а именно: не проводятся анализы качества питательной воды на наличие содержания растворенного кислорода (мкг/кг). При эксплуатации деаэратора не обеспечивается требование по обеспечению котлов деаэрированной питательной водой. Качество воды не соответствует требованиям ФНП и руководства (инструкции) по эксплуатации котла, так как в ходе проверки температура воды в деаэраторе составила 98 гр.Ц против 102-104 гр.Ц (согласно режимной карте и приложения 3).
|
| 3. |
Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов рег.№ А02-30301-0001. В сведениях, характеризующих опасный производственный объект не указаны трубопроводы пара с внутренним диаметром более 100 мм, у которых параметры рабочей среды не превышают температуру 250 C и избыточное давление 1, 6 МПа. (Паропроводы пара к внутренним потребителям в количестве четырех единиц).
|
| 4. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ, рег. № 22963, зав. № 2062, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 24.07.2018 с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-11335-2018, не учтены требования завода-изготовителя, изложенные в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
|
| 5. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22967, зав. № 2063, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 03.10.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-15671-2018, не учтены требования завода изготовителя изложенного в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб
|
| 6. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22968, зав. № 2064, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 24.07.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-11339-2018, не учтены требования завода изготовителя изложенного в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
|
| 7. |
При проведении экспертизы промышленной безопасности парового котла КПЖ-2, 5-0, 8ГМ рег. № 22969, зав. № 2065, установленного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 8, выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 03.10.2018 года с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-15662-2018, не учтены требования завода-изготовителя, изложенные в Техническом описании 31 1213.270.030 ТО раздел 13 "Контроль за состоянием металла и техническое диагностирование котла" пункт 13.4., а именно при диагностировании в рамках экспертизы не использовалась "Инструкция по техническому диагностированию котлов жаротрубного и газотрубного типов БК-459836 И", в том числе не проводился контроль элементов котла при удалении дымогарных труб.
|
| 8. |
В заключении экспертизы промышленной безопасности на трубопровод пара IV категории, рег. № 1817 (транспортировка пара в пределах котельной), расположенного в котельной, принадлежащей ЗАО "Клинстройсервис", расположенной по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48", выполненной ООО "ПромСтройСервис", внесенной в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Центрального управления Ростехнадзора 19.10.2017 с присвоением регистрационного номера 02-ТУ-17683-2017 указаны не достоверные сведения, изложенные в Свидетельстве о пригодности паропровода к эксплуатации выданное 27 декабря 1997 года ГУП МСПНУ "Оргпищепром", и приложенного к паспорту трубопровода, а именно: в свидетельстве протяжённость трубопровода 99.49 п.м. а в заключении ЭПБ 283, 59 п.м., при этом не проведены исследования металла при отсутствии сертификатов.
|
|
