Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами в случае если нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами не выявлено

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

1. Формулировки статьи 11 Закона Липецкой области № 301-ЗО не соответствуют требованиям действующим требованиям ст. 5.1, 33 и 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ). 2. Пункты 16 и 20 Административного регламента о предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утвержденным приказом Минкультуры России от 30 июля 2012 г. № 811 (далее – Административный регламент № 811), в части выдачи заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения без заявлений по установленной форме на оказание государственной услуги либо по заявлениям, составленным в свободной форме. 3. Пункт 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ, в части отсутствия указания срока предоставления отчетной документации лицом, осуществлявшим научное руководство проведением работ и авторский надзор за их проведением в орган, выдавший разрешение на проведение работ по сохранению в разделе 5 заданий на проведение работ по сохранению. 4. Подпункт 2 п. 16 административного регламента № 1942, а также пункт 1 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ в части согласования проектной документации «Системы пожарной, охранной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и видеонаблюдения», г. Липецк, ул. Плеханова, д.36», не соответствующей заданию на ее разработку и в отсутствии положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы.

5. Подпункт 2 п. 16 Административного регламента № 1942 в части согласования проектной документации «Газоснабжение ООО Фабрика НХП «Елецкие кружева» объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба, 1-я пол. XIX в.», Липецкая обл., г. Елец, ул. К. Маркса, д. 22» без положит. заключ. государственной-историко-культурной экспертизы. 6. Пункт 23 и 30 положения об экспертизе в части согласования проектной документации для проведения работ по сохранению окн федерального значения «Ансамбль Вознесенского собора, 1861-1889 гг., арх. Тон К.А.», Липецкая область, г. Елец, пл. Красная, 1, разработанная ООО «АК-Проект» на основании Акта государственной историко-культурной экспертизы от 4 сентября 2017 г. (эксперты Новосельцев А.В., Воронцова Е.А., Демидов С.В.) не соотв. требов., в части его подписания усил. квалифиц. электр. подписью. Сведения об усил. квалифиц. электр. подписях отсутствуют. 7. Пункты 16 и 20 Административного регламента № 811 в части выдачи разрешений на проведение работ по сохранению без заявлений по установл. форме на оказание государ. услуги либо по заявлениям, составл. в свободной форме, что является основ. для отказа в выдачи разрешения. 8. Пункты 16 и 20 Административного регламента № 811 в части выдачи разрешений на проведение научно-иссл., изыскат. работ без схемы зондажей и шурфов, что является основанием для отказа в выдаче разрешения. 9. Пункт 6 ст. 11 Федерального закона № 73-ФЗ, а также п. 1 ст. 17 Федерального закона № 294-ФЗ, в части принятия мер по результатам проверки окн «Древне-Успенская церковь» 10. Пункт 6 ст. 11 Федерального закона № 73-ФЗ, а также п. 1 ст. 17 Федерального закона № 294-ФЗ, в части непринятия исчерпывающих мер по результатам проверки. А также пп.5 п. п. 2 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ в части не принятия мер по установл. ответств.за повреждение, разрушение или уничтожение окн, незаконное перемещение окн, причинение вреда окн и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного окн «Троицкий Лебедянский мужской монастырь»

Служебные помещения, расположенные на 5 – ом этаже здания, складские помещения, расположенные в подвале здания и на 6-ом этаже здания, не оборудованы извещателями автоматической пожарной сигнализации, а также не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре