| 26. |
№ 001802028371 от 1 ноября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства. Задачами настоящей проверки являются: -осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил; - предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является: - соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности; - соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; - наличие разрешения на строительство; - выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проектной документации
|
|
| 27. |
№ 001802004047 от 24 октября 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка исполнения ранее выданного предписания № ПВ-11/16-13-14 от 18.08.2018 со сроком исполнения 01.10.2018
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)
|
| 2. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С Актом проверки ознакомлена Садыкова Марина Валентиновна - начальник отдела охраны природы ООО "КИНЕФ" (доверенность № 1186 от 14.12.2017)
|
| 3. |
Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)
|
| 4. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
|
| 5. |
Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)
|
| 1. |
Неисполнение в установленный срок Предписания № ПВ-11/16-13-14 от 18.08.2018, со сроком исполнения 01.10.2018
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении Юридического лица составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, материалы административного дела переданы в мировой суд для рассмотрения
|
|
| 28. |
№ 47180702246903 от 22 октября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение требований санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и за соблюдением правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Проведена экспертиза программы производственного контроля Оздоровительного комплекса (б/о «Мечта») ООО «КИНЕФ» выявлены нарушения: 1. В программе казаны документы, утратившие силу (Федеральный закон №87 от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака»). 2. Не предусмотрен лабораторный контроль в местах водозабора по следующим показателям: обобщенным . 3. Периодичность производственного контроля за качеством питьевой воды в распределительной сети по микробиологическим и органолептическим показателям предусмотрена 1 раз в квартал. 4. Не предусмотрены контрольные пробы на распределительной сети после ремонтов и иных технических работ (замена фильтров и др.). 5. При организации лабораторного контроля качества горячей воды вместо требуемого показателя сульфитредуцирующие клостридии, указан показатель колифаги. 6. Не предусмотрен лабораторный контроль за следующими показателями: сероводород, вещества, вымывание которых возможно из материала труб горячего водоснабжения согласно технической документации. 7. Не предусмотрено проведение акарицидных обработок в местах массового отдыха, летних оздоровительных лагерях, прилегающих к ним территориях не менее 50м, базах отдыха, а также не запланировано проведение контроля эффективности акарицидных обработок. 2. Не установлен контроль со стороны ответственных лиц за своевременностью прохождения медицинских осмотров на наличие патогенного стафилококка медицинских сотрудников. 3. На территории первого пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения артезианских скважин № 49530, № 49529 оздоровительного комплекса (б/о «Мечта») растут высокоствольные деревья, отсутствуют дорожки к сооружениям с твердым покрытием. 4. Согласно протокола лабораторных исследований филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Киришском районе» № 4296.18, №4296.18/ВО от 30.10.2018 года проба воды артезианской скважины № 49530 (№ 1) не соответствует требованиям СанПиН.
|
|
| 29. |
№ 001800811038 от 21 августа 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) в связи с истечением срока исполнения выданных органом государственного надзора предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований промышленной безопасности от 30.03.2018 № 11-90п.н.-970/ПР (п.п. 3-7; 12-15); № 11-90 п.н.-2466 от 24.08.2016 ; № 11-90 п.н.-3551/ПР от 29.09.2017(п. 4, п.7). Задачи: - осуществление контроля за принятыми юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) мерами по исполнению предписания; - предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации в области промышленной безопасности (обязательных требований); - принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом ознакомлен директор технический - первый заместитель генерального директора ООО "КИНЕФ" Камешков Алексей Викторович
|
| 1. |
Не предусмотрены средства автоматического газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин, и с выдачей сигналов в систему противоаварийной защиты для контроля загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени в производственных помещениях, рабочей зоне резервуаров поз. Е-301-311, Е-322-334, Е-392, Е-393, Е-371-380, Е-385-388.
|
| 2. |
Не оборудованы сниженными пробоотборниками резервуары Е-301, Е-302.
|
| 3. |
Не оснащены противоаварийной автоматической защитой по уровню резервуары Е-301-311, Е-392, Е-393.
|
| 4. |
Не обеспечено предотвращение проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц, а именно: на первом этаже административно-бытового здания участка «Резервуарный парк и эстакада налива светлых нефтепродуктов» цеха № 46 располагается Рекламно-информационный центр
|
| 5. |
Нарушено твердое бетонное покрытие в зоне налива эстакады № 910-40
|
| 6. |
Отсутствует маркировка технологических трубопроводов эстакад 910/90, 910/70, 910/30
|
| 7. |
Разрушена кирпичная кладка колонн эстакад № 910/70/1, нарушена целостность ж/б колонн эстакады № 910/30, нарушена целостность фундаментов колонн эстакады № 910/40
|
| 8. |
На шлангах, используемых для операции налива н/п в ж/д цистерны на эстакадах 910/30, 910/70, а именно: имеются трещины и потертости.
|
|
| 30. |
№ 001800441750 от 26 июня 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства. Задачами настоящей проверки являются: -осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил; - предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является: - соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности; - соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; - наличие разрешения на строительство; - выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования нормативных документов
|
|
| 31. |
№ 001800092394 от 27 февраля 2018 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства. Задачами настоящей проверки являются: -осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил; - предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является: - соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности; - соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; - наличие разрешения на строительство; - выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушены требования проектной документации, нормативных документов
|
|
| 32. |
№ 00170802930731 от 15 декабря 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
1. рассмотрение документов юридического лица (индивидуального предпринимателя) и иной информации об их деятельности по организации эксплуатации электроустановок и объектов электроэнергетики;
2. обследование используемых указанными лицами при осуществлении деятельности производственных объектов (при необходимости - с использованием средств фото-видеофиксации)
Выявлены нарушения
| 1. |
У руководителей и специалистов из числа электротехнического персонала не в полном объёме проведено обучение на курсах повышения квалификации (не реже 1 раза в 5 лет).
|
| 2. |
Специалисты организации не прошли аттестацию по безопасности в области эксплуатации и монтажа электроустановок в органах Ростехнадзора.
|
| 3. |
В помещениях ЗРУ-110 кВ ПГВ-2 необходим косметический ремонт.
|
| 4. |
Неудовлетворительное техническое состояние строительной части помещения аккумуляторной в ЗРУ-6 кВ ПГВ-2 (обваливается стена).
|
| 5. |
Гравийная засыпка маслоприемников трансформаторов ПГП-2 Т1, Т2, Т3 и ПГВ-1 Т1, Т2 загрязнена, растёт растительность и мох.
|
| 6. |
КЛ-6 кВ с горючей изоляцией и КЛ-6 кВ с очищенной бронёй, проложенные в ЗРУ-6 кВ ПГВ-1, а также металлоконструкции, по которым они проложены, не покрыты негорючим антикоррозийным покрытием.
|
| 7. |
На полы помещений реакторов в ЗРУ-6 кВ ПГВ-1 не нанесено покрытие, исключающее образование цементной пыли.
|
| 8. |
В помещениях ЗРУ-6 кВ, ЗРУ-110 кВ ПГВ-1 необходим косметический ремонт.
|
| 9. |
В ТП-7 требуется косметический ремонт стен внутри помещения камеры Т-2.
|
| 10. |
Требуется ремонт разрушенной отмостки вокруг ТП-49.
|
| 11. |
Не проведено техническое освидетельствование кабельных линий напряжением 10 кВ в пгт. Будогошь с истекшим установленным нормативно-технической документацией сроком службы с оформлением актов и выполнением записей результатов освидетельствования в технических паспортах технологических систем и электрооборудования с указанием срока последующего освидетельствования.
|
| 12. |
Не обеспечено проведение профилактических испытаний и измерений параметров электрооборудования электроустановок объектов социальной сферы в соответствии с требованиями ПТЭЭП (примерно 50% объектов, примеры: газовая котельная, склад резины, ангар (ул. Энергетиков, д. 2), плавательный бассейн и др.).
|
| 13. |
Отсутствует проектная документация электроустановок двух общежитий по ул. Советская д. 7 и д. 9 в г. Кириши, со всеми последующими изменениями.
|
| 14. |
Отсутствует паспорта-протоколы устройств РЗАиТ, журнал релейной зашиты, автоматики и телемеханики, карты уставок релейной защиты и автоматики.
|
| 15. |
Отсутствует журнал учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров.
|
| 16. |
Отсутствуют технические паспорта основного электрооборудования, зданий и сооружений энергообъектов (пример: ТП-61, ТП-875, ТП-84, ТП-637 и др.).
|
| 17. |
Отсутствуют лестничные площадки для безопасного осмотра камер трансформаторов Т-1 1000 кВА, Т-2 1000 кВА ТП-90.
|
| 18. |
Отсутствуют лестничные площадки для безопасного осмотра камер трансформаторов Т-1 1000 кВА, Т-2 1000 кВА ТП-38
|
| 19. |
В РУ-10 кВ ТП-104 пол кабельного подвала покрыт водой.
|
| 20. |
В РУ-0, 4 кВ ТП-61 броня кабелей имеет ржавчину, не ограждена от коррозии.
|
| 21. |
В РУ-10 кВ ТП-61 необходим косметический ремонт стен.
|
| 22. |
Дверная коробка используется в качестве заземляющего проводника, имеющего последовательное соединение.
|
| 23. |
Необходим косметический ремонт помещения РУ-0, 4 кВ, РУ-10 кВ ТП-636.
|
| 24. |
Отсутствует блокировка между коммутационными аппаратами (перекидной рубильник или др.), исключающая возможность одновременной подачи напряжения в сеть Потребителя и в сеть электросетевой организации.
|
| 25. |
В РУ-0, 4 кВ ТП-875 кабели проложены по полу без крепления, без защиты от механических повреждений.
|
| 26. |
Питание светильников аварийного и рабочего освещения осуществляется от одного источника питания.
|
| 27. |
В ВРУ-0, 4 кВ разборные контактные соединения не предохранены от самоотвинчивания контргайками, пружинными шайбами, тарельчатыми пружинами или другими способами.
|
|
| 33. |
№ 47170802634507 от 21 августа 2017 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
По предотвращению причинения вреда жизни
Выявлены нарушения
| 1. |
Нарушение трудового законодательства
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч.3 ст.5.27.1 ч1 ст.5.271 ООО"КИНЕФ"
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Штраф оплачен 21.09.2017
|
|
| 34. |
№ 47170700361631 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение требований санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и за соблюдением правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг
Выявлены нарушения
| 1. |
1. В п. 4.1.4. указано Заказчик вправе: «Расторгнуть настоящий Договор, предупредив об этом Исполнителя не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала смены. В случае извещения Исполнителя в указанный срок Заказчику возвращается в полном объеме вся оплаченная им стоимость Услуг Исполнителя. В случае неизвещения, либо несвоевременного извещения оплаченная Заказчиком стоимость Услуг Исполнителя в полном объеме засчитывается в счет возмещения расходов Исполнителя, понесенных в связи с подготовкой к пребыванию Ребенка в ДОЛ «Мечта». Данное условие нарушает ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, которая предусматривает потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
2. В п. 4.1.5. указано Заказчик вправе: «Забрать Ребенка ранее даты окончания смены, установленной настоящим Договором, в связи с заболеванием Ребенка, по семейным обстоятельствам. В этом случае Заказчику возвращается часть оплаченной им стоимости Услуг Исполнителя из расчета 1000, 00 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый неиспользованный день. Данное условие нарушает ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, которая предусматривает потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанная сумма не обосновывает происхождение фактических затрат.
3. В пункте 9.6 Договора указано: «Исполнитель вправе во время смены оказывать дополнительные услуги, не нарушающие права Ребенка и не противоречащие действующему законодательству РФ, за дополнительную плату. Данное положение противоречит норме Закона о защите прав потребителей, содержащиеся в статье 16
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Административный штраф по ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (Детский оздоровительный лагерь на базе отдыха «Мечта»)
|
|
| 35. |
№ 47170700416710 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований в области гражданской обороны
Выявлены нарушения
| 1. |
Не осуществляется накопление запасов мед. средств индивидуальной защиты из расчета 30% от их общей численности
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Мухин Виктор Алексеевич
|
| 2. |
План гражданской обороны не согласован с Главным управлением МЧС России по субъекту
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Мухин Виктор Алексеевич
|
| 3. |
Не обеспечено обучения руководителя в области гражданской обороны
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Мухин Виктор Алексеевич
|
| 4. |
Не проводится планово-предупредительный ремонт защитного сооружения ГО № 12010
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Мухин Виктор Алексеевич
|
| 5. |
Не проводится планово-предупредительный ремонт защитного сооружения ГО № 12027
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Мухин Виктор Алексеевич
|
|
| 36. |
№ 00170700832872 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Северо Западное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Цель проверки
Надзор и контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта от 10.01.2003 № 17-ФЗ
Выявлены нарушения
| 1. |
Эксплуатация АГД-1-010 производится с неисправной системой подачи песка.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Иванов Г.И. - составитель поездов
|
| 2. |
Не изъят из эксплуатации и не исключен из инвентаря неисправный тормозной башмак № 2102, находящийся на АГД-1-010. Выявлена трещина в подошве.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Страгулин С.Н. - составитель поездов
|
| 3. |
1 В местах использования тормозных башмаков отсутствует инвентарная опись с указанием количества, порядковых номеров и должности работников, ответственных за их сохранность 2 не обеспечивается сохранность тормозных башмаков 3 Тормозной башмак не соответствует установленным требованиям. Выявлено т/б 169, трещина в подошве. стеллаж в междупутье №№ 60, 109, т/б без номера. т/б № 105 трещина полоза. т/б № 217 откол полоза, отсутствует окраска. т/б № 212 трещина полоза, отсутствует окраска. т/б № 249 излом полоза, отсутствует окраска. т/б № 132 излом полоза, отсутствует окраска. 4 Тормозные башмаки не имеют 4-х отличительных полос.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Федеров В.Н. - составитель поездов
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 4. |
Выход подошвы рельса из реборд подкладок на 3 шпалах или брусьях в кривой, а также в прямой на подходах к мостам и тоннелям. Выявлено путь № 108 за СП № 280 на 10 концах шпал.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Хамракулов А.А. - водитель дрезины
|
| 5. |
Имеется зазор между наклонной гранью шаблона КОР и головкой рамного рельса, измеренное в острие остряка и на расстоянии 200 мм - для 1/11 и 1/9. Выявлено СП № 280. СП № 255
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Хамракулов А.А. - водитель дрезины
|
| 6. |
Уклон отвода ширины колеи более 5о. Выявлено в переводной кривой СП №13, 6о. путь №113, 5-й км, 3-й пикет, 4-е звено, 12о.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Чуприков К.А. - водитель дрезины
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 7. |
Ширина колеи более 1548 мм. Выявлено путь №113, 5-й км, 3-й пикет, 4-е звено, 1549 мм.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ст.11.16 на 1500 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Яковлев Г.И.- зам. начальника цеха
|
| 8. |
Оставление на железнодорожном пути предметов, которые могут вызвать нарушение движения. Выявлено путь № 63, металлические конструкции. путь № 64, колесные пары.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Яковлев Г.И. - зам.начальника цеха
|
| 9. |
1 Тормозные башмаки уложены не под крайние вагоны. Выявлено вагон № 54336839, путь № 72. 2 Закрепление вагонов произведено без наката вагонных колес на тормозной башмак. Выявлено вагон № 57966988, путь № 100, т/б № 212. вагон № 51304749, путь № 74. Путь № 94.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Пуленец А.С, - и.о. начальника участка
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 10. |
1 Закрепление вагонов произведено без наката вагонных колес на тормозной башмак. Выявлено вагон № 50775428, путь № 67, т/б № 251. 2 Тормозные башмаки уложены не под крайние вагоны. Выявлено вагон № 51213783, путь № 70.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Пуленец А.С.- и.о. начальника участка
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 11. |
1 Стоящая группа грузовых вагонов закреплена без наката вагонных колес на тормозные башмаки. Путь № 92. Путь № 93.2 Группа вагонов находится за пределами полезной длины железнодорожного пути. Выявлено путь № 77, вагон № 50706985. путь № 106, вагон № 76730431.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Иванов Ю.Г. - мастер
|
| 12. |
Выявлено более 50 негодных деревянных брусьев. Выявлено СП №250. Путь №114. СП №500. СП №501.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Иванов Ю.Г. - мастер
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 13. |
Грузы кроме балласта, выгружаемого для путевых работ при высоте до 1200 мм находятся от наружной грани головки крайнего рельса ближе 2, 0 м, а при большей высоте ближе 2, 5м. Выявлено путь № 60 за СП № 240, шпалы, 850 мм, с двух сторон. СП №244, металлические конструкции 1150 мм.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.3 ст.11.14 на 300 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Иванов Ю.Г. -мастер
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 14. |
Площадка для эстакады не имеет твердого водонепроницаемого покрытия, огражденного по периметру бортиком высотой не менее 0, 2 м, с уклоном для стока жидкости не менее 2 к приемным устройствам. 1 Выявлено путь № 67, путь № 68, объект 190-10. путь № 69, путь № 70, объект 190-202 Выявлено путь № 86, путь № 87, объект 910-70/1. путь № 80, путь № 81, объект 910-70.3 Выявлено путь № 54, путь № 55, объект 910-40. путь № 5, путь № 7, объект 910-100
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Король К.И. - машинист тепловоза
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 15. |
1 Огнетушители, находящиеся на МПТ-6Э №381, на локомотиве ТЭМ18 №229 и на локомотиве ТЭМ2УМ №1079 не имеют порядковых номеров. 2 Огнетушитель ОУ-5, находящиеся на АГД-1-010 распломбирован
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ст.11.16 на 1500 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Король К.И. - машинист тепловоза
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 16. |
Верх балластной призмы 1 при деревянных шпалах располагается выше верха шпалы более 3 см. Выявлено 1-2 пикет, путь 113. СП № 250, флюгарочные брусья 2 при железобетонных шпалах располагается не в одном уровне с верхней средней части шпал. Выявлено путь № 74, перед началом эстакады.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Обухов А.Н. - механик
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 17. |
Отставание остряка от рамного рельса на 4 мм и более, измеряемое против первой тяги, при запертом положении стрелки. Выявлено СП № 277 отставание на 6 мм. СП №240 отставание на 16 мм, по двум направлениям. СП №252 отставание на 22 мм по прямому направлению. СП №275 отставание на 21-24 мм по обоим направлениям. СП №254 отставание на 25-28 мм по обоим направлениям. СП №266 отставание на 22-23 мм по обоим направлениям. СП №268 отставание на 25 мм по боковому направлению. СП №269 отставание на 27 мм по боковому направлению. СП №273 отставание на 23 мм по прямому направлению.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Гаврилов М.В. - монтер пути
|
| 18. |
Отсутствует предельный столбик. Выявлено СП № 276. СП №11. СП №13.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ольский Л.И. - начальник цеха
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 19. |
Стыковые зазоры на стрелочном переводе более 10 мм. Выявлено СП №240 зазор 18 мм в хвосте крестовины по прямому направлению. СП №241 зазор 20 мм в хвосте крестовины по прямому направлению.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.1 ст.11.1 на 3000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ольский Л.И. - начальник цеха
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 20. |
В кабине машиниста локомотивов ТЭМ18 №229 и ТЭМ2УМ №1079 отсутствует памятка с необходимыми сведениями о действиях при пожаре.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.3 ст.11.14 на 300 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ольский Л.И.- начальник цеха
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 21. |
Локомотив ТЭМ2УМ № 1079. Эксплуатация локомотива производится с отсутствующими пломбами на трёх предохранительных клапанах.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.2 ст.11.1 на 2000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Солдатов Р.В.- ст. мастер
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 22. |
Локомотивные бригады ООО КИНЕФ, при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом не снабжены средствами индивидуальной защиты СПИ-20 или аналогичными.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Солдатов Р.В. - ст.мастер
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 23. |
В конце пути отсутствует лебедка для расцепки состава при пожаре. Выявлено путь № 67, объект 190-10. путь № 68, объект 190-10. путь № 69, объект 190-20. путь № 70, объект 190-20.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.3 ст.11.14 на 300 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Солдатов Р.А. - ст.мастер
|
| 24. |
Рельсовые плети сварены АТС. Выявлено путь № 59, радиус 200 м. путь № 113, радиус 210 м. путь № 114, радиус 185 м.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Бруснин А.Г. - начальник цеха № 2
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 25. |
Не соблюдаются сроки замены металлических частей стрелочных переводов. СП №13. СП №313. СП №319. СП №321. СП №326. СП №250. СП №275. СП №259.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф по ч.6 ст.11.1 на 1000 р.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Егоров А.И. - Начальник цеха № 47
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении
Да
|
| 26. |
Тупиковая призма к путевому упору не соответствует установленным требованиям. Выявлено путь № 99. путь № 100. путь № 76. путь № 77. путь № 86, длина менее 12, 5 м. 4 м. путь № 87, длина менее 12, 5 м. 4 м. путь № 61, длина менее 12, 5 м. 7 м. путь № 62, длина менее 12, 5 м. 4 м.
|
| 27. |
В кривой радиусом менее 250 м отсутствует контррельс уложенный по внутренней рельсовой нити. Выявлено путь №107, радиус 215.
|
| 28. |
1 Кустовая гнилость из 4 шпал и более при рельсах Р-65, в кривых радиусом менее 650 м. Выявлено путь № 108 за СП № 280, 15 шпал. 2 Кустовая гнилость из 5 брусьев и более при рельсах Р-65. Выявлено СП № 240, 8 брусьев. СП № 270, 8 брусьев.
|
| 29. |
Тупиковый путь не удлинен на 30 метров. Выявлено путь № 67. путь № 68. путь № 69. путь № 70.
|
| 30. |
Плети бесстыкового пути не оборудованы маячными шпалами для контроля за угоном. Выявлено путь № 59. путь № 114. путь № 113.
|
|
| 37. |
№ 47170700416738 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Соблюдение обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Выявлены нарушения
| 1. |
Не все члены КЧС и ПБ прошли переподготовку и повышение квалификации
|
| 2. |
Председатель комиссии КЧС и ПБ не прошел обучение в учебно-методическом центре по Го и ЧС Ленинградской области
|
| 3. |
Руководитель ООО "КИНЕФ" не прошел обучение в учебно-методическом центре по ГО и ЧС Ленинградской области
|
|
| 38. |
№ 00170700203038 от 1 июня 2017 года
Плановая проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный экологический надзор. Соблюдение хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, соблюдение лицензионных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
В инвентаризации объекта размещения отходов ООО «КИНЕФ», проведенной в 2016 году указана недостоверная информация о вместимости ОРО, сведения указанные в п.9 Характеристики объекта размещения отходов (ОРО) не отражены в проектной документации (1999 года и 2002 года) и не отражены в заключении ГЭЭ (Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы №901 от ноября 1999 года).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 2. |
Эксплуатация участка размещения отходов КХЗО(полигона) осуществляется с нарушением требований действующего природоохранного законодательства, а именно: мерный столб, предназначенный для контроля высоты отсыпаемого слоя на рабочей карте, отсутствует; обводная канава с юго-западной стороны частично захламлена строительными отходами, растительным мусором; откосы полигона не сформированы и не укрыты инертными материалами; сетчатые ограждения на участке размещения отходов, в месте выгрузки отходов отсутствуют.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 3. |
Допущено захламление территории участка планируемого под расширение КХЗО (Цех 23), на котором в момент осмотра было зафиксировано наличие отходов от разборки зданий, грунт, а также зола (ФККО 747221101404), идентичная той, что имеется в цехе № 13 и на действующем участке размещения отходов (высота отгруженного слоя порядка 1-1, 5 м).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 4. |
Программа мониторинга ОРО и осуществляемый в рамках этой программы мониторинг не соответствует требованиям природоохранного законодательства. А именно:
1. На странице 8 программы мониторинга говорится о 4-х контрольно-наблюдательных скважинах, расположенных по периметру комплекса. Также на странице 11 в таблице №4 «Химический состав грунтовых вод» за 1999 год показаны результаты четырех скважин с номерами: скв. 9, скв. 11, скв. 7, скв. 3. Там же указаны результаты 2015 года не по всем указанным показателям и со скважин или скважины - скв.2-44-15. Вместе с тем, на странице 20 в п.1 отсутствует нумерация наблюдательных скважин и уже говорится о трех скважинах, вместо указанных ранее четырех. В представленном приложении 3 говорится о трех скважинах – скв. №1, скв. №2 и скв. №3. В связи с эти возникает путаница и в дальнейшем анализ и обобщение результатов мониторинга будет затруднено.
2. На странице 9 программы мониторинга представлена таблица №2 «Средние содержания тяжелых металлов и органических загрязнителей в почво-грунтах (в мг/кг)», в которой не указаны результаты обследования 2015 года по 16 элементам (страница 10 – продолжение таблицы).
3. По сведениям, представленным на странице 12 программы мониторинга, грунтовый сток происходит в основном в северо-северо-восточном направлении и южном, юго-западном направлении. Данная информация не находит подтверждения в материалах, прилагаемых к программе мониторинга. Между тем, в п. 1 на странице 20 программы мониторинга говорится о том, что в качестве фоновой принята скважина №1, расположенная к востоку от КХЗО, выше полигона по потоку грунтовых вод. Соответственно, учитывая, что грунтовый сток происходит еще и в северо-северо-восточном направлении, места расположения и количество скважин не обоснованы, проводимый мониторинг не соответствует требованиям СП 2.1.7.1038-01.
4. На странице 15 программы мониторинга обозначен п. 4.5 «Данные о фоновом состоянии и загрязнении атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв», однако фоновые данные, относительно котор
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 5. |
Плата осуществляется в неполном объеме.
Декларация по плате НВОС за 2016 год представлена в Департамент 03.04.2017 с нарушением установленных сроков (срок до десятого марта).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-234/2017 по ст. 8.1 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-235/2017 по ст. 8.1 КоАП РФ.
|
| 6. |
Несоответствие данных 2-ТП (отходы) и учета отходов, по Приказу Минприроды РФ от 01.09.2011 № 721.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 7. |
Размещение отходов в отсутствии лицензии на размещение и паспортов, в соответствии с действующим классификатором ФККО Лом и отходы, содержащие цветные металлы 353 100 00 01 00 0, Волокнистые и нетканые фильтровальные материалы отработанные прочие 44350000000, Катализаторы, сорбенты, фильтры, фильтрованные материалы, утратившие потребительские свойства (кроме специфических катализаторов, вошедших в Блок 3)44000000000, Медицинские отходы (отработанные одноразовые шприцы и системы после дезинфекции) 971 000 00 00 00 0
Медицинские отходы (Отходы хлопчатобумажные одноразовые обеззараженные медицинских учреждений) 971 00000 00 00 0
Медицинские отходы (перчатки латексные одноразовые обеззараженные (дезинфицированные) отработанные) 971 00000 00 00 0
Медицинские отходы (полимерные предметы обееззараженные отработанные) 971 00000 00 00 0
Медицинские отходы (острые предметы обееззараженные отработанные) 971 00000 00 00 0
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 8. |
Не представлены технические отчеты по следующим площадкам
Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д.1 (Резервуар для технической воды объемом 500 куб.м) .№26-14878-О-15/20; Площадка по адресу Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д.1 (Строительство линейной части надземного, нефтепровода в границах от насосной 910-45 цеха 3) .№26-12544-О-15/20; Площадка по адресу Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д.1 (Здание операторной в составе установки производства жидких парафинов – ПАРЕКС-2) .№26-13083-О-15/20.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 9. |
Размещение отходов в отсутствии нормативов образования отходов
мусор и смет производственных помещений малоопасный 73321001724, отходы фильтрации и дистилляции тетрахлорэтилена при химической чистке спецодежды, загрязненной нефтепродуктами 73953222393 принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства 48120201524 катализатор на основе оксидов кремния и алюминия с содержанием фосфатов менее 0, 5 % отработанный 44101201494 лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме 82220101215
ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220111394
прочие изделия из натуральных волокон, утратившие потребительские свойства, пригодные для изготовления ветоши 40213199625
отходы изопласта незагрязненые 82631011204
шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные 84100001513
аккумуляторы свинцовые отработанные в сборе, без электролита 92011002523
мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724
отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства 40512202605
тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание менее 5 %) 46811202514
пыль (порошок) от шлифования черных металлов с содержанием металла 50 % и более 36122101424
опилки и стружка разнородной древесины (например, содержащие опилки и стружку древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит) 30531331204
шланги и рукава из вулканизированной резины, утратившие потребительские свойства, незагрязненные 43111002515
тара из прочих полимерных материалов, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание менее 5 %) 43819102514
сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15 % и более) 91920201603
отходы из жилищ крупногабаритные 73111002215
остатки и огарки стальных сварочных электродов 91910001205
отходы продукции из разнородных пластмасс, содержащие фторполимеры 43599121204
отходы песка незагрязненные 81910001495
отходы рубе
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-241/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ. В отношении должностного лица – начальника отдела охраны природы Садыковой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении №АД-13-242/2017 по ст. 8.2 КоАП РФ.
|
| 10. |
Сброс сточных вод в водный объект с превышением установленных нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект в р. Черная по выпуску № 2 и по выпуску № 1 в р. Ингорь.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
В отношении юридического лица ООО «КИНЕФ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ. В отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ.
|
|
| 39. |
№ 00170700198538 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
Не продлен срок безопасной эксплуатации теплообменника зав.№ 759029А/В рег. №КНЗ, 2039 дата установки 05.2002.П. 5.1.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96;
|
| 2. |
Отсутствует установка организованного сбора и утилизации парогазовой фазы для освобождения системы налива в автоцистерны от этих продуктов. ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
п. 3.23, п. 4.7.22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96;
п. 3.177 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств", утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 марта 2016 года № 125.
|
| 3. |
Не обеспечены меры защиты от атмосферного и статического электричества при проведении налива в автоцистерны горючих жидкостей.ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
п. 4.7.21 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96.
|
| 4. |
Не соблюдены меры безопасности при выполнении налива горючей жидкости в автоцистерну, а именно производилось заполнение в автоцистерны с не заглушенным двигателем.ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
п. 4.7.2, 4.7.15 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96.
|
|
| 40. |
№ 00170700198539 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
При идентификации опасного производственного объекта не учтено нахождение другого опасного производственного объекта: Цех гидроочистки дизельного топлива (рег. № А20-00009-0026) на расстоянии менее 500 м, где обращаются Горючие жидкости используемые в технологическом процессе, в объеме 1438, 617 т (согласно сведениям, характеризующим ОПО), что в сумме составляет более 2000 т и относит объект к 1 классу. П. 3, 4 статьи 2, таблица 2 приложения 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
|
| 2. |
Временное хранение материалов и оборудование осуществляется в помещении компрессорной без соблюдения правил их хранения в непосредственной близости от работающего оборудования.П. 3.17 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств», утв. приказом Ростехнадзора от 29.03.2016 № 125
|
| 3. |
Нарушение антикоррозионного покрытия трубопровода от Т-103 до Х-102, пункт 1, пункт 2, пункт 12, пункт 13 статьи 48, подпункт а) пункта 11 статьи 48_1,
пункт 1, 5, 6, 7, 8 статьи 55_24 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004.
П. 5.1.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96;
|
| 4. |
Не разработан порядок подготовки оборудования, включая схемы освобождения от продуктов, вредных веществ, схемы установки заглушек, схемы пропарки аппаратов, резервуаров и оборудования, промывки, проветривания и другие меры, обеспечивающие безопасное проведение работ . П. 5.28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств», утв. приказом Ростехнадзора от 29.03.2016 № 125
|
|
| 41. |
№ 00170700198540 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
В п. 9 Перечня газоопасных работ по установке в раздел «подготовительные работы» не включен контроль воздушной среды при ведении работ по установке заглушек, П. 5.21 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств», утв. приказом Ростехнадзора от 29.03.2016 № 125
|
| 2. |
В сведениях, характеризующих опасный производственный объект, не учтено вещество, участвующее в технологическом процессе, указанного в Технологическом регламенте установки Алкилирования: калий гидрат (2 класс опасности). Ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;
п. 21 Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 464
|
|
| 42. |
№ 00170700198541 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности
Выявлены нарушения
| 1. |
При идентификации опасного производственного объекта не учтено нахождение другого опасного производственного объекта: Цех риформирования бензина (рег. № А20-00009-0004) на расстоянии менее 500 м, где обращаются Горючие жидкости используемые в технологическом процессе, в объеме 583, 76 т (согласно сведениям, характеризующим ОПО), что в сумме составляет более 2000 т и относит объект к 1 классу
|
| 2. |
Изменения № 2 к технологическому регламенту установки гидроочистки дизельного топлива ЛЧ-24-2000, утв. И.о. директора технического Богданчиком Н.Л., где внесены изменения в раздел 5.2 (перечень блокировок и сигнализаций) по компрессору ЦК-201, не согласованы с разработчиком проектной документации. П. 2.5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96
|
|
| 43. |
№ 00170700198543 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор
Выявлены нарушения
| 1. |
У руководителей и специалистов из числа электротехнического персонала не в полном объёме проведено обучение на курсах повышения квалификации (не реже 1 раза в 5 лет).
|
| 2. |
Специалисты организации не прошли аттестацию по безопасности в области эксплуатации и монтажа электроустановок в органах Ростехнадзора
|
| 3. |
В помещениях ЗРУ-110 кВ ПГВ-2 необходим косметический ремонт.
|
| 4. |
Открыто проложенные заземляющие проводники в помещениях ЗРУ-110 кВ ПГВ-2 не окрашены в черный цвет.
|
| 5. |
Неудовлетворительное техническое состояние строительной части помещения аккумуляторной в ЗРУ-6 кВ ПГВ-2 (обваливается стена).
|
| 6. |
Гравийная засыпка маслоприемников трансформаторов ПГП-2 Т1, Т2, Т3 и ПГВ-1 Т1, Т2 загрязнена, растёт растительность и мох.
|
| 7. |
КЛ-6 кВ с горючей изоляцией и КЛ-6 кВ с очищенной бронёй, проложенные в ЗРУ-6 кВ ПГВ-1, а также металлоконструкции, по которым они проложены, не покрыты негорючим антикоррозийным покрытием.
|
| 8. |
На полы помещений реакторов в ЗРУ-6 кВ ПГВ-1 не нанесено покрытие, исключающее образование цементной пыли.
|
| 9. |
В помещениях ЗРУ-6 кВ, ЗРУ-110 кВ ПГВ-1 необходим косметический ремонт.
|
| 10. |
В ТП-7 требуется косметический ремонт стен внутри помещения камеры Т-2.
|
| 11. |
Требуется ремонт разрушенной отмостки вокруг ТП-49.
|
| 12. |
Не проведено техническое освидетельствование кабельных линий напряжением 10 кВ в пгт. Будогошь с истекшим установленным нормативно-технической документацией сроком службы с оформлением актов и выполнением записей результатов освидетельствования в технических паспортах технологических систем и электрооборудования с указанием срока последующего освидетельствования.
|
| 13. |
При проверке выполнения годового плана (графика) ремонтов электроустановок объектов социальной сферы выявлено невыполнение разработанного графика, в оперативном журнале не отмечаются выполняемые работы.
|
| 14. |
Не обеспечено проведение профилактических испытаний и измерений параметров электрооборудования электроустановок объектов социальной сферы в соответствии с требованиями ПТЭЭП (примерно 50% объектов, примеры: газовая котельная, склад резины, ангар (ул. Энергетиков, д. 2), плавательный бассейн и др.).
|
| 15. |
Отсутствует проектная документация электроустановок двух общежитий по ул. Советская д. 7 и д. 9 в г. Кириши, со всеми последующими изменениями.
|
| 16. |
Не ведутся паспорта кабельных линий, не заносятся записи о выполненных ремонтах и испытаниях, о выводе оборудования из эксплуатации и др.
|
| 17. |
Отсутствует паспорта-протоколы устройств РЗАиТ, журнал релейной зашиты, автоматики и телемеханики, карты уставок релейной защиты и автоматики.
|
| 18. |
Частично отсутствуют паспорта заземляющих устройств (пример на ТП-875, ТП-61 и др.).
|
| 19. |
Не ведутся предоставленные паспорта заземляющих устройств, не заносятся записи о выполненных ремонтах и испытаниях и др.
|
| 20. |
Отсутствует журнал учета электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров.
|
| 21. |
Оформление проверки знаний электротехнического и электротехнологического персонала производится с нарушением требований ПТЭЭП и ПОТЭЭ:
- в качестве причины проверки указывается «аттестация», без указания какого рода проверка знаний проведена;
- присваивается 3 группа по электробезопасности при первичной проверке;
- причиной проверки знаний указывается «периодическая», без уточнения на «очередную» или «внеочередную».
|
| 22. |
Отсутствуют технические паспорта основного электрооборудования, зданий и сооружений энергообъектов (пример: ТП-61, ТП-875, ТП-84, ТП-637 и др.).
|
| 23. |
Не организовано безопасное проведение работ в электроустановках: не производится оформление проводимых работ в электроустановках нарядами-допусками, распоряжениями (с 2015 года одиннадцать записей) или оформлением работ в порядке текущей эксплуатации (оперативный журнал не ведётся).
|
| 24. |
В РУ-0, 4 кВ ТП-84 кабели проложены по полу без крепления, без защиты от механических повреждений.
|
| 25. |
Отсутствуют лестничные площадки для безопасного осмотра камер трансформаторов Т-1 1000 кВА, Т-2 1000 кВА ТП-90.
|
| 26. |
Отсутствуют лестничные площадки для безопасного осмотра камер трансформаторов Т-1 1000 кВА, Т-2 1000 кВА ТП-38
|
| 27. |
Течь масла в камере трансформатора Т-2 1000 кВА ТП-104.
|
| 28. |
В РУ-10 кВ ТП-104 пол кабельного подвала покрыт водой.
|
| 29. |
В РУ-0, 4 кВ ТП-61 броня кабелей имеет ржавчину, не ограждена от коррозии.
|
| 30. |
В РУ-10 кВ ТП-61 необходим косметический ремонт стен.
|
|
| 44. |
№ 00170700198544 от 1 июня 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений
Выявлены нарушения
| 1. |
Тело дамб илонакопителя и пруда-накопителя покрыто не проектной растительностью, в связи с чем, при визуальных проверках, невозможно определить состояние откосов, берм и гребня дамб и их береговых примыканий (наличие просадок, трещин, подвижек оползней, оплывин, суффозионных и других негативных явлений).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Начальник цеха № 13 ООО «КИНЕФ» А.В. Казаков
|
| 2. |
Не всеми специалистами организации, ответственными за безопасность ГТС пройдена аттестация в области безопасности гидротехнических сооружений
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Штраф
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Начальник цеха № 13 ООО «КИНЕФ» А.В. Казаков
|
|
| 45. |
№ 00170701606049 от 15 мая 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства в соответствии с программой проверок от 10.06.2014 № б/н и с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 12.12.2016 №23-946-8490-3655/ПР-430;
задачами настоящей проверки являются:
осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил;
предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации
Предметом настоящей проверки является (отметить нужное):
соблюдение обязательных требований законодательства о градостроительной деятельности;
соответствие выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ, требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
наличие разрешения на строительство;
выполнение лицами, осуществляющими строительство, требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ;
выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора);
проведение мероприятий:
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлены документы, подтверждающие отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, внесенных изменений в проектную документацию, получившей положительное заключение государственной экспертизы, оформленных в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:
в составе блока печей секции 200 запроектирована: - по проекту - железобетонная дымовая труба высотой 90м и диаметром устья 2, 4м,
- по рабочей документации - труба дымовая железобетонная ST-2001 H=90м, dо=2, 7/3, 6
|
| 2. |
Не представлены документы, подтвер-ждающие отсутствие влияния на кон-структивную надежность и безопас-ность объекта капитального строитель-ства, внесенных изменений в проект-ную документацию, получившей по-ложительное заключение государ-ственной экспертизы, оформленных в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасно-сти опасных производственных объек-тов», а именно: в составе блока печей секции 300 запроектирована: по - проекту - железобетонная дымовая труба высотой 98, 0м и диаметром устья 3.6м,
- по рабочей документации - труба дымовая железобетонная ST-3001 H=98м, dо=3, 95м
|
|
| 46. |
№ 00170701330125 от 27 января 2017 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при реконструкции объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Значения фактического класса прочности бетона каждой конструкции (В факт.) не приведены в журнале бетонных работ № 1, № 3;
2. Не подтверждено соответствие фактического показателя качества бетона конструкции нормируемому проект-ному показателю качества бетона, т.е. не подтвержден фактический класс бетона в проектном возрасте 28 су-ток требованиям проекта выполненных железобетонных конструкций;
3. Блок-контейнеры, используемые в качестве административно-бытовых помещений, расположены на расстояниях менее 15 метров друг от друга;
4. Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение не утверждены в Росприроднадзоре в установленном законом порядке.
|
|
| 47. |
№ 00160701075750 от 15 ноября 2016 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроля деятельности юридических лиц/индивидуальных предпринимателей по соблюдению требований законодательства о градостроительной деятельности, обязательных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не представлены документы, подтверждающие отсутствие влияния на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства, внесенных изменений в проектную документацию, получившей положительное заключение государственной экспертизы, оформленных в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:
в составе блока печей секции 300 запроектирована: по - проекту - железобетонная дымовая труба высотой 98, 0м и диаметром устья 3.6м,
- по рабочей документации - труба дымовая железобетонная ST-3001 H=98м, dо=3, 95м
|
|
| 48. |
№ 47160600332425 от 1 мая 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Выполнение требований санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и за соблюдением правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг
Выявлены нарушения
| 1. |
Проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза личных медицинских книжек сотрудников ДОЛ «Мечта». Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Киришском районе» №32.151.10.1.16.06.07 от 09.06.2016 г. выявлено, что в представленных личных медицинских книжках отсутствует отметка о вакцинации против клещевого вирусного энцефалита (Перова Т.В., Чурилова Т.А., Пожаева С.В., Гриневич Е.В., Рудницкая У.М., Емельянова М.С., Баталова А.А., Васильева А.А., Захарова Л.А., Муртич Е.Е., Анищенкова С.В., Матвеева И.В., Заводская Е.А.)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление №160 от 15.06.2016 по ст.6.3 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Детский оздоровительный лагерь на базе отдыха «Мечта» Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез».
|
|
| 49. |
№ 00160600337718 от 1 мая 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный надзор в области использования атомной энергии
Выявлены нарушения
| 1. |
В организации не установлен уровень физической защиты радиационного объекта.
|
| 2. |
В организации не разработана модель нарушителей
|
|
| 50. |
№ 47150600047057 от 17 июля 2015 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
В связи с регистрацией инфекционного заболевания экстренное извещение № 1408 от 16.07. 2015 года
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Разделочный инвентарь для сырой и готовой продукции хранится совместно, что свидетельствует о том, что он не закреплен за каждым цехом
2. В бракераже готовой продукции отсутствует полное наименование блюд
3. На посуде имеются сколы
4. Меню утверждено руководителем ДОЛ, но 15.07. 2015 года детям была выдана черешня, которая отсутствует в основном меню
5. Дети 5-го отряда занимались сменой белья в тихий час, данное требование не закреплено нормативными документами
6. Дезинфекция столовой посуды происходит с нарушениями (на ложке обнаружена Энтеробактер) ( протокол лабораторных исследований от 21.07. 2015 года (№ 2898)
7. Вода хозяйственно-питьевого назначения не отвечает по показателям безопасности гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения (протокол лабораторных исследований от № 6178 от 21.07.2015г) обнаружен ротавирус
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление № 232 от 07.08.2015 по ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Соболева Татьяна Григорьевна
|
| 2. |
1. Разделочный инвентарь для сырой и готовой продукции хранится совместно, что свидетельствует о том, что он не закреплен за каждым цехом
2. В бракераже готовой продукции отсутствует полное наименование блюд
3. На посуде имеются сколы
4. Меню утверждено руководителем ДОЛ, но 15.07. 2015 года детям была выдана черешня, которая отсутствует в основном меню
5. Дети 5-го отряда занимались сменой белья в тихий час, данное требование не закреплено нормативными документами
6. Дезинфекция столовой посуды происходит с нарушениями (на ложке обнаружена Энтеробактер) ( протокол лабораторных исследований от 21.07. 2015 года (№ 2898)
7. Вода хозяйственно-питьевого назначения не отвечает по показателям безопасности гигиеническим требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения (протокол лабораторных исследований от № 6178 от 21.07.2015г) обнаружен ротавирус
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Постановление № 233 от 07.08.2015 по ст. 6.3 КоАП РФ
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"
|
|
