Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Нарушенные нормативно-правовые акты: - ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28. Ответственным за выявленные нарушения является начальник детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием МБОУ «Гатчинская гимназия им. К.Д. Ушинского» Рыжкова Елена Ивановна .

1 Отпуск горячего питания завтрак для обучающихся 2А 2Б 5А 5Б 5В 7А 7Б 7В осуществляется на переменах менее 20 мин что является нарушением п 72 СанПиН 245240908 «Санитарноэпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях учреждениях начального и среднего профессионального образования»2 Отпуск горячего питания обед для обучающихся 5А 5Б 5В 6А 6Б 6В 7А 7Б 7В 4Б 9А 9Б 9В 10 А 10Б 11А 11Б осуществляется на переменах менее 20 мин что является нарушением п 72 СанПиН 245240908 «Санитарноэпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях учреждениях начального и среднего профессионального образования»3 В обеденном зале установлено недостаточное количество умывальных раковин а именно 3 раковины на 80 мест что является нарушением п 34 СанПиН 245240908 «Санитарноэпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях учреждениях начального и среднего профессионального образования»

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В образовательной организации не обеспечено на должном уровне функционирование внутренней системы оценки качества образования, что подтверждается отсутствием аналитических материалов по обеспечению эффективного управления качеством образования, в т.ч. по вопросам корреляции текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и результатов ВПР, ОГЭ, ЕГЭ

В образовательной организации установленный в локальном нормативном акте «Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» (утверждено приказом образовательной организации от 31.08.2018 № 170) порядок проведения текущего контроля успеваемости не даёт четких ориентиров педагогическим работникам для объективного оценивания уровня подготовки обучающихся, в том числе в части: выставления итоговых оценок в рамках промежуточной аттестации с учетом «веса» оценок за разные виды работ, накопляемости оценок за триместр, полугодие по предметам, для объективного оценивания. Также в вышеуказанном Положении не определено обязательное аргументированное оценивание обучающихся на уроке, что влияет на объективность выставляемой оценки. Так, например, на дату проверки в журнале 6-а класса по учебному предмету «математика» (учитель Бородина Е.Б.) отсутствуют оценки за период с 3 сентября по 9 сентября 2019 года и 5 октября по 15 октября 2019 года; по учебному предмету «русский язык» (учитель Каплина Л.В.) за период с 26 сентября по 8 октября 2019 года из 28 обучающихся оценки выставлены 10 обучающимся за данный период.

Отриц дин качества обуч по резул ВПР у одних и тех же обуч при переходе с уровня НОО на уровень ООО по уч предмету «русский язык» (4-5 «А» класс: качество на 24%; 4-5«Б» класс: качество на 20%); по учебному предмету «математика» (4-5 «А» класс: качество на 40%; 4-5«Б» класс: качество на 29%); отсутствие корреляции резул ВПР за 5 класс и за 6 класс у одних и тех же обуч по уч предмету «рус язык» в «А» кл на 18%, в «Б» классе на 29% , в «В» классе 17%;отсутс коррел результ ВПР за 5 кл и за 6 класс у одних и тех же обуч по учеб пред «математика» в «А» классе на 26, 5%, в «Б» классе на 18%;отсут корреляции результатов ВПР за 5 класс и за 6 класс у одних и тех же обуч по уч предмету «биология» в «А» классе на 44%, в «В» классе на 34%;отсут коррел результатов ВПР за 5 кл и за 6 класс у одних и тех же обуч по учеб предмету «история» в «А» классе на 42%, в «В» кл на 31%; резул ОГЭ на уровне ООО не коррел резул текущего контроля успев (по уч предмету «русский язык» в 9 кл в 2017-2018 уч году на 59%, в 2018-2019 учебном году на 60%: по уч предмету «математика» в 9 кл в 2017-2018 учебном году на 32%, в 2018-2019 учебном году на 33%);результаты ОГЭ на уровне ООО не коррелируются с резул ТКУ (в 2018-2019 по уч предметам «физика» на 20%, «информатика» 38%, «география» 45%, «обществознание» 72%)результаты ТКУ не соответ результатам конт/оценоч процедур в форме контрол работ по уч предметам русский язык, математика в 8, 10-х классах (результаты входных проверочных работ ниже результатов промежуточной аттестации обучающихся):в 8 «А» классе по учебному предмету «математика» качество на 17%.в 8 «В» классе по учебному предмету «математика» качество на 17%.в 10 «Б» классе по учебному предмету «русский язык» качество на 16%; отсутствует системная работа по испол результатов процедур внешней и внутренней систем оценки качества образования с целью повышения эффективности управления качеством образов.

В образовательной организации педагогические работники Бородина Е.Б., Левенкова О.Г., Мокиевец Н.Н. ознакомлены с Приложением №2 к приказу от 31.08.2018 №176 «Об аттестации педагогических работников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям в 2018-2019 учебном году», а именно со списком аттестуемых педагогических работников и графиком проведения их аттестации 31 августа 2018 года, то есть в день проведения аттестации (Бородина Е.Б., Мокиевец Н.Н.-31.08.2018, Левенкова О.Г.-27.09.2018)

В представлениях на соответствие занимаемой должности у педагогических работников Бородиной Е.Б., Левенковой О.Г., Мокиевец Н.Н. не указана: дата заключения трудового договора по должности «учитель»

В протоколах заседания аттестационной комиссии №1 от 31.08.2018 и №2 от 27.09.2018 в отношении педагогических работников Бородиной Е.Б., Левенковой О.Г., Мокиевец Н.Н. приняты решения о соответствии занимаемой должности, без указания соответствующей должности.

В образовательной организации разработан локальный нормативный акт «Положение об аттестации педагогических работников МБОУ «Гатчинская гимназия им. К.Д.Ушинского» в целях подтверждения соответствия занимаемой должности», утвержденное приказом образовательной организации от 25 декабря 2014 года № 271, что является превышением полномочий образовательной организации. Устранено в ходе проверки

В образовательной организации «Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» устанавливает, что промежуточная аттестация проводится в 2 - 11 классах. Таким образом, согласно нормам вышеуказанного локального нормативного акта, промежуточная аттестация не проводится в 1 классах.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Выявлены нарушения требований пожарной безопасности (акт проверки прилагается)

1. Оздоровительный лагерь подразделен на 3 отряда численностью 25, 15, 60 обучающихся средней и старшей школы, что превышает максимально допустимую численность детей в отряде (30 человек) и является нарушением п. 1.3 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». 2. Детские туалеты не оборудованы педальными ведрами, что является нарушением п. 5.8 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». 3. В обеденном зале оборудовано 3 умывальных раковины для соблюдения личной гигиены детьми, при этом мылом обеспечены 2 умывальных раковины, полотенцем 1 умывальная раковина, что является нарушением п. 5.9 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». 4. Нарушена регулярность проведения влажной уборки в обеденном зале. Так, на стенах и потолке паутина, что является нарушением п. 11.2, 11.3 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул».

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

1. Для хранения уборочного инвентаря для помещений лагеря выделено помещение, санитарно-техническое состояние и содержание которого неудовлетворительное: осыпается побелка, нарушена покраска, протечки, что затрудняет проведение текущей уборки, и что является нарушением требований п. 5.10 СанПиН 2.4.4.2599-10 и п. 4.28, 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10. с Изменениями N 2, от 25.12.2013 N 72, №3 от24.11.2015 №81 2. Не проведена текущая влажная уборка в помещении для хранения уборочного инвентаря и моющих средств (мусор по углам, паутина), что является нарушением требований п. 11, 2 СанПиН 2.4.4.2599-10. 3. Не на все моющие и дезинфицирующие средства имеются инструкции, что является нарушением требований п. 11.4 СанПиН 2.4.4.2599-10.

1. Неудовлетворительное санитарно-техническое состояние кабинета дополнительного образования (имеются следы протечек, на стенах нарушена покраска), что затрудняет проведение уборки, и является нарушением требований 2. Отсутствует местное освещение (софиты) досок в учебных кабинетах 3-в класса и 2-в класса, что является нарушением требований 3. В кабинетах и рекреациях на отопительных приборах отсутствуют защитные ограждения, что является нарушением требований 4. Не во всех учебных кабинетах соблюдается режим проветривания. На переменах форточки закрыты, в кабинетах находятся учащиеся, что является нарушением требований 5. Не проводится ежедневная обработка моющими средствами спортивного инвентаря, что является нарушением требований