1. |
№ 422100221574 от 20 мая 2021 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка проводится с целью исполнения Программы проведения проверок от 07.04.2021, утвержденной заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Плешивцевым А.А
Задачами настоящей проверки являются предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (подрядчиком), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе проектной документации
Предметом настоящей проверки является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства объекта капитального строительства «Национальный аэромобильный спасательный учебно-тренировочный центр подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке. Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1А. 2 этап строительства. Технологический модуль», а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличия разрешения на строительство; выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Выявлены нарушения
1. |
С момента надзора Сибирского управления Ростехнадзора (с апреля 2021) на данном объекте не осуществляется строительный контроль со стороны Застройщика (у специалистов, осуществляющих строительный контроль, отсутствуют допуски в Нац. реестре).
|
2. |
Отсутствуют исполнительные схемы армирования фундаментной плиты административной части технологического модуля и здания шахты, в связи, с чем невозможно установить соответствие армирования фундаментной плиты административной части технологического модуля требованиям проектной документации.
|
3. |
Отсутствуют сертификаты качества на материалы при устройстве звукоизоляции перегородок помещений 3, 4 этажей административной части технологического модуля (акты освидетельствования скрытых работ № В-3/17 от 06.06.2017, № В-3-18 от 26.06.2017), в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации.
|
4. |
Отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ при устройстве звукоизоляции перегородок помещений 1 и 2 этажей административной части технологического модуля, в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации.
|
5. |
Согласно документам о качестве металлоконструкций на строительную площадку заводом поставлялись металлоконструкции обработанные грунтовкой ГФ-021 в 1 слой, что является отклонением от требований проектной документации.
Проектной документацией (шифр 368/2015 лист 25) антикоррозийная защита металлоконструкций осуществляется нанесением 2 слоев грунта, что не было выполнено.
|
6. |
Согласно проекту (шифр 368/2015 КР1.Ч., лист 25) связи по колоннам административного здания выполнены из металла марки 245. Фактически, согласно документам качества металлоконструкций, марка металла, из которого выполнены связи – С255, что является отклонением от требований проектной документации.
|
7. |
Согласно проектной документации (шифр 368/2015 КР1.ГЧ., лист 22) накладные детали балок административного здания выполнены из металла марки 345. Фактически, согласно документам качества металлоконструкций, марка металла, из которого выполнены связи – С255, что является отклонением от требований проектной документации.
|
8. |
В помещениях учебной шахты на отм. 0.00; +3.60; частично +7.20 внутренние перегородки выполнены из кирпича, что является отклонением от требований проектной документации. Согласно проекту (шифр 368/2015) перегородки на высоту 0.6 м выполняются монолитными, а на дальнейшую высоту из кирпича.
|
9. |
Индивидуальный тепловой пункт технологического модуля «Национального аэромобильного спасательного учебно-тренировочного центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке» смонтирован с отступлением от требований проектной документации (шифр 368/2015-ИОС4.1 ГЧ)
|
10. |
Журналы входного контроля материалов и конструкций велся в период с 20.04.2020 по 31.01.2021 и с 01.02.2021 – по настоящее время. До 20.04.2020 журналы входного контроля материалов и конструкций, поступающих на строительную площадку отсутствуют, что является нарушением требований проектной документации (шифр 368/2015-ПОС. ТЧ, л.79, 80, 81).
|
11. |
Под основание фундаментной плиты здания учебной шахты выполнено основание из шлака доменного, толщиной 250 мм. Отсутствует документ, подтверждающий степень уплотнения грунта, уложенного в основание фундамента, в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации (шифр 368/2015-КЖ2).
|
12. |
Для устройства бетонной подготовки под фундаментную плиту здания шахты применен бетон класса В7, 5 – поставщик ООО «Империя». Отсутствуют документы качества на примененный строительный материал – бетон кл. В7, 5, в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации.
|
13. |
Согласно протоколу испытания контрольных образцов бетона № 05/2 от 30.10.2015, бетон, уложенный в конструкцию фундаментной плиты учебной шахты, не набрал прочности бетона, соответствующей требованиям проектной документации.
|
14. |
Отсутствует часть паспортов на бетон, уложенный в фундаментную плиту поставщиком бетона ООО «Промстрой НК», в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации
|
15. |
В соответствии с решениями проектной документации, в качестве добавки для всех железобетонных конструкций здания учебной шахты, применяется «Пенетрон-Адмикс» (шифр 368/2015-КЖ2).
В представленных паспортах на бетон изготовленным ООО «Промстрой НК» такой добавки в бетоне нет.
|
16. |
Гидроизоляция фундаментной плиты в местах соприкосновения с грунтом, согласно утвержденной проектной документации, шифр 368/2015-КЖ2, лист 1 должна быть выполнена битумом БНИ – IV за 2 раза, фактически был применен праймер битумный AquaMаst, и битумная мастика AquaMаst.
|
17. |
В представленных паспортах бетона производителя бетона ООО «БПС» отсутствуют данные по следующим характеристикам бетона как уровень морозостойкости (F) и водонепроницаемость бетона (W), в связи, с чем невозможно установить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации
|
18. |
Согласно проектной документации колонны каркаса здания учебной шахты лист 2, шифр 368/2015-КМ2 выполнены из металла С345. Фактически, согласно, исполнительной документации АОСР №16М от 09.03.2016, все колонны выполнены из металла С245.
|
19. |
Фактическая марка кабеля ААП2л-10 3×120
от ТП-2х1600кВА до ТП-2х1000 кВА не соответствует требованиям проектной документации (шифр №368/2015-ИОС1.2 лист 1.3).
|
20. |
Фактически марка кабеля АВБШвнг 4×150 от ТП-2х1600кВА до ВРУ-3 здания технологического модуля не соответствует марке кабеля по проектной документации (шифр №368/2015-ИОС1.1 лист 1.5).
|
21. |
Не соответствует проектной документации марка магистрального кабеля, кабеля в административно-бытовых помещениях (розетки, освещение), кабеля, применяемого в распределении электроэнергии от щитов в здании технологического модуля. Проектной документацией (шифр №368/2015-ИОС1.1 лист 1.7) предусмотрена марка ППГнг(А)-HF. Фактически марка кабеля ВВГнг-LS и ВВГнг-FRLS.
|
22. |
Не соответствуют проектной документации вводные автоматические выключатели в ВРУ-3 здания технологического модуля. Проектом №368/2015-ИОС1.1 лист 7 предусмотрены ВА88-37 400А. Фактически установлены ВА57-35 250А.
|
23. |
В РП-3 здания технологического модуля не установлена группа автоматических выключателей «приемники пожаротушения учебной шахты», предусмотренные проектной документацией (шифр №368/2015-ИОС1.1 лист 7).
|
24. |
Не смонтировано электрооборудование в учебной шахте технологического модуля, предусмотренное проектной документацией (шифр №368/2015-ИОС1.3 лист 17).
|
|