Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

Ч.3 ст.39, ст.27 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: 1) на предприятии не разработан санитарно-гигиенический паспорт канцерогенно-опасного производства в соответствии с МУ 2.2.9.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирование банков данных», что является нарушением п.3.6 СанПиН 1.2.2353-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности»; 2) в нарушение п. 2.10 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» классы опасности отходов, образующихся на предприятии, не согласованы с Управлением Роспотребнадзора по Калужской области; 3) на момент проведения измерений уровни электрических полей на рабочих местах пользователей ПЭВМ не отвечают требованиям санитарно – эпидемиологического законодательства, а именно превышают гигиенические нормативы (на р.м. бухгалтера Дмитрилюк Е.А., на р.м. бухгалтера – экономиста Морозовой у ВДТ, на р.м. кладовщика у ВДТ «DELL»), что является нарушением СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно–вычислительным машинам и организации работы», СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно – эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: - в нарушение требований СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно – эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» на момент проведения измерений параметры микроклимата (по температуре) не отвечают требованиям санитарно–эпидемиологического законодательства (на р.м. слесаря механосборочных работ производственного цеха (участок сварки) - результат измерения составил 24, 0 0С при допустимом уровне 15, 0 – 22, 0 0С; на р.м. слесаря механосборочных работ (станция 5) линии сборки POLO - результат измерения составил 25, 0 0С при допустимом уровне 15, 0 – 22, 0 0С; на р.м. слесаря механосборочных работ (станция 4) линии сборки POLO - результат измерения составил 25, 0 0С при допустимом уровне 15, 0 – 22, 0 0С; на р.м. слесаря механосборочных работ ВММ результат измерения составил 26, 0 0С при допустимом уровне 15, 0 – 22, 0 0С; на р.м. слесаря механосборочных работ станции охлаждения - результат измерения составил 26, 1 0С при допустимом уровне 15, 0 – 22, 0 0С); - в нарушение требований п.10.2.10 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно– эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», Свод правил СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение» на момент проведения измерений уровень искусственной освещенности на рабочих местах в производственном цехе не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства (на р.м. слесаря механосборочных работ (сварка POLO) производственного цеха – результат измерений с учетом погрешности и расчетом неопределенности составил 217+/- 20, 05 (0, 95) ЛК при допустимом уровне ПДУ 200 ЛК; на р.м. слесаря механосборочных работ (станция 5) линии сборки POLO коэффициент пульсации с учетом погрешности и расчетом неопределенности составил 23+/-2, 66(0, 95)% при допустимом уровне ПДУ 20%; на р.м. слесаря механосборочных работ (станция 4) линии сборки POLO ко

Нарушения могут представлять непосредственную угрозу