Проверки

Двери, установленные в лестничных клетках здания не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах п. 4.2.7 СП 1.13130.2009; п. 6.18* СНиП 21-01-97*, п. 23 д, п. 36 г ППР в РФ.

При эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: отделка стен поэтажных коридоров выполнена с применением горючих материалов (стеновые панели МДФ) п. 33 ППР в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97*

Не ограничено распространение пожара

Необеспечение безопасности людей

Необеспечение безопасности людей

Необеспечение безопасности людей

Необеспечение безопасности людей

Нарушение обязательных требований ПБ

1. В нарушение ч. 1 ст. 123 ТК РФ, в УСД в Волгоградской области, графики отпусков на 2016 г. составлен и утвержден начальником УСД в Волгоградской области Безродновым В.Ю. лишь 22 декабря 2015 г.

2. В нарушение ч. 2 ст. 57 ТК РФ, в трудовом договоре № 2 заключенном с Бескоровайной Александрой Викторовной не указаны: идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей); место и дата заключения трудового договора. Кроме того, в вышеуказанном трудовом договоре не указано такое обязательное условие как: условия труда на рабочем месте.

3. В нарушение требований ч. 1 ст. 67 ТК РФ, на экземплярах трудовых договоров хранящихся у работодателя, отсутствует подписи работников, свидетельствующие о получении ими экземпляров трудовых договоров. Данное нарушение допущено в отношении уборщика служебных помещений Бескоровайной А.В. (трудовой договор № 2), рабочего по комплексному обслуживанию Бескоровайной А.В. (трудовой договор № 3), уборщика служебных помещений Алексеевой С.Н. (трудовой договор № 1), водителя автомобиля Цилинко В.А. (трудовой договор № 13), водителя автомобиля Павлова Д.В. (трудовой договор № 9), водителя автомобиля Липина А.А. (трудовой договор № 16), водителя автомобиля Фадеева А.В. (трудовой договор № 14), водителя автомобиля Мухамедова Э.Н. (трудовой договор № 7).

4. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, выплата расчетных сумм производится не своевременно. Так, приказом № 40-л/с от 19.02.2016 г. с Трухановой Надеждой Петровной расторгнут трудовой договор с 17.02.2016 г. Исследование табеля учета рабочего времени за февраль 2016 г. показало, что в день увольнения (17.02.2016 г.) Труханова Н.П. работала 8 часов. Следовательно суммы, причитающиеся ей при увольнении должны быть выплачены в день увольнения. Однако, согласно расчетного листка за февраль 2016 г. и платежной ведомости сумма, причитающиеся при увольнении Трухановой Н.П. выплачена 04.03.2016 г., что подтверждает ее личная подпись. Приказом № 91-л/с и № 94-л/с от 31.03.2016 г. с Андреевой Бертой Самуиловной расторгнуты трудовые договора (с уборщиком служебных помещений и с рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий) с 31.03.2016 г. Исследование табеля учета рабочего времени за март 2016 г. показало, что в день увольнения (31.03.2016 г.) Андреева Б.С. как уборщик служебных помещений работала 8 часов, как рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий работала 4 часа. Следовательно суммы, причитающиеся ей при увольнении должны быть выплачены в день увольнения. Однако, согласно расчетного листка за апрель 2016 г. и справки представленной работодателем суммы, причитающиеся при увольнении Андреевой Б.С. выплачены 04.04.2016 г. и 28.04.2016 г.

5. В нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ, оплата отпускных сумм не была произведена не позднее, чем за три дня до его начала. Так, приказом № 1263-о от 28.12.2015 г. Мухамедову Э.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 28.12.2015 г. на 2 календарных дня, на основании заявления работника. Оплата отпуска Мухамедову Э.Н. произведена лишь 02.02.2016 г., что подтверждается справкой работодателя. Приказом № 1255-о от 23.12.2015 г. Павлову Д.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 30.12.2015 г., однако оплата отпуска произведена ему лишь 02.02.2016 г., что также подтверждается справкой работодателя.

6. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ, работодателем не начислена и не выплачена Трухановой Н.П., Андреевой Б.С. Мухамедову Э.Н., Павлову Д.В. денежная компенсация, предусмотренная в случае нарушения сроков выплаты отпускных сумм и сумм, причитающихся при увольнении.

В нарушение требований ст. 225 ТК РФ, руководитель организации Иванов Д.А. не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 г. № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций».

8. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ, УСД в Волгоградской области не обеспечил проведение специальной оценки условий труда, в отношении работников не являющихся государственными служащими, в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Необеспечение безопасности людей

1. Двери, установленные в поэтажных лестничных клетках здания не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах. 2. При эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно отделка стен поэтажных коридоров выполнена с применением горючих материалов (стеновые панели МДФ). 3. При выходе из лестничной клетки на чердак не установлен люк 2-го типа. 4. В Управлении не разработан годовой план-график со сроками выполнения работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). 5. На первом этаже здания пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода не укомплектован пожарным рукавом, ручным пожарным стволом, не обеспечен навесным пожарным шкафом . 6. Проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода здания с периодичностью не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов не осуществляется.

Не заключен договор на ТО систем противопожарного водопровода с организацией имеющей лицензию.

Архив на втором этаже и архивные помещения расположенные в подвале (класс функциональной пожарной опасности Ф5.2) не отделены от административных помещений (класс функциональной пожарной опасности Ф4.3) противопожарными дверями.

Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, отсутствуют акты.

Стены отделаны обоями, полы линолеумом, отсутствуют приложения к сертификатам.

Не оборудованы электросветильники закрытыми плафонами в подвальном помещении суда (архивы).

Не проведено обучение в объёме пожарно-технического минимума руководителя и лица ответственного за ПБ Волжского городского суда.

Не ограничено распространение пожара

Не ограничено распространение пожара

Не ограничено распространение пожара

Не ограничено распространение пожара