1. |
№ 61170700874339 от 1 июля 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом Об аудиторской деятельности
Выявлены нарушения
1. |
В составе рабочих документов аудитора ряда аудитов присутствуют программы аудита, которые не содержат временных рамок, необходимых для осуществления общего плана аудита.
|
2. |
Части аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности озаглавлены отлично от наименования «Мнение», а именно «Мнение аудитора».
|
3. |
В части аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности «Ответственность аудитора» аудитором сделано заявление о том, что полученные в ходе аудита аудиторские доказательства дают достаточные основания для выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности, в то время как в указанном аудиторском заключении выражено модифицированное мнение (мнение с оговоркой) о достоверности бухгалтерской отчетности.
|
4. |
Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности передано аудируемому лицу с нарушением срока, установленного договором на аудиторское обслуживание.
|
5. |
Ассистент аудитора, не имевшая действительный квалификационный аттестат аудитора, осуществляла аудиторские процедуры с целью получения аудиторских доказательств фактического наличия товарно-материальных запасов в рамках аудитов бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Аудиторские доказательства, полученные ассистентом аудитора в ходе участия в инвентаризации товарно-материальных запасов, послужили основанием для выводов аудитора, содержащихся в рабочих документах аудитора «К разделу аудит материально-производственных запасов», составленных в рамках аудитов бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Кроме того, ассистент аудитора, участвовавшая в инвентаризации товарно-материальных запасов в качестве члена инвентаризационной комиссии, могла повлиять на результаты инвентаризации, в связи с чем возникает угроза независимости участника аудиторской группы.
|
6. |
Отраженные в пунктах №№ 1-5 нарушения указывают на несоблюдение ООО «Бизнес-Партнер аудит» и его сотрудниками - аудиторами принципа профессиональной компетентности и должной тщательности, выразившейся в том, что в указанных случаях аудитор не действовал в соответствии с требованиями задания (договора), внимательно, тщательно и своевременно.
|
|