Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Ст.11, ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г.; СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение»: - п.3.4; 3.5 СанПиН 3.5.2.3472-17: при эксплуатации (содержании и обслуживании) здания гостиничного комплекса, г.Волжский, ул.Набережная, 2 М не проводятся регулярные 2 раза в месяц предварительные санитарно-эпидемиологические обследования с целью определения наличия членистоногих и их видов. Данное нарушение устранено в ходе проверки. В ходе проведения внеплановой выездной проверки было установлено, что ООО «ДАЧА ГРУПП» было произведено завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на услуги, а именно завышение максимальной стоимости гостиничного обслуживания в муниципальном образовании Волгоградская область, в котором будут проводиться спортивные соревнования чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года. В представленных договорах отсутствуют сведения о предоставляемом номере (месте в номере), цене номера (места в номере); период проживания в гостинице, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 20 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 . в п. 2.8 Договоров включено условие, ущемляющее, установленные законом права потребителей (ст. 32 и ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года). В п. 4.2. договоров на оказание гостиничных услуг Исполнителем определена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде тем самым, Потребитель лишен возможности самостоятельно выбрать суд, в котором будет рассматриваться его требование, что противоречит п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца ».