Проверки

Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)

На железнодорожном пути необщего пользования ООО «Владимирский завод крупнопанельного домостроения» нарушаются регламентированные виды и порядок осмотров и проверок пути, сооружений и устройств средствами дефектоскопии

Технический паспорт пути необщего пользования ООО «Владимирский завод крупнопанельного домостроения» составленный в 2010 г и Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования не соответствует технологии обслуживания

На пути необщего пользования ООО «Владимирский завод крупнопанельного домостроения» на месте хранения тормозных башмаков отсутствует инвентарная опись

На пути необщего пользования ООО «Владимирский завод крупнопанельного домостроения» отсутствуют акты комиссионного осмотра пути необщего пользования АО «Владимирский завод железобетонных изделий» и обслуживающей организацией, комиссионные осмотры пути необщего пользования не проводятся

В приказе, регламентирующем порядок проведения комиссионных осмотров на пути необщего пользования ООО «Владимирский завод крупнопанельного домостроения» не определены ответственные лица предприятия (в том числе за путевое хозяйство, за инвентарь строгого учета и пр.)

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Акт №11 о несчастном случае на производстве, происшедшем 19.09.2018 г. с электрогазосварщиком Наливиным П.Н. (утв. директором ООО "ВЗ КПД" Суховым И.В. 20.09.2018) , не содержит информации о дате проведения инструктажа на рабочем месте с данным работником, а так же информацию об организации-изготовителе и годе выпуска оборудования, использование, которого привело к несчастному случаю (нарушение требований ст. 228 Трудового кодекса РФ).

Акт №11 о несчастном случае на производстве (далее - акт), происшедшем 19.09.2018 г. с электрогазосварщиком Наливиным П.Н. (утв. директором ООО ”ВЗ КПД" Суховым И.В. 20.09.2018) , не соответствует форме, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" (отсутствуют пункты 7.1. и 7.2.), чем нарушены требования ст. 228 Трудового кодекса РФ.

В материалах расследования несчастного случая, происшедшего 19.09.2018 г. с электрогазосварщиком Наливиным П.Н., отсутствуют сведения о нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (нарушение требований ст. 229.2 Трудового Кодекса РФ). Ответственным лицом за выявленные нарушения является ООО "ВЗ КПД"

Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)

Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)

Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)

Сведения об отмене результатов КНМ (в случае если такое КНМ было произведено)

Сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов)

Сведения о причинах невозможности проведения КНМ (в случае если КНМ не проведено)

Работодатель по собственному усмотрению удержал стоимость не возвращенных СИЗ из выдаваемой увольняющемуся работнику суммы окончательного расчета. без получения согласия работника на удержание стоимости СИЗ. В ходе проверки организация представила только документы, подтверждающие факт удержания с работников (Поповой Н.П. 694, 75 руб., Боначева М.А.руб, -607, 90, Ермилова И.К.-694, 75руб, Прохорова 983, 68руб, Соломеева 615, 53руб, Ситора А.А. 1290, 34руб) стоимости не возвращенной спецодежды, однако нормами закона не предусмотрено взыскание денег за выданные работнику СИЗ при увольнении с предприятия. При увольнении работника работодатель вправе требовать возврата выданной спецодежды (срок использования которой не истек) однако организация не представила каких-либо локальных актов, регламентирующих порядок возврата средств индивидуальной защиты при увольнении, и работодатель не доказал, были ли выданные работнику СИЗ новыми, по какой цене они были приняты на учет и то, что работнику было известно об обязанности сдать СИЗ при увольнении, тем самым нарушены требования ст. 212, 221 Трудового Кодекса РФ.

При увольнении 2016 году работникам организации (Фомченко Е.Г. уволен 29.11.2016, Родионова Л.В. уволена 16.11.2016, Ефремов А.В. уволен 8.11.2016, Шестерякова Е.А. уволена 12.12.2016 и др.) , причитающаяся им при увольнении под расчет сумма произведена и выплачена без учета МРОТ (в т.ч. и по состонию на 17.12.2017).

Работодатель нарушил сроки проведения периодического медицинского осмотра работников организации

Работодатель ООО "ВзКПД" не обеспечил прохождение предрейсовых медицинских осмотров водителями с 16.11.2016 г. по 23.11.2016 г.,

Работодатель не обеспечил обязательность применения работниками средств индивидуальной защиты

Грузоподъемные крюки на стропах кран-балки (МК-15) не оснащены запорными замками

Работодатель при проведении сварочных работ допустил соединение сварочных кабелей при наращивании длины "скруткой",

Работодатель при проведении работ на высоте не обеспечил наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и не определил границы опасных зон исходя из действующих норм и правил,

Работодатель допустил к эксплуатации производственное оборудование, не имеющее эксплуатационную документацию, содержащую требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации

Работодатель не ознакомил вновь принятых работников с марта 2013 г. с результатами проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда

Работодатель на основании результатов проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда не предоставляет работникам в полном объеме льготы и компенсации за вредные условия труда,

Работодатель в трудовых договорах не отразил гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте

На основании собранных материалов расследования комиссия не в полном объеме установила обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не выработала предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев (Акт № 8 от 23.08.2016 г., Акт № 9 от 18.09.2016 г.),