1. |
№ 33241373166010149716 от 19 апреля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
2. |
№ 77240111000010289029 от 17 апреля 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
3. |
№ 77240011000009983977 от 28 марта 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
4. |
№ 77240111000009131926 от 11 января 2024 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
5. |
№ 77230111000009022065 от 25 декабря 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
6. |
№ 77230111000008885349 от 14 декабря 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
7. |
№ 62230363445606290342 от 26 мая 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Нет сведений о результатах
|
8. |
№ 33231373166005322147 от 9 марта 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
9. |
№ 33231373166006468376 от 14 февраля 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
10. |
№ 33231373166006389507 от 27 января 2023 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нет сведений о результатах
|
11. |
№ 62220363445603814949 от 7 октября 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Нет сведений о результатах
|
12. |
№ 77220111000003789597 от 5 октября 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
13. |
№ 77220111000003343271 от 9 сентября 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
14. |
№ 77220111000003265350 от 5 сентября 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
15. |
№ 77220111000002841528 от 11 августа 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Нет сведений о результатах
|
16. |
№ 33220371000002687003 от 29 июля 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области
Нет сведений о результатах
|
17. |
№ 33220861000202102598 от 19 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям
Нет сведений о результатах
|
18. |
№ 33220891000202102845 от 19 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям
Нет сведений о результатах
|
19. |
№ 33220861000202103054 от 19 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям
Нет сведений о результатах
|
20. |
№ 33220021000202102996 от 19 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям
Нет сведений о результатах
|
21. |
№ 33220021000202102417 от 19 мая 2022 года
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям
Нет сведений о результатах
|
22. |
№ 332003681008 от 15 июля 2020 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный закон от 12.02.1998 28-ФЗ "О гражданской обороне"
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
С актом проверки ознакомленШустиков И.А. 11.08.2020
|
1. |
Отсутствует распорядительный документ о назначении в ООО «ОСЗ» работника, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны. Функциональные обязанности уполномоченного должностного лица не разработаны и не утверждены.
|
2. |
Не разработано положение об организации и ведении гражданской обороны, определяющее порядок подготовки ООО «ОСЗ» к ведению гражданской обороны
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией
Составлен протокол об АП по ст. 20.7 КоАП РФ
|
|
23. |
№ 332003608026 от 13 июля 2020 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Направлено почтой
|
1. |
В силу части первой ст. 76 Трудовой Кодекс РФ работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр в случаях, предусмотренных Трудовой Кодекс РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе). Однако в нарушение вышеуказанных требований в ООО "ОСЗ" токарь Поддубный Виталий Александрович , токарь Мошкаров Эдуард Евгеньевич токарь по нестандартному оборудованию Тишин Сергей Владимирович токарь по нестандартному оборудованию Самарханов Олег Рифатович допускаемые к работам по профессии стропальщик не прошли в установленном порядке обязательный медицинский осмотр и не отстранены от работы (допущены к работе), тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 115 000 руб.
|
2. |
В нарушение вышеуказанных требований: при оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда в протоколах №1, 2, 3, 4, 7, 31, 32, 33, 75 от 15.11.2020 г заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников не указаны: наименование программы обучения по охране труда и объем часов. В силу пунктов 2.1.3 - 2.1.5 указанного Порядка Кроме вводного инструктажа по охране труда, проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы. Повторный инструктаж проходят все работники, указанные в п. 2.1.4 настоящего Порядка, не реже одного раза в шесть месяцев по программам, разработанным для проведения первичного инструктажа на рабочем месте. В нарушение вышеуказанных требований: проведение инструктажей по охране труда не включает в себя изучение требований охраны труда, содержащихся в технической, эксплуатационной документации. При оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда в журнале регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте наименование программы обучения по охране труда не указано.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 115 000 руб.
|
3. |
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ТК РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - не более 36 часов в неделю в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Согласно ч. 2 ст. 94 ТК РФ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, где установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: при 36-часовой рабочей неделе - 8 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - 6 часов. Однако в нарушении вышеуказанных требований у работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, трудовыми договорами не установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - указана нормальная продолжительность не более 40 часов в неделю , тогда как максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) рабочих мест отнесенных к классу условий труда 3 (подкласс 3-4)) не может превышать 36- часов в неделю.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 35 000 руб.
|
4. |
Согласно части 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Абзац пятый части второй статьи 57 Трудового кодекса РФ, закрепляет в числе обязательных для включения в трудовой договор условие на указание режима рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя). В нарушение абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовых договорах заключенных между ООО «ОСЗ» и работниками, работающими по графику сменности отсутствуют условия обязательные для включения в трудовой договор, а именно режим рабочего времени и времени отдыха которых отличается от общих правил, не указаны все обязательные режимы рабочего времени, а именно продолжительность рабочей недели, время начала и окончания работы, время перерывов в работе, чередование рабочих и нерабочих дней (абз. 6 ч. 2 ст. 57, ч. 1 ст. 100 ТК РФ). В трудовых договорах работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда которых относится к 3 классу (подкласс 3-4)) не указана сокращенная продолжительность рабочего времени отдыха (отличается от общих правил, действующих у данного работодателя в трудовых договорах указано нормальная продолжительность, 40 часов в неделю).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ - 55 000 руб.
|
5. |
В соответствии с п. 2.1.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний, требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29 все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Однако в нарушение вышеуказанных требований в ООО «ОСЗ» не прошедшие в установленном порядке обучение по охране труда и инструктаж по охране труда на рабочем месте по профессии полировщик 3 разряд: Вислинский Дмитрий Дмитриевич, Горчаков Сергей Александрович, Домин Александр Владимирович, Макаровских Иван Николаевич, Мартынов Евгений Валерьевич, Плетенской Дмитрий Александрович, Ермолаев Игорь Иванович, Корепин Дмитрий Валерьевич, Лаврентьев Владимир Александрович, Романов Артем Олегович и по профессии шлифовщик 2 разряда Крылов Михаил Сергеевич не отстранены от работ (допущены к выполнению работ) тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ - предупреждение
|
6. |
В соответствии с требованиями ст. ст. 104, 190 Трудового кодекса Российской Федерации Порядок введения суммированного учета рабочего времени устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, утверждаемыми работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Таким образом, согласно требованиями ст. 100 Трудового кодекса Российской Федерации правилами внутреннего трудового распорядка устанавливается только порядок введения суммированного учета. Однако в нарушение вышеуказанных требований п.4.7 СТП – СУП-11-2020 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» утвержденных 04.03.2020 года определено, что порядок введения суммированного учета рабочего времени составляет один год, тем самым нарушены права работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда которых относится к 3 классу (подкласс 1-4)).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 35 000 руб.
|
7. |
Часть 7 ст. 213 ТК РФ устанавливает, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят, обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Виды деятельности и работы, при выполнении которых работник проходит указанное освидетельствование, определены в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377.Согласно п. 2 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695, Обязанность направления на психиатрическое освидетельствование лица, поступающего на работу, равно как и проверки наличия действующего решения комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, лежит на работодателе. Однако работодатель ООО «ОСЗ» не требует такое решение при приеме на работу у соискателей. Прием соискателей на работу в ООО «ОСЗ» в отсутствие указанного психиатрического освидетельствования является нарушением ст. 213 ТК РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 115 000 руб.
|
8. |
В соответствии с ст. 108 Трудового кодекса Российской Федерации в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут. Данная норма носит императивный характер, т.е. обязательна для исполнения работодателем вне зависимости от режима рабочего времени, установленного в организации, продолжительности рабочего дня (смены) и т.д. По общему правилу время перерыва для отдыха и питания не включается в рабочее время и не оплачивается, поэтому работник вправе использовать его по своему усмотрению. На работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. В нарушении вышеуказанных требований правилами внутреннего трудового распорядка работодатель ООО «ОСЗ» не установил перечень должностей, занятие которых дает право на указанный вид перерыва, и порядок его предоставления. Вместе с тем в основном производстве, газовом хозяйстве, транспортном отделе, цехе обработки стекла и др., где предоставление работникам ООО «ОСЗ» перерыва для отдыха и питания определено в течении смены по условиям технологического режима (не фиксированное время, а "плавающее" ) время перерыва не включается в рабочее время и не оплачивается. (копия трудовые договора работников, табеля учета рабочего времени, график сменности, СТП –СУП-11-2020).
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 35 000 руб.
|
9. |
В нарушение ч. 4 ст. 189 ТК РФ в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» не регламентировано время отдыха в соответствии со ст. ст. 107, 112 ТК РФ, а именно не установлены нерабочие праздничные дни, в нарушение ст. 108 ТК РФ в Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» не установлено конкретное время перерыва для отдыха и питания
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 35 000 руб.
|
10. |
В силу части первой ст. 76 ТК РФ работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе). Не прошедшие в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование: монтажник внутренних сан. тех. систем и оборудования 4 разряд Абдюшев Владимир Анатольевич, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Германов Николай Сергеевич, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Корнев Егор Михайлович, механик смены Медков Николай Александрович, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Обрывалин Вадим Александрович, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке 6 разряд Романов Артем Олегович, Шапошникова Татьяна Константиновна оператор стеклоформующих машин 3 разряд Шилов Антон Олегович, Шитова Юлия Игоревна не отстранены от работы (допущены к работе), тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 35 000 руб.
|
11. |
В нарушение требований работодатель ООО «ОСЗ» согласно ст. 73 ТК РФ при получении медицинского заключения об инвалидности работников не направил в бюро МСЭ, установившее работнику группу инвалидности, запрос с просьбой представить копию ИПРА или выписку из ИПРА, содержащую информацию о мероприятиях, предусмотренных ИПРА, и возможности выполнению работ инвалида во вредных условиях труда инвалид III группы Купцов И.А. по профессии водитель погрузчика транспортный цех карта СОУТ 77-284/16, участок по ремонту электрооборудования Максимова С.В. (электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда), карта СОУТ №95-284/16, и ночное время инвалидов III группы - цех обработки стекла - Лупсякова Д.Н.(транспортировщик), Фединой И.А.(переводчик печати и рисунка), Родимушкиной О. .(переводчик печати и рисунка) допущены к выполнению вышеуказанных работ, тем самым самым нарушены требования ст.ст. 76, 212 ТК РФ.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Юр.лицо -ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 115 000 руб.
|
|
24. |
№ 332004455659 от 13 июля 2020 года
Плановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов
Выявлены нарушения
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Направлено почтой
|
1. |
В нарушение ч. 4 ст. 189 ТК РФ в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» не регламентировано время отдыха в соответствии со ст. ст. 107, 112 ТК РФ, а именно не установлены нерабочие праздничные дни, в нарушение ст. 108 ТК РФ в Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» не установлено конкретное время перерыва для отдыха и питания
|
2. |
Согласно части 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Абзац пятый части второй статьи 57 Трудового кодекса РФ, закрепляет в числе обязательных для включения в трудовой договор условие на указание режима рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя). В нарушение абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовых договорах заключенных между ООО «ОСЗ» и работниками, работающими по графику сменности отсутствуют условия обязательные для включения в трудовой договор, а именно режим рабочего времени и времени отдыха которых отличается от общих правил, не указаны все обязательные режимы рабочего времени, а именно продолжительность рабочей недели, время начала и окончания работы, время перерывов в работе, чередование рабочих и нерабочих дней (абз. 6 ч. 2 ст. 57, ч. 1 ст. 100 ТК РФ). В трудовых договорах работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда которых относится к 3 классу (подкласс 3-4)) не указана сокращенная продолжительность рабочего времени отдыха (отличается от общих правил, действующих у данного работодателя в трудовых договорах указано нормальная продолжительность, 40 часов в неделю).
|
3. |
В соответствии с п. 2.1.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний, требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29 все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Однако в нарушение вышеуказанных требований в ООО «ОСЗ» не прошедшие в установленном порядке обучение по охране труда и инструктаж по охране труда на рабочем месте по профессии полировщик 3 разряд: Вислинский Дмитрий Дмитриевич, Горчаков Сергей Александрович, Домин Александр Владимирович, Макаровских Иван Николаевич, Мартынов Евгений Валерьевич, Плетенской Дмитрий Александрович, Ермолаев Игорь Иванович, Корепин Дмитрий Валерьевич, Лаврентьев Владимир Александрович, Романов Артем Олегович и по профессии шлифовщик 2 разряда Крылов Михаил Сергеевич не отстранены от работ (допущены к выполнению работ) тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
|
4. |
Необходимо устранить нарушение 4. В соответствии с ст. 108 Трудового кодекса Российской Федерации в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут. Данная норма носит императивный характер, т.е. обязательна для исполнения работодателем вне зависимости от режима рабочего времени, установленного в организации, продолжительности рабочего дня (смены) и т.д. По общему правилу время перерыва для отдыха и питания не включается в рабочее время и не оплачивается, поэтому работник вправе использовать его по своему усмотрению. На работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. В нарушении вышеуказанных требований правилами внутреннего трудового распорядка работодатель ООО «ОСЗ» не установил перечень должностей, занятие которых дает право на указанный вид перерыва, и порядок его предоставления. Вместе с тем в основном производстве, газовом хозяйстве, транспортном отделе, цехе обработки стекла и др., где предоставление работникам ООО «ОСЗ» перерыва для отдыха и питания определено в течении смены по условиям технологического режима (не фиксированное время, а "плавающее" ) время перерыва не включается в рабочее время и не оплачивается. (копия трудовые договора работников, табеля учета рабочего времени, график сменности, СТП –СУП-11-2020).
|
5. |
В нарушение требований работодатель ООО «ОСЗ» согласно ст. 73 ТК РФ при получении медицинского заключения об инвалидности работников не направил в бюро МСЭ, установившее работнику группу инвалидности, запрос с просьбой представить копию ИПРА или выписку из ИПРА, содержащую информацию о мероприятиях, предусмотренных ИПРА, и возможности выполнению работ инвалида во вредных условиях труда инвалид III группы Купцов И.А. по профессии водитель погрузчика транспортный цех карта СОУТ 77-284/16, участок по ремонту электрооборудования Максимова С.В. (электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда), карта СОУТ №95-284/16, и ночное время инвалидов III группы - цех обработки стекла - Лупсякова Д.Н.(транспортировщик), Фединой И.А.(переводчик печати и рисунка), Родимушкиной О. .(переводчик печати и рисунка) допущены к выполнению вышеуказанных работ, тем самым самым нарушены требования ст.ст. 76, 212 ТК РФ.
|
6. |
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ТК РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - не более 36 часов в неделю в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Согласно ч. 2 ст. 94 ТК РФ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, где установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: при 36-часовой рабочей неделе - 8 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - 6 часов. Однако в нарушении вышеуказанных требований у работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, трудовыми договорами не установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - указана нормальная продолжительность не более 40 часов в неделю , тогда как максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) рабочих мест отнесенных к классу условий труда 3 (подкласс 3-4)) не может превышать 36- часов в неделю.
|
7. |
. В нарушение вышеуказанных требований: при оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда в протоколах №1, 2, 3, 4, 7, 31, 32, 33, 75 от 15.11.2020 г заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников не указаны: наименование программы обучения по охране труда и объем часов. В силу пунктов 2.1.3 - 2.1.5 указанного Порядка Кроме вводного инструктажа по охране труда, проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы. Повторный инструктаж проходят все работники, указанные в п. 2.1.4 настоящего Порядка, не реже одного раза в шесть месяцев по программам, разработанным для проведения первичного инструктажа на рабочем месте. В нарушение вышеуказанных требований: проведение инструктажей по охране труда не включает в себя изучение требований охраны труда, содержащихся в технической, эксплуатационной документации. При оформлении результатов проверки знаний требований охраны труда в журнале регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте наименование программы обучения по охране труда не указано.
|
8. |
В силу части первой ст. 76 ТК РФ работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе). Не прошедшие в установленном порядке обязательное психиатрическое освидетельствование: монтажник внутренних сан. тех. систем и оборудования 4 разряд Абдюшев Владимир Анатольевич, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Германов Николай Сергеевич, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Корнев Егор Михайлович, механик смены Медков Николай Александрович, оператор стеклоформующих машин 3 разряд Обрывалин Вадим Александрович, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке 6 разряд Романов Артем Олегович, Шапошникова Татьяна Константиновна оператор стеклоформующих машин 3 разряд Шилов Антон Олегович, Шитова Юлия Игоревна не отстранены от работы (допущены к работе), тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
|
9. |
В соответствии с требованиями ст. ст. 104, 190 Трудового кодекса Российской Федерации Порядок введения суммированного учета рабочего времени устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, утверждаемыми работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Таким образом, согласно требованиями ст. 100 Трудового кодекса Российской Федерации правилами внутреннего трудового распорядка устанавливается только порядок введения суммированного учета. Однако в нарушение вышеуказанных требований п.4.7 СТП – СУП-11-2020 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ОСЗ» утвержденных 04.03.2020 года определено, что порядок введения суммированного учета рабочего времени составляет один год, тем самым нарушены права работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (класс условий труда которых относится к 3 классу (подкласс 1-4)).
|
10. |
В силу части первой ст. 76 Трудовой Кодекс РФ работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр в случаях, предусмотренных Трудовой Кодекс РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе). Однако в нарушение вышеуказанных требований в ООО "ОСЗ" токарь Поддубный Виталий Александрович , токарь Мошкаров Эдуард Евгеньевич токарь по нестандартному оборудованию Тишин Сергей Владимирович токарь по нестандартному оборудованию Самарханов Олег Рифатович допускаемые к работам по профессии стропальщик не прошли в установленном порядке обязательный медицинский осмотр и не отстранены от работы (допущены к работе), тем самым нарушены требования ст. 76, 212, 213 Трудовой Кодекс РФ.
|
11. |
Часть 7 ст. 213 ТК РФ устанавливает, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят, обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Виды деятельности и работы, при выполнении которых работник проходит указанное освидетельствование, определены в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377.Согласно п. 2 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695, Обязанность направления на психиатрическое освидетельствование лица, поступающего на работу, равно как и проверки наличия действующего решения комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, лежит на работодателе. Однако работодатель ООО «ОСЗ» не требует такое решение при приеме на работу у соискателей. Прием соискателей на работу в ООО «ОСЗ» в отсутствие указанного психиатрического освидетельствования является нарушением ст. 213 ТК РФ.
|
|
25. |
№ 332004240456 от 28 января 2020 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Настоящая проверка проводится с целью проверки выполнения ранее выданного ООО «ОСЗ» предписания 03011803 от 01102019г об устранении выявленного нарушения выразившегося в том что ООО «ОСЗ» нарушаются условия эксплуатации ГОУ а именно не осуществляется контроль эффективности ГОУ предусмотренный в соответствии с Правилами эксплуатации ГОУ периодичностью 2 раза в год на следующих источниках выброса загрязняющих веществ в атмосферу 0002 0003 0004 0007 0008 0009 0020 0021 0024 0033 0037 0048 0049 0063 не осуществляется производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ за содержанием натрия карбоната на источнике 0003 натрия карбоната кальция карбоната на источнике 0004 пыли неорганической содержащей двуокись кремния выше 70 кальция карбоната на источнике 0007 не представлены в отдел геологии и лицензирования по Ивановской Владимирской и Костромской областям копии налоговых деклараций о плате за добычу подземных вод за за 4 квартал 2018г 12 кварталы 2019г и сведения о плате за добычу подземных вод Срок устранения нарушения до 25012020гзадачами настоящей проверки являются предотвращение выявление и устранение нарушений законодательства Предметом настоящей проверки является отметить нужное выполнение предписаний органов государственного контроля надзора
Нарушений не выявлено
1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица индивидуального предпринимателя его уполномоченного представителя присутствовавших при проведении КНМ о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Акт составлен в отсутствии законного представителя направлен почтой
|
2. |
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами в случае если нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами не выявлено
Нарушений не выявлено предписание выполнено
|
|