Проверки

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

В помеще-нии библиотеки (помещение №64 согласно плана БТИ) в месте уста-новки противопожарной двери на 2-м этаже здания руководителем организации не обеспечен требуемый предел ее огнестойкости. Установка противопожарных дверей не соот-ветствует техническим условиям, а именно сквозные линейные зазоры заполнены монтажной огнестойкой пеной без последующего покрытия цементно-песчаным раствором толщиной не менее 8 мм

У двери, выходящей в лестничную клетку (помещение №44 на 2-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотнение в притворах. Дверное полотно двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость продуктов горения в объем лестничной клетки.

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №71 на 1-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотнение в притворах. Дверное полот-но двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

На здании школы отсутствуют знаки пожарной безопасности указывающие направление движения к пожарным гидрантам с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. У гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним, должны быть установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника.

Система ре-чевого оповещения не обеспечена исправным источником бесперебой-ного электропитания (протокол ис-пытаний систем противопожарной защиты здания №21-20 от 03.09.2020)

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №56 на 3-м этаже соглас-но плана БТИ), отсутствует уплот-нение в притворах. Дверное полот-но двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

Эвакуацион-ный выход №1 не оборудован уличным светильником

В спортивном зале (помещение №44 на 1-м этаже согласно плана БТИ) не предусмотрена защитная конструкция от механических повреждений ручного пожарного извещателя

В помещениях музея на 2-м этаже (помещения № 47, 49, 50 согласно плана БТИ) допускается эксплуатация пожарных извещателей, установленных не на несущих конструкциях подвесного потолка, по факту извещатели располагаются на плитках подвесного потолка, а не на ребрах жесткости конструкции подвесного потолка

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №33 на 1-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотнение в притворах. Дверное полот-но двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

Противопо-жарная дверь в помещении библио-теки (помещение №64 на 2-м этаже согласно плана БТИ) не оборудова-на устройством для самозакрывания (доводчиком, пружинными петлями и т.п.)

При испыта-нии пожарной сигнализации в за-щищаемой зоне (коридор 2-го эта-жа) система оповещения запусти-лась от двух пожарных извещателей по логической схеме «И» включен-ных в шлейф двухпорогового при-бора. Для формирования команды управления при включении в шлей-фы двухпороговых приборов в за-щищаемой зоне или помещении должно быть не менее трех пожар-ных извещателей (протокол испы-таний систем противопожарной за-щиты здания №21-20 от 03.09.2020)

У двери, выходящей в лестничную клетку (помещение №1 на 3-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотнение в притворах. Дверное полотно двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость продуктов горения в объем лестничной клетки.

В пределах марша наружной лестницы эвакуационного выхода №1 из здания до-пускается устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высоты.

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №3 на 1-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотне-ние в притворах. Дверное полотно двери неплотно примыкает к двер-ной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

В помещении заместителя директора по административно-хозяйственной работе (помещение №72 на 1-м этаже согласно плана БТИ) в месте пересечения строительных конструкций (перекрытий) с вновь установленным пластиковым трубопроводом, отсутствует узлы пересечения, обеспечивающие предел огнестойкости не ниже пределов, установленных для пересекаемых перекрытий (REI 45)

Соедини-тельные линии системы оповещения и эвакуации людей при пожаре не обеспечены системой автоматиче-ского контроля их работоспособно-сти. При фактическом разрыве ли-нии сигнал о неисправности на при-боры управления не поступил (про-токол испытаний систем противо-пожарной защиты здания №21-20 от 03.09.2020)

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №42 на 3-м этаже соглас-но плана БТИ), отсутствует уплот-нение в притворах. Дверное полот-но двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №59 на 2-м этаже соглас-но плана БТИ), отсутствует уплот-нение в притворах. Дверное полот-но двери неплотно примыкает к дверной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

У двери, вы-ходящей в лестничную клетку (по-мещение №1 на 2-м этаже согласно плана БТИ), отсутствует уплотне-ние в притворах. Дверное полотно двери неплотно примыкает к двер-ной коробке и не обеспечивает надлежащую непроницаемость про-дуктов горения в объем лестничной клетки.

В нарушение п. 11.8, п. 11.19, 13.1 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» директор МОУ «СОШ №2» не обеспечила организацию дезинфицирующих мероприятий, по причине отсутствия дезинфицирующих средств места общего пользования (туалеты, буфет, столовая и медицинский кабинет) на момент проверки не убирались с использованием дезинфицирующих средств, санитарно-техническое оборудование не обеззараживалось: раковины для мытья рук и унитазы чистились без применения дезинфицирующих средств. При повторном выходе на объект 16.06.2018 установлено устранение данного нарушения. В наличие имеется дезинфицирующее средство в таблетках ДП-2Т в количестве 2 упаковки, представлена товарная накладная № 926 от 15.06.2018, сертификат соответствия и инструкция по применению.

Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи

Учебный план для 9-х и 11-х классов и календарный учебный график учреждения противоречат установленным требованиям в части определения продолжительности учебного года для 9-х, 11-х классов учреждения в 2017/18 учебном году 33 учебные недели Не реализованы в полном объеме образовательные программы в соответствии с установленными требованиями, предусматривающими продолжительность учебного года в 9-х, 11-х классах 34 учебные недели, и учебными планами в 9-х, 11-х классах учреждения в 2017/18 учебном году: в 9 «а» классе: по учебному предмету «Русский язык» - 65 часов вместо 68 часов (95, 5 %); по учебному предмету «Алгебра» - 100 часов вместо 102 часов (98 %); по учебному предмету «Геометрия» - 66 часов вместо 68 часов (97 %); в 9 «б» классе: по учебному предмету «Русский язык» - 66 часов вместо 68 часов (97 %); по учебному предмету «Алгебра» - 99 часов вместо 102 часов (97 %); по учебному предмету «Геометрия» - 66 часов вместо 68 часов (97 %); в 9 «в» классе: по учебному предмету «Русский язык» - 67 часов вместо 68 часов (98, 5 %).

В нарушение п. 1.3 п. 11.2, 11.4 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» в МОУ «СОШ № 2» в предэпидемический период 2016-2017 г.г. охват прививками против гриппа в группе риска, среди работников учебного заведения составил 18, 75 %.

В нарушение п. 5.3. в СанПиН 2.4.2.2821–10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» согласно экспертного заключения № Ф2-117 от 17.05.2017 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Новодвинске и Холмогорском районе» (протокол измерений ученической мебели, на соответствие росту обучающихся, размеров проходов и расстояний между предметами оборудования от 17 мая 2017 г. № Ф2-123) в 1 а классе: 3 рабочих места из 29 по высоте сидения стула не соответствует росту обучающегося; 3 рабочих места из 29 по высоте рабочей поверхности стола не соответствует росту обучающегося. Согласно экспертного заключения № Ф2-118 от 17.05.2017 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Новодвинске и Холмогорском районе» (протокол измерений ученической мебели, на соответствие росту обучающихся, размеров проходов и расстояний между предметами оборудования от 17 мая 2017 г. № Ф2-124) в 1 б классе 30 рабочих мест из 30 по высоте рабочей поверхности стола не соответствует росту обучающегося; 21 рабочее место из 30 по высоте сидения стула не соответствует росту обучающегося. Согласно экспертного заключения № Ф2-119 от 17.05.2017 филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Новодвинске и Холмогорском районе» (протокол измерений ученической мебели, на соответствие росту обучающихся, размеров проходов и расстояний между предметами оборудования от 17 мая 2017 г. № Ф2-125) в 4 б классе 7 рабочих мест из 30 по высоте рабочей поверхности стола и высоте сидения стула не соответствует росту обучающегося. 2. В нарушение п. 5.6. СанПиН 2.4.2.2821–10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» согласно протоколу измерений ученической мебели на соответствие росту обучающихся, размеров проходов и расстояний между предметами оборудования от 17 мая 2017 г. № Ф2-118 в 1 Б классе: - не соблюдено расстояние между рядами двухм