Цельпроверки фактов указанных в мотивированном представлении должностного лица СевероЗападного управления Ростехнадзора 3818ПВН от 19022020 на основании обращения организации вх 246744 от 05022020 в адрес СевероЗападного управления Ростехнадзора свидетельствующего о нарушении требований промышленной безопасности при вводе в эксплуатацию технического устройства стационарно установленного грузоподъемного механизма на опасном производственном объекте «Площадка причала МГУ» рег 27000770002 по адресу г Архангельск Маймаксанское шоссе д49задачи предупреждение выявление и пресечение нарушений обязательных требований установленных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации в области промышленной безопасности обязательных требований принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и или устранению последствий выявленных нарушенийпредметсоблюдение в процессе осуществления деятельности в области промышленной безопасности обязательных требований а также требований в отношении машин и оборудования и связанных с требованиями к этой продукции процессов эксплуатации и утилизациисоответствие указанным требованиям используемых зданий помещений сооружений технических устройств оборудования и материалов осуществляемых технологических процессовпо предотвращению причинения вреда жизни здоровью граждан вреда животным растениям окружающей среде объектам культурного наследия памятникам истории и культуры народов РФ музейным предметам и музейным коллекциям включенным в состав Музейного фонда РФ особо ценным в том числе уникальным документам Архивного фонда РФ документам имеющим особое историческое научное культурное значение входящим в состав национального библиотечного фонда

Выявлены нарушения

Информация о результатах проверки (1)

Информация о нарушениях (1)

Не представлен документ свидетельствующий об извещении заявителем органа по сертификации об изменениях вносимых в техническую документацию сертифицированного кранаМонтируемое ПС должно соответствовать параметрам указанным в эксплуатационной документацииНе представлен акт о приемке противовеса с указанием фактической массы с учетом дополнительного оборудования установленного на площадке для противовесаК акту монтажа крана не приложены протоколы контроля сварочных соединений металлоконструкций крана выполненные при монтаже крана стрела башня портал противовес протокол настройки указателей ограничителей и регистраторов кранаНе представлены сертификаты на сварочные материалы применяемые при монтаже крана К паспорту крана не приложены документы свидетельствующие о внесении изменений в конструкцию крана в части установки дополнительных металлоконструкций на площадке для установки противовеса приварка усиления к балкам контргруза приварка укосин Не представлено обоснование установки дополнительного оборудования не предусмотренного при проведении сертификации кранаРуководством по монтажу крана не предусмотрено внесенное изменение в конструкцию противовеса В паспорте крана отсутствует запись специалиста ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС о пуске крана в работуВ связи с неплотностью в соединениях гидрооборудования крана в помещениях крана где расположено гидравлическое оборудование имеются следы разлитой гидравлической жидкости маслаВ связи с некачественной очисткой подкрановых путей от таявшего снега и образованием наледи вдоль рельсовых путей невозможно активировать анкерное устройство с тыльной стороны рельсового пути анкер заподлицо покрыт льдом когда скорость ветра превышает рабочуюДемонтирована защита высоковольтного оборудования в верхнем помещении башни крана доступного для обслуживающего персонала

№ 00180702307356 от 10 декабря 2018 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Цель проверки

Контроль надзор за соблюдением законодательства в области безопасности эксплуатации ГТС в соответствии с Федеральным законом от 30.04.1999 № 81-ФЗ

Выявлены нарушения

Информация о результатах проверки (5)

Информация о нарушениях (1)

1. Отсутствуют сведения о величинах предельных смещений и деформаций, предусмотренные в соответствии с п. 189 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620; 2. Отсутствуют сведения о выполненных ремонтных работах объекта инфраструктуры морского транспорта, в соответствии с п. 229 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620; 3. Не обеспечено наличие составленных Актов периодических осмотров на основании которых составляется готовой план текущего ремонта ГТС, в соответствии с п.п. «в» п.184, п.224 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620; 4. Не осуществлено планирование ремонтных работ портового ГТС «Причал базы технического обслуживания флота» на основе материалов технического надзора, осуществляемого эксплуатирующей организацией и аккредитованным испытательным центром, в соответствии с установленными требованиями Законодательства РФ в соответствии с п. 224 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620; 5. Не обеспечено наличие разработанных инструкций и других документов, обеспечивающих безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями п.п. «д» п. 184 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620; 6. Не обеспечено наличие наносимых цифровых обозначений, на поверхности головы каждой швартовной тумбы, установленной на эксплуатируемом объекте, в соответствии с п. 194 «Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620;

Сведения о выполнении предписаний органов контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований (с указанием реквизитов выданных предписаний)

Ч-06/18 АЛО, Ч-07/18 АЛО, выполнено письма б/н от 26 и 28.02.19

№ 291800374170 от 7 мая 2018 года

Внеплановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Цель проверки

Надзора за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере ветеринарии, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, на основании информации, размещенной в системе раннего оповещения ВетИС «Сирано» о выявлении продукции, изготовленной Акционерным обществом «Архангельский траловый флот», не отвечающей требованиям ветеринарно-санитарных правил и норм, и мотивированного представления Смирновой Е.А., заместителя начальника отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля и надзора. Задачами настоящей проверки являются: выявление и пресечение нарушений ветеринарного законодательства РФ; соблюдение обязательных требований ветеринарного законодательства РФ. Предметом настоящей проверки является:соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами

Выявлены нарушения

Информация о результатах проверки (1)

Информация о нарушениях (2)

№ 78170700312652 от 1 июня 2017 года

Плановая проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Управление ветеринарии Санкт Петербурга

Цель проверки

Cоблюдение обязательных требований в области ветеринарии, обеспечения безопасности пищевой продукции, технического регулирования

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (1)

№ 29170700962838 от 1 июня 2017 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Государственная инспекция труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе

Цель проверки

Осуществление федерального надзора и контроля за соблюдение трудового законодательства

Выявлены нарушения

№ 29170700965954 от 1 июня 2017 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области

Цель проверки

Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (2)

Параметры искусственной освещенности на рабочем месте слесаря-судоремонтника сверлильного участка АО «АТФ» по адресу г.Архангельск, ул.Маймаксанская, д.77 не соответствуют требованиям п.10.2.10, таблицы п.9.1 приложения 9 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» – согласно протоколу измерений искусственной освещенности от 15.06.2017 № Ц-974/09 фактическое значение освещенности при системе комбинированного освещения – всего 304±24, 3 лк (норматив 750 лк), в т.ч. от общего освещения 163±13, 4 лк (норматив 200 лк). Данное нарушение устранено в ходе проверки, представлен протокол измерений искусственной освещенности от 23.06.2017 № 40-О на рабочем месте слесаря, результаты измерений освещенности при системе комбинированного освещения – всего 930 лк (норматив 750 лк), в т.ч. от общего освещения 273 лк (норматив 200 лк).

Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц

Постановление от 25.07.2017 № 598/2017, назначено предупреждение

Проба питьевой воды, отобранная из водопроводного крана внутренних водопроводных сетей в мужском санузле базы технического обслуживания АО «АТФ» по адресу г.Архангельск, ул.Маймаксанская, д.77 (2 этаж), не соответствует гигиеническим нормативам, установленным п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, табл.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю железо общее – согласно экспертному заключению от 21.06.2017 № 09/3855эксп, протоколу лабораторных испытаний от 13.06.2017 № 4949 фактическое значение показателя железо общее 0, 60±0, 10 мг/л, норматив не более 0, 3 мг/л. Проба питьевой воды, отобранная из водопроводного крана внутренних водопроводных сетей в умывальной бытового помещения базы технического обслуживания АО «АТФ» по адресу г.Архангельск, ул.Маймаксанская, д.77 (2 этаж), не соответствует гигиеническим нормативам, установленным п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, табл.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю железо общее – согласно экспертному заключению от 21.06.2017 № 09/3856эксп, протоколу лабораторных испытаний от 13.06.2017 № 4950 фактическое значение показателя железо общее 0, 69±0, 10 мг/л, норматив не более 0, 3 мг/л.

Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц

Постановление от 25.07.2017 № 599/2017, назначен административный штраф 20000 рублей.

№ 29160601619978 от 17 мая 2016 года

Внеплановая документарная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области

Цель проверки

Проверка исполнения предписания № 04-11-71-15/4 от 28.04.2015

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (1)

10.

№ 29160601542303 от 2 февраля 2016 года

Внеплановая документарная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области

Цель проверки

Проверка исполнения предписаний № 04-11-71-15/1 от 28.04.2015, № 04-11-71-15/2 от 28.04.2015

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (1)

11.

№ 00160600342782 от 1 января 2016 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Северо Западное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору

Цель проверки

Федеральный государственный энергетический надзор

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (30)

1.	Перечень работ в порядке текущей эксплуатации составлен на основании недействующих правил по охране труда (ПОТ РМ-016-2001)
2.	Не представлены разработанные в учреждении долгосрочные планы технического перевооружения и реконструкции электроустановок
3.	Не представлен график проверки исправности аварийного освещения при отключении рабочего освещения (два раза в год) на объекте МГУ АТФ
4.	Не представлены документы, подтверждающие проверку исправности аварийного освещения при отключении рабочего освещения на объекте МГУ АТФ
5.	На однолинейной схеме БТО АТФ от-сутствует отметка о проверке на соот-ветствие фактической эксплуатацион-ной (1 р в 2 года)
6.	Не проведено техническое освидетель-ствование всех технологических систем и электрооборудования ТП-1 «МГУ» по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы
7.	Не проведено техническое освидетель-ствование всех технологических систем и электрооборудования ТП-1 «БТО» по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы
8.	Не проведено техническое освидетель-ствование всех технологических систем и электрооборудования ТП-3 «БТО» по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы
9.	Не представлен утвержденный ответ-ственным за электрохозяйство график проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки ава-рийного и рабочего освещения, испы-тания и измерения сопротивления изо-ляции проводов, кабелей и заземляю-щих устройств объекта МГУ «АБК-1»
10.	Не представлен утвержденный ответ-ственным за электрохозяйство график проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки ава-рийного и рабочего освещения, испы-тания и измерения сопротивления изо-ляции проводов, кабелей и заземляю-щих устройств объекта БТО «ТП-3»
11.	Ответственным за электрохозяйство не составлены годовые планы (графики) на все виды ремонтов основного оборудования (распределительные устройства, электродвигатели) электроустановок, утверждаемые техническим руководителем
12.	На однолинейной схеме электроснаб-жения МГУ АТФ не указано: - для одножильных проводов - марку, сечение и, при необходимости, рас-цветку; - для кабелей (многожильных прово-дов, электрических шнуров), - марку, количество и сечение жил и, при необ-ходимости, количество занятых жил
13.	В паспорте заземляющего устройства объекта: Рыбоперерабатывающий за-вод; АБК-1; ТП-1, АБК-2 по адресу г. Архангельск, Маймаксанское шоссе, д. 49 не содержаться обязательные сведе-ния, а именно: - дату ввода в эксплуатацию - данные по сопротивлению метал-лосвязи оборудования с заземляющим устройством - протоколы измерения параметров за-земляющего устройства - данные о характере ремонтов и изме-нениях, внесенных в конструкцию устройства
14.	В паспорте заземляющего устройства объекта: Механический цех, ТП-1, ТП-3, Административное здание, Корпус-ный цех, по адресу г. Архангельск, Маймаксанское шоссе, д. 49 не содер-жаться обязательные сведения, а имен-но: - дату ввода в эксплуатацию - данные по сопротивлению метал-лосвязи оборудования с заземляющим устройством - протоколы измерения параметров за-земляющего устройства - данные о характере ремонтов и изме-нениях, внесенных в конструкцию устройства
15.	Отсутствует график измерения вибрации подшипников электродвигателей на объекте «Рыбоперерабатывающий завод», утвержденный техническим руководителем
16.	Не проводятся профилактические испытания и измерения на электродвигателях объекта «Рыбоперерабатывающий завод»
17.	В помещении РУ-0, 4 ТП-1 «МГУ» не вывешена однолинейная схема электрических соединений при нормальных режимах работы
18.	В РУ-0, 4 ТП-1 «МГУ» Не вывешен перечень средств защиты при эксплуатации электроустановок
19.	На всех кнопках и рукоятках управления (рубильников) в помещении РУ-0, 4 ТП-1 «МГУ» не указаны надписи, указывающие операцию, для которой они предназначены ("Включено", "Отключено", и др.).
20.	Кабели в водном щите ТП-1 «МГУ», не снабжены бирками; (не указаны марка, напряжение, сечение, номер или наименование линии)
21.	Не исправна сеть питания светильника рабочего освещения в ТП-1 «МГУ», а именно светильник рабочего освеще-ния над ячейкой «Ввод-2» неисправен
22.	Нулевые защитные и нулевые рабочие шины ТП-1 «МГУ» не обозначены со-ответственно знаками "РЕ" и "N"
23.	У места ввода заземляющих проводни-ков МГУ АТФ в здании отсутствует опознавательный знак – «земля»
24.	В ЩР-1, ЩР-2 ГРЩ «АБК-1», в местах соединений(ответвлений) вводной ка-бель испытывает механическое усилие тяжения
25.	Открыто проложенный заземляющий проводник камеры ТР-1, ТР-2 ТП-1 «МГУ» не предохранен от коррозии, имеются следы коррозии
26.	Открыто проложенные кабели в РУ-0, 4кВ ТП – 3, не снабжены бирками; (не указаны марка, напряжение, сече-ние, номер или наименование линии)
27.	Не указаны технологические номера распределительных шкафов в корпус-ном цехе
28.	На рукоятках управления коммутаци-онных аппаратов в корпусном цехе не указаны надписи, указывающие опера-цию, для которой они предназначены ("Включено", "Отключено").
29.	Вывешенные в РУ-0, 4 кВ, ТП – 3 пла-каты не соответствуют нормам
30.	Помещение РУ-0, 4 кВ, ТП-3 не обору-довано переносными плакатами

12.

№ 00160600342783 от 1 января 2016 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Северо Западное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору

Цель проверки

Лицензионный контроль в области промышленной безопасности

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (30)

1.	Лицензия ВП-27-003832 от 28.06.2013 Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов не переоформлена в связи с изменением: наименования вида деятельности наименованием работ, указанных в перечне работ.
2.	Не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.
3.	Отсутствуют не созданы резервы финансовых средств и материальных ресурсов
4.	Отсутствует оценка соответствия технического состояния здания ацетиленовой станции на опасном производственном объекте, предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности экспертиза промышленной безопасности
5.	Не проведено комплексное обследование фактического состояния ХОПО в целях приведения ХОПО в соответствие с требованиями настоящих Правил и других нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, не разработан комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.
6.	Отсутствует специалист, аттестованный по специальным вопросам в области промышленной безопасности Б 1.17, Б1.19,
7.	Не переработана общезаводская инструкция, уточняющая порядок подготовки и безопасного проведения газоопасных работ применительно к конкретным производственным условиям.
8.	В перечне газоопасных работ не указаны раздельно газоопасные работы: I - проводимые с оформлением наряда-допуска по форме прил. 2 II - проводимые без оформления наряда-допуска, но с обязательной регистрацией таких работ перед их началом в журнале по форме прил. 3 III - вызванные необходимостью ликвидации или локализации возможных аварийных ситуаций и аварий.
9.	Отсутствует журнал учета газоопасных работ проводимых без оформления нарядов-допусков.
10.	Отсутствует не назначен специалист, ответственный за проведение газоопасных работ.
11.	Не произведена оценка энергетического уровня каждого технологического блока с определением расчетом категорий их взрывоопасности.
12.	Отсутствует не разработан технологический регламент, определяющий порядок ведения технологического процесса по производству ацетилена
13.	Не определены способы и средства контроля герметичности уплотняющих устройств компрессора ацетилена. Герметичность уплотняющих устройств компрессора в процессе его эксплуатации не контролируется и не исключает возможность образования взрывоопасной среды за счет пропуска горючего вещества через уплотнительные устройства.
14.	Для компрессора ацетилена не предусмотрена установка на линиях всасывания и нагнетания запорных или отсекающих устройств с дистанционным управлением.
15.	Отсутствуют не предусмотрены средства автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин и с выдачей сигналов в систему ПАЗ для контроля загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени в помещениях рабочих зонах ацетиленовой станции с автоматическим включением аварийной вентиляции
16.	Отсутствует не предусмотрена возможность регистрации случаев загазованности приборами с автоматической записью и их документированием.
17.	Во взрывоопасных помещениях и вне их перед входными дверями не предусмотрено устройство световой и звуковой сигнализации загазованности воздушной среды.
18.	В помещениях управления и производственных помещениях не предусмотрена сигнализация о неисправной работе вентиляционных систем.
19.	Технологические объекты, помещения производственного, административно-хозяйственного, бытового назначения и места постоянного или временного пребывания людей, находящихся при аварии в пределах опасной зоны, не оснащены эффективными системами оповещения персонала об аварии на технологическом объекте.
20.	Не проводятся предусмотренные п.3.2.1 Положения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности АО АТФ от 15.05.2015 ежедневные проверки состояния промышленной безопасности с записью в журнал.
21.	Положение о порядке проведения расследования причин инцидентов на опасном производственном объекте не согласовано с территориальным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
22.	Не определен приказом по организации состав комиссии по проверке знаний рабочими производственных инструкций
23.	Не установлена соответствующим порядком процедура проверки знаний и оформление результатов проверки знаний рабочими производственных инструкций
24.	Не проведены стажировка и вводный инструктаж на рабочем месте сотрудника - генераторщика ацетиленовой станции Окатова А.П.
25.	Не проводится периодическая не реже 1 раза в 12 месяцев проверка знаний рабочими производственных инструкций.
26.	В журнале наполнения баллонов ацетиленом не указывается информация: дата наполнения баллона масса газа в баллоне подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон
27.	Порядок ведения учета наполнения заправки баллонов не учитывает требования по контролю за сроком службы количеством заправок установленных производителем
28.	Отсутствует проектная документация ацетиленовой станции БТО, разработанная специализированной организацией
29.	При срабатывании мембранного предохранительного устройства осушитель в наполнительном отделении ацетиленовой станции не исключена возможность травмирования персонала при повышении давления и срабатывании устройства разрыв мембран произойдет в сторону свободных проходов около сосуда на уровне роста человека.
30.	В схемах включения сосудов, работающих под давлением, не указаны источник давления параметры рабочая среда

13.

№ 00160600342781 от 1 января 2016 года

Плановая выездная проверка

Орган контроля (надзора), проводящий проверку

Северо Западное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору

Цель проверки

Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности

Выявлены нарушения

Информация о нарушениях (30)

1.	Лицензия ВП-27-003832 от 28.06.2013 Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов не переоформлена в связи с изменением: наименования вида деятельности наименованием работ, указанных в перечне работ.
2.	Не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.
3.	Отсутствуют не созданы резервы финансовых средств и материальных ресурсов
4.	Отсутствует оценка соответствия технического состояния здания ацетиленовой станции на опасном производственном объекте, предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности экспертиза промышленной безопасности
5.	Не проведено комплексное обследование фактического состояния ХОПО в целях приведения ХОПО в соответствие с требованиями настоящих Правил и других нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, не разработан комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.
6.	Отсутствует специалист, аттестованный по специальным вопросам в области промышленной безопасности Б 1.17, Б1.19,
7.	Не переработана общезаводская инструкция, уточняющая порядок подготовки и безопасного проведения газоопасных работ применительно к конкретным производственным условиям.
8.	В перечне газоопасных работ не указаны раздельно газоопасные работы: I - проводимые с оформлением наряда-допуска по форме прил. 2 II - проводимые без оформления наряда-допуска, но с обязательной регистрацией таких работ перед их началом в журнале по форме прил. 3 III - вызванные необходимостью ликвидации или локализации возможных аварийных ситуаций и аварий.
9.	Отсутствует журнал учета газоопасных работ проводимых без оформления нарядов-допусков.
10.	Отсутствует не назначен специалист, ответственный за проведение газоопасных работ.
11.	Не произведена оценка энергетического уровня каждого технологического блока с определением расчетом категорий их взрывоопасности.
12.	Отсутствует не разработан технологический регламент, определяющий порядок ведения технологического процесса по производству ацетилена
13.	Не определены способы и средства контроля герметичности уплотняющих устройств компрессора ацетилена. Герметичность уплотняющих устройств компрессора в процессе его эксплуатации не контролируется и не исключает возможность образования взрывоопасной среды за счет пропуска горючего вещества через уплотнительные устройства.
14.	Для компрессора ацетилена не предусмотрена установка на линиях всасывания и нагнетания запорных или отсекающих устройств с дистанционным управлением.
15.	Отсутствуют не предусмотрены средства автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин и с выдачей сигналов в систему ПАЗ для контроля загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени в помещениях рабочих зонах ацетиленовой станции с автоматическим включением аварийной вентиляции
16.	Отсутствует не предусмотрена возможность регистрации случаев загазованности приборами с автоматической записью и их документированием.
17.	Во взрывоопасных помещениях и вне их перед входными дверями не предусмотрено устройство световой и звуковой сигнализации загазованности воздушной среды.
18.	В помещениях управления и производственных помещениях не предусмотрена сигнализация о неисправной работе вентиляционных систем.
19.	Технологические объекты, помещения производственного, административно-хозяйственного, бытового назначения и места постоянного или временного пребывания людей, находящихся при аварии в пределах опасной зоны, не оснащены эффективными системами оповещения персонала об аварии на технологическом объекте.
20.	Не проводятся предусмотренные п.3.2.1 Положения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности АО АТФ от 15.05.2015 ежедневные проверки состояния промышленной безопасности с записью в журнал.
21.	Положение о порядке проведения расследования причин инцидентов на опасном производственном объекте не согласовано с территориальным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
22.	Не определен приказом по организации состав комиссии по проверке знаний рабочими производственных инструкций
23.	Не установлена соответствующим порядком процедура проверки знаний и оформление результатов проверки знаний рабочими производственных инструкций
24.	Не проведены стажировка и вводный инструктаж на рабочем месте сотрудника - генераторщика ацетиленовой станции Окатова А.П.
25.	Не проводится периодическая не реже 1 раза в 12 месяцев проверка знаний рабочими производственных инструкций.
26.	В журнале наполнения баллонов ацетиленом не указывается информация: дата наполнения баллона масса газа в баллоне подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон
27.	Порядок ведения учета наполнения заправки баллонов не учитывает требования по контролю за сроком службы количеством заправок установленных производителем
28.	Отсутствует проектная документация ацетиленовой станции БТО, разработанная специализированной организацией
29.	При срабатывании мембранного предохранительного устройства осушитель в наполнительном отделении ацетиленовой станции не исключена возможность травмирования персонала при повышении давления и срабатывании устройства разрыв мембран произойдет в сторону свободных проходов около сосуда на уровне роста человека.
30.	В схемах включения сосудов, работающих под давлением, не указаны источник давления параметры рабочая среда