| 1. |
№ 292004204794 от 21 января 2020 года
Внеплановая документарная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Осуществления федерального государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового правазащиты прав и интересов работников в связи с поступившей информацией 2973620ОБ
Выявлены нарушения
| 1. |
Заработная плата за май 2019 г должна быть выплачена работникам ГАПОУ АО «Архангельский торговоэкономический колледж» Черкасовой Е П Русиновой А И Федькушовой С И Тенус О Е Шухтиной Л В Собининой Н М Торемецкой Н В Куликовой И Я и другим работникам не позднее 10062019 г заработная плата за октябрь 2019 г должна быть выплачена работникам ГАПОУ АО «Архангельский торговоэкономический колледж» Шухтиной Л В не позднее 10112019 г Вместе с тем согласно представленным в ходе проверки документарным данным заработная плата за май 2019 г выплачена работникам ГАПОУ АО «Архангельский торговоэкономический колледж» Черкасовой Е П Русиновой А И Федькушовой С И Тенус О Е Шухтиной Л В Собининой Н М Торемецкой Н В Куликовой И Я и другим работникам только 11062019 г реестр денежных средств с результатами зачислений 113 115 116 от 11062019 г заработная плата за октябрь 2019 г выплачена работнику ГАПОУ АО «Архангельский торговоэкономический колледж» Шухтиной Л В только 11112019 г реестр денежных средств с результатами зачислений 189 от 11112019 г
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Ч 6 ст 527 КоАП РФ
|
|
| 2. |
№ 291903067481 от 2 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2019 №239/1/1
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Казаченко Иван Викторович и.о. директора ГАПОУ АО «Архангельский торгово-экономический колледж»
|
| 1. |
Для выхода из лестничных клеток на чердак не предусмотрены противопожарные люки 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 2. |
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечивают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о неисправности на приборы контроля и управления не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 3. |
Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не соответствует нормам (уровень громкости, формируемый речевыми оповещателями, не превышает уровень звука постоянного шума на 15 дБА.)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 4. |
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 1.2), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение склада (Ф 5.2) на 1 этаже здания не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 1.2).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
|
| 3. |
№ 291903067103 от 2 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2019 №238/1/1
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Казаченко Иван Викторович и.о. директора ГАПОУ АО «Архангельский торгово-экономический колледж»
|
| 1. |
При проведении испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу от наиболее удалённого от ввода пожарного крана, расположенного в коридоре 4 этажа здания установлено, что фактический расход равен 2, 03 л/с, что не соответствует требуемому расходу при работе одного пожарного крана 2, 5 л/с для общественного здания при числе этажей до 10.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 2. |
Здание учреждения среднего профессионального образования колледж (4 этажа) оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3 типа (необходим 4 тип).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 3. |
На объекте не обеспечено взаимодействие автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно при сработке пожарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отключение системы вентиляции.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 4. |
Не предусмотрен резервный насос повышения давления внутреннего пожарного водопровода.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 5. |
Участки соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) выполнены не в коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 6. |
При достижении системой АУПС и СОУЭ или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы. (Рабочий проект АУПС-23-03 2003 года, дата ввода в эксплуатацию АУСП 25.02.2004).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
|
| 4. |
№ 291903067203 от 2 сентября 2019 года
Внеплановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Контроль за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2019 №240/1/1
Выявлены нарушения
| 1. |
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Казаченко Иван Викторович и.о. директора ГАПОУ АО «Архангельский торгово-экономический колледж»
|
| 1. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (правое крыло здания) не предусмотрена противопожарная дверь 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 2. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (лестничная клетка эвакуационного выхода из помещений пищеблока) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 3. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (левое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 4. |
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 4.1), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение архива (Ф 5.2) (кабинет 301), не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 4.1).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 5. |
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечивают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о неисправности на приборы контроля и управления не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 6. |
Для выхода из лестничной клетки на кровлю (правое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
| 7. |
На объекте не обеспечено взаимодействие автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно при сработке пожарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отключение системы вентиляции.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Уведомление о составлении 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 1 протокола об административном правонарушении в отношении ЮЛ по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ
|
|
| 5. |
№ 29180702644787 от 3 сентября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
| 1. |
Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не соответствует нормам (уровень громкости, формируемый речевыми оповещателями, не превышает уровень звука постоянного шума на 15 дБА.)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не соответствует нормам (уровень громкости, формируемый речевыми оповещателями, не превышает уровень звука постоянного шума на 15 дБА.) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 2. |
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 1.2), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение склада (Ф 5.2) на 1 этаже здания не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 1.2).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 1.2), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение склада (Ф 5.2) на 1 этаже здания не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 1.2). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 3. |
В результате обследования объекта и проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации в здании функциональной пожарной опасности Ф1.2 установлено, что передача (дублирование) сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны г. Архангельска не осуществляется (на пульт подразделения пожарной охраны сигнал о сработке пожарной сигнализации не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В результате обследования объекта и проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации в здании функциональной пожарной опасности Ф1.2 установлено, что передача (дублирование) сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны г. Архангельска не осуществляется (на пульт подразделения пожарной охраны сигнал о сработке пожарной сигнализации не поступил). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 4. |
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечи-вают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о не-исправности на приборы контроля и управления не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечи-вают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о не-исправности на приборы контроля и управления не поступил).Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 5. |
Выбор типа огнетушителей в здании общежития осуществлен не в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (отсутствуют огнетушители для тушения класса пожара А).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Выбор типа огнетушителей в здании общежития осуществлен не в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (отсутствуют огнетушители для тушения класса пожара А). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 6. |
Для выхода из лестничных клеток на чердак не предусмотрены противопожарные люки 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничных клеток на чердак не предусмотрены противопожарные люки 2-го типа. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
|
| 6. |
№ 29180702392829 от 3 сентября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Лицензионный контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований
Выявлены нарушения
| 1. |
1. Не представлено материально-техническое, информационное, кадровое обеспечение образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам: - 29.02.04 Конструирование, моделирование и технология швейных изделий; - 09.01.03 Мастер по обработке цифровой информации; - 29.01.05 Закройщик; - 29.01.08 Оператор швейного оборудования; - 29.01.02 Обувщик (широкого профиля); - 15.01.21 Электромонтер охранно-пожарной сигнализации 2. Не обеспечен беспрепятственный доступ в организацию лиц с ограниченными возможностями здоровья
|
| 2. |
1. Не представлено материально-техническое, информационное, кадровое обеспечение образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам: - 29.02.04 Конструирование, моделирование и технология швейных изделий; - 09.01.03 Мастер по обработке цифровой информации; - 29.01.05 Закройщик; - 29.01.08 Оператор швейного оборудования; - 29.01.02 Обувщик (широкого профиля); - 15.01.21 Электромонтер охранно-пожарной сигнализации 2. Не обеспечен беспрепятственный доступ в организацию лиц с ограниченными возможностями здоровья
|
|
| 7. |
№ 29180702644785 от 3 сентября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
| 1. |
Ширина эвакуационного выхода из кабинета №210 (кабинет психолога) составляет менее 0, 8 м (по факту 0, 69 м.)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Ширина эвакуационного выхода из кабинета №210 (кабинет психолога) составляет менее 0, 8 м (по факту 0, 69 м.) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 2. |
При проведении испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу от наиболее удалённого от ввода пожарного крана, расположенного в коридоре 4 этажа здания установлено, что фактический расход равен 2, 03 л/с, что не соответствует требуемому расходу при работе одного пожарного крана 2, 5 л/с для общественного здания при числе этажей до 10.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
При проведении испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу от наиболее удалённого от ввода пожарного крана, расположенного в коридоре 4 этажа здания установлено, что фактический расход равен 2, 03 л/с, что не соответствует требуемому расходу при работе одного пожарного крана 2, 5 л/с для общественного здания при числе этажей до 10. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 3. |
Не предусмотрен автоматический и дистанционный запуск насоса внутреннего пожарного водопровода (запуск осуществляется из помещения насосной).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не предусмотрен автоматический и дистанционный запуск насоса внутреннего пожарного водопровода (запуск осуществляется из помещения насосной). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 4. |
Участки соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) выполнены не в коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Участки соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) выполнены не в коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 5. |
Наружная лестница эвакуационного выхода из актового зала (крыльцо) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; ступени лестницы находятся на разной высоте.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Наружная лестница эвакуационного выхода из актового зала (крыльцо) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; ступени лестницы находятся на разной высоте. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 6. |
Помещение горячего цеха (пищеблок), не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Помещение горячего цеха (пищеблок), не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 7. |
При достижении системой АУПС и СОУЭ или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы. (Рабочий проект АУПС-23-03 2003 года, дата ввода в эксплуатацию АУСП 25.02.2004).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
При достижении системой АУПС и СОУЭ или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы. (Рабочий проект АУПС-23-03 2003 года, дата ввода в эксплуатацию АУСП 25.02.2004). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 8. |
Не предусмотрен резервный насос повышения давления внутреннего пожарного водопровода.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Не предусмотрен резервный насос повышения давления внутреннего пожарного водопровода. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 9. |
Наружная лестница эвакуационного выхода из спортивного зала (крыльцо) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; ступени лестницы находятся на разной высоте.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Наружная лестница эвакуационного выхода из спортивного зала (крыльцо) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; ступени лестницы находятся на разной высоте. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 10. |
Здание учреждения среднего профессионального образования колледж (4 этажа) оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3 типа (необходим 4 тип).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Здание учреждения среднего профессионального образования колледж (4 этажа) оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3 типа (необходим 4 тип). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 11. |
Наружная лестница эвакуационных выходов дворовой стороны здания (крыльца) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; отсутствуют перила.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Наружная лестница эвакуационных выходов дворовой стороны здания (крыльца) находится в неисправном состоянии, а именно: нарушена целостность ступеней; отсутствуют перила. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 12. |
На объекте не обеспечено взаимодей-ствие автоматической установки по-жарной сигнализации с системой вен-тиляции, а именно при сработке по-жарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отклю-чение системы вентиляции.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
На объекте не обеспечено взаимодей-ствие автоматической установки по-жарной сигнализации с системой вен-тиляции, а именно при сработке по-жарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отклю-чение системы вентиляции. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 13. |
Помещение холодного цеха (пищеблок), не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Помещение холодного цеха (пищеблок), не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 14. |
Помещение раздевалки студентов (каб.212) не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Помещение раздевалки студентов (каб.212) не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 15. |
Помещение раздевалки студентов (правое крыло 1 этаж) не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Помещение раздевалки студентов (правое крыло 1 этаж) не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
|
| 8. |
№ 29180702644786 от 3 сентября 2018 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный пожарный надзор ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"
Выявлены нарушения
| 1. |
Резервные источники питания системы речевого оповещения находятся в неисправном состоянии (в результате проведения испытаний система речевого оповещения была переведена в режим резервного питания, при этом перестала функционировать система контроля линий речевого оповещения, трансляция текстов осуществлялась прерывисто, без четкости звучания)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Резервные источники питания системы речевого оповещения находятся в неисправном состоянии (в результате проведения испытаний система речевого оповещения была переведена в режим резервного питания, при этом перестала функционировать система контроля линий речевого оповещения, трансляция текстов осуществлялась прерывисто, без четкости звучания) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 2. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (правое крыло здания) не предусмотрена противопожарная дверь 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничной клетки на чердак (правое крыло здания) не предусмотрена противопожарная дверь 2-го типа. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 3. |
Для выхода из лестничной клетки на кровлю (правое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничной клетки на кровлю (правое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 4. |
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (дверь эвакуационного выхода из помещения раздевалки у спортзала в коридор закрыта на ключ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (дверь эвакуационного выхода из помещения раздевалки у спортзала в коридор закрыта на ключ) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 5. |
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (дверь эвакуационного выхода из помещения спортзала на улицу закрыта на ключ)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (дверь эвакуационного выхода из помещения спортзала на улицу закрыта на ключ) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 6. |
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечивают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о неисправности на приборы контроля и управления не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Линии светового оповещения (табло с надписью «Выход» и указатели направления движения) не обеспечивают выполнение функции контроля целостности и работоспособности (при отключении клемменых колодок световых оповещателей сигнал о неисправности на приборы контроля и управления не поступил). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 7. |
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 4.1), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение архива (Ф 5.2) (кабинет 301), не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 4.1).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В ограждающих конструкциях, разделяющих части здания и помещений различных классов функциональной пожарной опасности (Ф 5.2 и Ф 4.1), отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости противопожарной стены, а именно: помещение архива (Ф 5.2) (кабинет 301), не отделено дверьми с нормируемым пределом огнестойкости от остальных помещений (Ф 4.1). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 8. |
Отсутствуют ограждения с перилами у лестницы высотой более 45 см эвакуационного выхода (левый торец здания).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Отсутствуют ограждения с перилами у лестницы высотой более 45 см эвакуационного выхода (левый торец здания). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 9. |
Автоматическая установка пожарной сигнализации не обеспечивает обнаружение пожара автоматическими пожарными извещателями (При непосредственном воздействии на чувствительный элемент дымового пожарного извещателя, тестером SOLO 330, а так же при активации ручного пожарного извещателя переход системы пожарной сигнализации в режим «Пожар» не осуществился, система оповещения не была запущена).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Автоматическая установка пожарной сигнализации не обеспечивает обнаружение пожара автоматическими пожарными извещателями (При непосредственном воздействии на чувствительный элемент дымового пожарного извещателя, тестером SOLO 330, а так же при активации ручного пожарного извещателя переход системы пожарной сигнализации в режим «Пожар» не осуществился, система оповещения не была запущена). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 10. |
Выбор типа огнетушителя в помещении вахтёра осуществлен не в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (отсутствуют огнетушители для тушения класса пожара А).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Выбор типа огнетушителя в помещении вахтёра осуществлен не в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (отсутствуют огнетушители для тушения класса пожара А). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 11. |
На объекте не обеспечено взаимодействие автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно при сработке пожарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отключение системы вентиляции.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
На объекте не обеспечено взаимодействие автоматической установки пожарной сигнализации с системой вентиляции, а именно при сработке пожарной сигнализации техническими решениями не предусмотрено отключение системы вентиляции. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 12. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (левое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа.
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничной клетки на чердак (левое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 13. |
Для выхода из лестничной клетки на кровлю (левое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничной клетки на кровлю (левое крыло здания) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 14. |
В результате обследования объекта и проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации в здании функциональной пожарной опасности Ф4.1 установлено, что передача (дублирование) сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны г. Архангельска не осуществляется (на пульт подразделения пожарной охраны сигнал о сработке пожарной сигнализации не поступил).
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В результате обследования объекта и проведения испытаний автоматической установки пожарной сигнализации в здании функциональной пожарной опасности Ф4.1 установлено, что передача (дублирование) сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны г. Архангельска не осуществляется (на пульт подразделения пожарной охраны сигнал о сработке пожарной сигнализации не поступил). Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
| 15. |
Для выхода из лестничной клетки на чердак (лестничная клетка эвакуационного выхода из помещений пищеблока) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*)
Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
Для выхода из лестничной клетки на чердак (лестничная клетка эвакуационного выхода из помещений пищеблока) не предусмотрен противопожарный люк 2-го типа. (абз. 3 п. 8.4* СНиП 21-01-97*) Составлен 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица и 1 протокол по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица
|
|
| 9. |
№ 00170700196454 от 1 сентября 2017 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Федеральный государственный энергетический надзор
Выявлены нарушения
| 1. |
Не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство работник из числа руководителей или специалистов
|
| 2. |
Не представлен перечень должностей и профессий электротехнического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности
|
| 3. |
У ответственного за электрохозяйство, не пройдена аттестация в области Г1 Электроустановки потребителей
|
| 4. |
Отсутствует акты разграничения сетей по имущественной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и ГАПОУ АО Архангельский торгово-экономический колледж по объектам Здание колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 Учебный корпус по адресу ул. Дачная, д. 57/3 Общежитие по адресу ул. Дачная, д. 57/2
|
| 5. |
Отсутствует утвержденный календарный график проверки знаний
|
| 6. |
Ответственным за электрохозяйство не составлены годовые планы графики на все виды ремонтов основного оборудования электроустановок
|
| 7. |
Техническим руководителем организации не определены конкретные сроки проведения испытания и измерения параметров электрооборудования
|
| 8. |
Отсутствует график проведения визуальных осмотров видимой части заземляющего устройства электроустановки здания по объектам Здание колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 Учебный корпус по адресу ул. Дачная, д. 57/3 Общежитие по адресу ул. Дачная, д. 57/2
|
| 9. |
Не представлены паспорт на находящееся в эксплуатации заземляющее устройство по объектам Здание колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 Учебный корпус по адресу ул. Дачная, д. 57/3 Общежитие по адресу ул. Дачная, д. 57/2
|
| 10. |
На однолинейных схемах отсутствуют отметки о проверке на соответствие фактической эксплуатационной 1 р в 2 года
|
| 11. |
Однолинейные схемы распределительных щитов электроустановок по объектам Учебный корпус по адресу ул. Дачная, д. 57/3 Общежитие по адресу ул. Дачная, д. 57/2 не составлены распределительные группы, их количество, диспетчерское обозначение, обозначение автоматов расцепителей марка и сечение кабельной линии
|
| 12. |
На однолинейной схеме электроснабжения Здания колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 не указана длинна, марка, количество и сечение жил и при необходимости, количество занятых жил не указано диспетчерское наименование подключения № яч. выходного элемента внешней цепи
|
| 13. |
Не обеспечено проведение периодических испытаний и измерений электроустановок и электрообору-дования по объектам Здание колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 Учебный корпус по адресу ул. Дачная, д. 57/3 Общежитие по адресу ул. Дачная, д. 57/2, а именно проверка действия расцепителей, проверка срабатывания защиты, проверка состояния предохранителей
|
| 14. |
Не обеспечено проведение периодических испытаний и измерений электроустановок и электрообору-дования по объекту Здание колледжа по адресу пр. Обводный канал, д. 12 Помещение столовой, а именно измерение сопротивления изоляции особо опасное помещение
|
| 15. |
На вывешенной однолинейной схеме в электрощитовом помещении отсутствует отметка о проверке на соответствие фактической эксплуатационной 1 р в 2 года
|
|
| 10. |
№ 29160600989342 от 1 июня 2016 года
Плановая выездная проверка
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства
Выявлены нарушения
| 1. |
Не прошел обучение и проверку знаний в области охраны труда руководитель учреждения.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Нет
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Да, Шевелев П. В., директор
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих р
Нет
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Нет
Сведения об отзыве продукции
Нет
|
| 2. |
Работников организации не ознакомлены с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Нет
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Да, Шевелев П. В., директор
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих р
Нет
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Нет
Сведения об отзыве продукции
Нет
|
| 3. |
Не направлено сообщение о последствиях несчастного случая, связанного с производством, происшедшего в марте 2015 г. в ГАПОУ АО «Архангельский торгово-экономический колледж» с Черкасовой Е. П., в адрес Госинспекции труда в АО и НАО.
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Да, Шевелев П. В., директор
|
| 4. |
Неэлектротехническому персоналу, принятому на работу в период с апреля 2016 года (Хабарова М. Я. – водителя, Непытаеву Е. В., Богданову Т. П. – уборщиков служебных помещений и других работников), выполняющих работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, не присвоена группа I по электробезопасности.
Сведения о направлении материалов о выявленных нарушениях обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовым
Нет
Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Да, Шевелев П. В., директор
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации и иных документов, имеющих р
Нет
Сведения об обжаловании решений и действий (бездействия) органа контроля либо его должностных лиц и о результатах такого обжалования
Нет
Сведения об отзыве продукции
Нет
|
|
