Проверки

Не выполнен в полном объеме п.1. в нарушение требований проектной документации (шифр 016-10-2012-3.1, 3.2-АС, лист 27, 016-10-2012-3.1, 3.2-АР листы 2, 12, 18), п.3.6., Положения правительства РФ №468 «О проведении строительного контроля» не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением работ по кирпичной кладке ограждений балконов (лоджий) с 1-го по 10-ый этаж включительно, а именно: высота кирпичных ограждений фактически составляет около 130см (проектом предусмотрено 122см), кроме того высота светового проема между верхом кирпичного ограждения балкона и низом балконной плиты последующего этажа составляет менее предусмотренных проектом 135-138см (место последующей установки светопрозрачных ограждений Об-1);

Не выполнен в полном объеме п.3. в нарушение требований проектной документации (шифр 016-10-2012-3.1, 3.2-АС, лист 27, 016-10-2012-3.1, 3.2-АР листы 2, 12, 18), п.3.6., Положения правительства РФ №468 «О проведении строительного контроля» не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением работ по кирпичной кладке ограждений балконов (лоджий) с 1-го по 10-ый этаж включительно, а именно: высота кирпичных ограждений фактически составляет около 130см (проектом предусмотрено 122см), кроме того высота светового проема между верхом кирпичного ограждения балкона и низом балконной плиты последующего этажа составляет менее предусмотренных проектом 135-138см (место последующей установки светопрозрачных ограждений Об-1);

Не обеспечен контроль застройщика за заполнением раздела №3 общего журнала работ, а именно: в разделе №3 отсутствуют записи о работах по установке оконных блоков ПВХ (при этом на Объекте уже смонтировано несколько этажей изделий ПВХ); п.2. не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением работ по устройству оконных и дверных блоков ПВХ, а именно: по выполненному объему работ, в угловых примыканиях оконного проема и блока ПВХ, ПСУЛ имеет разрывы; п.3. не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением работ по кирпичной кладке ограждений балконов (лоджий) с 1-го по 10-ый этаж включительно, а именно: высота кирпичных ограждений фактически составляет около 130см (проектом предусмотрено 122см), кроме того высота светового проема между верхом кирпичного ограждения балкона и низом балконной плиты последующего этажа составляет менее предусмотренных проектом 135-138см (место последующей установки светопрозрачных ограждений Об-1); п.4. не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением устройства дверных блоков ПВХ (при выходе с куни на балкон, лоджию), а именно: фактически выполнено открывание дверных створок справа на лево, проектом предусмотрено открывание слева на право; п.5. не обеспечен строительный контроль застройщика за представлением протоколов испытаний на прочность кирпича, применяемого при строительстве данного Объекта (марки М100), в рамках мероприятий по входному контролю поставляемых материалов; п.6. не обеспечен строительный контроль застройщика за представлением протоколов испытаний на прочность раствора, применяемого при строительстве данного Объекта;

Не обеспечен контроль застройщика за устройством (расположением) двух башенных кранов на рельсовом ходу по периметру Объекта, по проектной документации предусмотрено устройство одного башенного крана на рельсовом ходу со стороны жилого дома №2; не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением устройства кирпичной кладки несущих стен, а именно: присутствуют не полностью зачеканенные швы, применяется кирпич половняк б\с 1, 2; не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением кирпичной кладки вентканалов б\с1, 2, а именно: внутренние швы вентканала не затираются раствором, наплывы раствора выступают в тело вентканалов; не обеспечен строительный контроль застройщика за выполнением устройства штрабы глубиной около 100мм, на всех этажах в кирпичной кладке стены в осях: 10с-11с\Ес-Жс (под местами непосредственного опирания плит ПТП на кирпичную кладку); не представлены протоколы испытаний на прочность кирпича, применяемого при строительстве Объекта (марки М150, М100); не представлены протоколы испытаний на прочность раствора, применяемого при строительстве Объекта; не представлены паспорта и (или) сертификаты на применяемый утеплитель (в кирпичной кладке стен);

Нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок

Не выполнен - п.2. не обеспечен строительный контроль заказчика, в нарушение требований ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, проектной документации (шифр 016-10-2012-3.1, 3.2), стр. 28 положительного заключения экспертизы № 24-1-5-0269-13 от 17.10.2013, за предоставлением статических испытаний свай на Объекте (№16, 172);

П.1. не обеспечен строительный контроль заказчика, в нарушение требований ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, п.3, 6 «Постановления Правительства РФ об осуществлении строительного контроля..» за предоставлением протоколов определения прочности раствора применяемого при устройстве стен цокольного этажа из блоков ФБС; п.2. в нарушение требований ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 55. 5-1 Градостроительного Кодекса РФ №190-ФЗ, п.п. 3, 4, 6 Постановления правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции..) не обеспечен контроль застройщика за предоставлением документов, подтверждающих наличие ответственного лица за осуществление строительного контроля подрядчика на Объекте, включенных в национальный реестр специалистов в области строительства (при этом представлены акты освидетельствования скрытых работ, подписанные ответственными лицами без участия вышеуказанного специалиста); п.3. в нарушение требований проектной документации (шифр 016-10-2012-3.1, 3.2-АС) лист 38, 38а, ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, п.3, 6 «Постановления Правительства РФ об осуществлении строительного контроля..» не обеспечен строительный контроль заказчика за устройством свайного основания Объекта (б\с 1, 2), в осях: А\12с-13с, А5с-2с, а именно: выполнена срубка голов ж.б. свай, при этом выполняются мероприятия по наращиванию свайных выпусков, устанавливается опалубка для наращивания свай по выполненному армированию;

Не представлены документы по результатам мониторинга; не представлены статические испытания свай; не представлен утвержденный ППР; выполнены вертикальные стенки котлована высотой более 5м;

П.1. в нарушение требований ч. 6. Ст. 52 Фз №190-ФЗ Градостроительного Кодекса РФ, проектной документации (шифр 016-10-2012-1.1, 1.2, 2.1, 2.2-АС 2, листы 36-55), п.6 Постановления Правительства РФ №468 не обеспечен строительный контроль застройщика, а именно: при устройстве вентканалов не выполняется швабрование внутренней части вентканала цементным раствором; п.2. в нарушение требований ч. 6. Ст. 52 Фз №190-ФЗ Градостроительного Кодекса РФ, проектной документации (шифр 016-10-2012-1.1, 1.2, 2.1, 2.2-АС 2, лист 1), п. 7.6. СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции», п.6 Постановления Правительства РФ №468 не обеспечен строительный контроль застройщика, при выполнении кирпичной кладки стен (в местах оконных проемов) присутствует пустошовка; п.3. в нарушение требований ч. 6. Ст. 52 Фз №190-ФЗ Градостроительного Кодекса РФ, проектной документации (шифр 016-10-2012-1.1, 1.2, 2.1, 2.2-АР, лист 13), п.6 Постановления Правительства РФ №468 не обеспечен строительный контроль застройщика, а именно: при устройстве стяжек полов присутствуют неровности, раковины, расстояние от измерительного правила до покрытия стяжки пола варьируется от 10 до 15мм (б\с №1, 2); п.4. в нарушение требований ч. 6. Ст. 52 Фз №190-ФЗ Градостроительного Кодекса РФ, проектной документации (шифр 016-10-2012-1.1, 1.2, 2.1, 2.2-АР, лист 17), п.6 Постановления Правительства РФ №468 не обеспечен строительный контроль застройщика, а именно: кирпичная кладка парапета кровли выполнена с горизонтальной штрабой в уровне основания, по всему периметру парапета, куда заведена наплавляемая кровля, по проектной документации предусмотрено устройство цельного парапета;